Bonjour tout le monde,
J'ai remplacé mon Athlon 64 3000+ par un Athlon 64 X2 4600+ sans
réinstallation de mon Win2000.
J'ai l'impression qu'un seul des deux coeurs est actifs (vu les benchs et
le gestionnaire de tâche qui n'affiche qu'une colonne).
Y a-t-il quelque chose de particulier à faire au niveau OS pour activer le
dual core?
Bonjour tout le monde,
J'ai remplacé mon Athlon 64 3000+ par un Athlon 64 X2 4600+ sans
réinstallation de mon Win2000.
J'ai l'impression qu'un seul des deux coeurs est actifs (vu les benchs et
le gestionnaire de tâche qui n'affiche qu'une colonne).
Y a-t-il quelque chose de particulier à faire au niveau OS pour activer le
dual core?
Bonjour tout le monde,
J'ai remplacé mon Athlon 64 3000+ par un Athlon 64 X2 4600+ sans
réinstallation de mon Win2000.
J'ai l'impression qu'un seul des deux coeurs est actifs (vu les benchs et
le gestionnaire de tâche qui n'affiche qu'une colonne).
Y a-t-il quelque chose de particulier à faire au niveau OS pour activer le
dual core?
Y a-t-il quelque chose de particulier à faire au niveau OS pour activer le
dual core?
Y a-t-il quelque chose de particulier à faire au niveau OS pour activer le
dual core?
Y a-t-il quelque chose de particulier à faire au niveau OS pour activer le
dual core?
Foui, laisse tomber w2k (qui ne sait pas gérer les HT, ni les double
coeurs, pire il dégrade les perf de 5-10%) et passe au XP ou suivant.
Il y a un article dessus chez MS...
Foui, laisse tomber w2k (qui ne sait pas gérer les HT, ni les double
coeurs, pire il dégrade les perf de 5-10%) et passe au XP ou suivant.
Il y a un article dessus chez MS...
Foui, laisse tomber w2k (qui ne sait pas gérer les HT, ni les double
coeurs, pire il dégrade les perf de 5-10%) et passe au XP ou suivant.
Il y a un article dessus chez MS...
Salut,Foui, laisse tomber w2k (qui ne sait pas gérer les HT, ni les double
coeurs, pire il dégrade les perf de 5-10%) et passe au XP ou suivant.
Il y a un article dessus chez MS...
Zut, je croyais que le pro gérait les multiprocesseurs... Alors il ne fait
que les multiprocesseurs et pas les multicoeurs (que je croyais vus par le
système comme un multiprocesseur "classique") ?
Salut,
Foui, laisse tomber w2k (qui ne sait pas gérer les HT, ni les double
coeurs, pire il dégrade les perf de 5-10%) et passe au XP ou suivant.
Il y a un article dessus chez MS...
Zut, je croyais que le pro gérait les multiprocesseurs... Alors il ne fait
que les multiprocesseurs et pas les multicoeurs (que je croyais vus par le
système comme un multiprocesseur "classique") ?
Salut,Foui, laisse tomber w2k (qui ne sait pas gérer les HT, ni les double
coeurs, pire il dégrade les perf de 5-10%) et passe au XP ou suivant.
Il y a un article dessus chez MS...
Zut, je croyais que le pro gérait les multiprocesseurs... Alors il ne fait
que les multiprocesseurs et pas les multicoeurs (que je croyais vus par le
système comme un multiprocesseur "classique") ?
Bé si ce que dit JPO est vrai, j'attends avec impatience
l'intervention de JCB car j'aimerais bien revenir sous 2k pro sp4 que
j'utilisais pendant 5 ans avant d'être forcé de m'expatrier sur XP
depuis ce début d'année, à cause du *HT* du P4 2.8c.
Bé si ce que dit JPO est vrai, j'attends avec impatience
l'intervention de JCB car j'aimerais bien revenir sous 2k pro sp4 que
j'utilisais pendant 5 ans avant d'être forcé de m'expatrier sur XP
depuis ce début d'année, à cause du *HT* du P4 2.8c.
Bé si ce que dit JPO est vrai, j'attends avec impatience
l'intervention de JCB car j'aimerais bien revenir sous 2k pro sp4 que
j'utilisais pendant 5 ans avant d'être forcé de m'expatrier sur XP
depuis ce début d'année, à cause du *HT* du P4 2.8c.
Dans l'article , apocalypse.now
écrit:Bé si ce que dit JPO est vrai, j'attends avec impatience
l'intervention de JCB car j'aimerais bien revenir sous 2k pro sp4 que
j'utilisais pendant 5 ans avant d'être forcé de m'expatrier sur XP
depuis ce début d'année, à cause du *HT* du P4 2.8c.
Pour en avoir le coeur net, j'ai installé W2k SP4 sur une ASUS A8N-SLI,
processeur double core AMD 64 X2 4200+.
Je confirme que W2k s'est bien installé (en 14') avec le noyau "PC
Multiprocesseur ACPI". Le logiciel Everest confirme qu'il y a bien 2 µp.
Dans l'article <l108g296ur4mn5m9opj73bk4v4kc883d7r@4ax.com>, apocalypse.now
écrit:
Bé si ce que dit JPO est vrai, j'attends avec impatience
l'intervention de JCB car j'aimerais bien revenir sous 2k pro sp4 que
j'utilisais pendant 5 ans avant d'être forcé de m'expatrier sur XP
depuis ce début d'année, à cause du *HT* du P4 2.8c.
Pour en avoir le coeur net, j'ai installé W2k SP4 sur une ASUS A8N-SLI,
processeur double core AMD 64 X2 4200+.
Je confirme que W2k s'est bien installé (en 14') avec le noyau "PC
Multiprocesseur ACPI". Le logiciel Everest confirme qu'il y a bien 2 µp.
Dans l'article , apocalypse.now
écrit:Bé si ce que dit JPO est vrai, j'attends avec impatience
l'intervention de JCB car j'aimerais bien revenir sous 2k pro sp4 que
j'utilisais pendant 5 ans avant d'être forcé de m'expatrier sur XP
depuis ce début d'année, à cause du *HT* du P4 2.8c.
Pour en avoir le coeur net, j'ai installé W2k SP4 sur une ASUS A8N-SLI,
processeur double core AMD 64 X2 4200+.
Je confirme que W2k s'est bien installé (en 14') avec le noyau "PC
Multiprocesseur ACPI". Le logiciel Everest confirme qu'il y a bien 2 µp.
Dans l'article , apocalypse.now
écrit:Bé si ce que dit JPO est vrai, j'attends avec impatience
l'intervention de JCB car j'aimerais bien revenir sous 2k pro sp4 que
j'utilisais pendant 5 ans avant d'être forcé de m'expatrier sur XP
depuis ce début d'année, à cause du *HT* du P4 2.8c.
Pour en avoir le coeur net, j'ai installé W2k SP4 sur une ASUS A8N-SLI,
processeur double core AMD 64 X2 4200+.
Je confirme que W2k s'est bien installé (en 14') avec le noyau "PC
Multiprocesseur ACPI". Le logiciel Everest confirme qu'il y a bien 2 µp.
Dans l'article <l108g296ur4mn5m9opj73bk4v4kc883d7r@4ax.com>, apocalypse.now
écrit:
Bé si ce que dit JPO est vrai, j'attends avec impatience
l'intervention de JCB car j'aimerais bien revenir sous 2k pro sp4 que
j'utilisais pendant 5 ans avant d'être forcé de m'expatrier sur XP
depuis ce début d'année, à cause du *HT* du P4 2.8c.
Pour en avoir le coeur net, j'ai installé W2k SP4 sur une ASUS A8N-SLI,
processeur double core AMD 64 X2 4200+.
Je confirme que W2k s'est bien installé (en 14') avec le noyau "PC
Multiprocesseur ACPI". Le logiciel Everest confirme qu'il y a bien 2 µp.
Dans l'article , apocalypse.now
écrit:Bé si ce que dit JPO est vrai, j'attends avec impatience
l'intervention de JCB car j'aimerais bien revenir sous 2k pro sp4 que
j'utilisais pendant 5 ans avant d'être forcé de m'expatrier sur XP
depuis ce début d'année, à cause du *HT* du P4 2.8c.
Pour en avoir le coeur net, j'ai installé W2k SP4 sur une ASUS A8N-SLI,
processeur double core AMD 64 X2 4200+.
Je confirme que W2k s'est bien installé (en 14') avec le noyau "PC
Multiprocesseur ACPI". Le logiciel Everest confirme qu'il y a bien 2 µp.
3. Si tu utilises une de ces applis, c'est l'occasion où jamais de
faire un test avec/sans dual core sous w2k.
Liste des programmes optimisés pour le dual core.
- 7Zip Compression fichier (lors de l'utilisation de son format 7z)
- Xmpeg Compression vidéo (à combiner idéalement avec un codec vidéo
gerant le multi thread, comme le tout récent Divx6.1)
- Powertools - Nettoyage registre, l'utilitaire de Jv16 .
- Photoshop
- Adobe Premiere Pro 7.1
- Première Pro
- Studio 9 et 10
- Liquid Studio
- After Effet
- 3dsmax (il faut l'activer par contre)
- DIVX 6.0
- River past video cleaner pro 6.8 - combiner a divx 6.0
- DVD Shrink - pour la compression MPEG2
- Virtual Dub - combiner a divx 6.0
- Auto GK
- TMPGEnc (encodage)
- Lightwave (3D)
- Vue Esprit (3D, générateur de paysages)
- Cubase et Nuendo (séquenceur audio)
- Firefox
- XVid (encodeur)
- Lame
3. Si tu utilises une de ces applis, c'est l'occasion où jamais de
faire un test avec/sans dual core sous w2k.
Liste des programmes optimisés pour le dual core.
- 7Zip Compression fichier (lors de l'utilisation de son format 7z)
- Xmpeg Compression vidéo (à combiner idéalement avec un codec vidéo
gerant le multi thread, comme le tout récent Divx6.1)
- Powertools - Nettoyage registre, l'utilitaire de Jv16 .
- Photoshop
- Adobe Premiere Pro 7.1
- Première Pro
- Studio 9 et 10
- Liquid Studio
- After Effet
- 3dsmax (il faut l'activer par contre)
- DIVX 6.0
- River past video cleaner pro 6.8 - combiner a divx 6.0
- DVD Shrink - pour la compression MPEG2
- Virtual Dub - combiner a divx 6.0
- Auto GK
- TMPGEnc (encodage)
- Lightwave (3D)
- Vue Esprit (3D, générateur de paysages)
- Cubase et Nuendo (séquenceur audio)
- Firefox
- XVid (encodeur)
- Lame
3. Si tu utilises une de ces applis, c'est l'occasion où jamais de
faire un test avec/sans dual core sous w2k.
Liste des programmes optimisés pour le dual core.
- 7Zip Compression fichier (lors de l'utilisation de son format 7z)
- Xmpeg Compression vidéo (à combiner idéalement avec un codec vidéo
gerant le multi thread, comme le tout récent Divx6.1)
- Powertools - Nettoyage registre, l'utilitaire de Jv16 .
- Photoshop
- Adobe Premiere Pro 7.1
- Première Pro
- Studio 9 et 10
- Liquid Studio
- After Effet
- 3dsmax (il faut l'activer par contre)
- DIVX 6.0
- River past video cleaner pro 6.8 - combiner a divx 6.0
- DVD Shrink - pour la compression MPEG2
- Virtual Dub - combiner a divx 6.0
- Auto GK
- TMPGEnc (encodage)
- Lightwave (3D)
- Vue Esprit (3D, générateur de paysages)
- Cubase et Nuendo (séquenceur audio)
- Firefox
- XVid (encodeur)
- Lame
Je développe depuis 2 ans un logiciel serveur de Mémoire de Traductions
Multi-Threads et j'ai lancé 2 réindexations indépendantes sur 2 fichiers de
taille moyenne (a peine plus d'1 Go chacun) en décalant leur démarrage dans le
temps. On voit bien, avec ProcessExplorer (de chez Sysinternals.org), le graph
des 2 procs. Tout d'abord, à la première indexation, un seul processeur est en
fonction à 100% (mais ce qui fait un peu plus de 50% des ressources totales du
CPU double core), puis dès le lancement du 2me thread, le 2eme proc passe de 0 à
100%. Les 2 procs sont alors à pleine charge (ce qui laisse encore étonnament
beaucoup de fluidité pour le reste des des applis sous W2k).
Je développe depuis 2 ans un logiciel serveur de Mémoire de Traductions
Multi-Threads et j'ai lancé 2 réindexations indépendantes sur 2 fichiers de
taille moyenne (a peine plus d'1 Go chacun) en décalant leur démarrage dans le
temps. On voit bien, avec ProcessExplorer (de chez Sysinternals.org), le graph
des 2 procs. Tout d'abord, à la première indexation, un seul processeur est en
fonction à 100% (mais ce qui fait un peu plus de 50% des ressources totales du
CPU double core), puis dès le lancement du 2me thread, le 2eme proc passe de 0 à
100%. Les 2 procs sont alors à pleine charge (ce qui laisse encore étonnament
beaucoup de fluidité pour le reste des des applis sous W2k).
Je développe depuis 2 ans un logiciel serveur de Mémoire de Traductions
Multi-Threads et j'ai lancé 2 réindexations indépendantes sur 2 fichiers de
taille moyenne (a peine plus d'1 Go chacun) en décalant leur démarrage dans le
temps. On voit bien, avec ProcessExplorer (de chez Sysinternals.org), le graph
des 2 procs. Tout d'abord, à la première indexation, un seul processeur est en
fonction à 100% (mais ce qui fait un peu plus de 50% des ressources totales du
CPU double core), puis dès le lancement du 2me thread, le 2eme proc passe de 0 à
100%. Les 2 procs sont alors à pleine charge (ce qui laisse encore étonnament
beaucoup de fluidité pour le reste des des applis sous W2k).
Ok, merci. Donc ca roule pour les double core alors, pardon du moins
pour les X2 sous w2k sp4. Bé je t'envie grave. ;)
Ok, merci. Donc ca roule pour les double core alors, pardon du moins
pour les X2 sous w2k sp4. Bé je t'envie grave. ;)
Ok, merci. Donc ca roule pour les double core alors, pardon du moins
pour les X2 sous w2k sp4. Bé je t'envie grave. ;)