universal torrent ferme définitivement ses portes ! désoler...
quelque explication...
Interpellation de pirates et fermeture d'un site de téléchargement de films
PARIS, 19 déc (AFP) - Un site internet à travers lequel les pirates
cinéphiles pouvaient télécharger des films récents voire inédits, a été
fermé et trois personnes ont été interpellées, a annoncé vendredi
l'Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA).
Ces trois personnes ont été interpellées le 17 décembre à Rennes, Strasbourg
et Mulhouse par la Brigade de recherches de gendarmerie de Rennes. Plus de
600 films sur CDR ont été saisis à leur domicile, a précisé l'ALPA.
Environ 10.000 personnes procédaient au téléchargement de près de 2.000
films par jour sur le réseau d'échange internet BitTorrent (réseau "peer to
peer") à travers le site "STPBTEAM", fermé à la suite d'une enquête
effectuée par l'ALPA, présidée par Nicolas Seydoux.
Ce site, "considéré comme l'un des plus importants sur ce réseau en France",
mettait à disposition "des films récents, constamment renouvelés", a précisé
à l'AFP Frédéric Delacroix, le délégué général. "Il permettait de
télécharger rapidement et dans un relatif anonymat. Mais il faut que les
pirates sachent que personne n'est anonyme".
Les personnes interpellées encourent deux ans de prison et 150.000 euros
d'amende, a précisé l'ALPA, selon laquelle plusieurs centaines de sites sont
fermés chaque année
"La chasse aux pirates semble avoir pris une nouvelle tournure ces dernières
semaines. En
effet, des Fournisseurs d'Acces Haut Débit, comme 9 Online, ou bien encore
Tiscali, auraient
divulgué aux autorités l'identité de quelques centaines d'utilisateurs des
fameux réseaux P2P,
qui sont majoritairement utilisés pour télécharger films et morceaux de
musique. Quelle que
soit l'origine de cette fuite, des dizaines d'arrestations ont déjà été
effectuées, a Paris ,
mais aussi en Province, comme à Bordeaux, Toulouse, Nice, ou encore la
région Lyonnaise. A
chaque fois, une simple perquisition au domicile du fraudeur permet aux
policiers de constater
rapidement le délit. La procédure se termine au poste de police, ou un
inventaire précis des
oeuvres acquises illégalement est fait. Plusieurs jugements ont déja été
prononcés, et la
sentence va en général de quelques milliers d'euros d'amende, jusqu'à de la
prison ferme.
Certes, des arrestations avaient déjà eu lieu dans le passé, mais elles
concernaient surtout
les pirates allant jusqu'à commercialiser des copies protégées. Gageons que
la police ne
s'arretera pas là et que tout sera mis en oeuvre pour stopper le flot
grandissant de
téléchargements illicites sur internet. Nous incitons nos lecteurs-fraudeurs
à une très grande
précaution quand a ce qu'il pourrait se trouver sur leurs disques durs!
L'affaire risque de ne pas en rester là, dans la mesure ou une association
vient d'être créée,
pour aider les autorités, peu nombreuses pour l'instant, à lutter contre ce
fleau: des
ingénieurs français affirment être capables d'identifier tout internaute
utilisant des
systèmes d'échange tels que le protocole E-donkey2000, ou bien Imesh,
simplement en consultant
une base de données d'adresses IP. La chasse aux utilisateurs de Emule,
Morphnext ou bien
E-Donkey qui téléchargent sans vergogne musique, films et logiciels, est
devenu le sport
favori de Retspan. Derrière ce nom, se cache une équipe de chercheurs de
l'école Centrale de
Lille, sortie du bois au cours de l'automne, pour présenter son arsenal
censé combattre
l'échange de fichiers protégés par le copyright (voir notre actualité du 29
juillet 2003).
Ceux-ci affirment à présent avoir franchi une étape décisive dans leur
croisade antipiratage.
Le mot n'est pas trop fort, puisque Retspan affirme son intention de se
constituer en
association à but non lucratif. L'objectif est, entre autres, de «faire
taire» leurs
détracteurs qui les accuse d'agir dans un intérêt purement financier, ainsi
que l'a expliqué à
ZDNet Didier Wang, l'un des créateurs du projet.
Selon un communiqué diffusé le 8 décembre, les ingénieurs français ont signé
des «accords
importants, (...) obtenus après parfois plusieurs semaines de négociations»
avec trois
organismes internationaux en charge de l'attribution des adresses IP.
Celles-ci servent
d'identifiant à chaque ordinateur connecté sur le réseau.
Le RIPE (Réseaux IP Européens), l'APNIC (Asia Pacific Network Information
Centre) et l'ARIN
(American Registry for Internet Numbers) ont ainsi donné leur aval aux
créateurs de Retspan
pour qu'ils accèdent à leurs bases de données. «Concrètement, ces accords
[nous] permettent de
trouver le nom et les coordonnées du propriétaire de n'importe quelle
adresse IP de la
planète», clament-ils victorieusement dans leur communiqué.
Les amateurs de téléchargements peuvent trembler, car le temps semble
désormais compté d'ici à
ce que Retspan ne vienne frapper à leur porte. Car ces "accords" n'ont rien
d'exceptionnel.
«L'APNIC maintient une base de données rassemblant les attributions
d'adresses IP, disponible
publiquement. Quiconque dans le monde peut y avoir accès», précise à ZDNet
Gerard Ross,
responsable de la documentation à l'APNIC. Il en va de même pour les deux
autres organismes.
«Pour certaines organisations, il serait peu pratique de faire leurs
requêtes directement en
ligne [leurs besoins étant assez conséquents, Ndlr]. L'APNIC a donc mis en
place une procédure
qui permet à celles-ci de télécharger l'ensemble de ces données», poursuit
Gerard Ross. Il
s'agit uniquement de simplifier leur tâche au niveau technique. Ce que
reconnaît Didier Wang.
Ce dernier tient néanmoins à souligner que les données auxquelles les
ingénieurs français ont
accès sont plus complètes que celles accessibles au grand public.
Didier Wang affirme être en contact avec la fédération internationale de
l'industrie
phonographique (IFPI), son représentant en France, le Syndicat national des
industries
phonographiques (Snep) et la Société civile des producteurs phonographiques
(SCPP). La "purge"
aux pirates peut enfin commencer... "
Dans l'article <bs49sm$psg$, Jacques a déclamé ...
"Brina" a écrit dans le message de news:
Argh, ça y est, maintenant Easynet et Free ne sont que le même FAI
Tu ne serais pas le seul exemple d'internaute ayant plusieurs accès, sur plusieurs FAI ou domaine.
Ah ben oui, c'est que que je pourrais aussi bosser en même temps chez Easynet et Free
J'ai oublié de préciser que mon contrat, c'est Easyconnect (filiale de UK Online) et non Easynet France : c'est con mais c'est pas le même code APE :)
Klopinette
Jacques wrote:
"Brina" a écrit dans le message de news:
Ah ben oui, c'est que que je pourrais aussi bosser en même temps chez Easynet et Free, ben tiens, mes journées, dans mon espace temporel, faisant 72h, rien de plus facile.
Ben justement, je connais un gugus qui travaille avec Nérim en
fourniture de ressources et qui est capable ayant accès direct sur le réseau Oléane de poster depuis n'importe quel IP et de se faire passer pour un autre.
Si tu travailles réellement chez FREE, tu as accès direct sur Parix, Nérim, Oléane ou un autre et il n'y a rien de plus simple que de piquer une IP pour faire prendre aux autres des vessies pour des lanternes.
Oui mais non, elle ne peut pas prendre mon IP pke c'est la mienne et elle est fixe et mon routeur reste connecté en permanence. Cette IP correspond à mon abonnement que je paie avec mon compte bancaire sur lequel mon employeur verse mon salaire. Donc sur commission rogatoire, mon FAI donnera mes coordonnées et non pas les siennes. Donc y a pas moyen qu'elle ou un autre touche à mon IP !
Jacques wrote:
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1a4fc812f24f487d9956ed@localhost...
Ah ben oui, c'est que que je pourrais aussi bosser en même temps chez
Easynet et Free, ben tiens, mes journées, dans mon espace temporel,
faisant 72h, rien de plus facile.
Ben justement, je connais un gugus qui travaille avec Nérim en
fourniture de ressources et qui est capable ayant accès direct sur le
réseau Oléane de poster depuis n'importe quel IP et de se faire passer
pour un autre.
Si tu travailles réellement chez FREE, tu as accès direct sur Parix,
Nérim, Oléane ou un autre et il n'y a rien de plus simple que de
piquer une IP pour faire prendre aux autres des vessies pour des
lanternes.
Oui mais non, elle ne peut pas prendre mon IP pke c'est la mienne et elle
est fixe et mon routeur reste connecté en permanence. Cette IP correspond à
mon abonnement que je paie avec mon compte bancaire sur lequel mon employeur
verse mon salaire. Donc sur commission rogatoire, mon FAI donnera mes
coordonnées et non pas les siennes. Donc y a pas moyen qu'elle ou un autre
touche à mon IP !
Ah ben oui, c'est que que je pourrais aussi bosser en même temps chez Easynet et Free, ben tiens, mes journées, dans mon espace temporel, faisant 72h, rien de plus facile.
Ben justement, je connais un gugus qui travaille avec Nérim en
fourniture de ressources et qui est capable ayant accès direct sur le réseau Oléane de poster depuis n'importe quel IP et de se faire passer pour un autre.
Si tu travailles réellement chez FREE, tu as accès direct sur Parix, Nérim, Oléane ou un autre et il n'y a rien de plus simple que de piquer une IP pour faire prendre aux autres des vessies pour des lanternes.
Oui mais non, elle ne peut pas prendre mon IP pke c'est la mienne et elle est fixe et mon routeur reste connecté en permanence. Cette IP correspond à mon abonnement que je paie avec mon compte bancaire sur lequel mon employeur verse mon salaire. Donc sur commission rogatoire, mon FAI donnera mes coordonnées et non pas les siennes. Donc y a pas moyen qu'elle ou un autre touche à mon IP !
Jacques
"Klopinette" a écrit dans le message de news:3fe5b07a$0$383$
J'ai oublié de préciser que mon contrat, c'est Easyconnect (filiale de UK
Online) et non Easynet France : c'est con mais c'est pas le même code APE :)
Mais on se contrefout de ce que tu fais (ou pas) de qui tu tires (dans
tous les sens du mot) tes ressources. Ton employeur te paie à raconter des conneries sur les forums, ça le regarde :-D
-- Jack
"Klopinette" <klopinette@chezmoi.easyconnect.fr> a écrit dans le
message de news:3fe5b07a$0$383$afc38c87@news.easynet.fr...
J'ai oublié de préciser que mon contrat, c'est Easyconnect (filiale
de UK
Online) et non Easynet France : c'est con mais c'est pas le même
code APE :)
Mais on se contrefout de ce que tu fais (ou pas) de qui tu tires (dans
tous les sens du mot) tes ressources. Ton employeur te paie à raconter
des conneries sur les forums, ça le regarde :-D
"Klopinette" a écrit dans le message de news:3fe5b07a$0$383$
J'ai oublié de préciser que mon contrat, c'est Easyconnect (filiale de UK
Online) et non Easynet France : c'est con mais c'est pas le même code APE :)
Mais on se contrefout de ce que tu fais (ou pas) de qui tu tires (dans
tous les sens du mot) tes ressources. Ton employeur te paie à raconter des conneries sur les forums, ça le regarde :-D
-- Jack
Klopinette
Jacques wrote:
"Klopinette" a écrit dans le message de news:3fe5b07a$0$383$
J'ai oublié de préciser que mon contrat, c'est Easyconnect (filiale de UK Online) et non Easynet France : c'est con mais c'est pas le même code APE :)
Mais on se contrefout de ce que tu fais (ou pas) de qui tu tires (dans
tous les sens du mot) tes ressources. Ton employeur te paie à raconter des conneries sur les forums, ça le regarde :-D
Erreur, je ne suis pas payée pour poster sur les newsgroups en dehors de ceux de mon employeur. D'ailleurs je n'utilise pas mon adresse pro ni mon prénom ni mon nom ici pour éviter la confusion ailleurs.
Jacques wrote:
"Klopinette" <klopinette@chezmoi.easyconnect.fr> a écrit dans le
message de news:3fe5b07a$0$383$afc38c87@news.easynet.fr...
J'ai oublié de préciser que mon contrat, c'est Easyconnect (filiale
de UK Online) et non Easynet France : c'est con mais c'est pas le
même code APE :)
Mais on se contrefout de ce que tu fais (ou pas) de qui tu tires (dans
tous les sens du mot) tes ressources. Ton employeur te paie à raconter
des conneries sur les forums, ça le regarde :-D
Erreur, je ne suis pas payée pour poster sur les newsgroups en dehors de
ceux de mon employeur. D'ailleurs je n'utilise pas mon adresse pro ni mon
prénom ni mon nom ici pour éviter la confusion ailleurs.
"Klopinette" a écrit dans le message de news:3fe5b07a$0$383$
J'ai oublié de préciser que mon contrat, c'est Easyconnect (filiale de UK Online) et non Easynet France : c'est con mais c'est pas le même code APE :)
Mais on se contrefout de ce que tu fais (ou pas) de qui tu tires (dans
tous les sens du mot) tes ressources. Ton employeur te paie à raconter des conneries sur les forums, ça le regarde :-D
Erreur, je ne suis pas payée pour poster sur les newsgroups en dehors de ceux de mon employeur. D'ailleurs je n'utilise pas mon adresse pro ni mon prénom ni mon nom ici pour éviter la confusion ailleurs.
Jacques
"Klopinette" a écrit dans le message de news:3fe5b11f$0$13883$
Jacques wrote:
Oui mais non, elle ne peut pas prendre mon IP pke c'est la mienne et elle
est fixe et mon routeur reste connecté en permanence. Cette IP correspond à
mon abonnement que je paie avec mon compte bancaire sur lequel mon employeur
verse mon salaire. Donc sur commission rogatoire, mon FAI donnera mes
coordonnées et non pas les siennes. Donc y a pas moyen qu'elle ou un autre
touche à mon IP !
Tu peux toujours le proclamer ! Tu sais que personne n'a le moyen de
le vérifier. Je ne vois pas un magistrat délivrer une commission rogatoire pour uniquement vérifier qui est derrière cette IP.
Ce qui me fais grandement douter c'est que tu emploies rigoureusement les mêmes termes et arguments que la camionneuse ;-))
-- Jack
"Klopinette" <klopinette@chezmoi.easyconnect.fr> a écrit dans le
message de news:3fe5b11f$0$13883$afc38c87@news.easynet.fr...
Jacques wrote:
Oui mais non, elle ne peut pas prendre mon IP pke c'est la mienne et
elle
est fixe et mon routeur reste connecté en permanence. Cette IP
correspond à
mon abonnement que je paie avec mon compte bancaire sur lequel mon
employeur
verse mon salaire. Donc sur commission rogatoire, mon FAI donnera
mes
coordonnées et non pas les siennes. Donc y a pas moyen qu'elle ou un
autre
touche à mon IP !
Tu peux toujours le proclamer ! Tu sais que personne n'a le moyen de
le vérifier.
Je ne vois pas un magistrat délivrer une commission rogatoire pour
uniquement vérifier qui est derrière cette IP.
Ce qui me fais grandement douter c'est que tu emploies rigoureusement
les mêmes termes et arguments que la camionneuse ;-))
"Klopinette" a écrit dans le message de news:3fe5b11f$0$13883$
Jacques wrote:
Oui mais non, elle ne peut pas prendre mon IP pke c'est la mienne et elle
est fixe et mon routeur reste connecté en permanence. Cette IP correspond à
mon abonnement que je paie avec mon compte bancaire sur lequel mon employeur
verse mon salaire. Donc sur commission rogatoire, mon FAI donnera mes
coordonnées et non pas les siennes. Donc y a pas moyen qu'elle ou un autre
touche à mon IP !
Tu peux toujours le proclamer ! Tu sais que personne n'a le moyen de
le vérifier. Je ne vois pas un magistrat délivrer une commission rogatoire pour uniquement vérifier qui est derrière cette IP.
Ce qui me fais grandement douter c'est que tu emploies rigoureusement les mêmes termes et arguments que la camionneuse ;-))
-- Jack
Klopinette
Jacques wrote:
"Klopinette" a écrit dans le message de news:3fe5b11f$0$13883$
Jacques wrote:
Oui mais non, elle ne peut pas prendre mon IP pke c'est la mienne et elle est fixe et mon routeur reste connecté en permanence. Cette IP correspond à mon abonnement que je paie avec mon compte bancaire sur lequel mon employeur verse mon salaire. Donc sur commission rogatoire, mon FAI donnera mes coordonnées et non pas les siennes. Donc y a pas moyen qu'elle ou un autre touche à mon IP !
Tu peux toujours le proclamer ! Tu sais que personne n'a le moyen de
le vérifier. Je ne vois pas un magistrat délivrer une commission rogatoire pour uniquement vérifier qui est derrière cette IP.
Ce qui me fais grandement douter c'est que tu emploies rigoureusement les mêmes termes et arguments que la camionneuse ;-))
Et toi tu utilises rigoureusement les mêmes termes et arguments que deux de mes clients dont je sais qu'ils ne sont pourtant pas une seule et même personne compte tenu de leur sexe... Mais toi, qui es-tu ? L'un d'entre eux qui se cache ? Tu vois, on peut aller loin avec des hypothèses saugrenues...
Jacques wrote:
"Klopinette" <klopinette@chezmoi.easyconnect.fr> a écrit dans le
message de news:3fe5b11f$0$13883$afc38c87@news.easynet.fr...
Jacques wrote:
Oui mais non, elle ne peut pas prendre mon IP pke c'est la mienne et
elle est fixe et mon routeur reste connecté en permanence. Cette IP
correspond à mon abonnement que je paie avec mon compte bancaire sur
lequel mon employeur verse mon salaire. Donc sur commission
rogatoire, mon FAI donnera mes coordonnées et non pas les siennes.
Donc y a pas moyen qu'elle ou un autre touche à mon IP !
Tu peux toujours le proclamer ! Tu sais que personne n'a le moyen de
le vérifier.
Je ne vois pas un magistrat délivrer une commission rogatoire pour
uniquement vérifier qui est derrière cette IP.
Ce qui me fais grandement douter c'est que tu emploies rigoureusement
les mêmes termes et arguments que la camionneuse ;-))
Et toi tu utilises rigoureusement les mêmes termes et arguments que deux de
mes clients dont je sais qu'ils ne sont pourtant pas une seule et même
personne compte tenu de leur sexe... Mais toi, qui es-tu ? L'un d'entre eux
qui se cache ?
Tu vois, on peut aller loin avec des hypothèses saugrenues...
"Klopinette" a écrit dans le message de news:3fe5b11f$0$13883$
Jacques wrote:
Oui mais non, elle ne peut pas prendre mon IP pke c'est la mienne et elle est fixe et mon routeur reste connecté en permanence. Cette IP correspond à mon abonnement que je paie avec mon compte bancaire sur lequel mon employeur verse mon salaire. Donc sur commission rogatoire, mon FAI donnera mes coordonnées et non pas les siennes. Donc y a pas moyen qu'elle ou un autre touche à mon IP !
Tu peux toujours le proclamer ! Tu sais que personne n'a le moyen de
le vérifier. Je ne vois pas un magistrat délivrer une commission rogatoire pour uniquement vérifier qui est derrière cette IP.
Ce qui me fais grandement douter c'est que tu emploies rigoureusement les mêmes termes et arguments que la camionneuse ;-))
Et toi tu utilises rigoureusement les mêmes termes et arguments que deux de mes clients dont je sais qu'ils ne sont pourtant pas une seule et même personne compte tenu de leur sexe... Mais toi, qui es-tu ? L'un d'entre eux qui se cache ? Tu vois, on peut aller loin avec des hypothèses saugrenues...
Jacques
"Klopinette" a écrit dans le message de news:3fe5b333$0$13881$
... Mais toi, qui es-tu ? L'un d'entre eux qui se cache ? Tu vois, on peut aller loin avec des hypothèses saugrenues...
Je ne penses pas, j'en suis même sur puisque je n'appelle jamais les
"lignes chaudes"
A moins que tu ne travailles chez Orange et que ce soit toi qui m'a appelé hier matin pour une enquête de satisfaction ? Quand à savoir qui je suis, quelle importance ? Je suis, et cela me suffit. Encore une fois, je me contrefous de ce que les autres peuvent penser de moi. Seul l'opinion de mes proches a de l'intérêt à mes yeux. -- Jack
"Klopinette" <klopinette@chezmoi.easyconnect.fr> a écrit dans le
message de news:3fe5b333$0$13881$afc38c87@news.easynet.fr...
... Mais toi, qui es-tu ? L'un d'entre eux
qui se cache ?
Tu vois, on peut aller loin avec des hypothèses saugrenues...
Je ne penses pas, j'en suis même sur puisque je n'appelle jamais les
"lignes chaudes"
A moins que tu ne travailles chez Orange et que ce soit toi qui m'a
appelé hier matin pour une enquête de satisfaction ?
Quand à savoir qui je suis, quelle importance ? Je suis, et cela me
suffit.
Encore une fois, je me contrefous de ce que les autres peuvent penser
de moi. Seul l'opinion de mes proches a de l'intérêt à mes yeux.
--
Jack
"Klopinette" a écrit dans le message de news:3fe5b333$0$13881$
... Mais toi, qui es-tu ? L'un d'entre eux qui se cache ? Tu vois, on peut aller loin avec des hypothèses saugrenues...
Je ne penses pas, j'en suis même sur puisque je n'appelle jamais les
"lignes chaudes"
A moins que tu ne travailles chez Orange et que ce soit toi qui m'a appelé hier matin pour une enquête de satisfaction ? Quand à savoir qui je suis, quelle importance ? Je suis, et cela me suffit. Encore une fois, je me contrefous de ce que les autres peuvent penser de moi. Seul l'opinion de mes proches a de l'intérêt à mes yeux. -- Jack
gaulois
les fai savent exactement qui avait telle IP à tel moment, et sur réquisition judiciaire doivent donner ces correspondances.
E apres plainte contre le FAI aupres de la CNIL
a+
les fai savent exactement qui avait telle IP à tel moment, et sur
réquisition judiciaire doivent donner ces correspondances.
