Aie... une demande de Noelle sur ImageReady, un peu après le déluge. Ou juste avant ?
Charles
Il y a quelques semaines tout au plus, j'avais promis de regarder et je viens de terminer ma boucle sur ce constat. John
John Kelly
Jean-Pierre Roche wrote:
Bonjour,
Bonjour, On ne doit *jamais* mettre le nom d'une personne en sujet d'un message... C'est pas sympa pour elle...
Dans le cas d'espèce, il n' y a aucune malveillance à son endroit et ce post fait suite à une conversation et une demande antérieure de sa part sur ce forum. Néanmoins j'aurais pu trouver un autre entête il est vrai et je prends bonne note de ta remarque. Il me reste à espérer l'indulgence de Noëlle et m'excuser près des autres contributeurs. John
Jean-Pierre Roche wrote:
Bonjour,
Bonjour,
On ne doit *jamais* mettre le nom d'une personne en sujet
d'un message... C'est pas sympa pour elle...
Dans le cas d'espèce, il n' y a aucune malveillance à son endroit et ce post
fait suite à une conversation et une demande antérieure de sa part sur ce
forum.
Néanmoins j'aurais pu trouver un autre entête il est vrai et je prends bonne
note de ta remarque.
Il me reste à espérer l'indulgence de Noëlle et m'excuser près des autres
contributeurs.
John
Bonjour, On ne doit *jamais* mettre le nom d'une personne en sujet d'un message... C'est pas sympa pour elle...
Dans le cas d'espèce, il n' y a aucune malveillance à son endroit et ce post fait suite à une conversation et une demande antérieure de sa part sur ce forum. Néanmoins j'aurais pu trouver un autre entête il est vrai et je prends bonne note de ta remarque. Il me reste à espérer l'indulgence de Noëlle et m'excuser près des autres contributeurs. John
franeric
"John Kelly" a écrit dans le message de news: 454727b5$1$21610$
Jean-Pierre Roche wrote:
Bonjour,
Bonjour, On ne doit *jamais* mettre le nom d'une personne en sujet d'un message... C'est pas sympa pour elle...
Dans le cas d'espèce, il n' y a aucune malveillance à son endroit et ce post fait suite à une conversation et une demande antérieure de sa part sur ce forum. Néanmoins j'aurais pu trouver un autre entête il est vrai et je prends bonne note de ta remarque. Il me reste à espérer l'indulgence de Noëlle et m'excuser près des autres contributeurs. John
j'avais un jour fait une bêtise du même genre ou c'était le navigateur, bref, le nom de Noëlle s'etait retrouvé dans un post , ou son email, c'est toujours un peu casse pieds, mais elle avait dit que de toutes façons, depuis le temps elle avait l'habitude d'avoir trente six messages a la noix à l'ouverture, comme nous tous, bon , évidemment, point n'est besoin d'en ajouter Eric
"John Kelly" <jkelly@frii.fr> a écrit dans le message de news:
454727b5$1$21610$426a34cc@news.free.fr...
Jean-Pierre Roche wrote:
Bonjour,
Bonjour,
On ne doit *jamais* mettre le nom d'une personne en sujet
d'un message... C'est pas sympa pour elle...
Dans le cas d'espèce, il n' y a aucune malveillance à son endroit et ce
post
fait suite à une conversation et une demande antérieure de sa part sur ce
forum.
Néanmoins j'aurais pu trouver un autre entête il est vrai et je prends
bonne
note de ta remarque.
Il me reste à espérer l'indulgence de Noëlle et m'excuser près des autres
contributeurs.
John
j'avais un jour fait une bêtise du même genre ou c'était le navigateur,
bref, le nom de Noëlle s'etait retrouvé dans un post , ou son email, c'est
toujours un peu casse pieds, mais elle avait dit que de toutes façons,
depuis le temps elle avait l'habitude d'avoir trente six messages a la noix
à l'ouverture, comme nous tous, bon , évidemment, point n'est besoin d'en
ajouter
Eric
"John Kelly" a écrit dans le message de news: 454727b5$1$21610$
Jean-Pierre Roche wrote:
Bonjour,
Bonjour, On ne doit *jamais* mettre le nom d'une personne en sujet d'un message... C'est pas sympa pour elle...
Dans le cas d'espèce, il n' y a aucune malveillance à son endroit et ce post fait suite à une conversation et une demande antérieure de sa part sur ce forum. Néanmoins j'aurais pu trouver un autre entête il est vrai et je prends bonne note de ta remarque. Il me reste à espérer l'indulgence de Noëlle et m'excuser près des autres contributeurs. John
j'avais un jour fait une bêtise du même genre ou c'était le navigateur, bref, le nom de Noëlle s'etait retrouvé dans un post , ou son email, c'est toujours un peu casse pieds, mais elle avait dit que de toutes façons, depuis le temps elle avait l'habitude d'avoir trente six messages a la noix à l'ouverture, comme nous tous, bon , évidemment, point n'est besoin d'en ajouter Eric
John Kelly
franeric wrote:
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4547197c$0$5071$
franeric wrote:
et quel rapport avec Noelle ? Eric
Aie... une demande de Noelle sur ImageReady, un peu après le déluge. Ou juste avant ?
Charles ca remonte effectivement a cette péiode, mais je croi que c'etait
plutot quand les mamouths ont disparu Eric
Pas exagérer non plus, mes oreilles n'étant pas formées à cette époque, la requête m'aurait é"chappée" :-)
John
franeric wrote:
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans
le message de news: 4547197c$0$5071$ba4acef3@news.orange.fr...
franeric wrote:
et quel rapport avec Noelle ?
Eric
Aie... une demande de Noelle sur ImageReady, un peu après le déluge.
Ou juste avant ?
Charles
ca remonte effectivement a cette péiode, mais je croi que c'etait
plutot quand les mamouths ont disparu
Eric
Pas exagérer non plus, mes oreilles n'étant pas formées à cette époque, la
requête m'aurait é"chappée" :-)
"John Kelly" a écrit dans le message de news: 45472ae0$0$5367$
franeric wrote:
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 4547197c$0$5071$
franeric wrote:
et quel rapport avec Noelle ? Eric
Aie... une demande de Noelle sur ImageReady, un peu après le déluge. Ou juste avant ?
Charles ca remonte effectivement a cette péiode, mais je croi que c'etait
plutot quand les mamouths ont disparu Eric
Pas exagérer non plus, mes oreilles n'étant pas formées à cette époque, la requête m'aurait é"chappée" :-)
John ceci dit, cesse de poster avec cet objet, déjà :=)
Eric
Jean-Pierre Roche
Dans le cas d'espèce, il n' y a aucune malveillance à son endroit et ce post fait suite à une conversation et une demande antérieure de sa part sur ce forum.
Le problème n'est pas dans l'intention, il est dans la réalité des faits. La réalité des faits est que ton message avec le nom de Noëlle va être diffusé dans le monde entier pendant des années ce qui peut être gênant pour elle... C'est (exemple extrême !) comme faucher un piéton sur un passage clouté et dire que tu ne l'as pas fait exprès : il est mort quand même !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Dans le cas d'espèce, il n' y a aucune malveillance à son endroit et ce post
fait suite à une conversation et une demande antérieure de sa part sur ce
forum.
Le problème n'est pas dans l'intention, il est dans la
réalité des faits. La réalité des faits est que ton message
avec le nom de Noëlle va être diffusé dans le monde entier
pendant des années ce qui peut être gênant pour elle...
C'est (exemple extrême !) comme faucher un piéton sur un
passage clouté et dire que tu ne l'as pas fait exprès : il
est mort quand même !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Dans le cas d'espèce, il n' y a aucune malveillance à son endroit et ce post fait suite à une conversation et une demande antérieure de sa part sur ce forum.
Le problème n'est pas dans l'intention, il est dans la réalité des faits. La réalité des faits est que ton message avec le nom de Noëlle va être diffusé dans le monde entier pendant des années ce qui peut être gênant pour elle... C'est (exemple extrême !) comme faucher un piéton sur un passage clouté et dire que tu ne l'as pas fait exprès : il est mort quand même !
