Est-il possible d'avoir une forte différence d'atténuation en réception et
en envoi ?
Depuis que mon DSLAM Free (Aut75-2) est passé en version 2, et que les
caractéristiques techniques sur le site de Free sont de nouveau disponibles,
2 changements majeurs sont intervenus sur la qualité de ma connexion ADSL
(dégroupée avec Freebox v3) :
- l'atténuation réelle en download est passé de 43 db à 34 db (contre 27
théorique selon Free et 28,5 selon Degrouptest.com), ce qui peut s'expliquer
techniquement
- l'atténuation réelle en upload est de 16-18 db seulement !!! Comment
est-ce possible ? Les deux flux utilisent les mêmes câbles, à ma
connaissance
Ce qui est certain, c'est que j'ai effectivement un débit proche du maximum
en upload (928 kbs affichés en ATM et environ 750 kbs mesurés en TCP/IP),
alors que je suis plus loin du maximum en download avec 7300-7900 kbs
affichés en ATM (et 5,9 à 6,3 Mbs mesurés en IP). Les mesures de débit
semblent confirmer ces chiffres d'atténuation. Mais, je ne comprends pas,
n'étant pas un expert des télécoms ou des réseaux !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Albert ARIBAUD
Gai Luron wrote:
Bonjour,
Est-il possible d'avoir une forte différence d'atténuation en réception et en envoi ?
Oui.
Depuis que mon DSLAM Free (Aut75-2) est passé en version 2, et que les caractéristiques techniques sur le site de Free sont de nouveau disponibles, 2 changements majeurs sont intervenus sur la qualité de ma connexion ADSL (dégroupée avec Freebox v3) :
- l'atténuation réelle en download est passé de 43 db à 34 db (contre 27 théorique selon Free et 28,5 selon Degrouptest.com), ce qui peut s'expliquer techniquement
- l'atténuation réelle en upload est de 16-18 db seulement !!! Comment est-ce possible ? Les deux flux utilisent les mêmes câbles, à ma connaissance
Mais le câble n'a pas la même impédance selon la fréquence, et l'up est à des fréquences inférieures à celles du down.
Ce qui est certain, c'est que j'ai effectivement un débit proche du maximum en upload (928 kbs affichés en ATM et environ 750 kbs mesurés en TCP/IP), alors que je suis plus loin du maximum en download avec 7300-7900 kbs affichés en ATM (et 5,9 à 6,3 Mbs mesurés en IP). Les mesures de débit semblent confirmer ces chiffres d'atténuation. Mais, je ne comprends pas, n'étant pas un expert des télécoms ou des réseaux !
Les débits ne sont pas seulement liés aux atténuations : il sont aussi liés au nombre de canaux utilisés dans la bande concernée (up ou down), entre autres.
Amicalement, -- Albert.
Gai Luron wrote:
Bonjour,
Est-il possible d'avoir une forte différence d'atténuation en réception et
en envoi ?
Oui.
Depuis que mon DSLAM Free (Aut75-2) est passé en version 2, et que les
caractéristiques techniques sur le site de Free sont de nouveau
disponibles, 2 changements majeurs sont intervenus sur la qualité de ma
connexion ADSL (dégroupée avec Freebox v3) :
- l'atténuation réelle en download est passé de 43 db à 34 db (contre 27
théorique selon Free et 28,5 selon Degrouptest.com), ce qui peut
s'expliquer techniquement
- l'atténuation réelle en upload est de 16-18 db seulement !!! Comment
est-ce possible ? Les deux flux utilisent les mêmes câbles, à ma
connaissance
Mais le câble n'a pas la même impédance selon la fréquence, et l'up est à
des fréquences inférieures à celles du down.
Ce qui est certain, c'est que j'ai effectivement un débit proche du
maximum en upload (928 kbs affichés en ATM et environ 750 kbs mesurés en
TCP/IP), alors que je suis plus loin du maximum en download avec 7300-7900
kbs affichés en ATM (et 5,9 à 6,3 Mbs mesurés en IP). Les mesures de débit
semblent confirmer ces chiffres d'atténuation. Mais, je ne comprends pas,
n'étant pas un expert des télécoms ou des réseaux !
Les débits ne sont pas seulement liés aux atténuations : il sont aussi liés
au nombre de canaux utilisés dans la bande concernée (up ou down), entre
autres.
Est-il possible d'avoir une forte différence d'atténuation en réception et en envoi ?
Oui.
Depuis que mon DSLAM Free (Aut75-2) est passé en version 2, et que les caractéristiques techniques sur le site de Free sont de nouveau disponibles, 2 changements majeurs sont intervenus sur la qualité de ma connexion ADSL (dégroupée avec Freebox v3) :
- l'atténuation réelle en download est passé de 43 db à 34 db (contre 27 théorique selon Free et 28,5 selon Degrouptest.com), ce qui peut s'expliquer techniquement
- l'atténuation réelle en upload est de 16-18 db seulement !!! Comment est-ce possible ? Les deux flux utilisent les mêmes câbles, à ma connaissance
Mais le câble n'a pas la même impédance selon la fréquence, et l'up est à des fréquences inférieures à celles du down.
Ce qui est certain, c'est que j'ai effectivement un débit proche du maximum en upload (928 kbs affichés en ATM et environ 750 kbs mesurés en TCP/IP), alors que je suis plus loin du maximum en download avec 7300-7900 kbs affichés en ATM (et 5,9 à 6,3 Mbs mesurés en IP). Les mesures de débit semblent confirmer ces chiffres d'atténuation. Mais, je ne comprends pas, n'étant pas un expert des télécoms ou des réseaux !
Les débits ne sont pas seulement liés aux atténuations : il sont aussi liés au nombre de canaux utilisés dans la bande concernée (up ou down), entre autres.
Amicalement, -- Albert.
Gai Luron
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:422b61fb$0$15676$
Mais le câble n'a pas la même impédance selon la fréquence, et l'up est à des fréquences inférieures à celles du down.
Les débits ne sont pas seulement liés aux atténuations : il sont aussi liés
au nombre de canaux utilisés dans la bande concernée (up ou down), entre autres.
Ok, je comprends mieux. Mais alors, comme la bande de fréquence utilisée en download est assez large, en tout cas beaucoup plus qu'en upload, cela signifie que l'atténuation affichée pour le download n'est qu'une moyenne. Non ?
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news:422b61fb$0$15676$626a14ce@news.free.fr...
Mais le câble n'a pas la même impédance selon la fréquence, et l'up est à
des fréquences inférieures à celles du down.
Les débits ne sont pas seulement liés aux atténuations : il sont aussi
liés
au nombre de canaux utilisés dans la bande concernée (up ou down), entre
autres.
Ok, je comprends mieux.
Mais alors, comme la bande de fréquence utilisée en download est assez
large, en tout cas beaucoup plus qu'en upload, cela signifie que
l'atténuation affichée pour le download n'est qu'une moyenne. Non ?
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:422b61fb$0$15676$
Mais le câble n'a pas la même impédance selon la fréquence, et l'up est à des fréquences inférieures à celles du down.
Les débits ne sont pas seulement liés aux atténuations : il sont aussi liés
au nombre de canaux utilisés dans la bande concernée (up ou down), entre autres.
Ok, je comprends mieux. Mais alors, comme la bande de fréquence utilisée en download est assez large, en tout cas beaucoup plus qu'en upload, cela signifie que l'atténuation affichée pour le download n'est qu'une moyenne. Non ?
geo cherchetout
Le 06.03.2005 21:02, *Albert ARIBAUD* a écrit fort à propos :
Mais le câble n'a pas la même impédance selon la fréquence, et l'up est à des fréquences inférieures à celles du down.
Bonsoir, Le câble atténue plus les fréquences hautes qui sont celles du sens descendant que les basses qui sont celles du sens montant. Ce phénomène est essentiellement du à l'effet pelliculaire, les courants à haute fréquence circulant de préférence à la partie externe des conducteurs. L'impédance caractéristique du câble varie peu dans toute la bande utile.
Le 06.03.2005 21:02, *Albert ARIBAUD* a écrit fort à propos :
Mais le câble n'a pas la même impédance selon la fréquence, et l'up est à
des fréquences inférieures à celles du down.
Bonsoir,
Le câble atténue plus les fréquences hautes qui sont celles du sens
descendant que les basses qui sont celles du sens montant.
Ce phénomène est essentiellement du à l'effet pelliculaire, les courants
à haute fréquence circulant de préférence à la partie externe des
conducteurs.
L'impédance caractéristique du câble varie peu dans toute la bande utile.
Le 06.03.2005 21:02, *Albert ARIBAUD* a écrit fort à propos :
Mais le câble n'a pas la même impédance selon la fréquence, et l'up est à des fréquences inférieures à celles du down.
Bonsoir, Le câble atténue plus les fréquences hautes qui sont celles du sens descendant que les basses qui sont celles du sens montant. Ce phénomène est essentiellement du à l'effet pelliculaire, les courants à haute fréquence circulant de préférence à la partie externe des conducteurs. L'impédance caractéristique du câble varie peu dans toute la bande utile.
Albert ARIBAUD
Bonjour,
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:422b61fb$0$15676$
Mais le câble n'a pas la même impédance selon la fréquence, et l'up est à des fréquences inférieures à celles du down.
Les débits ne sont pas seulement liés aux atténuations : il sont aussi liés
au nombre de canaux utilisés dans la bande concernée (up ou down), entre autres.
Ok, je comprends mieux. Mais alors, comme la bande de fréquence utilisée en download est assez large, en tout cas beaucoup plus qu'en upload, cela signifie que l'atténuation affichée pour le download n'est qu'une moyenne. Non ?
Oui, comme celle donnée pour le up sans doute. :)
A titre d'information, l'atténuation réelle donnée par les modems est un calcul moyenné sur les mesures de plusieurs canaux, alors que l'atténuation théorique des bases FT est un calcul théorique fondé sur les longueurs et sections des segments de la ligne, et pour une seule fréquence, de mémoire 300 kHz.
Amicalement, -- Albert.
Bonjour,
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news:422b61fb$0$15676$626a14ce@news.free.fr...
Mais le câble n'a pas la même impédance selon la fréquence, et l'up est à
des fréquences inférieures à celles du down.
Les débits ne sont pas seulement liés aux atténuations : il sont aussi
liés
au nombre de canaux utilisés dans la bande concernée (up ou down), entre
autres.
Ok, je comprends mieux.
Mais alors, comme la bande de fréquence utilisée en download est assez
large, en tout cas beaucoup plus qu'en upload, cela signifie que
l'atténuation affichée pour le download n'est qu'une moyenne. Non ?
Oui, comme celle donnée pour le up sans doute. :)
A titre d'information, l'atténuation réelle donnée par les modems est un
calcul moyenné sur les mesures de plusieurs canaux, alors que l'atténuation
théorique des bases FT est un calcul théorique fondé sur les longueurs et
sections des segments de la ligne, et pour une seule fréquence, de mémoire
300 kHz.
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:422b61fb$0$15676$
Mais le câble n'a pas la même impédance selon la fréquence, et l'up est à des fréquences inférieures à celles du down.
Les débits ne sont pas seulement liés aux atténuations : il sont aussi liés
au nombre de canaux utilisés dans la bande concernée (up ou down), entre autres.
Ok, je comprends mieux. Mais alors, comme la bande de fréquence utilisée en download est assez large, en tout cas beaucoup plus qu'en upload, cela signifie que l'atténuation affichée pour le download n'est qu'une moyenne. Non ?
Oui, comme celle donnée pour le up sans doute. :)
A titre d'information, l'atténuation réelle donnée par les modems est un calcul moyenné sur les mesures de plusieurs canaux, alors que l'atténuation théorique des bases FT est un calcul théorique fondé sur les longueurs et sections des segments de la ligne, et pour une seule fréquence, de mémoire 300 kHz.
