Bonjour , je recherche la liste d'attribution des ip ( premiers chiffres ) :
une adresse ip d'un reseau privé commence par 10 , 172 , ou 192
une boucle locale par 127
en europe 194 à 195
amerique du nord 198 à 199
mon ip attribuee par le fai commence par 212 ou par 213
C'est bien sur les premiers 4 bits et non pas le 2 premiers [qui définissent les classes d'adresses IP]
En fait, c'est plus subtil. Le premier bit suffit à définir la classe A, les deux premiers bits suffisent à définir la classe B, etc. Ça me rappelle le fonctionnement d'un codeur de priorité binaire.
Et de toute façon, on s'en fout. Il y a belle lurette que les vieilles classes ont été cassées et que cette correspondance adresse-classe n'a plus de réalité.
C'est vrai, de plus, tout le monde utilise l'abus de langage en confondant le mask et la classe. Ca donne des chose du style : "Moi j'ai déclaré une classe C sur mon LAN, la 10.10.10.0/24"
Cette confusion est telement fréquente que nous pourrions presque l'admettre...
Sebastien Fontaine
Fontaine.Sebastien@Laposte.Net
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de news:
3F3B64F7.774B1DB6@free.fr...
C'est bien sur les premiers 4 bits et non pas le 2 premiers
[qui définissent les classes d'adresses IP]
En fait, c'est plus subtil. Le premier bit suffit à définir la classe A,
les deux premiers bits suffisent à définir la classe B, etc. Ça me
rappelle le fonctionnement d'un codeur de priorité binaire.
Et de toute façon, on s'en fout. Il y a belle lurette que les vieilles
classes ont été cassées et que cette correspondance adresse-classe n'a
plus de réalité.
C'est vrai, de plus, tout le monde utilise l'abus de langage en confondant
le mask et la classe. Ca donne des chose du style : "Moi j'ai déclaré une
classe C sur mon LAN, la 10.10.10.0/24"
Cette confusion est telement fréquente que nous pourrions presque
l'admettre...
C'est bien sur les premiers 4 bits et non pas le 2 premiers [qui définissent les classes d'adresses IP]
En fait, c'est plus subtil. Le premier bit suffit à définir la classe A, les deux premiers bits suffisent à définir la classe B, etc. Ça me rappelle le fonctionnement d'un codeur de priorité binaire.
Et de toute façon, on s'en fout. Il y a belle lurette que les vieilles classes ont été cassées et que cette correspondance adresse-classe n'a plus de réalité.
C'est vrai, de plus, tout le monde utilise l'abus de langage en confondant le mask et la classe. Ca donne des chose du style : "Moi j'ai déclaré une classe C sur mon LAN, la 10.10.10.0/24"
Cette confusion est telement fréquente que nous pourrions presque l'admettre...
Fontaine.Sebastien
Sebastien Fontaine
"Annie D." a écrit dans le message de news:
Classe B privée : 172.16.0.0/16 à 172.31.0.0/16 Classe C privée : 192.168.0.0/24 à 192.168.255.0/24
Pas tout à fait :
Classe B privée : 172.16.0.0 à 172.31.255.255 c'est un /12 Classe C privée : 192.168.0.0 à 192.168.255.255 c'est un /16
Il semble y avoir une petite confusion entre la taille des blocs privés et la taille des classes qu'on peut y héberger. Que les adresses soient privées ou publiques, la taille d'un bloc de classe donnée est bien entendu la même.
La plage 172.16.0.0/12 n'est pas un bloc de classe B (/16) mais correspond à 16 blocs de classe : B 172.16.0.0/16 à 172.31.0.0/16. La plage 192.168.0.0/16 n'est pas un bloc de classe C (/24) mais correspond à 256 blocs de classe C : 192.168.0.0/24 à 192.168.255.0/24.
La notation précédente était correcte. Exacte
Tu vois, comme dans mon précédent Post, je suis le premier à les confondrent.
Sebastien Fontaine
Fontaine.Sebastien@Laposte.Net
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de news:
3F3B686F.D232BFE1@free.fr...
Classe B privée : 172.16.0.0/16 à 172.31.0.0/16
Classe C privée : 192.168.0.0/24 à 192.168.255.0/24
Pas tout à fait :
Classe B privée : 172.16.0.0 à 172.31.255.255 c'est un /12
Classe C privée : 192.168.0.0 à 192.168.255.255 c'est un /16
Il semble y avoir une petite confusion entre la taille des blocs privés
et la taille des classes qu'on peut y héberger. Que les adresses soient
privées ou publiques, la taille d'un bloc de classe donnée est bien
entendu la même.
La plage 172.16.0.0/12 n'est pas un bloc de classe B (/16) mais
correspond à 16 blocs de classe : B 172.16.0.0/16 à 172.31.0.0/16.
La plage 192.168.0.0/16 n'est pas un bloc de classe C (/24) mais
correspond à 256 blocs de classe C : 192.168.0.0/24 à 192.168.255.0/24.
La notation précédente était correcte.
Exacte
Tu vois, comme dans mon précédent Post, je suis le premier à les
confondrent.
Classe B privée : 172.16.0.0/16 à 172.31.0.0/16 Classe C privée : 192.168.0.0/24 à 192.168.255.0/24
Pas tout à fait :
Classe B privée : 172.16.0.0 à 172.31.255.255 c'est un /12 Classe C privée : 192.168.0.0 à 192.168.255.255 c'est un /16
Il semble y avoir une petite confusion entre la taille des blocs privés et la taille des classes qu'on peut y héberger. Que les adresses soient privées ou publiques, la taille d'un bloc de classe donnée est bien entendu la même.
La plage 172.16.0.0/12 n'est pas un bloc de classe B (/16) mais correspond à 16 blocs de classe : B 172.16.0.0/16 à 172.31.0.0/16. La plage 192.168.0.0/16 n'est pas un bloc de classe C (/24) mais correspond à 256 blocs de classe C : 192.168.0.0/24 à 192.168.255.0/24.
La notation précédente était correcte. Exacte
Tu vois, comme dans mon précédent Post, je suis le premier à les confondrent.
Annie D.
Ce sont les 2 premiers bits qui définissent les classes.
Pardon ?
Qu'entends tu par pardon ?
Sans vouloir m'avancer, je pense qu'il s'agit d'une objection polie par rapport à ceci : http://www.freesoft.org/CIE/Course/Subnet/202.htm
Plage Classe Bits de poids fort de l'adresse 0-127 A 0 128-191 B 10 192-223 C 110 224-239 D 1110 240-255 E 1111
Ce sont les 2 premiers bits qui définissent les classes.
Pardon ?
Qu'entends tu par pardon ?
Sans vouloir m'avancer, je pense qu'il s'agit d'une objection polie par
rapport à ceci :
http://www.freesoft.org/CIE/Course/Subnet/202.htm
Plage Classe Bits de poids fort de l'adresse
0-127 A 0
128-191 B 10
192-223 C 110
224-239 D 1110
240-255 E 1111
Ce sont les 2 premiers bits qui définissent les classes.
Pardon ?
Qu'entends tu par pardon ?
Sans vouloir m'avancer, je pense qu'il s'agit d'une objection polie par rapport à ceci : http://www.freesoft.org/CIE/Course/Subnet/202.htm
Plage Classe Bits de poids fort de l'adresse 0-127 A 0 128-191 B 10 192-223 C 110 224-239 D 1110 240-255 E 1111
Annie D.
C'est bien sur les premiers 4 bits et non pas le 2 premiers [qui définissent les classes d'adresses IP]
En fait, c'est plus subtil. Le premier bit suffit à définir la classe A, les deux premiers bits suffisent à définir la classe B, etc. Ça me rappelle le fonctionnement d'un codeur de priorité binaire.
Et de toute façon, on s'en fout. Il y a belle lurette que les vieilles classes ont été cassées et que cette correspondance adresse-classe n'a plus de réalité.
C'est bien sur les premiers 4 bits et non pas le 2 premiers
[qui définissent les classes d'adresses IP]
En fait, c'est plus subtil. Le premier bit suffit à définir la classe A,
les deux premiers bits suffisent à définir la classe B, etc. Ça me
rappelle le fonctionnement d'un codeur de priorité binaire.
Et de toute façon, on s'en fout. Il y a belle lurette que les vieilles
classes ont été cassées et que cette correspondance adresse-classe n'a
plus de réalité.
C'est bien sur les premiers 4 bits et non pas le 2 premiers [qui définissent les classes d'adresses IP]
En fait, c'est plus subtil. Le premier bit suffit à définir la classe A, les deux premiers bits suffisent à définir la classe B, etc. Ça me rappelle le fonctionnement d'un codeur de priorité binaire.
Et de toute façon, on s'en fout. Il y a belle lurette que les vieilles classes ont été cassées et que cette correspondance adresse-classe n'a plus de réalité.
Annie D.
Classe B privée : 172.16.0.0/16 à 172.31.0.0/16 Classe C privée : 192.168.0.0/24 à 192.168.255.0/24
Pas tout à fait :
Classe B privée : 172.16.0.0 à 172.31.255.255 c'est un /12 Classe C privée : 192.168.0.0 à 192.168.255.255 c'est un /16
Il semble y avoir une petite confusion entre la taille des blocs privés et la taille des classes qu'on peut y héberger. Que les adresses soient privées ou publiques, la taille d'un bloc de classe donnée est bien entendu la même.
La plage 172.16.0.0/12 n'est pas un bloc de classe B (/16) mais correspond à 16 blocs de classe : B 172.16.0.0/16 à 172.31.0.0/16. La plage 192.168.0.0/16 n'est pas un bloc de classe C (/24) mais correspond à 256 blocs de classe C : 192.168.0.0/24 à 192.168.255.0/24.
La notation précédente était correcte.
Classe B privée : 172.16.0.0/16 à 172.31.0.0/16
Classe C privée : 192.168.0.0/24 à 192.168.255.0/24
Pas tout à fait :
Classe B privée : 172.16.0.0 à 172.31.255.255 c'est un /12
Classe C privée : 192.168.0.0 à 192.168.255.255 c'est un /16
Il semble y avoir une petite confusion entre la taille des blocs privés
et la taille des classes qu'on peut y héberger. Que les adresses soient
privées ou publiques, la taille d'un bloc de classe donnée est bien
entendu la même.
La plage 172.16.0.0/12 n'est pas un bloc de classe B (/16) mais
correspond à 16 blocs de classe : B 172.16.0.0/16 à 172.31.0.0/16.
La plage 192.168.0.0/16 n'est pas un bloc de classe C (/24) mais
correspond à 256 blocs de classe C : 192.168.0.0/24 à 192.168.255.0/24.
Classe B privée : 172.16.0.0/16 à 172.31.0.0/16 Classe C privée : 192.168.0.0/24 à 192.168.255.0/24
Pas tout à fait :
Classe B privée : 172.16.0.0 à 172.31.255.255 c'est un /12 Classe C privée : 192.168.0.0 à 192.168.255.255 c'est un /16
Il semble y avoir une petite confusion entre la taille des blocs privés et la taille des classes qu'on peut y héberger. Que les adresses soient privées ou publiques, la taille d'un bloc de classe donnée est bien entendu la même.
La plage 172.16.0.0/12 n'est pas un bloc de classe B (/16) mais correspond à 16 blocs de classe : B 172.16.0.0/16 à 172.31.0.0/16. La plage 192.168.0.0/16 n'est pas un bloc de classe C (/24) mais correspond à 256 blocs de classe C : 192.168.0.0/24 à 192.168.255.0/24.
La notation précédente était correcte.
T0t0
"Fontaine.Sebastien" wrote in message news:3f3b5a9b$0$244$
C'est vrai, de plus, tout le monde utilise l'abus de langage en confondant le mask et la classe. Ca donne des chose du style : "Moi j'ai déclaré une classe C sur mon LAN, la 10.10.10.0/24" Cette confusion est telement fréquente que nous pourrions presque l'admettre...
Arf, I'm back.
Bien vu Annie, c'est effectivement cela que je voulais dire. J'essaierai d'être plus explicite à l'avenir :-)
Sinon, l'acceptation d'une classe comme définition d'un réseau est effectivement passée dans le langage courant. Cela ne me dérange pas trop tant que cela n'entraîne pas de confusions inutiles. Comme dire que le réseau 10.0.0.0/24 est illégal car c'est un préfixe de classe A avec un masque de classe C...
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Fontaine.Sebastien" <Fontaine.Sebastien@Laposte.Net> wrote in message
news:3f3b5a9b$0$244$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net
C'est vrai, de plus, tout le monde utilise l'abus de langage en confondant
le mask et la classe. Ca donne des chose du style : "Moi j'ai déclaré une
classe C sur mon LAN, la 10.10.10.0/24"
Cette confusion est telement fréquente que nous pourrions presque
l'admettre...
Arf, I'm back.
Bien vu Annie, c'est effectivement cela que je voulais dire.
J'essaierai d'être plus explicite à l'avenir :-)
Sinon, l'acceptation d'une classe comme définition d'un réseau est
effectivement passée dans le langage courant. Cela ne me dérange pas
trop tant que cela n'entraîne pas de confusions inutiles. Comme dire
que le réseau 10.0.0.0/24 est illégal car c'est un préfixe de classe A
avec un masque de classe C...
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Fontaine.Sebastien" wrote in message news:3f3b5a9b$0$244$
C'est vrai, de plus, tout le monde utilise l'abus de langage en confondant le mask et la classe. Ca donne des chose du style : "Moi j'ai déclaré une classe C sur mon LAN, la 10.10.10.0/24" Cette confusion est telement fréquente que nous pourrions presque l'admettre...
Arf, I'm back.
Bien vu Annie, c'est effectivement cela que je voulais dire. J'essaierai d'être plus explicite à l'avenir :-)
Sinon, l'acceptation d'une classe comme définition d'un réseau est effectivement passée dans le langage courant. Cela ne me dérange pas trop tant que cela n'entraîne pas de confusions inutiles. Comme dire que le réseau 10.0.0.0/24 est illégal car c'est un préfixe de classe A avec un masque de classe C...
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Xavier Henner
Classe B privée : 172.16.0.0/16 à 172.31.0.0/16 Classe C privée : 192.168.0.0/24 à 192.168.255.0/24
Pas tout à fait :
Classe B privée : 172.16.0.0 à 172.31.255.255 c'est un /12 Classe C privée : 192.168.0.0 à 192.168.255.255 c'est un /16
Il semble y avoir une petite confusion entre la taille des blocs privés et la taille des classes qu'on peut y héberger. Que les adresses soient privées ou publiques, la taille d'un bloc de classe donnée est bien entendu la même.
La plage 172.16.0.0/12 n'est pas un bloc de classe B (/16) mais correspond à 16 blocs de classe : B 172.16.0.0/16 à 172.31.0.0/16. La plage 192.168.0.0/16 n'est pas un bloc de classe C (/24) mais correspond à 256 blocs de classe C : 192.168.0.0/24 à 192.168.255.0/24.
d'un autre coté, le CIDR s'applique aussi aux blocs privés
donc rien n'interdit, sauf routeurs d'avant l'age de pierre, d'utiliser des réseaux de taille variable dans ces 3 plages
-- Xavier Henner
Classe B privée : 172.16.0.0/16 à 172.31.0.0/16
Classe C privée : 192.168.0.0/24 à 192.168.255.0/24
Pas tout à fait :
Classe B privée : 172.16.0.0 à 172.31.255.255 c'est un /12
Classe C privée : 192.168.0.0 à 192.168.255.255 c'est un /16
Il semble y avoir une petite confusion entre la taille des blocs privés
et la taille des classes qu'on peut y héberger. Que les adresses soient
privées ou publiques, la taille d'un bloc de classe donnée est bien
entendu la même.
La plage 172.16.0.0/12 n'est pas un bloc de classe B (/16) mais
correspond à 16 blocs de classe : B 172.16.0.0/16 à 172.31.0.0/16.
La plage 192.168.0.0/16 n'est pas un bloc de classe C (/24) mais
correspond à 256 blocs de classe C : 192.168.0.0/24 à 192.168.255.0/24.
d'un autre coté, le CIDR s'applique aussi aux blocs privés
donc rien n'interdit, sauf routeurs d'avant l'age de pierre, d'utiliser
des réseaux de taille variable dans ces 3 plages
Classe B privée : 172.16.0.0/16 à 172.31.0.0/16 Classe C privée : 192.168.0.0/24 à 192.168.255.0/24
Pas tout à fait :
Classe B privée : 172.16.0.0 à 172.31.255.255 c'est un /12 Classe C privée : 192.168.0.0 à 192.168.255.255 c'est un /16
Il semble y avoir une petite confusion entre la taille des blocs privés et la taille des classes qu'on peut y héberger. Que les adresses soient privées ou publiques, la taille d'un bloc de classe donnée est bien entendu la même.
La plage 172.16.0.0/12 n'est pas un bloc de classe B (/16) mais correspond à 16 blocs de classe : B 172.16.0.0/16 à 172.31.0.0/16. La plage 192.168.0.0/16 n'est pas un bloc de classe C (/24) mais correspond à 256 blocs de classe C : 192.168.0.0/24 à 192.168.255.0/24.
d'un autre coté, le CIDR s'applique aussi aux blocs privés
donc rien n'interdit, sauf routeurs d'avant l'age de pierre, d'utiliser des réseaux de taille variable dans ces 3 plages
-- Xavier Henner
Xavier Henner
On Wed, 13 Aug 2003 18:27:40 +0200, Téraï Pso wrote:
pour les reseaux prives, il y a une adresse A 10... qqes B 172.16 a 172.31.. qqes C 192.168.0. a 192.168.255.
rappel : cette norme de notation a été abandonnée au profit du CIDR
Tu peux préciser s'il te plaît ? (Le CIDR n'est pas implenté partout, enfin à ma connaissance et l'ancienne norme reste encore valide au moins pour les réseaux locaux (donc utilisant des adresses de réseau privé))
Enfin, bref tout complément d'information est le bien venu ...
sur les réseaux locaux, rien n'interdit de ne pas respecter les classes
sur Internet lui meme, ca fait belle lurette que le CIDR est la regle et que les FAI qui ont des routeurs pas a jour on comme un soucis.
-- Xavier Henner
On Wed, 13 Aug 2003 18:27:40 +0200, Téraï Pso wrote:
pour les reseaux prives, il y a une adresse A 10... qqes B 172.16 a
172.31.. qqes C 192.168.0. a 192.168.255.
rappel : cette norme de notation a été abandonnée au profit du CIDR
Tu peux préciser s'il te plaît ? (Le CIDR n'est pas implenté partout,
enfin à ma connaissance et l'ancienne norme reste encore valide au moins
pour les réseaux locaux (donc utilisant des adresses de réseau privé))
Enfin, bref tout complément d'information est le bien venu ...
sur les réseaux locaux, rien n'interdit de ne pas respecter les classes
sur Internet lui meme, ca fait belle lurette que le CIDR est la regle et
que les FAI qui ont des routeurs pas a jour on comme un soucis.
On Wed, 13 Aug 2003 18:27:40 +0200, Téraï Pso wrote:
pour les reseaux prives, il y a une adresse A 10... qqes B 172.16 a 172.31.. qqes C 192.168.0. a 192.168.255.
rappel : cette norme de notation a été abandonnée au profit du CIDR
Tu peux préciser s'il te plaît ? (Le CIDR n'est pas implenté partout, enfin à ma connaissance et l'ancienne norme reste encore valide au moins pour les réseaux locaux (donc utilisant des adresses de réseau privé))
Enfin, bref tout complément d'information est le bien venu ...
sur les réseaux locaux, rien n'interdit de ne pas respecter les classes
sur Internet lui meme, ca fait belle lurette que le CIDR est la regle et que les FAI qui ont des routeurs pas a jour on comme un soucis.
-- Xavier Henner
Téraï Pso
,
On Wed, 13 Aug 2003 18:27:40 +0200, Téraï Pso wrote:
pour les reseaux prives, il y a une adresse A 10... qqes B 172.16 a 172.31.. qqes C 192.168.0. a 192.168.255.
rappel : cette norme de notation a été abandonnée au profit du CIDR
Tu peux préciser s'il te plaît ? (Le CIDR n'est pas implenté partout, enfin à ma connaissance et l'ancienne norme reste encore valide au moins pour les réseaux locaux (donc utilisant des adresses de réseau privé))
Enfin, bref tout complément d'information est le bien venu ...
le CIDR est principalement une vue de l'esprit permettant de découper les réseaux au niveau binaire plustot qu'avec des conversion décimales c'est quand même plus pratique que le systeme de classification: on peut faire des découpage plus fin sans rentrer dans des calculs complexes.
On Wed, 13 Aug 2003 18:27:40 +0200, Téraï Pso wrote:
pour les reseaux prives, il y a une adresse A 10... qqes B 172.16 a
172.31.. qqes C 192.168.0. a 192.168.255.
rappel : cette norme de notation a été abandonnée au profit du CIDR
Tu peux préciser s'il te plaît ? (Le CIDR n'est pas implenté partout,
enfin à ma connaissance et l'ancienne norme reste encore valide au
moins pour les réseaux locaux (donc utilisant des adresses de réseau
privé))
Enfin, bref tout complément d'information est le bien venu ...
le CIDR est principalement une vue de l'esprit permettant de découper les
réseaux au niveau binaire plustot qu'avec des conversion décimales c'est
quand même plus pratique que le systeme de classification: on peut faire des
découpage plus fin sans rentrer dans des calculs complexes.
On Wed, 13 Aug 2003 18:27:40 +0200, Téraï Pso wrote:
pour les reseaux prives, il y a une adresse A 10... qqes B 172.16 a 172.31.. qqes C 192.168.0. a 192.168.255.
rappel : cette norme de notation a été abandonnée au profit du CIDR
Tu peux préciser s'il te plaît ? (Le CIDR n'est pas implenté partout, enfin à ma connaissance et l'ancienne norme reste encore valide au moins pour les réseaux locaux (donc utilisant des adresses de réseau privé))
Enfin, bref tout complément d'information est le bien venu ...
le CIDR est principalement une vue de l'esprit permettant de découper les réseaux au niveau binaire plustot qu'avec des conversion décimales c'est quand même plus pratique que le systeme de classification: on peut faire des découpage plus fin sans rentrer dans des calculs complexes.
Bonjour , je recherche la liste d'attribution des ip ( premiers chiffres ) :
une adresse ip d'un reseau privé commence par 10 , 172 , ou 192 une boucle locale par 127 en europe 194 à 195 amerique du nord 198 à 199 mon ip attribuee par le fai commence par 212 ou par 213
Bonjour , je recherche la liste d'attribution des ip ( premiers chiffres ) :
une adresse ip d'un reseau privé commence par 10 , 172 , ou 192
une boucle locale par 127
en europe 194 à 195
amerique du nord 198 à 199
mon ip attribuee par le fai commence par 212 ou par 213
Bonjour , je recherche la liste d'attribution des ip ( premiers chiffres ) :
une adresse ip d'un reseau privé commence par 10 , 172 , ou 192 une boucle locale par 127 en europe 194 à 195 amerique du nord 198 à 199 mon ip attribuee par le fai commence par 212 ou par 213
