J'ai besoin de vos grande lumière. Voilà j'ai 2 serveurs qui tournent sous
WK2003 avec AD.
Ils sont tous les deux dans le domaine xxxx.local. Tout fonctionner pour le
mieux, jusqu'au moment
ou j'ai voulu installé SUS. L'installation s'est passé correctement et la
mise à jour de SUS egalement.
Mais je me suis rendu compte que sur le serveur où etait SUS, la replication
de AD ne se fait plus.
D'ailleur quand je lance l'outil pour gerer AD j'ai un message d'erreur:
"Les informations de nom ne peuvent pas
être trouvées car: Le nom principal de la cible n'est pas correct. Contactez
votre ...."
J'ai desintallé SUS, mais rien. Je me suis dit que AD avait peut être pris
un pete. Mais la désintallation (retrogradation)
ne fonctionne pas egalement. Il bloque sur le fait qu'il y a un autre
control et qu'il n'est pas le dernier.
J'ai essayé le mode sans echec "F8" réparation de l'annuaire (AD) mais sans
succès. Réinstallation du DNS sans
resultat egalement.
Je voudrais bien réinitialisé AD, mais comment faire à part une
réinstallation à partir du CD.
De plus cela ne me plait pas beaucoup de repartir du CD. J'ai trouvé
egalement une procedure chez MS
mais pas plus de resultat.
Pour le moment l'accès aux fichiers de se serveur fonctionne, mais pour
combien de temps.
Quelqu'un a-t-il une procédure pour remettre ça d'equerre ???????
Pour les sites distants, en fait ils sont equipés de Workstation et n'ont pas nécesistés d'avoir un serveur. Sur les sites on va de 2 machines à 6 pour les plus gros. Je penses même que des clients legers pourraient faire l'affaire. Pour la saugarde je passe par BackupExec sur une DLT, roulement sur 15 jours. Effectivement si ce serveur tombe je suis très mal. Mais bon je touche du bois. (Config 2 alims redontantes, et DD en raid 5). Après il faudrait que je passe au mirroring de serveur. Je ne suis pas sur que mon DG soit très d'accord pour avoir un autre serveur ;o))
Je te souhaite une bonne journée. Vincent
"Jonathan BISMUTH" a écrit dans le message de news:
éffectivement, il n'y a pas beaucoup d'utilisateurs, c'est déjà pas mal.
Je pensais à un truc par contre. Puisque vous fonctionnez sous forme d'un groupe, pourquoi ne pas faire un domaine en étoile, c'est à dire : une forêt et un domaine uniques avec des contrôleurs sur chaque site?
Pour le 2e contrôleur, le DNS n'est pas obligatoire mais bien sur fortement conseillé, sachant que 99,999% des mécanismes AD se font par résolution DNS (réplication, application GPO, authentification...)
En passant, penses aussi à prévoir au moins une *bonne* solution de sauvegarde du DC! En effet, si tu perds ton unique contrôleur, on peut dire que ton domaine est mort car si tu réinstalle le serveur, il ne pourra récupérer les infos du domaine de nul part ailleurs.... donc pour les clients qui s'y connectent c'est un peu le drame!
Si tu as besoin d'autres infos, n'hésite pas.
-- Jonathan BISMUTH MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000) www.portail-mcse.net pour me contacter http://cerbermail.com/?z5pCI2OyS6
"Vincent" a écrit dans le message de news: 425e7f5e$0$6495$
Mon nombre d'utilisateur est très petit par rapport à d'autre. ;o) Je dois avoir une vingtaine de postes (21 au total). Après j'ai des users qui se connecte via un VPN, ça c'est sur l'autre serveur. ...
Pour les sites distants, en fait ils sont equipés de Workstation et n'ont
pas nécesistés
d'avoir un serveur. Sur les sites on va de 2 machines à 6 pour les plus
gros.
Je penses même que des clients legers pourraient faire l'affaire.
Pour la saugarde je passe par BackupExec sur une DLT, roulement sur 15
jours.
Effectivement si ce serveur tombe je suis très mal. Mais bon je touche du
bois.
(Config 2 alims redontantes, et DD en raid 5). Après il faudrait que je
passe au mirroring
de serveur. Je ne suis pas sur que mon DG soit très d'accord pour avoir un
autre serveur ;o))
Je te souhaite une bonne journée.
Vincent
"Jonathan BISMUTH" <john@NOSPAM.free.fr> a écrit dans le message de news:
ueXd28XQFHA.1172@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
éffectivement, il n'y a pas beaucoup d'utilisateurs, c'est déjà pas mal.
Je pensais à un truc par contre. Puisque vous fonctionnez sous forme d'un
groupe, pourquoi ne pas faire un domaine en étoile, c'est à dire : une
forêt et un domaine uniques avec des contrôleurs sur chaque site?
Pour le 2e contrôleur, le DNS n'est pas obligatoire mais bien sur
fortement conseillé, sachant que 99,999% des mécanismes AD se font par
résolution DNS (réplication, application GPO, authentification...)
En passant, penses aussi à prévoir au moins une *bonne* solution de
sauvegarde du DC!
En effet, si tu perds ton unique contrôleur, on peut dire que ton domaine
est mort car si tu réinstalle le serveur, il ne pourra récupérer les infos
du domaine de nul part ailleurs.... donc pour les clients qui s'y
connectent c'est un peu le drame!
Si tu as besoin d'autres infos, n'hésite pas.
--
Jonathan BISMUTH
MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter
Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000)
www.portail-mcse.net
pour me contacter http://cerbermail.com/?z5pCI2OyS6
"Vincent" <Vincent@free.fr> a écrit dans le message de news:
425e7f5e$0$6495$636a15ce@news.free.fr...
Mon nombre d'utilisateur est très petit par rapport à d'autre. ;o)
Je dois avoir une vingtaine de postes (21 au total).
Après j'ai des users qui se connecte via un VPN, ça c'est sur l'autre
serveur.
...
Pour les sites distants, en fait ils sont equipés de Workstation et n'ont pas nécesistés d'avoir un serveur. Sur les sites on va de 2 machines à 6 pour les plus gros. Je penses même que des clients legers pourraient faire l'affaire. Pour la saugarde je passe par BackupExec sur une DLT, roulement sur 15 jours. Effectivement si ce serveur tombe je suis très mal. Mais bon je touche du bois. (Config 2 alims redontantes, et DD en raid 5). Après il faudrait que je passe au mirroring de serveur. Je ne suis pas sur que mon DG soit très d'accord pour avoir un autre serveur ;o))
Je te souhaite une bonne journée. Vincent
"Jonathan BISMUTH" a écrit dans le message de news:
éffectivement, il n'y a pas beaucoup d'utilisateurs, c'est déjà pas mal.
Je pensais à un truc par contre. Puisque vous fonctionnez sous forme d'un groupe, pourquoi ne pas faire un domaine en étoile, c'est à dire : une forêt et un domaine uniques avec des contrôleurs sur chaque site?
Pour le 2e contrôleur, le DNS n'est pas obligatoire mais bien sur fortement conseillé, sachant que 99,999% des mécanismes AD se font par résolution DNS (réplication, application GPO, authentification...)
En passant, penses aussi à prévoir au moins une *bonne* solution de sauvegarde du DC! En effet, si tu perds ton unique contrôleur, on peut dire que ton domaine est mort car si tu réinstalle le serveur, il ne pourra récupérer les infos du domaine de nul part ailleurs.... donc pour les clients qui s'y connectent c'est un peu le drame!
Si tu as besoin d'autres infos, n'hésite pas.
-- Jonathan BISMUTH MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000) www.portail-mcse.net pour me contacter http://cerbermail.com/?z5pCI2OyS6
"Vincent" a écrit dans le message de news: 425e7f5e$0$6495$
Mon nombre d'utilisateur est très petit par rapport à d'autre. ;o) Je dois avoir une vingtaine de postes (21 au total). Après j'ai des users qui se connecte via un VPN, ça c'est sur l'autre serveur. ...
Jonathan Bismuth
retour de maladie :)
Des clients légers, pourquoi pas? les modèles commencent à devenir intéressant, le plus coûteux (et encore) étant la sauvegarde et restauration d'images mais bon, rien de bien méchant quoi.
Effectivement, il serait pas mal qu'un autre serveur soit aussi là histoire de, et ce même si sa puissance n'est pas au top. Ça te permettrai d'être sur d'avoir quand même une copie à jour de l'AD (rien ne t'empèche de le déclarer dans un autre site et de spécifier que la réplication soit faite 2 fois par jour) à toi d de voir si un des autres serveurs peut être présent "au cas où"
Bonne journée, -- Jonathan BISMUTH MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000) www.portail-mcse.net pour me contacter http://cerbermail.com/?z5pCI2OyS6
"Vincent" a écrit dans le message de news: 425f76e8$0$1982$
Pour les sites distants, en fait ils sont equipés de Workstation et n'ont pas nécesistés d'avoir un serveur. Sur les sites on va de 2 machines à 6 pour les plus gros. Je penses même que des clients legers pourraient faire l'affaire. Pour la saugarde je passe par BackupExec sur une DLT, roulement sur 15 jours. Effectivement si ce serveur tombe je suis très mal. Mais bon je touche du bois. (Config 2 alims redontantes, et DD en raid 5). Après il faudrait que je passe au mirroring de serveur. Je ne suis pas sur que mon DG soit très d'accord pour avoir un autre serveur ;o))
Je te souhaite une bonne journée. Vincent
retour de maladie :)
Des clients légers, pourquoi pas? les modèles commencent à devenir
intéressant, le plus coûteux (et encore) étant la sauvegarde et restauration
d'images mais bon, rien de bien méchant quoi.
Effectivement, il serait pas mal qu'un autre serveur soit aussi là histoire
de, et ce même si sa puissance n'est pas au top. Ça te permettrai d'être sur
d'avoir quand même une copie à jour de l'AD (rien ne t'empèche de le
déclarer dans un autre site et de spécifier que la réplication soit faite 2
fois par jour) à toi d de voir si un des autres serveurs peut être présent
"au cas où"
Bonne journée,
--
Jonathan BISMUTH
MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter
Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000)
www.portail-mcse.net
pour me contacter http://cerbermail.com/?z5pCI2OyS6
"Vincent" <Vincent@free.fr> a écrit dans le message de news:
425f76e8$0$1982$626a14ce@news.free.fr...
Pour les sites distants, en fait ils sont equipés de Workstation et n'ont
pas nécesistés
d'avoir un serveur. Sur les sites on va de 2 machines à 6 pour les plus
gros.
Je penses même que des clients legers pourraient faire l'affaire.
Pour la saugarde je passe par BackupExec sur une DLT, roulement sur 15
jours.
Effectivement si ce serveur tombe je suis très mal. Mais bon je touche du
bois.
(Config 2 alims redontantes, et DD en raid 5). Après il faudrait que je
passe au mirroring
de serveur. Je ne suis pas sur que mon DG soit très d'accord pour avoir un
autre serveur ;o))
Des clients légers, pourquoi pas? les modèles commencent à devenir intéressant, le plus coûteux (et encore) étant la sauvegarde et restauration d'images mais bon, rien de bien méchant quoi.
Effectivement, il serait pas mal qu'un autre serveur soit aussi là histoire de, et ce même si sa puissance n'est pas au top. Ça te permettrai d'être sur d'avoir quand même une copie à jour de l'AD (rien ne t'empèche de le déclarer dans un autre site et de spécifier que la réplication soit faite 2 fois par jour) à toi d de voir si un des autres serveurs peut être présent "au cas où"
Bonne journée, -- Jonathan BISMUTH MCSE 2000/ADSI-AutoIT Scripter Transcript (ID: 691839, code: MCSE2000) www.portail-mcse.net pour me contacter http://cerbermail.com/?z5pCI2OyS6
"Vincent" a écrit dans le message de news: 425f76e8$0$1982$
Pour les sites distants, en fait ils sont equipés de Workstation et n'ont pas nécesistés d'avoir un serveur. Sur les sites on va de 2 machines à 6 pour les plus gros. Je penses même que des clients legers pourraient faire l'affaire. Pour la saugarde je passe par BackupExec sur une DLT, roulement sur 15 jours. Effectivement si ce serveur tombe je suis très mal. Mais bon je touche du bois. (Config 2 alims redontantes, et DD en raid 5). Après il faudrait que je passe au mirroring de serveur. Je ne suis pas sur que mon DG soit très d'accord pour avoir un autre serveur ;o))
