j'ai déjà posté sur ce sujet il ya qques semaines mais comme j'ai fait
qques changements depuis, je me permets de reposer la question
mon problème :
à chaque fois que j'essaye de télécharger un 'gros' fichier (par exemple
openoffice) : le md5sum ne correspond jamais.
j'ai essayé plusieurs méthodes : mozilla, webdownloader, wget : md5sums
différents à chaques fois.
comme ma partition en ext3 était vérolée, et que mon disque dur
commencait à montrer des signes de fatigues, j'en ai changé
donc avec nouveau dur + partition en reiserfs : md5sum différent
mon modem est un alcatel speedtouch raie manta. j'ai essayé avec un
autre du même modèle : md5sum différent.
là j'avoue que je suis un peu à court d'idée, je ne vois pas d'où ca
peut venir, si vous avez des idées/pistes ?
(je précise que je ne peux pas faire de mise à jour via urpmi puisque là
aussi les md5sums ne correspondent pas)
mandrake 9.0
kernel 2.4.19-16
modem : alcatel speedtouch usb
fai : wanadoo
le résultat de modem_run -f /usr/share/speedtouch/mgmt.o -m -v 1 :
Gotcha, I found your ADSL ALCATEL SpeedTouch USB modem!
best offset 2756 with probability 100%
best offset 526176 with probability 100%
BLOCK1 : 991 bytes uploaded : OK
BLOCK2 : 511 bytes downloaded : OK
BLOCK3 : 523436 bytes uploaded : OK
BLOCK4 : 511 bytes downloaded : OK
Reference : 3EC 18607CAAB 06(see under your modem box)
ADSL line is blocked?
ADSL line is synchronising
ADSL line is synchronising
Received interrupts, len = 6
a1 00 01 00 00 00 ......
ADSL line is up, downstream at 608 kbit/s, upstream at 160 kbit/s
ADSL link goes UP
dans /var/log/messages :
Oct 31 15:34:53 localhost kernel: usb_control/bulk_msg: timeout
Oct 31 15:34:53 localhost kernel: usbdevfs: USBDEVFS_BULK failed dev 2
ep 0x85 len 512 ret -110
Oct 31 15:34:56 localhost kernel: usb_control/bulk_msg: timeout
le /var/log/messages après pppd call adsl :
Oct 31 15:35:09 localhost last message repeated 2 times
Oct 31 15:37:06 localhost kernel: CSLIP: code copyright 1989 Regents of
the University of California
Oct 31 15:37:06 localhost kernel: PPP generic driver version 2.4.2
Oct 31 15:37:06 localhost pppd[2926]: pppd 2.4.1 started by root, uid 0
Oct 31 15:37:06 localhost pppoa3[2927]: PPPoA3 version 1_0 started by
root (uid 0)
Oct 31 15:37:06 localhost pppoa3[2927]: Control thread ready
Oct 31 15:37:06 localhost pppd[2926]: Using interface ppp0
Oct 31 15:37:06 localhost pppd[2926]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/3
Oct 31 15:37:06 localhost /etc/hotplug/net.agent: assuming ppp0 is
already up
Oct 31 15:37:06 localhost kernel: HDLC line discipline: version
$Revision: 3.3 $, maxframe=4096
Oct 31 15:37:06 localhost kernel: N_HDLC line discipline registered.
Oct 31 15:37:06 localhost pppoa3[2941]: ppp(d) --> pppoa3 --> modem
stream ready
Oct 31 15:37:06 localhost pppoa3[2942]: modem --> pppoa3 --> ppp(d)
stream ready
Oct 31 15:37:08 localhost pppd[2926]: Remote message: CHAP
authentication success, unit 954
Oct 31 15:37:08 localhost pppd[2926]: local IP address 80.14.227.11
Oct 31 15:37:08 localhost pppd[2926]: remote IP address 80.14.227.1
Oct 31 15:37:08 localhost pppd[2926]: primary DNS address 193.252.19.3
Oct 31 15:37:08 localhost pppd[2926]: secondary DNS address 193.252.19.4
j'ai déjà posté sur ce sujet il ya qques semaines mais comme j'ai fait qques changements depuis, je me permets de reposer la question
mon problème : à chaque fois que j'essaye de télécharger un 'gros' fichier (par exemple openoffice) : le md5sum ne correspond jamais.
heureusement il est facile de verifier md5sum:
chez moi:
$ echo | md5sum 68b329da9893e34099c7d8ad5cb9c940 - $ echo md5sum | md5sum e65b0dce58cbecf21e7c9ff7318f3b57 - $ type md5sum /usr/bin/md5sum $ /usr/bin/md5sum --version md5sum (coreutils) 4.5.7 Écrit par Ulrich Drepper and Scott Miller.
Copyright (C) 2003 Free Software Foundation, Inc. Ce logiciel est libre; voir les sources pour les conditions de reproduction. AUCUNE garantie n'est donnée; tant pour des raisons COMMERCIALES que pour RÉPONDRE À UN BESOIN PARTICULIER. $ /usr/bin/md5sum /usr/bin/md5sum 48025801c6a7cd085fdbdf888747fbbf /usr/bin/md5sum
si les 2 premiers ne marchent pas, on t'as collé un md5sum bidon (rootkit?).
Michel.
bonjour à tous,
j'ai déjà posté sur ce sujet il ya qques semaines mais comme j'ai fait
qques changements depuis, je me permets de reposer la question
mon problème :
à chaque fois que j'essaye de télécharger un 'gros' fichier (par exemple
openoffice) : le md5sum ne correspond jamais.
heureusement il est facile de verifier md5sum:
chez moi:
$ echo | md5sum
68b329da9893e34099c7d8ad5cb9c940 -
$ echo md5sum | md5sum
e65b0dce58cbecf21e7c9ff7318f3b57 -
$ type md5sum
/usr/bin/md5sum
$ /usr/bin/md5sum --version
md5sum (coreutils) 4.5.7
Écrit par Ulrich Drepper and Scott Miller.
Copyright (C) 2003 Free Software Foundation, Inc.
Ce logiciel est libre; voir les sources pour les conditions de
reproduction. AUCUNE garantie n'est donnée; tant pour des raisons
COMMERCIALES que pour RÉPONDRE À UN BESOIN PARTICULIER.
$ /usr/bin/md5sum /usr/bin/md5sum
48025801c6a7cd085fdbdf888747fbbf /usr/bin/md5sum
si les 2 premiers ne marchent pas, on t'as collé un md5sum bidon (rootkit?).
j'ai déjà posté sur ce sujet il ya qques semaines mais comme j'ai fait qques changements depuis, je me permets de reposer la question
mon problème : à chaque fois que j'essaye de télécharger un 'gros' fichier (par exemple openoffice) : le md5sum ne correspond jamais.
heureusement il est facile de verifier md5sum:
chez moi:
$ echo | md5sum 68b329da9893e34099c7d8ad5cb9c940 - $ echo md5sum | md5sum e65b0dce58cbecf21e7c9ff7318f3b57 - $ type md5sum /usr/bin/md5sum $ /usr/bin/md5sum --version md5sum (coreutils) 4.5.7 Écrit par Ulrich Drepper and Scott Miller.
Copyright (C) 2003 Free Software Foundation, Inc. Ce logiciel est libre; voir les sources pour les conditions de reproduction. AUCUNE garantie n'est donnée; tant pour des raisons COMMERCIALES que pour RÉPONDRE À UN BESOIN PARTICULIER. $ /usr/bin/md5sum /usr/bin/md5sum 48025801c6a7cd085fdbdf888747fbbf /usr/bin/md5sum
si les 2 premiers ne marchent pas, on t'as collé un md5sum bidon (rootkit?).
Michel.
vandelis
bonjour à tous,
j'ai déjà posté sur ce sujet il ya qques semaines mais comme j'ai fait qques changements depuis, je me permets de reposer la question
mon problème : à chaque fois que j'essaye de télécharger un 'gros' fichier (par exemple openoffice) : le md5sum ne correspond jamais.
heureusement il est facile de verifier md5sum:
chez moi:
$ echo | md5sum 68b329da9893e34099c7d8ad5cb9c940 - $ echo md5sum | md5sum e65b0dce58cbecf21e7c9ff7318f3b57 - $ type md5sum /usr/bin/md5sum $ /usr/bin/md5sum --version md5sum (coreutils) 4.5.7 Écrit par Ulrich Drepper and Scott Miller.
Copyright (C) 2003 Free Software Foundation, Inc. Ce logiciel est libre; voir les sources pour les conditions de reproduction. AUCUNE garantie n'est donnée; tant pour des raisons COMMERCIALES que pour RÉPONDRE À UN BESOIN PARTICULIER. $ /usr/bin/md5sum /usr/bin/md5sum 48025801c6a7cd085fdbdf888747fbbf /usr/bin/md5sum
si les 2 premiers ne marchent pas, on t'as collé un md5sum bidon (rootkit?).
Michel.
les 3 premiers correspondent, par contre ma version de md5sum est 2.1 (textutils)
tu mériterais le prix de la rapidité de réponse !
bonjour à tous,
j'ai déjà posté sur ce sujet il ya qques semaines mais comme j'ai fait
qques changements depuis, je me permets de reposer la question
mon problème :
à chaque fois que j'essaye de télécharger un 'gros' fichier (par exemple
openoffice) : le md5sum ne correspond jamais.
heureusement il est facile de verifier md5sum:
chez moi:
$ echo | md5sum
68b329da9893e34099c7d8ad5cb9c940 -
$ echo md5sum | md5sum
e65b0dce58cbecf21e7c9ff7318f3b57 -
$ type md5sum
/usr/bin/md5sum
$ /usr/bin/md5sum --version
md5sum (coreutils) 4.5.7
Écrit par Ulrich Drepper and Scott Miller.
Copyright (C) 2003 Free Software Foundation, Inc.
Ce logiciel est libre; voir les sources pour les conditions de
reproduction. AUCUNE garantie n'est donnée; tant pour des raisons
COMMERCIALES que pour RÉPONDRE À UN BESOIN PARTICULIER.
$ /usr/bin/md5sum /usr/bin/md5sum
48025801c6a7cd085fdbdf888747fbbf /usr/bin/md5sum
si les 2 premiers ne marchent pas, on t'as collé un md5sum bidon (rootkit?).
Michel.
les 3 premiers correspondent, par contre ma version de md5sum est 2.1
(textutils)
j'ai déjà posté sur ce sujet il ya qques semaines mais comme j'ai fait qques changements depuis, je me permets de reposer la question
mon problème : à chaque fois que j'essaye de télécharger un 'gros' fichier (par exemple openoffice) : le md5sum ne correspond jamais.
heureusement il est facile de verifier md5sum:
chez moi:
$ echo | md5sum 68b329da9893e34099c7d8ad5cb9c940 - $ echo md5sum | md5sum e65b0dce58cbecf21e7c9ff7318f3b57 - $ type md5sum /usr/bin/md5sum $ /usr/bin/md5sum --version md5sum (coreutils) 4.5.7 Écrit par Ulrich Drepper and Scott Miller.
Copyright (C) 2003 Free Software Foundation, Inc. Ce logiciel est libre; voir les sources pour les conditions de reproduction. AUCUNE garantie n'est donnée; tant pour des raisons COMMERCIALES que pour RÉPONDRE À UN BESOIN PARTICULIER. $ /usr/bin/md5sum /usr/bin/md5sum 48025801c6a7cd085fdbdf888747fbbf /usr/bin/md5sum
si les 2 premiers ne marchent pas, on t'as collé un md5sum bidon (rootkit?).
Michel.
les 3 premiers correspondent, par contre ma version de md5sum est 2.1 (textutils)
tu mériterais le prix de la rapidité de réponse !
Emmanuel Florac
Le Fri, 31 Oct 2003 15:59:58 +0100, vandelis écrivait:
les 3 premiers correspondent, par contre ma version de md5sum est 2.1 (textutils)
tu mériterais le prix de la rapidité de réponse !
Quelqu'un pourrait peut-être lui envoyer un rpm MDK de md5sum par email, qu'il essaie de le réinstaller, non?
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Le Fri, 31 Oct 2003 15:59:58 +0100, vandelis écrivait:
les 3 premiers correspondent, par contre ma version de md5sum est 2.1
(textutils)
tu mériterais le prix de la rapidité de réponse !
Quelqu'un pourrait peut-être lui envoyer un rpm MDK de md5sum par email,
qu'il essaie de le réinstaller, non?
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
tu dois avoir des deconnexions en pagailles ou beaucoup de bruit. Je ne sais pas bien quoi te conseiller de pertinent:
Utilise un gestionnaire de telechargement comme gftp ou ProzGUI?
Pour les obtenir tu utilises mozzilla si tu as, je crois qu'il a un gestionnaire potable?
Cherche sur tes CD d'install et cie des applis de chargement?
Michel.
vandelis
tu dois avoir des deconnexions en pagailles ou beaucoup de bruit. Je ne sais pas bien quoi te conseiller de pertinent:
donc ca vient de wanadoo ou alors de moi ?
Utilise un gestionnaire de telechargement comme gftp ou ProzGUI?
gftp j'ai déjà essayé et ca n'a rien donné. prozGUI je ne l'ai pas mais par contre j'ai webdownloader qui est un équivalent et ca foire aussi
Pour les obtenir tu utilises mozzilla si tu as, je crois qu'il a un gestionnaire potable?
Cherche sur tes CD d'install et cie des applis de chargement?
j'ai vraiment l'impression que le problème ne vient pas du programme qui gère le téléchargement, il ne vient pas de md5sum non plus puisque à chaque fois que le md5sum est faux, je n'arrive pas à extraire l'archive
. merci bcp en tout cas
tu dois avoir des deconnexions en pagailles ou beaucoup de bruit. Je ne
sais pas bien quoi te conseiller de pertinent:
donc ca vient de wanadoo ou alors de moi ?
Utilise un gestionnaire de telechargement comme gftp ou ProzGUI?
gftp j'ai déjà essayé et ca n'a rien donné.
prozGUI je ne l'ai pas mais par contre j'ai webdownloader qui est un
équivalent et ca foire aussi
Pour les obtenir tu utilises mozzilla si tu as, je crois qu'il a un
gestionnaire potable?
Cherche sur tes CD d'install et cie des applis de chargement?
j'ai vraiment l'impression que le problème ne vient pas du programme qui
gère le téléchargement, il ne vient pas de md5sum non plus puisque à
chaque fois que le md5sum est faux, je n'arrive pas à extraire l'archive
tu dois avoir des deconnexions en pagailles ou beaucoup de bruit. Je ne sais pas bien quoi te conseiller de pertinent:
donc ca vient de wanadoo ou alors de moi ?
Utilise un gestionnaire de telechargement comme gftp ou ProzGUI?
gftp j'ai déjà essayé et ca n'a rien donné. prozGUI je ne l'ai pas mais par contre j'ai webdownloader qui est un équivalent et ca foire aussi
Pour les obtenir tu utilises mozzilla si tu as, je crois qu'il a un gestionnaire potable?
Cherche sur tes CD d'install et cie des applis de chargement?
j'ai vraiment l'impression que le problème ne vient pas du programme qui gère le téléchargement, il ne vient pas de md5sum non plus puisque à chaque fois que le md5sum est faux, je n'arrive pas à extraire l'archive
. merci bcp en tout cas
Michel Tatoute
mon problème : à chaque fois que j'essaye de télécharger un 'gros' fichier (par exemple openoffice) : le md5sum ne correspond jamais.
mon modem est un alcatel speedtouch raie manta. j'ai essayé avec un autre du même modèle : md5sum différent.
là j'avoue que je suis un peu à court d'idée, je ne vois pas d'où ca peut venir, si vous avez des idées/pistes ?
Un pb d'USB?
mais ce qui me ######### surprend, c'est que le protocole tcp dispose d'une checksum consequente qui devrait au moins le plus souvent, empecher le fichier d'être vérolé. Je ne comprend pas.
Michel.
mon problème :
à chaque fois que j'essaye de télécharger un 'gros' fichier (par exemple
openoffice) : le md5sum ne correspond jamais.
mon modem est un alcatel speedtouch raie manta. j'ai essayé avec un
autre du même modèle : md5sum différent.
là j'avoue que je suis un peu à court d'idée, je ne vois pas d'où ca
peut venir, si vous avez des idées/pistes ?
Un pb d'USB?
mais ce qui me ######### surprend, c'est que le protocole tcp dispose
d'une checksum consequente qui devrait au moins le plus souvent, empecher
le fichier d'être vérolé. Je ne comprend pas.
mon problème : à chaque fois que j'essaye de télécharger un 'gros' fichier (par exemple openoffice) : le md5sum ne correspond jamais.
mon modem est un alcatel speedtouch raie manta. j'ai essayé avec un autre du même modèle : md5sum différent.
là j'avoue que je suis un peu à court d'idée, je ne vois pas d'où ca peut venir, si vous avez des idées/pistes ?
Un pb d'USB?
mais ce qui me ######### surprend, c'est que le protocole tcp dispose d'une checksum consequente qui devrait au moins le plus souvent, empecher le fichier d'être vérolé. Je ne comprend pas.
Michel.
Michel Tatoute
bonjour à tous,
j'ai déjà posté sur ce sujet il ya qques semaines mais comme j'ai fait qques changements depuis, je me permets de reposer la question
mon problème : à chaque fois que j'essaye de télécharger un 'gros' fichier (par exemple openoffice) : le md5sum ne correspond jamais.
juste pour voir:
tu prends un gros fichier, tu lance un serveur ftp local (temporaire), tu le télécharge en local (ftp 127.0.0.1 ) , et tu fais un md5sum des 2 fichiers.
Michel.
bonjour à tous,
j'ai déjà posté sur ce sujet il ya qques semaines mais comme j'ai
fait qques changements depuis, je me permets de reposer la question
mon problème :
à chaque fois que j'essaye de télécharger un 'gros' fichier (par
exemple openoffice) : le md5sum ne correspond jamais.
juste pour voir:
tu prends un gros fichier, tu lance un serveur ftp local (temporaire), tu
le télécharge en local (ftp 127.0.0.1 ) , et tu fais un md5sum des 2
fichiers.
j'ai déjà posté sur ce sujet il ya qques semaines mais comme j'ai fait qques changements depuis, je me permets de reposer la question
mon problème : à chaque fois que j'essaye de télécharger un 'gros' fichier (par exemple openoffice) : le md5sum ne correspond jamais.
juste pour voir:
tu prends un gros fichier, tu lance un serveur ftp local (temporaire), tu le télécharge en local (ftp 127.0.0.1 ) , et tu fais un md5sum des 2 fichiers.
Michel.
marmotte
On Fri, 31 Oct 2003 15:39:13 +0100, vandelis wrote:
bonjour à tous, Bonjour !
[ snip ...]
J'ai été confronté au même problème que toi fut un temps. J'ai également tout controlé, sauf 1 truc, que tu n'as pas testé: ta RAM. Je ne voyais pas le rapport au début, mais il s'est avéré que j'avais une barette foireuse. Je l'ai virée, et tout était bon à nouveau.
Donc prends memtest86, et fais un test minimum de 9h (sauf si tu vois des erreurs avant). Si ta barettes est clean, je ne sais pas, sinon, elève-la et retente.
merci de m'aider De rien, ça fait plaisir !
-- marmotte
On Fri, 31 Oct 2003 15:39:13 +0100, vandelis wrote:
bonjour à tous,
Bonjour !
[ snip ...]
J'ai été confronté au même problème que toi fut un temps.
J'ai également tout controlé, sauf 1 truc, que tu n'as pas testé: ta
RAM.
Je ne voyais pas le rapport au début, mais il s'est avéré que j'avais
une barette foireuse. Je l'ai virée, et tout était bon à nouveau.
Donc prends memtest86, et fais un test minimum de 9h (sauf si tu vois des
erreurs avant). Si ta barettes est clean, je ne sais pas, sinon, elève-la
et retente.
On Fri, 31 Oct 2003 15:39:13 +0100, vandelis wrote:
bonjour à tous, Bonjour !
[ snip ...]
J'ai été confronté au même problème que toi fut un temps. J'ai également tout controlé, sauf 1 truc, que tu n'as pas testé: ta RAM. Je ne voyais pas le rapport au début, mais il s'est avéré que j'avais une barette foireuse. Je l'ai virée, et tout était bon à nouveau.
Donc prends memtest86, et fais un test minimum de 9h (sauf si tu vois des erreurs avant). Si ta barettes est clean, je ne sais pas, sinon, elève-la et retente.
merci de m'aider De rien, ça fait plaisir !
-- marmotte
vandelis
tu prends un gros fichier, tu lance un serveur ftp local (temporaire), tu le télécharge en local (ftp 127.0.0.1 ) , et tu fais un md5sum des 2 fichiers.
Michel.
je viens d'essayer, les 2 md5sum correspondent
tu prends un gros fichier, tu lance un serveur ftp local (temporaire), tu
le télécharge en local (ftp 127.0.0.1 ) , et tu fais un md5sum des 2
fichiers.
tu prends un gros fichier, tu lance un serveur ftp local (temporaire), tu le télécharge en local (ftp 127.0.0.1 ) , et tu fais un md5sum des 2 fichiers.
Michel.
je viens d'essayer, les 2 md5sum correspondent
vandelis
On Fri, 31 Oct 2003 15:39:13 +0100, vandelis wrote:
bonjour à tous,
Bonjour ! [ snip ...]
J'ai été confronté au même problème que toi fut un temps. J'ai également tout controlé, sauf 1 truc, que tu n'as pas testé: ta RAM. Je ne voyais pas le rapport au début, mais il s'est avéré que j'avais une barette foireuse. Je l'ai virée, et tout était bon à nouveau.
Donc prends memtest86, et fais un test minimum de 9h (sauf si tu vois des erreurs avant). Si ta barettes est clean, je ne sais pas, sinon, elève-la et retente.
merci de m'aider
De rien, ça fait plaisir !
j'avais commencé hier à tester ma RAM avec memtest86 mais j'ai abandonné faute de temps. je m'y remet demain
que veux-tu dire par "élever la barette "?
On Fri, 31 Oct 2003 15:39:13 +0100, vandelis wrote:
bonjour à tous,
Bonjour !
[ snip ...]
J'ai été confronté au même problème que toi fut un temps.
J'ai également tout controlé, sauf 1 truc, que tu n'as pas testé: ta
RAM.
Je ne voyais pas le rapport au début, mais il s'est avéré que j'avais
une barette foireuse. Je l'ai virée, et tout était bon à nouveau.
Donc prends memtest86, et fais un test minimum de 9h (sauf si tu vois des
erreurs avant). Si ta barettes est clean, je ne sais pas, sinon, elève-la
et retente.
merci de m'aider
De rien, ça fait plaisir !
j'avais commencé hier à tester ma RAM avec memtest86 mais j'ai abandonné
faute de temps. je m'y remet demain
On Fri, 31 Oct 2003 15:39:13 +0100, vandelis wrote:
bonjour à tous,
Bonjour ! [ snip ...]
J'ai été confronté au même problème que toi fut un temps. J'ai également tout controlé, sauf 1 truc, que tu n'as pas testé: ta RAM. Je ne voyais pas le rapport au début, mais il s'est avéré que j'avais une barette foireuse. Je l'ai virée, et tout était bon à nouveau.
Donc prends memtest86, et fais un test minimum de 9h (sauf si tu vois des erreurs avant). Si ta barettes est clean, je ne sais pas, sinon, elève-la et retente.
merci de m'aider
De rien, ça fait plaisir !
j'avais commencé hier à tester ma RAM avec memtest86 mais j'ai abandonné faute de temps. je m'y remet demain
