TF1 vient d'annoncer l'arrêt de 30 Millions d'Amis.
Après 28 ans c'est incroyable !
Europe 1 vient d'organiser une pétition pour la survie de l'émission
sur le service public.
Si, comme moi vous voulez que la dernière émission animalière survive
pour défendre les animaux écrivez et faites écrire à
nosamis@europe1.fr
Merci pour eux,
bern
Filmer les gens qui se cassent la gueule et le diffuser à la télé.
OK.
-- Je savais bien que j'avais pas suivi.
Stéphane
Le Tue, 9 Dec 2003 13:11:19 +0100, "Ampac" dans <3fd5bbeb$0$29067$ disait:
Si elle n'arrive plus à rassembler les téléspectateurs, c'est que l'émission n'intéresse plus. Donc pourquoi se battre pour la maintenir à tout prix ?
Elle rassemble toujours, seulement pour TF1 il en faudrait 2,3 millions et elle n'en fait "que" 2 millions. Donc au nom de ces 300.000 là, perdus à cause d'un changement d'horaire voulu par TF1 on veut la supprimer sans être certain pour autant qu'un autre programme fera mieux. Pour TF1 mieux vaut courrir que tenir.
Pour défendre la cause animale ? Ce n'est pas une émission non regardée qui va y changer quelque chose.
Elle est regardée et la fondation fait un excellent travail.
C'est surtout le créneau horaire qu'il aurait fallu revoir : en accès prime time voire en prime time je pense que ça aurait pu re-marcher
Surtout pas ! Ou alors le samedi à 17h30. Ce n'est pas le genre d'émission pour du prime, c'est le genre d'émission pour le dimanche matin vers 10h ou le samedi après-midi.
en s'ouvrant sur l'ensemble du règne animal et pas que les chiens chiens à sa mémère ou la biquette qui vit avec le cheval du vieux du village.
Ce n'est pas une émission animalière mais une émission sur les animaux de compagnie.
SL
Le Tue, 9 Dec 2003 13:11:19 +0100, "Ampac" <ampac@vendredioujeudicestpareil.fr>
dans <3fd5bbeb$0$29067$636a55ce@news.free.fr> disait:
Si elle n'arrive plus à rassembler les téléspectateurs, c'est que l'émission
n'intéresse plus. Donc pourquoi se battre pour la maintenir à tout prix ?
Elle rassemble toujours, seulement pour TF1 il en faudrait 2,3 millions et elle
n'en fait "que" 2 millions. Donc au nom de ces 300.000 là, perdus à cause d'un
changement d'horaire voulu par TF1 on veut la supprimer sans être certain pour
autant qu'un autre programme fera mieux. Pour TF1 mieux vaut courrir que tenir.
Pour défendre la cause animale ? Ce n'est pas une émission non regardée qui
va y changer quelque chose.
Elle est regardée et la fondation fait un excellent travail.
C'est surtout le créneau horaire qu'il aurait fallu revoir : en accès prime
time voire en prime time je pense que ça aurait pu re-marcher
Surtout pas ! Ou alors le samedi à 17h30. Ce n'est pas le genre d'émission pour
du prime, c'est le genre d'émission pour le dimanche matin vers 10h ou le samedi
après-midi.
en s'ouvrant sur l'ensemble du règne animal et pas que les chiens chiens à sa
mémère ou la biquette qui vit avec le cheval du vieux du village.
Ce n'est pas une émission animalière mais une émission sur les animaux de
compagnie.
Le Tue, 9 Dec 2003 13:11:19 +0100, "Ampac" dans <3fd5bbeb$0$29067$ disait:
Si elle n'arrive plus à rassembler les téléspectateurs, c'est que l'émission n'intéresse plus. Donc pourquoi se battre pour la maintenir à tout prix ?
Elle rassemble toujours, seulement pour TF1 il en faudrait 2,3 millions et elle n'en fait "que" 2 millions. Donc au nom de ces 300.000 là, perdus à cause d'un changement d'horaire voulu par TF1 on veut la supprimer sans être certain pour autant qu'un autre programme fera mieux. Pour TF1 mieux vaut courrir que tenir.
Pour défendre la cause animale ? Ce n'est pas une émission non regardée qui va y changer quelque chose.
Elle est regardée et la fondation fait un excellent travail.
C'est surtout le créneau horaire qu'il aurait fallu revoir : en accès prime time voire en prime time je pense que ça aurait pu re-marcher
Surtout pas ! Ou alors le samedi à 17h30. Ce n'est pas le genre d'émission pour du prime, c'est le genre d'émission pour le dimanche matin vers 10h ou le samedi après-midi.
en s'ouvrant sur l'ensemble du règne animal et pas que les chiens chiens à sa mémère ou la biquette qui vit avec le cheval du vieux du village.
Ce n'est pas une émission animalière mais une émission sur les animaux de compagnie.
SL
AeroFred
"Serafina Pekkala" a écrit dans le message de news:
AeroFred a écrit :
> c'est bien fait. fallait accepter le concept novateur de Bernard
Montiel.
> ça faisait des années qu'il disait que c'était ringard.
De quel concept s'agit-il ?
il avait expliqué ça chez fogiel après s'être fait virer.
je connais pas les détails, puisque c'était un projet, mais selon lui il fallait modifier complètement le concept en faisant un expèce de talk show avec des invités en plateau et en modifiant l'horaire de retransmission pour une trancge mieux adaptée.
Mais TF1 lui a toujours refusé cette émission, principale cause de son irritation qui l'a conduit aux débordements que l'on sait.
Fred
"Serafina Pekkala" <serafina@nospam.com> a écrit dans le message de news:
AeroFred a écrit :
> c'est bien fait. fallait accepter le concept novateur de Bernard
Montiel.
> ça faisait des années qu'il disait que c'était ringard.
De quel concept s'agit-il ?
il avait expliqué ça chez fogiel après s'être fait virer.
je connais pas les détails, puisque c'était un projet, mais selon lui il
fallait modifier complètement le concept en faisant un expèce de talk show
avec des invités en plateau et en modifiant l'horaire de retransmission pour
une trancge mieux adaptée.
Mais TF1 lui a toujours refusé cette émission, principale cause de son
irritation qui l'a conduit aux débordements que l'on sait.
"Serafina Pekkala" a écrit dans le message de news:
AeroFred a écrit :
> c'est bien fait. fallait accepter le concept novateur de Bernard
Montiel.
> ça faisait des années qu'il disait que c'était ringard.
De quel concept s'agit-il ?
il avait expliqué ça chez fogiel après s'être fait virer.
je connais pas les détails, puisque c'était un projet, mais selon lui il fallait modifier complètement le concept en faisant un expèce de talk show avec des invités en plateau et en modifiant l'horaire de retransmission pour une trancge mieux adaptée.
Mais TF1 lui a toujours refusé cette émission, principale cause de son irritation qui l'a conduit aux débordements que l'on sait.
Fred
Serafina Pekkala
AeroFred a écrit :
je connais pas les détails, puisque c'était un projet, mais selon lui il fallait modifier complètement le concept en faisant un expèce de talk show avec des invités en plateau et en modifiant l'horaire de retransmission pour une trancge mieux adaptée.
Un talk show ?... C'est sur que des chiens parlants, ça aurait fait de l'audience. (*)
Mais TF1 lui a toujours refusé cette émission, principale cause de son irritation qui l'a conduit aux débordements que l'on sait.
Merci Fred. J'avais bien loupé un truc, finalement ! ;-)
-- Une sorcière
(*) Désolée, suis de mauvaise humeur.
AeroFred a écrit :
je connais pas les détails, puisque c'était un projet, mais selon lui il
fallait modifier complètement le concept en faisant un expèce de talk show
avec des invités en plateau et en modifiant l'horaire de retransmission pour
une trancge mieux adaptée.
Un talk show ?... C'est sur que des chiens parlants, ça aurait fait de
l'audience. (*)
Mais TF1 lui a toujours refusé cette émission, principale cause de son
irritation qui l'a conduit aux débordements que l'on sait.
Merci Fred. J'avais bien loupé un truc, finalement ! ;-)
je connais pas les détails, puisque c'était un projet, mais selon lui il fallait modifier complètement le concept en faisant un expèce de talk show avec des invités en plateau et en modifiant l'horaire de retransmission pour une trancge mieux adaptée.
Un talk show ?... C'est sur que des chiens parlants, ça aurait fait de l'audience. (*)
Mais TF1 lui a toujours refusé cette émission, principale cause de son irritation qui l'a conduit aux débordements que l'on sait.
Merci Fred. J'avais bien loupé un truc, finalement ! ;-)
-- Une sorcière
(*) Désolée, suis de mauvaise humeur.
4P2 \(Le Papapapy²\)
Dans le message: br8846$8jq$, Serafina Pekkala a laissé jaillir de sa plume effilée:
(*) Désolée, suis de mauvaise humeur.
T'es folle?
-3. -3, j'te dis!
4P2. (Ça va mieux?).
Dans le message: br8846$8jq$1@news-reader5.wanadoo.fr,
Serafina Pekkala <serafina@nospam.com> a laissé jaillir de sa plume effilée:
