Bonjour,
Aujourd'hui encore 6 personnes écroués à Lille pour Piratage.....sur
kazaa.
je m'interroge sur la manière dont ces gars ont pu se faire
attraper...
Vendaient ils leurs cd téléchargé ?
répondaient ils aux "instant messages" sur Kazaa ?
avaient ils laissé leur véritable email lors de leur enregistrement ?
les "policiers - informaticiens" sont ils parvenu à pénétrer dans leur
pc ?
quelques a t il porté plainte / voire balancer
tout les kazaateur/edonkeyeur sont suceptibles un jour ou un autre de
finir devant un tribunal ?
Ils doit exister un moyen au niveau machine pour ne pas se faire
coincer (Firewall??) à part arreter l'echange....
je m'interroge sur la manière dont ces gars ont pu se faire attraper...
Ils doit exister un moyen au niveau machine pour ne pas se faire coincer (Firewall??) à part arreter l'echange....
Je ne peux te répondre précisément, mais possédant un firewall qui permet de
tracer les "attaques" sur les ports tcp/ip non ouvert ( j'ai pas de logiciels P2P ), j'ai remarqué des essais sur les ports de kazaa... j'ai pas fait de nslookup sur les adresses appelantes mais cet article http://www.open-files.com/news/726.htm annonce que la RIAA aurait utilisé kazaalite "pour collecter les IP des internautes et scruter les contenus des dossiers partagés"
"Olivier" <klamoxil@aol.com> a écrit dans le message de
news:fa8e5fea.0401300312.4c62d9d7@posting.google.com...
Bonjour,
Bonjour
je m'interroge sur la manière dont ces gars ont pu se faire
attraper...
Ils doit exister un moyen au niveau machine pour ne pas se faire
coincer (Firewall??) à part arreter l'echange....
Je ne peux te répondre précisément, mais possédant un firewall qui permet de
tracer les "attaques" sur les ports tcp/ip non ouvert ( j'ai pas de
logiciels P2P ), j'ai remarqué des essais sur les ports de kazaa... j'ai pas
fait de nslookup sur les adresses appelantes mais cet article
http://www.open-files.com/news/726.htm annonce que la RIAA aurait utilisé
kazaalite "pour collecter les IP des internautes et scruter les contenus des
dossiers partagés"
je m'interroge sur la manière dont ces gars ont pu se faire attraper...
Ils doit exister un moyen au niveau machine pour ne pas se faire coincer (Firewall??) à part arreter l'echange....
Je ne peux te répondre précisément, mais possédant un firewall qui permet de
tracer les "attaques" sur les ports tcp/ip non ouvert ( j'ai pas de logiciels P2P ), j'ai remarqué des essais sur les ports de kazaa... j'ai pas fait de nslookup sur les adresses appelantes mais cet article http://www.open-files.com/news/726.htm annonce que la RIAA aurait utilisé kazaalite "pour collecter les IP des internautes et scruter les contenus des dossiers partagés"
Pascal
steve wrote:
source ?
Source: http://www.lavoixdunord.fr/
---------------------------------- début extrait La voix du Nord -------------------------------------------------- Edition du Vendredi 30 Janvier 2004 ------------------------------------
----------------------
Piratage Le jugement du tribunal de Lille fera désormais jurisprudence Treize internautes sanctionnés pour contrefaçon
LA décision rendue hier par le président Jean-Marc Defossez va sans doute mettre un peu de baume au coeur à tous les éditeurs de CD ou de DVD. Alors que, dans son ensemble, l'industrie du disque se plaint amèrement (notre page « On vous en dit plus » d'hier) de la concurrence déloyale, de plus en plus pénalisante pour les ventes, liée au piratage sur l'Internet, le tribunal de Lille a, pour la première fois en France, jugé coupables de contrefaçon treize jeunes internautes. Ceux-ci ont écopé de peines avec sursis allant de deux à quatre mois. Deux autres ont été plus sévèrement condamnés (huit à dix mois et des amendes de 4 000 et 5 000 ?), car étant également prévenus de faits d'escroquerie étrangers au dossier principal. Tout avait commencé début 2001 dans le cabinet d'instruction d'un magistrat parisien. Enquêtant sur une affaire de fraude informatiques, le juge est informé qu'un habitant de Mons-en-Baroeul, près de Lille, se livrerait à des piratages dans des volumes considérables. Des policiers spécialisés dans ce type de fraude se mettent en piste. En mars, Julien D., 24 ans, diplômé en informatique appliquée aux sciences, est interpellé, à Mons. On découvre que le jeune homme fait partie d'un forum d'échanges, « Boom-e-rang », composé en France de treize membres (1500 dans le monde). Développements anarchiques Les interpellations ont donc lieu aux six coins de l'Hexagone. Des milliers de CD, DVD et logiciels de jeux copiés sont saisis au domicile des présumés pirates, tous des petits génies de l'informatique. Tous sont accusés de contrefaçon et de diffusion sur le Net de fichiers contrefaits. Lors de l' audience (« La Voix » du 19 décembre), les prévenus, dont aucun n'a jamais été condamné, estimaient n'avoir commis aucun fait répréhensible. Quel internaute n'a, en effet, jamais téléchargé une oeuvre pour ensuite la dupliquer ? Mais la loi est la loi. Elle stipule notamment que seule la copie d'une oeuvre originale (un CD ou un DVD acheté) est autorisée à titre privé. Evidemment, les avocats de la défense avaient élevé le débat, dénonçant un mauvais procès. « Ce dossier, c'est celui d'un monstre nommé Internet », stigmatisaient-ils en rappelant le vide juridique concernant le Net et ses développements anarchiques non maîtrisés.
Le tribunal n'aura donc pas eu la même lecture. Il a clairement rappelé que la reproduction d'une oeuvre sans autorisation constituait une contrefaçon et que sa diffusion sur un système (l'Internet en l'occurrence) était aussi un délit. Les juges ont également retenu la fraude en bande organisée. Evidemment, ce jugement, qui fera dorénavant jurisprudence, devrait être abondamment commenté dans le monde des internautes hexagonaux, c'est-à-dire quelques millions d'utilisateurs. « Cette décision a un réel intérêt pédagogique, note Me Audrey Funck, avocate de Microsoft et du syndicat des éditeurs, elle rappelle qu'on ne peut pas faire n'importe quoi. » Même sur le Net ! Frédérick LECLUYSE ---------------------- fin extrait La voix du Nord ---------------------------------------------------
steve wrote:
source ?
Source: http://www.lavoixdunord.fr/
---------------------------------- début extrait La voix du
Nord --------------------------------------------------
Edition du Vendredi 30 Janvier 2004
------------------------------------
----------------------
Piratage
Le jugement du tribunal de Lille fera désormais jurisprudence
Treize internautes sanctionnés pour contrefaçon
LA décision rendue hier par le président Jean-Marc Defossez va sans doute
mettre un peu de baume au coeur à tous les éditeurs de CD ou de DVD. Alors
que, dans son ensemble, l'industrie du disque se plaint amèrement (notre
page « On vous en dit plus » d'hier) de la concurrence déloyale, de plus en
plus pénalisante pour les ventes, liée au piratage sur l'Internet, le
tribunal de Lille a, pour la première fois en France, jugé coupables de
contrefaçon treize jeunes internautes.
Ceux-ci ont écopé de peines avec sursis allant de deux à quatre mois. Deux
autres ont été plus sévèrement condamnés (huit à dix mois et des amendes de
4 000 et 5 000 ?), car étant également prévenus de faits d'escroquerie
étrangers au dossier principal.
Tout avait commencé début 2001 dans le cabinet d'instruction d'un magistrat
parisien. Enquêtant sur une affaire de fraude informatiques, le juge est
informé qu'un habitant de Mons-en-Baroeul, près de Lille, se livrerait à des
piratages dans des volumes considérables. Des policiers spécialisés dans ce
type de fraude se mettent en piste. En mars, Julien D., 24 ans, diplômé en
informatique appliquée aux sciences, est interpellé, à Mons. On découvre que
le jeune homme fait partie d'un forum d'échanges, « Boom-e-rang », composé
en France de treize membres (1500 dans le monde).
Développements anarchiques
Les interpellations ont donc lieu aux six coins de l'Hexagone. Des milliers
de CD, DVD et logiciels de jeux copiés sont saisis au domicile des présumés
pirates, tous des petits génies de l'informatique. Tous sont accusés de
contrefaçon et de diffusion sur le Net de fichiers contrefaits. Lors de l'
audience (« La Voix » du 19 décembre), les prévenus, dont aucun n'a jamais
été condamné, estimaient n'avoir commis aucun fait répréhensible. Quel
internaute n'a, en effet, jamais téléchargé une oeuvre pour ensuite la
dupliquer ? Mais la loi est la loi. Elle stipule notamment que seule la
copie d'une oeuvre originale (un CD ou un DVD acheté) est autorisée à titre
privé. Evidemment, les avocats de la défense avaient élevé le débat,
dénonçant un mauvais procès. « Ce dossier, c'est celui d'un monstre nommé
Internet », stigmatisaient-ils en rappelant le vide juridique concernant le
Net et ses développements anarchiques non maîtrisés.
Le tribunal n'aura donc pas eu la même lecture. Il a clairement rappelé que
la reproduction d'une oeuvre sans autorisation constituait une contrefaçon
et que sa diffusion sur un système (l'Internet en l'occurrence) était aussi
un délit. Les juges ont également retenu la fraude en bande organisée.
Evidemment, ce jugement, qui fera dorénavant jurisprudence, devrait être
abondamment commenté dans le monde des internautes hexagonaux, c'est-à-dire
quelques millions d'utilisateurs. « Cette décision a un réel intérêt
pédagogique, note Me Audrey Funck, avocate de Microsoft et du syndicat des
éditeurs, elle rappelle qu'on ne peut pas faire n'importe quoi. » Même sur
le Net !
Frédérick LECLUYSE
---------------------- fin extrait La voix du
Nord ---------------------------------------------------
---------------------------------- début extrait La voix du Nord -------------------------------------------------- Edition du Vendredi 30 Janvier 2004 ------------------------------------
----------------------
Piratage Le jugement du tribunal de Lille fera désormais jurisprudence Treize internautes sanctionnés pour contrefaçon
LA décision rendue hier par le président Jean-Marc Defossez va sans doute mettre un peu de baume au coeur à tous les éditeurs de CD ou de DVD. Alors que, dans son ensemble, l'industrie du disque se plaint amèrement (notre page « On vous en dit plus » d'hier) de la concurrence déloyale, de plus en plus pénalisante pour les ventes, liée au piratage sur l'Internet, le tribunal de Lille a, pour la première fois en France, jugé coupables de contrefaçon treize jeunes internautes. Ceux-ci ont écopé de peines avec sursis allant de deux à quatre mois. Deux autres ont été plus sévèrement condamnés (huit à dix mois et des amendes de 4 000 et 5 000 ?), car étant également prévenus de faits d'escroquerie étrangers au dossier principal. Tout avait commencé début 2001 dans le cabinet d'instruction d'un magistrat parisien. Enquêtant sur une affaire de fraude informatiques, le juge est informé qu'un habitant de Mons-en-Baroeul, près de Lille, se livrerait à des piratages dans des volumes considérables. Des policiers spécialisés dans ce type de fraude se mettent en piste. En mars, Julien D., 24 ans, diplômé en informatique appliquée aux sciences, est interpellé, à Mons. On découvre que le jeune homme fait partie d'un forum d'échanges, « Boom-e-rang », composé en France de treize membres (1500 dans le monde). Développements anarchiques Les interpellations ont donc lieu aux six coins de l'Hexagone. Des milliers de CD, DVD et logiciels de jeux copiés sont saisis au domicile des présumés pirates, tous des petits génies de l'informatique. Tous sont accusés de contrefaçon et de diffusion sur le Net de fichiers contrefaits. Lors de l' audience (« La Voix » du 19 décembre), les prévenus, dont aucun n'a jamais été condamné, estimaient n'avoir commis aucun fait répréhensible. Quel internaute n'a, en effet, jamais téléchargé une oeuvre pour ensuite la dupliquer ? Mais la loi est la loi. Elle stipule notamment que seule la copie d'une oeuvre originale (un CD ou un DVD acheté) est autorisée à titre privé. Evidemment, les avocats de la défense avaient élevé le débat, dénonçant un mauvais procès. « Ce dossier, c'est celui d'un monstre nommé Internet », stigmatisaient-ils en rappelant le vide juridique concernant le Net et ses développements anarchiques non maîtrisés.
Le tribunal n'aura donc pas eu la même lecture. Il a clairement rappelé que la reproduction d'une oeuvre sans autorisation constituait une contrefaçon et que sa diffusion sur un système (l'Internet en l'occurrence) était aussi un délit. Les juges ont également retenu la fraude en bande organisée. Evidemment, ce jugement, qui fera dorénavant jurisprudence, devrait être abondamment commenté dans le monde des internautes hexagonaux, c'est-à-dire quelques millions d'utilisateurs. « Cette décision a un réel intérêt pédagogique, note Me Audrey Funck, avocate de Microsoft et du syndicat des éditeurs, elle rappelle qu'on ne peut pas faire n'importe quoi. » Même sur le Net ! Frédérick LECLUYSE ---------------------- fin extrait La voix du Nord ---------------------------------------------------
Alain REDIC
Je ne peux te répondre précisément, mais possédant un firewall qui permet de tracer les "attaques" sur les ports tcp/ip non ouvert ( j'ai pas de logiciels P2P ), j'ai remarqué des essais sur les ports de kazaa... j'ai pas fait de nslookup sur les adresses appelantes mais cet article http://www.open-files.com/news/726.htm annonce que la RIAA aurait utilisé kazaalite "pour collecter les IP des internautes et scruter les contenus des dossiers partagés"
oui, mais c'est sujet à caution : si tu récupères dynamiquement une ip ayant "appartenu" récemment à un kazaamen, tu vas te retrouver avec des tentatives d'entrée sur le port kazaa, donc.... alain
Je ne peux te répondre précisément, mais possédant un firewall qui permet de
tracer les "attaques" sur les ports tcp/ip non ouvert ( j'ai pas de
logiciels P2P ), j'ai remarqué des essais sur les ports de kazaa... j'ai pas
fait de nslookup sur les adresses appelantes mais cet article
http://www.open-files.com/news/726.htm annonce que la RIAA aurait utilisé
kazaalite "pour collecter les IP des internautes et scruter les contenus des
dossiers partagés"
oui, mais c'est sujet à caution :
si tu récupères dynamiquement une ip ayant "appartenu" récemment à un
kazaamen, tu vas te retrouver avec des tentatives d'entrée sur le port
kazaa, donc....
alain
Je ne peux te répondre précisément, mais possédant un firewall qui permet de tracer les "attaques" sur les ports tcp/ip non ouvert ( j'ai pas de logiciels P2P ), j'ai remarqué des essais sur les ports de kazaa... j'ai pas fait de nslookup sur les adresses appelantes mais cet article http://www.open-files.com/news/726.htm annonce que la RIAA aurait utilisé kazaalite "pour collecter les IP des internautes et scruter les contenus des dossiers partagés"
oui, mais c'est sujet à caution : si tu récupères dynamiquement une ip ayant "appartenu" récemment à un kazaamen, tu vas te retrouver avec des tentatives d'entrée sur le port kazaa, donc.... alain
steve
Pascal wrote:
steve wrote:
source ?
Source: http://www.lavoixdunord.fr/
Apparemment ce n'est pas la source d'Olivier car tout est expliqué
dans l'article de la voix du Nord.
Pascal wrote:
steve wrote:
source ?
Source: http://www.lavoixdunord.fr/
Apparemment ce n'est pas la source d'Olivier car tout est expliqué
Apparemment ce n'est pas la source d'Olivier car tout est expliqué
dans l'article de la voix du Nord.
NEMATI
Mes amis KAZAA lite ou Pro comme EDONKEY DL ACCELERATOR etc font partie de SPYWARE ils renvoient toutes les infos Caution Imran NEMATI www.imrannemati.com "Alain REDIC" a écrit dans le message de news:bve3rv$bu8$
Je ne peux te répondre précisément, mais possédant un firewall qui permet de
tracer les "attaques" sur les ports tcp/ip non ouvert ( j'ai pas de logiciels P2P ), j'ai remarqué des essais sur les ports de kazaa... j'ai pas
fait de nslookup sur les adresses appelantes mais cet article http://www.open-files.com/news/726.htm annonce que la RIAA aurait utilisé
kazaalite "pour collecter les IP des internautes et scruter les contenus des
dossiers partagés"
oui, mais c'est sujet à caution : si tu récupères dynamiquement une ip ayant "appartenu" récemment à un kazaamen, tu vas te retrouver avec des tentatives d'entrée sur le port kazaa, donc.... alain
Mes amis KAZAA lite ou Pro comme EDONKEY DL ACCELERATOR etc font partie de
SPYWARE
ils renvoient toutes les infos
Caution
Imran NEMATI
www.imrannemati.com
"Alain REDIC" <fuck@spam.net> a écrit dans le message de
news:bve3rv$bu8$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Je ne peux te répondre précisément, mais possédant un firewall qui
permet de
tracer les "attaques" sur les ports tcp/ip non ouvert ( j'ai pas de
logiciels P2P ), j'ai remarqué des essais sur les ports de kazaa... j'ai
pas
fait de nslookup sur les adresses appelantes mais cet article
http://www.open-files.com/news/726.htm annonce que la RIAA aurait
utilisé
kazaalite "pour collecter les IP des internautes et scruter les contenus
des
dossiers partagés"
oui, mais c'est sujet à caution :
si tu récupères dynamiquement une ip ayant "appartenu" récemment à un
kazaamen, tu vas te retrouver avec des tentatives d'entrée sur le port
kazaa, donc....
alain
Mes amis KAZAA lite ou Pro comme EDONKEY DL ACCELERATOR etc font partie de SPYWARE ils renvoient toutes les infos Caution Imran NEMATI www.imrannemati.com "Alain REDIC" a écrit dans le message de news:bve3rv$bu8$
Je ne peux te répondre précisément, mais possédant un firewall qui permet de
tracer les "attaques" sur les ports tcp/ip non ouvert ( j'ai pas de logiciels P2P ), j'ai remarqué des essais sur les ports de kazaa... j'ai pas
fait de nslookup sur les adresses appelantes mais cet article http://www.open-files.com/news/726.htm annonce que la RIAA aurait utilisé
kazaalite "pour collecter les IP des internautes et scruter les contenus des
dossiers partagés"
oui, mais c'est sujet à caution : si tu récupères dynamiquement une ip ayant "appartenu" récemment à un kazaamen, tu vas te retrouver avec des tentatives d'entrée sur le port kazaa, donc.... alain
