Ayant acquis quelques CD-RW, j'ai téléchargé pour la nième fois un
ubuntu/kubuntu et, ma foi, c'est toujours la même merde.
D'abord, c'est lent au possible, au moins deux fois plus que Knoppix. Pas
moyen de voir au boot ce que donne l'ajout de dma aux options de boot parce
que, même en enlevant l'option du boot screen au démarrage, il n'y a pas moyen
de voir ce qui se passe durant le boot -- normalement, on presse simplement la
clé ESC --, pas moyen de sauver les données de configuration sur une
disquette, pas moyen d'avoir accès aux disques durs, pas d'icône pour une
konsole (il faut chercher dans le menu sous Système, si je me souviens bien),
lpr ne fonctionne pas, il faut utiliser l'icône dans la barre de tâches, les
caractères sont difficiles à lire sur le fond d'écran, un premier jpg
sauvegardé n'apparaît pas, il faut sauvegarder un html avant qu'elle
apparaisse (idem pour l'icône de kaffeine), pas moyen de faire de power-off
sans peser sur le bouton reset de l'ordi, quand on pèse sur le bouton
slideshow pour voir une présentation style PowerPoint, l'ordi gèle... (Et que
dire du temps que OO prend à se charger!)
Et ça, c'est au bout de cinq minutes de test. Comme CD démo, c'est
complètement nul. On dirait un projet d'élèves de lycée qui doivent faire des
excuses parce qu'il est plein de bugs. Installer Knoppix ou Kanotix,
peut-être, mais ça, jamais!
Ubuntu n'en est tout de même pas à ses premières armes. N'est-il pas permis de
désespérer que cette distribution en arrive un jour à quelque chose? J'en suis
à me demander si MS n'envoie pas un chèque aux thuriféraires de ubuntu. Je me
((**&?%$##@$&() qu'on me montre une vidéo de Mandela, qui n'a probablement
jamais donné sa permission pour son utilisation pour un produit commercial,
c'est toujours uen merde abominable.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Rakotomandimby Mihamina
On Sat, 28 Oct 2006 18:06:30 -0400, Yugo wrote:
Ayant acquis quelques CD-RW, j'ai téléchargé pour la nième fois un ubuntu/kubuntu et, ma foi, c'est toujours la même merde.
L'installer une fois et l'upgrader ou la dist-upgrader aurait été plus judicieux que de la réinstaller à chaque coup, mais bon.
D'abord, c'est lent au possible, au moins deux fois plus que Knoppix.
Peut-etre, mais je n'ai pas les memes observations que toi.
Pas moyen de voir au boot ce que donne l'ajout de dma aux options de boot parce que, même en enlevant l'option du boot screen au démarrage,
"nofb" aussi dans les options, non?
il n'y a pas moyen de voir ce qui se passe durant le boot -- normalement,
Qui a "imposé" ce "normalement"?
accès aux disques durs,
De quels genres d'accès tu parles?
pas d'icône pour une konsole (il faut chercher dans le menu sous Système, si je me souviens bien),
Rien ne t'empeche de faire un drag'n'drop sur le bureau.
lpr ne fonctionne pas,
utilise CUPS à la place!
il faut utiliser l'icône dans la barre de tâches, les caractères sont difficiles à lire sur le fond d'écran, un premier jpg sauvegardé n'apparaît pas, il faut sauvegarder un html avant qu'elle apparaisse (idem pour l'icône de kaffeine), pas moyen de faire de power-off sans peser sur le bouton reset de l'ordi, quand on pèse sur le bouton slideshow pour voir une présentation style PowerPoint, l'ordi gèle... (Et que dire du temps que OO prend à se charger!)
Je n'observe _aucun_ de ces phénomènes chez moi.
Ubuntu n'en est tout de même pas à ses premières armes. N'est-il pas permis de désespérer que cette distribution en arrive un jour à quelque chose? J'en suis à me demander si MS n'envoie pas un chèque aux thuriféraires de ubuntu. Je me ((**&?%$##@$&() qu'on me montre une vidéo de Mandela, qui n'a probablement jamais donné sa permission pour son utilisation pour un produit commercial, c'est toujours uen merde abominable.
Mais comme tu te bases sur des "bugs" uniquement reproduisibles chez toi,...
On Sat, 28 Oct 2006 18:06:30 -0400, Yugo wrote:
Ayant acquis quelques CD-RW, j'ai téléchargé pour la nième fois un
ubuntu/kubuntu et, ma foi, c'est toujours la même merde.
L'installer une fois et l'upgrader ou la dist-upgrader aurait été plus
judicieux que de la réinstaller à chaque coup, mais bon.
D'abord, c'est lent au possible, au moins deux fois plus que Knoppix.
Peut-etre, mais je n'ai pas les memes observations que toi.
Pas moyen de voir au boot ce que donne l'ajout de dma aux options de
boot parce que, même en enlevant l'option du boot screen au démarrage,
"nofb" aussi dans les options, non?
il n'y a pas moyen de voir ce qui se passe durant le boot --
normalement,
Qui a "imposé" ce "normalement"?
accès aux disques durs,
De quels genres d'accès tu parles?
pas d'icône pour une konsole (il faut chercher
dans le menu sous Système, si je me souviens bien),
Rien ne t'empeche de faire un drag'n'drop sur le bureau.
lpr ne fonctionne
pas,
utilise CUPS à la place!
il faut utiliser l'icône dans la barre de tâches, les caractères
sont difficiles à lire sur le fond d'écran, un premier jpg sauvegardé
n'apparaît pas, il faut sauvegarder un html avant qu'elle apparaisse
(idem pour l'icône de kaffeine), pas moyen de faire de power-off sans
peser sur le bouton reset de l'ordi, quand on pèse sur le bouton
slideshow pour voir une présentation style PowerPoint, l'ordi gèle...
(Et que dire du temps que OO prend à se charger!)
Je n'observe _aucun_ de ces phénomènes chez moi.
Ubuntu n'en est tout de même pas à ses premières armes. N'est-il pas
permis de désespérer que cette distribution en arrive un jour à
quelque chose? J'en suis à me demander si MS n'envoie pas un chèque
aux thuriféraires de ubuntu. Je me ((**&?%$##@$&() qu'on me montre une
vidéo de Mandela, qui n'a probablement jamais donné sa permission pour
son utilisation pour un produit commercial, c'est toujours uen merde
abominable.
Mais comme tu te bases sur des "bugs" uniquement reproduisibles chez toi,...
Ayant acquis quelques CD-RW, j'ai téléchargé pour la nième fois un ubuntu/kubuntu et, ma foi, c'est toujours la même merde.
L'installer une fois et l'upgrader ou la dist-upgrader aurait été plus judicieux que de la réinstaller à chaque coup, mais bon.
D'abord, c'est lent au possible, au moins deux fois plus que Knoppix.
Peut-etre, mais je n'ai pas les memes observations que toi.
Pas moyen de voir au boot ce que donne l'ajout de dma aux options de boot parce que, même en enlevant l'option du boot screen au démarrage,
"nofb" aussi dans les options, non?
il n'y a pas moyen de voir ce qui se passe durant le boot -- normalement,
Qui a "imposé" ce "normalement"?
accès aux disques durs,
De quels genres d'accès tu parles?
pas d'icône pour une konsole (il faut chercher dans le menu sous Système, si je me souviens bien),
Rien ne t'empeche de faire un drag'n'drop sur le bureau.
lpr ne fonctionne pas,
utilise CUPS à la place!
il faut utiliser l'icône dans la barre de tâches, les caractères sont difficiles à lire sur le fond d'écran, un premier jpg sauvegardé n'apparaît pas, il faut sauvegarder un html avant qu'elle apparaisse (idem pour l'icône de kaffeine), pas moyen de faire de power-off sans peser sur le bouton reset de l'ordi, quand on pèse sur le bouton slideshow pour voir une présentation style PowerPoint, l'ordi gèle... (Et que dire du temps que OO prend à se charger!)
Je n'observe _aucun_ de ces phénomènes chez moi.
Ubuntu n'en est tout de même pas à ses premières armes. N'est-il pas permis de désespérer que cette distribution en arrive un jour à quelque chose? J'en suis à me demander si MS n'envoie pas un chèque aux thuriféraires de ubuntu. Je me ((**&?%$##@$&() qu'on me montre une vidéo de Mandela, qui n'a probablement jamais donné sa permission pour son utilisation pour un produit commercial, c'est toujours uen merde abominable.
Mais comme tu te bases sur des "bugs" uniquement reproduisibles chez toi,...
Patrice Karatchentzeff
Rakotomandimby Mihamina writes:
On Sat, 28 Oct 2006 18:06:30 -0400, Yugo wrote:
Ayant acquis quelques CD-RW, j'ai téléchargé pour la nième fois un ubuntu/kubuntu et, ma foi, c'est toujours la même merde.
L'installer une fois et l'upgrader ou la dist-upgrader aurait été plus judicieux que de la réinstaller à chaque coup, mais bon.
Là, honnêtement, j'ai des gros doutes...
Pour le fun, bien sûr, l'outil de mise-à-jour d'une distribution correcte (genre Debian-like) est tout à fait potable. Quand on a mitonné aux petits oignons un serveur avec plein de services dans tous les sens, faire une mise-à-jour qui ne casse rien est un réel plaisir.
C'est ainsi que vaille que vaille, j'ai mon serveur principal à la maison que je trimballe d'une vieille slink et qui a survécu à plein de catastrophe, dont au moins un crash disque.
D'un autre côté, il ne faut pas se leurrer : un tel système devient avec le temps un sac de n½uds. Il y a partout et si l'on compare ma Sarge issue initialement d'une Slink propre, elle n'ont pas tant en commun que cela... c'est d'ailleurs assez rigolo à comparer.
Mais ceci ne reste vrai globalement que d'un côté admin. Pour la bureautique, c'est du pipeau... un environnement GNOME mise-à-jour (ou KDE) n'a rien à voir avec un nouvel environnement installé. Quand il n'y a pas carrément régression. Autant les développeurs de logiciels système (genre Apache and co) font attention pour les MAJ, autant les développeurs à la GNOME/KDE n'en ont rien à cirer...
Donc réinstaller un système à vocation bureautique est plutôt une bonne chose. Sans compter qu'il est plus rapide d'installer un système que de le mettre à jour...
Ayant acquis quelques CD-RW, j'ai téléchargé pour la nième fois un
ubuntu/kubuntu et, ma foi, c'est toujours la même merde.
L'installer une fois et l'upgrader ou la dist-upgrader aurait été
plus judicieux que de la réinstaller à chaque coup, mais bon.
Là, honnêtement, j'ai des gros doutes...
Pour le fun, bien sûr, l'outil de mise-à-jour d'une distribution
correcte (genre Debian-like) est tout à fait potable. Quand on a
mitonné aux petits oignons un serveur avec plein de services dans tous
les sens, faire une mise-à-jour qui ne casse rien est un réel plaisir.
C'est ainsi que vaille que vaille, j'ai mon serveur principal à la
maison que je trimballe d'une vieille slink et qui a survécu à plein
de catastrophe, dont au moins un crash disque.
D'un autre côté, il ne faut pas se leurrer : un tel système devient
avec le temps un sac de n½uds. Il y a partout et si l'on compare ma
Sarge issue initialement d'une Slink propre, elle n'ont pas tant en
commun que cela... c'est d'ailleurs assez rigolo à comparer.
Mais ceci ne reste vrai globalement que d'un côté admin. Pour la
bureautique, c'est du pipeau... un environnement GNOME mise-à-jour (ou
KDE) n'a rien à voir avec un nouvel environnement installé. Quand il
n'y a pas carrément régression. Autant les développeurs de logiciels
système (genre Apache and co) font attention pour les MAJ, autant les
développeurs à la GNOME/KDE n'en ont rien à cirer...
Donc réinstaller un système à vocation bureautique est plutôt une
bonne chose. Sans compter qu'il est plus rapide d'installer un système
que de le mettre à jour...
Ayant acquis quelques CD-RW, j'ai téléchargé pour la nième fois un ubuntu/kubuntu et, ma foi, c'est toujours la même merde.
L'installer une fois et l'upgrader ou la dist-upgrader aurait été plus judicieux que de la réinstaller à chaque coup, mais bon.
Là, honnêtement, j'ai des gros doutes...
Pour le fun, bien sûr, l'outil de mise-à-jour d'une distribution correcte (genre Debian-like) est tout à fait potable. Quand on a mitonné aux petits oignons un serveur avec plein de services dans tous les sens, faire une mise-à-jour qui ne casse rien est un réel plaisir.
C'est ainsi que vaille que vaille, j'ai mon serveur principal à la maison que je trimballe d'une vieille slink et qui a survécu à plein de catastrophe, dont au moins un crash disque.
D'un autre côté, il ne faut pas se leurrer : un tel système devient avec le temps un sac de n½uds. Il y a partout et si l'on compare ma Sarge issue initialement d'une Slink propre, elle n'ont pas tant en commun que cela... c'est d'ailleurs assez rigolo à comparer.
Mais ceci ne reste vrai globalement que d'un côté admin. Pour la bureautique, c'est du pipeau... un environnement GNOME mise-à-jour (ou KDE) n'a rien à voir avec un nouvel environnement installé. Quand il n'y a pas carrément régression. Autant les développeurs de logiciels système (genre Apache and co) font attention pour les MAJ, autant les développeurs à la GNOME/KDE n'en ont rien à cirer...
Donc réinstaller un système à vocation bureautique est plutôt une bonne chose. Sans compter qu'il est plus rapide d'installer un système que de le mettre à jour...
On Sun, 29 Oct 2006 09:29:21 +0100, Patrice Karatchentzeff wrote:
D'un autre côté, il ne faut pas se leurrer : un tel système devient avec le temps un sac de n½uds. Il y a partout et si l'on compare ma Sarge issue initialement d'une Slink propre, elle n'ont pas tant en commun que cela... c'est d'ailleurs assez rigolo à comparer.
Donne nous en un aperçu s'il te plait. Quelles sont les différences rigolottes?
On Sun, 29 Oct 2006 09:29:21 +0100, Patrice Karatchentzeff wrote:
D'un autre côté, il ne faut pas se leurrer : un tel système devient
avec le temps un sac de n½uds. Il y a partout et si l'on compare ma
Sarge issue initialement d'une Slink propre, elle n'ont pas tant en
commun que cela... c'est d'ailleurs assez rigolo à comparer.
Donne nous en un aperçu s'il te plait.
Quelles sont les différences rigolottes?
On Sun, 29 Oct 2006 09:29:21 +0100, Patrice Karatchentzeff wrote:
D'un autre côté, il ne faut pas se leurrer : un tel système devient avec le temps un sac de n½uds. Il y a partout et si l'on compare ma Sarge issue initialement d'une Slink propre, elle n'ont pas tant en commun que cela... c'est d'ailleurs assez rigolo à comparer.
Donne nous en un aperçu s'il te plait. Quelles sont les différences rigolottes?
Patrice Karatchentzeff
Rakotomandimby Mihamina writes:
On Sun, 29 Oct 2006 09:29:21 +0100, Patrice Karatchentzeff wrote:
D'un autre côté, il ne faut pas se leurrer : un tel système devient avec le temps un sac de n½uds. Il y a partout et si l'on compare ma Sarge issue initialement d'une Slink propre, elle n'ont pas tant en commun que cela... c'est d'ailleurs assez rigolo à comparer.
Donne nous en un aperçu s'il te plait. Quelles sont les différences rigolottes?
rigolotte n'est pas le bon mot. Disons que l'organisation des fichiers devient franchement folklorique à force de liens dans tous les sens, par exemple.
On Sun, 29 Oct 2006 09:29:21 +0100, Patrice Karatchentzeff wrote:
D'un autre côté, il ne faut pas se leurrer : un tel système devient
avec le temps un sac de n½uds. Il y a partout et si l'on compare ma
Sarge issue initialement d'une Slink propre, elle n'ont pas tant en
commun que cela... c'est d'ailleurs assez rigolo à comparer.
Donne nous en un aperçu s'il te plait.
Quelles sont les différences rigolottes?
rigolotte n'est pas le bon mot. Disons que l'organisation des fichiers
devient franchement folklorique à force de liens dans tous les sens,
par exemple.
On Sun, 29 Oct 2006 09:29:21 +0100, Patrice Karatchentzeff wrote:
D'un autre côté, il ne faut pas se leurrer : un tel système devient avec le temps un sac de n½uds. Il y a partout et si l'on compare ma Sarge issue initialement d'une Slink propre, elle n'ont pas tant en commun que cela... c'est d'ailleurs assez rigolo à comparer.
Donne nous en un aperçu s'il te plait. Quelles sont les différences rigolottes?
rigolotte n'est pas le bon mot. Disons que l'organisation des fichiers devient franchement folklorique à force de liens dans tous les sens, par exemple.
Le Sun, 29 Oct 2006 09:29:21 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Autant les développeurs de logiciels système (genre Apache and co) font attention pour les MAJ, autant les développeurs à la GNOME/KDE n'en ont rien à cirer...
Ça me rappelle que depuis quelques versions et après les mises à jour standard, GXine et Xine refusent obstinément d'utiliser les codecs propriétaires (et donc de lire les wmv, real, quicktime et co). C'est passablement irritant, et ça m'oblige à utiliser mplayer.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Le Sun, 29 Oct 2006 09:29:21 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Autant les développeurs de logiciels
système (genre Apache and co) font attention pour les MAJ, autant les
développeurs à la GNOME/KDE n'en ont rien à cirer...
Ça me rappelle que depuis quelques versions et après les mises à jour
standard, GXine et Xine refusent obstinément d'utiliser les codecs
propriétaires (et donc de lire les wmv, real, quicktime et co). C'est
passablement irritant, et ça m'oblige à utiliser mplayer.
--
Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir
aristocratique de déplaire.
C. Baudelaire.
Le Sun, 29 Oct 2006 09:29:21 +0100, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Autant les développeurs de logiciels système (genre Apache and co) font attention pour les MAJ, autant les développeurs à la GNOME/KDE n'en ont rien à cirer...
Ça me rappelle que depuis quelques versions et après les mises à jour standard, GXine et Xine refusent obstinément d'utiliser les codecs propriétaires (et donc de lire les wmv, real, quicktime et co). C'est passablement irritant, et ça m'oblige à utiliser mplayer.
-- Ce qu'il y a d'enivrant dans le mauvais goût c'est le plaisir aristocratique de déplaire. C. Baudelaire.
Yugo
Rakotomandimby Mihamina wrote:
On Sat, 28 Oct 2006 18:06:30 -0400, Yugo wrote:
Ayant acquis quelques CD-RW, j'ai téléchargé pour la nième fois un ubuntu/kubuntu et, ma foi, c'est toujours la même merde.
L'installer une fois et l'upgrader ou la dist-upgrader aurait été plus judicieux que de la réinstaller à chaque coup, mais bon.
J'ai écrit: «Installer Knoppix ou Kanotix, peut-être, mais ça, jamais!» Faut lire avant de répondre.
D'abord, c'est lent au possible, au moins deux fois plus que Knoppix.
Peut-etre, mais je n'ai pas les memes observations que toi.
Il y a donc des gens pour qui plus c'est lent, mieux c'est?
Pas moyen de voir au boot ce que donne l'ajout de dma aux options de boot parce que, même en enlevant l'option du boot screen au démarrage,
"nofb" aussi dans les options, non?
Non.
il n'y a pas moyen de voir ce qui se passe durant le boot -- normalement,
Qui a "imposé" ce "normalement"?
Kanotix. Et il n'y a pas moyen de ne pas comprendre, c'est clair comme de l'eau de roche.
accès aux disques durs,
De quels genres d'accès tu parles?
Accès RW, comme le permet Knoppix. Il y a d'autres accès sur Mars?
pas d'icône pour une konsole (il faut chercher dans le menu sous Système, si je me souviens bien),
Rien ne t'empeche de faire un drag'n'drop sur le bureau.
Ou de mettre l'icône dans la barre de tâches mais, quel que soit le cas, il faut aller fouiller dans un menu pour trouver Konsole.
il faut utiliser l'icône dans la barre de tâches, les caractères sont difficiles à lire sur le fond d'écran, un premier jpg sauvegardé n'apparaît pas, il faut sauvegarder un html avant qu'elle apparaisse (idem pour l'icône de kaffeine), pas moyen de faire de power-off sans peser sur le bouton reset de l'ordi, quand on pèse sur le bouton slideshow pour voir une présentation style PowerPoint, l'ordi gèle... (Et que dire du temps que OO prend à se charger!)
Je n'observe _aucun_ de ces phénomènes chez moi.
Je suis certain que tu n'observes aucun problème. MS t'envoie un chèque?
Rakotomandimby Mihamina wrote:
On Sat, 28 Oct 2006 18:06:30 -0400, Yugo wrote:
Ayant acquis quelques CD-RW, j'ai téléchargé pour la nième fois un
ubuntu/kubuntu et, ma foi, c'est toujours la même merde.
L'installer une fois et l'upgrader ou la dist-upgrader aurait été plus
judicieux que de la réinstaller à chaque coup, mais bon.
J'ai écrit: «Installer Knoppix ou Kanotix, peut-être, mais ça, jamais!» Faut
lire avant de répondre.
D'abord, c'est lent au possible, au moins deux fois plus que Knoppix.
Peut-etre, mais je n'ai pas les memes observations que toi.
Il y a donc des gens pour qui plus c'est lent, mieux c'est?
Pas moyen de voir au boot ce que donne l'ajout de dma aux options de
boot parce que, même en enlevant l'option du boot screen au démarrage,
"nofb" aussi dans les options, non?
Non.
il n'y a pas moyen de voir ce qui se passe durant le boot --
normalement,
Qui a "imposé" ce "normalement"?
Kanotix. Et il n'y a pas moyen de ne pas comprendre, c'est clair comme de
l'eau de roche.
accès aux disques durs,
De quels genres d'accès tu parles?
Accès RW, comme le permet Knoppix. Il y a d'autres accès sur Mars?
pas d'icône pour une konsole (il faut chercher
dans le menu sous Système, si je me souviens bien),
Rien ne t'empeche de faire un drag'n'drop sur le bureau.
Ou de mettre l'icône dans la barre de tâches mais, quel que soit le cas, il
faut aller fouiller dans un menu pour trouver Konsole.
il faut utiliser l'icône dans la barre de tâches, les caractères
sont difficiles à lire sur le fond d'écran, un premier jpg sauvegardé
n'apparaît pas, il faut sauvegarder un html avant qu'elle apparaisse
(idem pour l'icône de kaffeine), pas moyen de faire de power-off sans
peser sur le bouton reset de l'ordi, quand on pèse sur le bouton
slideshow pour voir une présentation style PowerPoint, l'ordi gèle...
(Et que dire du temps que OO prend à se charger!)
Je n'observe _aucun_ de ces phénomènes chez moi.
Je suis certain que tu n'observes aucun problème. MS t'envoie un chèque?
Ayant acquis quelques CD-RW, j'ai téléchargé pour la nième fois un ubuntu/kubuntu et, ma foi, c'est toujours la même merde.
L'installer une fois et l'upgrader ou la dist-upgrader aurait été plus judicieux que de la réinstaller à chaque coup, mais bon.
J'ai écrit: «Installer Knoppix ou Kanotix, peut-être, mais ça, jamais!» Faut lire avant de répondre.
D'abord, c'est lent au possible, au moins deux fois plus que Knoppix.
Peut-etre, mais je n'ai pas les memes observations que toi.
Il y a donc des gens pour qui plus c'est lent, mieux c'est?
Pas moyen de voir au boot ce que donne l'ajout de dma aux options de boot parce que, même en enlevant l'option du boot screen au démarrage,
"nofb" aussi dans les options, non?
Non.
il n'y a pas moyen de voir ce qui se passe durant le boot -- normalement,
Qui a "imposé" ce "normalement"?
Kanotix. Et il n'y a pas moyen de ne pas comprendre, c'est clair comme de l'eau de roche.
accès aux disques durs,
De quels genres d'accès tu parles?
Accès RW, comme le permet Knoppix. Il y a d'autres accès sur Mars?
pas d'icône pour une konsole (il faut chercher dans le menu sous Système, si je me souviens bien),
Rien ne t'empeche de faire un drag'n'drop sur le bureau.
Ou de mettre l'icône dans la barre de tâches mais, quel que soit le cas, il faut aller fouiller dans un menu pour trouver Konsole.
il faut utiliser l'icône dans la barre de tâches, les caractères sont difficiles à lire sur le fond d'écran, un premier jpg sauvegardé n'apparaît pas, il faut sauvegarder un html avant qu'elle apparaisse (idem pour l'icône de kaffeine), pas moyen de faire de power-off sans peser sur le bouton reset de l'ordi, quand on pèse sur le bouton slideshow pour voir une présentation style PowerPoint, l'ordi gèle... (Et que dire du temps que OO prend à se charger!)
Je n'observe _aucun_ de ces phénomènes chez moi.
Je suis certain que tu n'observes aucun problème. MS t'envoie un chèque?
