J'ai vu en demo à auchan un écran 16/9 TFT SLIDING 22 pouces :
Résolution 1600 X 1024 tps de réponse 25 ms contraste 300:1 luminosité 200 cd/M2 ... d'après l'étiquette ... ;-)
Quelqu'un aurait plus d'info ??? J'ai juste trouvé quelques messages sur le forum de hardware.fr Une personne l'ayant acheté en serait contente.
Qu'en pensez-vous ?
Samuel. Bonjour,
J'ai vu un écran ressemblant à çà chez Boulanger (à savoir si c'était le même, je ne sais pas). Je l'ai vu tourné avec un DVD musical, lui-même relié sur un portable SONY avec un écran 16 pouces d'aspect glassé et brillant.
C'était beau ... de loin ! mais à deux mètres de l'écran 22", on constate déjà des saccades lors d'un simple traveling sur la chanteuse qui était assise ! Le noir manquait également de profondeur. No comment sur les HP intégrés ... Rien à voir comparé à l'écran du portable qui émettait le signal ! (je n'ai pas d'action chez Sony).
Côté Windows en revanche: c'est propre. On a vraiment un espace de bureau important (16/9 oblige), de quoi même un vrai bordel comme sur un vrai :)
Voilà les impressions à chaud !
Bye
Bonjour,
J'ai vu en demo à auchan un écran 16/9 TFT SLIDING 22 pouces :
Résolution 1600 X 1024
tps de réponse 25 ms
contraste 300:1
luminosité 200 cd/M2 ... d'après l'étiquette ... ;-)
Quelqu'un aurait plus d'info ???
J'ai juste trouvé quelques messages sur le forum de hardware.fr
Une personne l'ayant acheté en serait contente.
Qu'en pensez-vous ?
Samuel.
Bonjour,
J'ai vu un écran ressemblant à çà chez Boulanger (à savoir si c'était le
même, je ne sais pas). Je l'ai vu tourné avec un DVD musical, lui-même relié
sur un portable SONY avec un écran 16 pouces d'aspect glassé et brillant.
C'était beau ... de loin ! mais à deux mètres de l'écran 22", on constate
déjà des saccades lors d'un simple traveling sur la chanteuse qui était
assise !
Le noir manquait également de profondeur. No comment sur les HP intégrés ...
Rien à voir comparé à l'écran du portable qui émettait le signal ! (je n'ai
pas d'action chez Sony).
Côté Windows en revanche: c'est propre. On a vraiment un espace de bureau
important (16/9 oblige), de quoi même un vrai bordel comme sur un vrai :)
J'ai vu en demo à auchan un écran 16/9 TFT SLIDING 22 pouces :
Résolution 1600 X 1024 tps de réponse 25 ms contraste 300:1 luminosité 200 cd/M2 ... d'après l'étiquette ... ;-)
Quelqu'un aurait plus d'info ??? J'ai juste trouvé quelques messages sur le forum de hardware.fr Une personne l'ayant acheté en serait contente.
Qu'en pensez-vous ?
Samuel. Bonjour,
J'ai vu un écran ressemblant à çà chez Boulanger (à savoir si c'était le même, je ne sais pas). Je l'ai vu tourné avec un DVD musical, lui-même relié sur un portable SONY avec un écran 16 pouces d'aspect glassé et brillant.
C'était beau ... de loin ! mais à deux mètres de l'écran 22", on constate déjà des saccades lors d'un simple traveling sur la chanteuse qui était assise ! Le noir manquait également de profondeur. No comment sur les HP intégrés ... Rien à voir comparé à l'écran du portable qui émettait le signal ! (je n'ai pas d'action chez Sony).
Côté Windows en revanche: c'est propre. On a vraiment un espace de bureau important (16/9 oblige), de quoi même un vrai bordel comme sur un vrai :)
Voilà les impressions à chaud !
Bye
Vincent Courcelle
--
Vincent Courcelle, http://www.france-jeunes.net et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"FR10" a écrit dans le message de news:btjgqd$cdv$
Côté Windows en revanche: c'est propre. On a vraiment un espace de bureau important (16/9 oblige), de quoi même un vrai bordel comme sur un vrai :)
quel rapport entre le 16/9 et la surface du bureau ? il serait plus grand en 4/3 avec une résolution de 1600x1200 (ie sur un 20")
--
Vincent Courcelle,
http://www.france-jeunes.net
et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"FR10" <frincent.NOSPAM@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:btjgqd$cdv$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Côté Windows en revanche: c'est propre. On a vraiment un espace de bureau
important (16/9 oblige), de quoi même un vrai bordel comme sur un vrai :)
quel rapport entre le 16/9 et la surface du bureau ?
il serait plus grand en 4/3 avec une résolution de 1600x1200 (ie sur un 20")
Vincent Courcelle, http://www.france-jeunes.net et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"FR10" a écrit dans le message de news:btjgqd$cdv$
Côté Windows en revanche: c'est propre. On a vraiment un espace de bureau important (16/9 oblige), de quoi même un vrai bordel comme sur un vrai :)
quel rapport entre le 16/9 et la surface du bureau ? il serait plus grand en 4/3 avec une résolution de 1600x1200 (ie sur un 20")
Samuel
Bonjour,
Je reviens de chez Auchan avec 2 ecrans (pour la société où je travaille) !. Je poste actuellement en l'utilisant. Je peux vous dire que ça change de mon vieux Relisys 19'. C'est nickel en 1600 X 1200 ... police nette dans les angles etc ... Je parle d'une utilisation bureautique (photoshop etc ...) J'ai essayé de regarder rapidement un DVD ... y'a un chouia de rémanence mais c'est vraiment convenable. En premier défaut visible ... je le trouve un peu clair sans beaucoup de contraste ... mais je n'ai pas regardé encore les réglages. Voilà ... Comme je devais changer d'écran et que j'attendais une bonne occase ... je crois que je vais me laisser tenter demain ;-)
A+ Samuel.
Bonjour,
Je reviens de chez Auchan avec 2 ecrans (pour la société où je travaille) !.
Je poste actuellement en l'utilisant.
Je peux vous dire que ça change de mon vieux Relisys 19'.
C'est nickel en 1600 X 1200 ... police nette dans les angles etc ...
Je parle d'une utilisation bureautique (photoshop etc ...)
J'ai essayé de regarder rapidement un DVD ... y'a un chouia de rémanence
mais c'est vraiment convenable.
En premier défaut visible ... je le trouve un peu clair sans beaucoup de
contraste ... mais je n'ai pas regardé encore les réglages.
Voilà ...
Comme je devais changer d'écran et que j'attendais une bonne occase ...
je crois que je vais me laisser tenter demain ;-)
Je reviens de chez Auchan avec 2 ecrans (pour la société où je travaille) !. Je poste actuellement en l'utilisant. Je peux vous dire que ça change de mon vieux Relisys 19'. C'est nickel en 1600 X 1200 ... police nette dans les angles etc ... Je parle d'une utilisation bureautique (photoshop etc ...) J'ai essayé de regarder rapidement un DVD ... y'a un chouia de rémanence mais c'est vraiment convenable. En premier défaut visible ... je le trouve un peu clair sans beaucoup de contraste ... mais je n'ai pas regardé encore les réglages. Voilà ... Comme je devais changer d'écran et que j'attendais une bonne occase ... je crois que je vais me laisser tenter demain ;-)
A+ Samuel.
Samuel
C'est nickel en 1600 X 1200 ... police nette dans les angles etc ...
Correction : en 1600 X 1024
C'est nickel en 1600 X 1200 ... police nette dans les angles etc ...
? à ce prix y a des très bons 20" LCD (chez LG et viewsonic entre autres) qui font du 1600x1200 !!
Vincent Courcelle, http://www.france-jeunes.net et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"Samuel" a écrit dans le message de news:btk7rr$98q$
C'est nickel en 1600 X 1200 ... police nette dans les angles etc ...
Correction : en 1600 X 1024
Samuel
à ce prix y a des très bons 20" LCD (chez LG et viewsonic entre autres) qui font du 1600x1200 !!
Bonjour et merci de répondre,
En effet, j'ai vu de bons écrans chez LG et viewsonic ... cependant en négociant (on acheté 3 ordis portables ce matin) j'ai pu les avoir à 850 euros pièce TTC. De plus le format 16/9 est, il me semble, mieux adapté pour faire du plan sur Autocadd.
Par contre j'ai un problème :
Plusieurs fois par minutes, à peu près, j'ai une fine bande de pixel sur un quart ou la moitié de la longueur qui scintille. Je suis en 1600 X 1024 en 60 hz (minimum affiché par XP). Par contre WinXp me laisse choisir jusqu'à 75 Hz. Ca me parait beaucoup, surout en 1600 X 1024. Quel rafraichissement choisir à votre avis ? Pensez-vous que mon problème de léger scintillement provienne d'un mauvais réglage de l'affichage ?
Désolé pour toutes ces questions. Merci beaucoup. Samuel.
à ce prix y a des très bons 20" LCD (chez LG et viewsonic entre autres) qui
font du 1600x1200 !!
Bonjour et merci de répondre,
En effet, j'ai vu de bons écrans chez LG et viewsonic ... cependant en
négociant (on acheté 3 ordis portables ce matin) j'ai pu les avoir à 850
euros pièce TTC.
De plus le format 16/9 est, il me semble, mieux adapté pour faire du
plan sur Autocadd.
Par contre j'ai un problème :
Plusieurs fois par minutes, à peu près, j'ai une fine bande de pixel sur
un quart ou la moitié de la longueur qui scintille.
Je suis en 1600 X 1024 en 60 hz (minimum affiché par XP).
Par contre WinXp me laisse choisir jusqu'à 75 Hz.
Ca me parait beaucoup, surout en 1600 X 1024.
Quel rafraichissement choisir à votre avis ?
Pensez-vous que mon problème de léger scintillement provienne d'un
mauvais réglage de l'affichage ?
Désolé pour toutes ces questions.
Merci beaucoup.
Samuel.
à ce prix y a des très bons 20" LCD (chez LG et viewsonic entre autres) qui font du 1600x1200 !!
Bonjour et merci de répondre,
En effet, j'ai vu de bons écrans chez LG et viewsonic ... cependant en négociant (on acheté 3 ordis portables ce matin) j'ai pu les avoir à 850 euros pièce TTC. De plus le format 16/9 est, il me semble, mieux adapté pour faire du plan sur Autocadd.
Par contre j'ai un problème :
Plusieurs fois par minutes, à peu près, j'ai une fine bande de pixel sur un quart ou la moitié de la longueur qui scintille. Je suis en 1600 X 1024 en 60 hz (minimum affiché par XP). Par contre WinXp me laisse choisir jusqu'à 75 Hz. Ca me parait beaucoup, surout en 1600 X 1024. Quel rafraichissement choisir à votre avis ? Pensez-vous que mon problème de léger scintillement provienne d'un mauvais réglage de l'affichage ?
Désolé pour toutes ces questions. Merci beaucoup. Samuel.
Aspergicle (Mail dans Replyto)
On Thu, 08 Jan 2004 12:41:07 +0100, Samuel wrote:
J'ai vu en demo à auchan un écran 16/9 TFT SLIDING 22 pouces :
Résolution 1600 X 1024
22 pouce pour cette resolution, c'est pas de "l'arnaque a la taille" ? Ca fait vendre.
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
On Thu, 08 Jan 2004 12:41:07 +0100, Samuel <instituteur---@wanadoo.fr>
wrote:
J'ai vu en demo à auchan un écran 16/9 TFT SLIDING 22 pouces :
Résolution 1600 X 1024
22 pouce pour cette resolution, c'est pas de "l'arnaque a la taille" ?
Ca fait vendre.
--
"Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs"
Nicolas Sarkozy 29/11/2003
Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
J'ai vu en demo à auchan un écran 16/9 TFT SLIDING 22 pouces :
Résolution 1600 X 1024
22 pouce pour cette resolution, c'est pas de "l'arnaque a la taille" ? Ca fait vendre.
-- "Je n'ai rien contre les gens qui brûlent des voitures à condition qu'ils brûlent les leurs" Nicolas Sarkozy 29/11/2003 Chouette j'ai le droit de poluer(c)...merci Sarko
Samuel
22 pouce pour cette resolution, c'est pas de "l'arnaque a la taille" ? Ca fait vendre.
Salut,
Arnaque à la taille, je ne pense pas. J'ai échangé ce matin un écran défectueux. Maintenant c'est parfait. Le bureau est grand, l'affichage impec , et le texte est net. Et comme je n'ai plus trop de temps de jouer ... Je ne lui en demande pas plus. Je teste ce week-end et j'irai certainement m'en prendre un pour moi la semaine prochaine.
A+ Samuel.
22 pouce pour cette resolution, c'est pas de "l'arnaque a la taille" ?
Ca fait vendre.
Salut,
Arnaque à la taille, je ne pense pas.
J'ai échangé ce matin un écran défectueux.
Maintenant c'est parfait.
Le bureau est grand, l'affichage impec , et le texte est net.
Et comme je n'ai plus trop de temps de jouer ...
Je ne lui en demande pas plus.
Je teste ce week-end et j'irai certainement m'en prendre un pour moi la
semaine prochaine.
22 pouce pour cette resolution, c'est pas de "l'arnaque a la taille" ? Ca fait vendre.
Salut,
Arnaque à la taille, je ne pense pas. J'ai échangé ce matin un écran défectueux. Maintenant c'est parfait. Le bureau est grand, l'affichage impec , et le texte est net. Et comme je n'ai plus trop de temps de jouer ... Je ne lui en demande pas plus. Je teste ce week-end et j'irai certainement m'en prendre un pour moi la semaine prochaine.
A+ Samuel.
Vincent Courcelle
avec un vrai 20" tu aurais ton 16/9 mais avec une bande supplémentaire sur toute la largeur (ça en fait des pixels !) et moi qui pensais que tous les postes de conception autocad étaient au moins en dual screen..... à mon avis il aurait mieux fallu équiper les postes d'un écran moins onéreux et de leur adjoindre un second écran, ça aurait augmenté de très loin le confort des concepteurs...
Vincent Courcelle, http://www.france-jeunes.net et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"Samuel" a écrit dans le message de news:btkbm1$c3d$
à ce prix y a des très bons 20" LCD (chez LG et viewsonic entre autres) qui
font du 1600x1200 !!
Bonjour et merci de répondre,
En effet, j'ai vu de bons écrans chez LG et viewsonic ... cependant en négociant (on acheté 3 ordis portables ce matin) j'ai pu les avoir à 850 euros pièce TTC. De plus le format 16/9 est, il me semble, mieux adapté pour faire du plan sur Autocadd.
Par contre j'ai un problème :
Plusieurs fois par minutes, à peu près, j'ai une fine bande de pixel sur un quart ou la moitié de la longueur qui scintille. Je suis en 1600 X 1024 en 60 hz (minimum affiché par XP). Par contre WinXp me laisse choisir jusqu'à 75 Hz. Ca me parait beaucoup, surout en 1600 X 1024. Quel rafraichissement choisir à votre avis ? Pensez-vous que mon problème de léger scintillement provienne d'un mauvais réglage de l'affichage ?
avec un vrai 20" tu aurais ton 16/9 mais avec une bande supplémentaire sur
toute la largeur (ça en fait des pixels !)
et moi qui pensais que tous les postes de conception autocad étaient au
moins en dual screen.....
à mon avis il aurait mieux fallu équiper les postes d'un écran moins onéreux
et de leur adjoindre un second écran, ça aurait augmenté de très loin le
confort des concepteurs...
Vincent Courcelle,
http://www.france-jeunes.net
et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"Samuel" <instituteur---@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:btkbm1$c3d$1@biggoron.nerim.net...
à ce prix y a des très bons 20" LCD (chez LG et viewsonic entre autres)
qui
font du 1600x1200 !!
Bonjour et merci de répondre,
En effet, j'ai vu de bons écrans chez LG et viewsonic ... cependant en
négociant (on acheté 3 ordis portables ce matin) j'ai pu les avoir à 850
euros pièce TTC.
De plus le format 16/9 est, il me semble, mieux adapté pour faire du
plan sur Autocadd.
Par contre j'ai un problème :
Plusieurs fois par minutes, à peu près, j'ai une fine bande de pixel sur
un quart ou la moitié de la longueur qui scintille.
Je suis en 1600 X 1024 en 60 hz (minimum affiché par XP).
Par contre WinXp me laisse choisir jusqu'à 75 Hz.
Ca me parait beaucoup, surout en 1600 X 1024.
Quel rafraichissement choisir à votre avis ?
Pensez-vous que mon problème de léger scintillement provienne d'un
mauvais réglage de l'affichage ?
avec un vrai 20" tu aurais ton 16/9 mais avec une bande supplémentaire sur toute la largeur (ça en fait des pixels !) et moi qui pensais que tous les postes de conception autocad étaient au moins en dual screen..... à mon avis il aurait mieux fallu équiper les postes d'un écran moins onéreux et de leur adjoindre un second écran, ça aurait augmenté de très loin le confort des concepteurs...
Vincent Courcelle, http://www.france-jeunes.net et http://www.tubededentifrice.com (nouvelle version enrichie en silicium)
Prière de joindre le message d'origine à votre réponse.
"Samuel" a écrit dans le message de news:btkbm1$c3d$
à ce prix y a des très bons 20" LCD (chez LG et viewsonic entre autres) qui
font du 1600x1200 !!
Bonjour et merci de répondre,
En effet, j'ai vu de bons écrans chez LG et viewsonic ... cependant en négociant (on acheté 3 ordis portables ce matin) j'ai pu les avoir à 850 euros pièce TTC. De plus le format 16/9 est, il me semble, mieux adapté pour faire du plan sur Autocadd.
Par contre j'ai un problème :
Plusieurs fois par minutes, à peu près, j'ai une fine bande de pixel sur un quart ou la moitié de la longueur qui scintille. Je suis en 1600 X 1024 en 60 hz (minimum affiché par XP). Par contre WinXp me laisse choisir jusqu'à 75 Hz. Ca me parait beaucoup, surout en 1600 X 1024. Quel rafraichissement choisir à votre avis ? Pensez-vous que mon problème de léger scintillement provienne d'un mauvais réglage de l'affichage ?
Samuel
avec un vrai 20" tu aurais ton 16/9 mais avec une bande supplémentaire sur toute la largeur (ça en fait des pixels !) et moi qui pensais que tous les postes de conception autocad étaient au moins en dual screen..... à mon avis il aurait mieux fallu équiper les postes d'un écran moins onéreux et de leur adjoindre un second écran, ça aurait augmenté de très loin le confort des concepteurs...
Bonjour,
Je suis tout à fait d'accord (c'est d'ailleurs la solution retenue chez moi ... sauf que je ne fais pas d'autocadd ). Je comptais mettre en place le dual screen pour les dessinateurs, mais le temps m'a manqué. Ces écrans sont une occasion de tester les LCD aussi ... et puis si on revient au CRT dual screen pour les dessinateurs, les commerciaux avec leurs tableaux excel de 20 km de long seront ravis d'avoir un écran LCD 16/9 ;-)
Bonne journée. Samuel.
avec un vrai 20" tu aurais ton 16/9 mais avec une bande supplémentaire sur
toute la largeur (ça en fait des pixels !)
et moi qui pensais que tous les postes de conception autocad étaient au
moins en dual screen.....
à mon avis il aurait mieux fallu équiper les postes d'un écran moins onéreux
et de leur adjoindre un second écran, ça aurait augmenté de très loin le
confort des concepteurs...
Bonjour,
Je suis tout à fait d'accord (c'est d'ailleurs la solution retenue chez
moi ... sauf que je ne fais pas d'autocadd ).
Je comptais mettre en place le dual screen pour les dessinateurs, mais
le temps m'a manqué.
Ces écrans sont une occasion de tester les LCD aussi ... et puis si on
revient au CRT dual screen pour les dessinateurs, les commerciaux avec
leurs tableaux excel de 20 km de long seront ravis d'avoir un écran LCD
16/9 ;-)
avec un vrai 20" tu aurais ton 16/9 mais avec une bande supplémentaire sur toute la largeur (ça en fait des pixels !) et moi qui pensais que tous les postes de conception autocad étaient au moins en dual screen..... à mon avis il aurait mieux fallu équiper les postes d'un écran moins onéreux et de leur adjoindre un second écran, ça aurait augmenté de très loin le confort des concepteurs...
Bonjour,
Je suis tout à fait d'accord (c'est d'ailleurs la solution retenue chez moi ... sauf que je ne fais pas d'autocadd ). Je comptais mettre en place le dual screen pour les dessinateurs, mais le temps m'a manqué. Ces écrans sont une occasion de tester les LCD aussi ... et puis si on revient au CRT dual screen pour les dessinateurs, les commerciaux avec leurs tableaux excel de 20 km de long seront ravis d'avoir un écran LCD 16/9 ;-)
