j'essaye de convertir quelques utilisateurs de vi a utiliser
Emacs/aucTeX pour editer du latex. Ils sont ok a condition d'utiliser
le viper-mode pour garder leurs vieilles habitudes. Mais une fois
celui-ci active, les raccourcis clavier de AucTeX (C-c C-c, C-c C-e...)
ne fonctionnent plus, ce qui limite fortement son interet. Pourtant
comme ils sont tres differents des raccourcis vi, je me suis dit qu'ils
pouvaient tous cohabiter, mais apparamment, ce n'est pas le cas.
Est-ce que vous connaitriez une maniere de garder les raccourcis AucTeX
avec le viper-mode active ? Sinon je perd les nouveaux arrivants.
j'essaye de convertir quelques utilisateurs de vi a utiliser Emacs/aucTeX pour editer du latex. Ils sont ok a condition d'utiliser le viper-mode pour garder leurs vieilles habitudes.
C'est perdu d'avance !
Le 'viper-mode' n'est pas 'vi'. Son seul intérêt est de dépanner un adepte de 'vi' qui se retrouverait un jour obligé d'utiliser (X)Emacs. C'est un peu le kit de survie pour l'utilisateur 'vi' sous 'emacs'.
Mais comme tout ce qui marche dans 'vi' (ou 'vim') ne marche évidemment pas avec 'viper', l'adepte revient le plus vite possible vers son 'vi'.
Et en plus, comme vous avez pu le constater, cela ne lui permet pas de découvrir les réelles possibilités de (X)Emacs.
'viper-mode', c'est le pire des deux mondes : ce n'est pas (X)Emacs et ce n'est pas vraiment 'vi'.
Est-ce que vous connaitriez une maniere de garder les raccourcis AucTeX avec le viper-mode active ? Sinon je perd les nouveaux arrivants.
Supprimez le 'viper-mode' et apprenez-leur réellement (X)Emacs.
Mais s'ils sont réellement performants sous 'vi', je pense que vous n'arriverez pas à les faire décrocher... ;-)
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
j'essaye de convertir quelques utilisateurs de vi a utiliser
Emacs/aucTeX pour editer du latex. Ils sont ok a condition d'utiliser
le viper-mode pour garder leurs vieilles habitudes.
C'est perdu d'avance !
Le 'viper-mode' n'est pas 'vi'. Son seul intérêt est de dépanner un
adepte de 'vi' qui se retrouverait un jour obligé d'utiliser
(X)Emacs. C'est un peu le kit de survie pour l'utilisateur 'vi' sous
'emacs'.
Mais comme tout ce qui marche dans 'vi' (ou 'vim') ne marche
évidemment pas avec 'viper', l'adepte revient le plus vite possible
vers son 'vi'.
Et en plus, comme vous avez pu le constater, cela ne lui permet pas de
découvrir les réelles possibilités de (X)Emacs.
'viper-mode', c'est le pire des deux mondes : ce n'est pas (X)Emacs et
ce n'est pas vraiment 'vi'.
Est-ce que vous connaitriez une maniere de garder les raccourcis AucTeX
avec le viper-mode active ? Sinon je perd les nouveaux arrivants.
Supprimez le 'viper-mode' et apprenez-leur réellement (X)Emacs.
Mais s'ils sont réellement performants sous 'vi', je pense que vous
n'arriverez pas à les faire décrocher... ;-)
--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
j'essaye de convertir quelques utilisateurs de vi a utiliser Emacs/aucTeX pour editer du latex. Ils sont ok a condition d'utiliser le viper-mode pour garder leurs vieilles habitudes.
C'est perdu d'avance !
Le 'viper-mode' n'est pas 'vi'. Son seul intérêt est de dépanner un adepte de 'vi' qui se retrouverait un jour obligé d'utiliser (X)Emacs. C'est un peu le kit de survie pour l'utilisateur 'vi' sous 'emacs'.
Mais comme tout ce qui marche dans 'vi' (ou 'vim') ne marche évidemment pas avec 'viper', l'adepte revient le plus vite possible vers son 'vi'.
Et en plus, comme vous avez pu le constater, cela ne lui permet pas de découvrir les réelles possibilités de (X)Emacs.
'viper-mode', c'est le pire des deux mondes : ce n'est pas (X)Emacs et ce n'est pas vraiment 'vi'.
Est-ce que vous connaitriez une maniere de garder les raccourcis AucTeX avec le viper-mode active ? Sinon je perd les nouveaux arrivants.
Supprimez le 'viper-mode' et apprenez-leur réellement (X)Emacs.
Mais s'ils sont réellement performants sous 'vi', je pense que vous n'arriverez pas à les faire décrocher... ;-)
-- Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>
Denis Bitouzé
Le 13 avr 2006 à 19h13 Paul Gaborit a écrit :
Mais s'ils sont réellement performants sous 'vi', je pense que vous n'arriverez pas à les faire décrocher... ;-)
Sans compter qu'il existe un mode de vim facilitant l'édition de documents .tex :
http://vim-latex.sourceforge.net/
Ne connaissant pas du tout vi(m), je serais bien incapable de dire si ça rivalise avec auctex qui, il faut bien le dire, est très performant.
Une chose paraît quand même pas mal, c'est les menus offrant les commandes propres à un package (supporté) chargé. Cf. :
Mais s'ils sont réellement performants sous 'vi', je pense que vous n'arriverez pas à les faire décrocher... ;-)
Sans compter qu'il existe un mode de vim facilitant l'édition de documents .tex :
http://vim-latex.sourceforge.net/
Ne connaissant pas du tout vi(m), je serais bien incapable de dire si ça rivalise avec auctex qui, il faut bien le dire, est très performant.
Faut pas désespérer;) Moi j'étais totalement accro à (g)vim, et quand je me suis mis à LaTeX, le mode vim-latex ne me satisfaisant pas totalement j'ai testé emacs avec auctex et je suis tombé amoureux, malgré un certain temps (un temps certain ?) d'adaptation. Et maintenant j'utilise les deux.
Donc pour avoir testé les deux je préfère de loin auctex à vim-latex, et je suis sûr qu'avec un peu d'encouragement tu peux les faire switcher. (Perso, j'étais très réfractaire à emacs avant ça)
Une chose paraît quand même pas mal, c'est les menus offrant les commandes propres à un package (supporté) chargé. Cf. :
C'est sympa quand on découvre au début, mais ça sert vite à rien quand on fini par les connaître. Mais ça vous le savez déjà tous, sinon vous utiliseriez tes trucs style OOo ou word :)
Denis Bitouzé <dbitouze.no@spam.wanadoo.fr> disait le 04/13/06 que :
Le 13 avr 2006 à 19h13
Paul Gaborit a écrit :
Mais s'ils sont réellement performants sous 'vi', je pense que vous
n'arriverez pas à les faire décrocher... ;-)
Sans compter qu'il existe un mode de vim facilitant l'édition de
documents .tex :
http://vim-latex.sourceforge.net/
Ne connaissant pas du tout vi(m), je serais bien incapable de dire si
ça rivalise avec auctex qui, il faut bien le dire, est très
performant.
Faut pas désespérer;) Moi j'étais totalement accro à (g)vim, et quand je me
suis mis à LaTeX, le mode vim-latex ne me satisfaisant pas totalement
j'ai testé emacs avec auctex et je suis tombé amoureux, malgré un
certain temps (un temps certain ?) d'adaptation. Et maintenant
j'utilise les deux.
Donc pour avoir testé les deux je préfère de loin auctex à vim-latex,
et je suis sûr qu'avec un peu d'encouragement tu peux les faire
switcher. (Perso, j'étais très réfractaire à emacs avant ça)
Une chose paraît quand même pas mal, c'est les menus offrant les
commandes propres à un package (supporté) chargé. Cf. :
C'est sympa quand on découvre au début, mais ça sert vite à rien quand
on fini par les connaître. Mais ça vous le savez déjà tous, sinon
vous utiliseriez tes trucs style OOo ou word :)
Mais s'ils sont réellement performants sous 'vi', je pense que vous n'arriverez pas à les faire décrocher... ;-)
Sans compter qu'il existe un mode de vim facilitant l'édition de documents .tex :
http://vim-latex.sourceforge.net/
Ne connaissant pas du tout vi(m), je serais bien incapable de dire si ça rivalise avec auctex qui, il faut bien le dire, est très performant.
Faut pas désespérer;) Moi j'étais totalement accro à (g)vim, et quand je me suis mis à LaTeX, le mode vim-latex ne me satisfaisant pas totalement j'ai testé emacs avec auctex et je suis tombé amoureux, malgré un certain temps (un temps certain ?) d'adaptation. Et maintenant j'utilise les deux.
Donc pour avoir testé les deux je préfère de loin auctex à vim-latex, et je suis sûr qu'avec un peu d'encouragement tu peux les faire switcher. (Perso, j'étais très réfractaire à emacs avant ça)
Une chose paraît quand même pas mal, c'est les menus offrant les commandes propres à un package (supporté) chargé. Cf. :
C'est sympa quand on découvre au début, mais ça sert vite à rien quand on fini par les connaître. Mais ça vous le savez déjà tous, sinon vous utiliseriez tes trucs style OOo ou word :)
raloupower
Disons que OOo est un très bon WYSIWYG, et que LaTeX est un excellent outil de production de documents. Je ne pense pas que les opposer systématiquement soit pertinant, mais serait plutôt effrayant pour les néophytes.
Quant à word, il existe toujours antiword.el, je crois ?
Disons que OOo est un très bon WYSIWYG, et que LaTeX est un excellent
outil de production de documents. Je ne pense pas que les opposer
systématiquement soit pertinant, mais serait plutôt effrayant pour les
néophytes.
Quant à word, il existe toujours antiword.el, je crois ?
Disons que OOo est un très bon WYSIWYG, et que LaTeX est un excellent outil de production de documents. Je ne pense pas que les opposer systématiquement soit pertinant, mais serait plutôt effrayant pour les néophytes.
Quant à word, il existe toujours antiword.el, je crois ?
-- Christophe Gaubert Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
raloupower
Mais il est vrai que je pense avant tout aux utilisateurs habituels de MS$ office : une petite transition een douceur par un logiciel libre, avant d'attaquer LaTeX.
Mais il est vrai que je pense avant tout aux utilisateurs habituels de
MS$ office : une petite transition een douceur par un logiciel libre,
avant d'attaquer LaTeX.
Mais il est vrai que je pense avant tout aux utilisateurs habituels de MS$ office : une petite transition een douceur par un logiciel libre, avant d'attaquer LaTeX.
Bastien
writes:
Mais il est vrai que je pense avant tout aux utilisateurs habituels de MS$ office : une petite transition een douceur par un logiciel libre, avant d'attaquer LaTeX.
J'avais écrit un petit mode il y a longtemps (BHL): http://www.nongnu.org/bhl/
L'idée était justement de permettre de passer en douceur au LaTeX pour un utilisateur d'Emacs qui ne connaîtrait pas le TeX.
On édite un fichier texte dans emacs, avec le moins de syntaxe possible, et on convertit ensuite en un raccourci.
Depuis, il y a aussi muse-mode, qui fait un peu la même chose: <http://www.emacswiki.org/cgi-bin/wiki/MuseMode>
-- Bastien
raloupower@free.fr writes:
Mais il est vrai que je pense avant tout aux utilisateurs habituels de
MS$ office : une petite transition een douceur par un logiciel libre,
avant d'attaquer LaTeX.
J'avais écrit un petit mode il y a longtemps (BHL):
http://www.nongnu.org/bhl/
L'idée était justement de permettre de passer en douceur au LaTeX pour
un utilisateur d'Emacs qui ne connaîtrait pas le TeX.
On édite un fichier texte dans emacs, avec le moins de syntaxe
possible, et on convertit ensuite en un raccourci.
Depuis, il y a aussi muse-mode, qui fait un peu la même chose:
<http://www.emacswiki.org/cgi-bin/wiki/MuseMode>
Mais il est vrai que je pense avant tout aux utilisateurs habituels de MS$ office : une petite transition een douceur par un logiciel libre, avant d'attaquer LaTeX.
J'avais écrit un petit mode il y a longtemps (BHL): http://www.nongnu.org/bhl/
L'idée était justement de permettre de passer en douceur au LaTeX pour un utilisateur d'Emacs qui ne connaîtrait pas le TeX.
On édite un fichier texte dans emacs, avec le moins de syntaxe possible, et on convertit ensuite en un raccourci.
Depuis, il y a aussi muse-mode, qui fait un peu la même chose: <http://www.emacswiki.org/cgi-bin/wiki/MuseMode>
-- Bastien
Denis Bitouzé
Le 26 avr 2006 à 11h40 Christophe Gaubert a écrit :
Décidemment, Denis, tu prêches partout ;)
Argh, repéré ! ;) -- Denis
Le 26 avr 2006 à 11h40
Christophe Gaubert a écrit :
