"gilles" a écrit dans le message de news: 44a8e11c$0$27628$
Aucun fil sur les 2 derniers Bridges Sony ?
Un démarrage plus speed, un écran orientable, une carte SD, une griffe porte filtre...
on arriverait a la perfection... si : la preuve, le tien , envoies un lien :=)
Eric
filodeclic
"Francky" a écrit dans le message de news: 44a8eadc$0$14291$
Et la qualité photographique dans tout çà ?? Elle est au rendez-vous, le R1 est est étonnant, une optique irréprochable.
Je n'ai famais eu de fichiers aussi qualitatifs !!! et l'exposition est très bonne, de même que le chromatisme. Tout est paramétrable c'est l'idéal pour le photographe qui veut maittiser son image.
Il reste a espérer que le nombre de pix viseur soit augmenté !!!
Seul défaut, un peu lent en MAP lorsque par faible éclairage la lampe d'appoint intervient.
"Francky" <pasdemail@merci.com> a écrit dans le message de news:
44a8eadc$0$14291$626a54ce@news.free.fr...
Et la qualité photographique dans tout çà ??
Elle est au rendez-vous, le R1 est est étonnant, une optique irréprochable.
Je n'ai famais eu de fichiers aussi qualitatifs !!! et l'exposition est très
bonne, de même que le chromatisme. Tout est paramétrable c'est l'idéal pour
le photographe qui veut maittiser son image.
Il reste a espérer que le nombre de pix viseur soit augmenté !!!
Seul défaut, un peu lent en MAP lorsque par faible éclairage la lampe
d'appoint intervient.
"Francky" a écrit dans le message de news: 44a8eadc$0$14291$
Et la qualité photographique dans tout çà ?? Elle est au rendez-vous, le R1 est est étonnant, une optique irréprochable.
Je n'ai famais eu de fichiers aussi qualitatifs !!! et l'exposition est très bonne, de même que le chromatisme. Tout est paramétrable c'est l'idéal pour le photographe qui veut maittiser son image.
Il reste a espérer que le nombre de pix viseur soit augmenté !!!
Seul défaut, un peu lent en MAP lorsque par faible éclairage la lampe d'appoint intervient.
Aigle bavard
Aucun fil sur les 2 derniers Bridges Sony ?
Un démarrage plus speed, un écran orientable, une carte SD, une griffe porte filtre...
on arriverait a la perfection...
A part H2, H5 et R1, il y a de nouveaux bridges Sony ? Aigle bavard
Aucun fil sur les 2 derniers Bridges Sony ?
Un démarrage plus speed, un écran orientable, une carte SD, une griffe
porte filtre...
on arriverait a la perfection...
A part H2, H5 et R1, il y a de nouveaux bridges Sony ?
Aigle bavard
Un démarrage plus speed, un écran orientable, une carte SD, une griffe porte filtre...
on arriverait a la perfection...
A part H2, H5 et R1, il y a de nouveaux bridges Sony ? Aigle bavard
Alf92
filodeclic () a écrit dans news:44a91ed1$0$849$ :
Et la qualité photographique dans tout çà ?? Elle est au rendez-vous, le R1 est est étonnant, une optique
irréprochable.
c'est un bien grand mot...
Je n'ai famais eu de fichiers aussi qualitatifs !!! et l'exposition est très bonne, de même que le chromatisme. Tout est paramétrable c'est l'idéal pour le photographe qui veut maittiser son image.
c'est mieux qu'un reflex ?
Il reste a espérer que le nombre de pix viseur soit augmenté !!!
Seul défaut, un peu lent en MAP lorsque par faible éclairage la lampe d'appoint intervient.
filodeclic (lesiohc@wanadoo.fr) a écrit
dans news:44a91ed1$0$849$ba4acef3@news.orange.fr :
Et la qualité photographique dans tout çà ??
Elle est au rendez-vous, le R1 est est étonnant, une optique
irréprochable.
c'est un bien grand mot...
Je n'ai famais eu de fichiers aussi qualitatifs !!! et l'exposition
est très bonne, de même que le chromatisme. Tout est paramétrable
c'est l'idéal pour le photographe qui veut maittiser son image.
c'est mieux qu'un reflex ?
Il reste a espérer que le nombre de pix viseur soit augmenté !!!
Seul défaut, un peu lent en MAP lorsque par faible éclairage la lampe
d'appoint intervient.
Et la qualité photographique dans tout çà ?? Elle est au rendez-vous, le R1 est est étonnant, une optique
irréprochable.
c'est un bien grand mot...
Je n'ai famais eu de fichiers aussi qualitatifs !!! et l'exposition est très bonne, de même que le chromatisme. Tout est paramétrable c'est l'idéal pour le photographe qui veut maittiser son image.
c'est mieux qu'un reflex ?
Il reste a espérer que le nombre de pix viseur soit augmenté !!!
Seul défaut, un peu lent en MAP lorsque par faible éclairage la lampe d'appoint intervient.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44a92e27$0$32621$
filodeclic () a écrit dans news:44a91ed1$0$849$ :
Et la qualité photographique dans tout çà ?? Elle est au rendez-vous, le R1 est est étonnant, une optique
irréprochable.
c'est un bien grand mot...
Je n'ai famais eu de fichiers aussi qualitatifs !!! et l'exposition est très bonne, de même que le chromatisme. Tout est paramétrable c'est l'idéal pour le photographe qui veut maittiser son image.
c'est mieux qu'un reflex ?
Il reste a espérer que le nombre de pix viseur soit augmenté !!!
Seul défaut, un peu lent en MAP lorsque par faible éclairage la lampe d'appoint intervient.
c'est pas mieux qu'un reflex ? pour moi qui en ait un, c'est pas mieux, c'est autre chose, en fait, je me
dis qu il me faudrait un reflex et un miniature archi plat pour la poche Eric
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44a92e27$0$32621$626a54ce@news.free.fr...
filodeclic (lesiohc@wanadoo.fr) a écrit
dans news:44a91ed1$0$849$ba4acef3@news.orange.fr :
Et la qualité photographique dans tout çà ??
Elle est au rendez-vous, le R1 est est étonnant, une optique
irréprochable.
c'est un bien grand mot...
Je n'ai famais eu de fichiers aussi qualitatifs !!! et l'exposition
est très bonne, de même que le chromatisme. Tout est paramétrable
c'est l'idéal pour le photographe qui veut maittiser son image.
c'est mieux qu'un reflex ?
Il reste a espérer que le nombre de pix viseur soit augmenté !!!
Seul défaut, un peu lent en MAP lorsque par faible éclairage la lampe
d'appoint intervient.
c'est pas mieux qu'un reflex ?
pour moi qui en ait un, c'est pas mieux, c'est autre chose, en fait, je me
dis qu il me faudrait un reflex et un miniature archi plat pour la poche
Eric
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44a92e27$0$32621$
filodeclic () a écrit dans news:44a91ed1$0$849$ :
Et la qualité photographique dans tout çà ?? Elle est au rendez-vous, le R1 est est étonnant, une optique
irréprochable.
c'est un bien grand mot...
Je n'ai famais eu de fichiers aussi qualitatifs !!! et l'exposition est très bonne, de même que le chromatisme. Tout est paramétrable c'est l'idéal pour le photographe qui veut maittiser son image.
c'est mieux qu'un reflex ?
Il reste a espérer que le nombre de pix viseur soit augmenté !!!
Seul défaut, un peu lent en MAP lorsque par faible éclairage la lampe d'appoint intervient.
c'est pas mieux qu'un reflex ? pour moi qui en ait un, c'est pas mieux, c'est autre chose, en fait, je me
dis qu il me faudrait un reflex et un miniature archi plat pour la poche Eric
Pierre Pallier
Hello, gilles a écrit dans <news:44a8e11c$0$27628$
Aucun fil sur les 2 derniers Bridges Sony ?
Pourquoi, il faudrait ? Sont-ils ARGENTÉS, d'abord ? Sinon, cépalapeine. -- Pierre. "Ce troll n'ayant pas encore reçu son visa d'exploitation, vous êtes invité à vérifier qu'il est destiné à tous les publics."
Hello, gilles a écrit dans <news:44a8e11c$0$27628$626a54ce@news.free.fr>
Aucun fil sur les 2 derniers Bridges Sony ?
Pourquoi, il faudrait ?
Sont-ils ARGENTÉS, d'abord ?
Sinon, cépalapeine.
--
Pierre.
"Ce troll n'ayant pas encore reçu son visa d'exploitation, vous êtes invité
à vérifier qu'il est destiné à tous les publics."
Hello, gilles a écrit dans <news:44a8e11c$0$27628$
Aucun fil sur les 2 derniers Bridges Sony ?
Pourquoi, il faudrait ? Sont-ils ARGENTÉS, d'abord ? Sinon, cépalapeine. -- Pierre. "Ce troll n'ayant pas encore reçu son visa d'exploitation, vous êtes invité à vérifier qu'il est destiné à tous les publics."
Pas pour moi : il y a un mois et demi, j'ai fait une recherche et sur le site dpreview, le test du H2 y était déjà. C'est vérifiable sur http://img2.dpreview.com/gallery/sonyh2_samples/originals/dsc01693_gs.jpg (date exif du 10/05/2006).
Pour le H5, les premiers témoignages datent également du mois de mai.
On est en juillet, quand même...
Aigle bavard
A part H2, H5
C'est tout récent ou je me trompe ?
Pas pour moi : il y a un mois et demi, j'ai fait une recherche et sur le
site dpreview, le test du H2 y était déjà.
C'est vérifiable sur
http://img2.dpreview.com/gallery/sonyh2_samples/originals/dsc01693_gs.jpg
(date exif du 10/05/2006).
Pour le H5, les premiers témoignages datent également du mois de mai.
Pas pour moi : il y a un mois et demi, j'ai fait une recherche et sur le site dpreview, le test du H2 y était déjà. C'est vérifiable sur http://img2.dpreview.com/gallery/sonyh2_samples/originals/dsc01693_gs.jpg (date exif du 10/05/2006).
Pour le H5, les premiers témoignages datent également du mois de mai.
