hier j'ai converti quelques sonneries de téléphones de *.wav en *.mp3,
même pour de simples sonneries je trouve que le résultat n'est pas
excellent, le son obtenu est plus grave et nettement moins clair ???
On Sat, 06 Oct 2007 14:43:13 +0200, Erwan David wrote:
DIre "le mp3 c'est vieillot" (et alors ?) et conseilller le wave qui est plus ancien ça fait pas sérieux.
Que cela fasse sérieux ou pas ce n'est pas la question, c'est surtout que le WAVE est un format non destructif (j'espère ne rien t'apprendre là-dessus).
Non, le wave n'est pas un format audio en tant que tel, c'est un
container qui contient le plus souvent du PCM (donc non compressé), mais qui peut aussi ne contenir que de l'audio compressé (µ-law et A-law)
-- arno
Matt <ebbgjrvyre93@gmail.com.invalid> wrote:
On Sat, 06 Oct 2007 14:43:13 +0200,
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
DIre "le mp3 c'est vieillot" (et alors ?) et conseilller le wave qui est
plus ancien ça fait pas sérieux.
Que cela fasse sérieux ou pas ce n'est pas la question, c'est surtout que le
WAVE est un format non destructif (j'espère ne rien t'apprendre là-dessus).
Non, le wave n'est pas un format audio en tant que tel, c'est un
container qui contient le plus souvent du PCM (donc non compressé), mais
qui peut aussi ne contenir que de l'audio compressé (µ-law et A-law)
On Sat, 06 Oct 2007 14:43:13 +0200, Erwan David wrote:
DIre "le mp3 c'est vieillot" (et alors ?) et conseilller le wave qui est plus ancien ça fait pas sérieux.
Que cela fasse sérieux ou pas ce n'est pas la question, c'est surtout que le WAVE est un format non destructif (j'espère ne rien t'apprendre là-dessus).
Non, le wave n'est pas un format audio en tant que tel, c'est un
container qui contient le plus souvent du PCM (donc non compressé), mais qui peut aussi ne contenir que de l'audio compressé (µ-law et A-law)
-- arno
unbewusst.sein
Matt wrote:
Teste avec un autre encodeur (Max par exemple).
Super, je n'entends pas de différence après encodage avec Mac !
Merci bien !
-- Une Bévue
Matt <ebbgjrvyre93@gmail.com.invalid> wrote:
Teste avec un autre encodeur (Max par exemple).
Super, je n'entends pas de différence après encodage avec Mac !
Super, je n'entends pas de différence après encodage avec Mac !
Merci bien !
-- Une Bévue
sebastienmarty
Matt wrote:
On Sat, 6 Oct 2007 19:15:15 +0200, SbM wrote:
Et pourtant quoi ?
Et pourtant l'OP distingue une différence.
Punaise faut te mâcher le travail, spa possible ;)
Différence qui n'est pas liée à la qualité intrinsèque du format MP3, c'est ce que je voulais dire.
L'OP a un souci lié a priori à un problème de saturation, c'est tout.
Quant à me mâcher le travail, tu peux pas savoir à quel point ça m'arrangerait, là, en ce moment ;)))) -- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Matt <ebbgjrvyre93@gmail.com.invalid> wrote:
On Sat, 6 Oct 2007 19:15:15 +0200,
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Et pourtant quoi ?
Et pourtant l'OP distingue une différence.
Punaise faut te mâcher le travail, spa possible ;)
Différence qui n'est pas liée à la qualité intrinsèque du format MP3,
c'est ce que je voulais dire.
L'OP a un souci lié a priori à un problème de saturation, c'est tout.
Quant à me mâcher le travail, tu peux pas savoir à quel point ça
m'arrangerait, là, en ce moment ;))))
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Punaise faut te mâcher le travail, spa possible ;)
Différence qui n'est pas liée à la qualité intrinsèque du format MP3, c'est ce que je voulais dire.
L'OP a un souci lié a priori à un problème de saturation, c'est tout.
Quant à me mâcher le travail, tu peux pas savoir à quel point ça m'arrangerait, là, en ce moment ;)))) -- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SAM
hier j'ai converti quelques sonneries de téléphones de *.wav en *.mp3, même pour de simples sonneries je trouve que le résultat n'est pas excellent, le son obtenu est plus grave et nettement moins clair ???
et il n'y a pas d'égaliseur (ou equaliseur) dans Audacity ?
Bon, je vois que non, mais à la sauvegarde on peut choisir une courbe d'équalisation (folk, jazz, instrumental, voives ...) autant en profiter.
Ceci étant avec le dernier Audacity, le dernier ou presque 'lame' et un fichier wav ramassé qque part je ne vois aucune différence entre le graph wav et celui mp3 en qualité 128 dans Audacity (ou très très peu)
hier j'ai converti quelques sonneries de téléphones de *.wav en *.mp3,
même pour de simples sonneries je trouve que le résultat n'est pas
excellent, le son obtenu est plus grave et nettement moins clair ???
et il n'y a pas d'égaliseur (ou equaliseur) dans Audacity ?
Bon, je vois que non, mais à la sauvegarde on peut choisir une courbe
d'équalisation (folk, jazz, instrumental, voives ...)
autant en profiter.
Ceci étant avec le dernier Audacity, le dernier ou presque 'lame' et un
fichier wav ramassé qque part je ne vois aucune différence entre le
graph wav et celui mp3 en qualité 128 dans Audacity
(ou très très peu)
hier j'ai converti quelques sonneries de téléphones de *.wav en *.mp3, même pour de simples sonneries je trouve que le résultat n'est pas excellent, le son obtenu est plus grave et nettement moins clair ???
et il n'y a pas d'égaliseur (ou equaliseur) dans Audacity ?
Bon, je vois que non, mais à la sauvegarde on peut choisir une courbe d'équalisation (folk, jazz, instrumental, voives ...) autant en profiter.
Ceci étant avec le dernier Audacity, le dernier ou presque 'lame' et un fichier wav ramassé qque part je ne vois aucune différence entre le graph wav et celui mp3 en qualité 128 dans Audacity (ou très très peu)
unbewusst.sein
SAM wrote:
et il n'y a pas d'égaliseur (ou equaliseur) dans Audacity ?
si si je l'ai même utilisé pour enlever de la "ronflette" 100 ou 120 Hz suivi le pays d'origine... efficace !
Bon, je vois que non, mais à la sauvegarde on peut choisir une courbe d'équalisation (folk, jazz, instrumental, voives ...) autant en profiter.
Ceci étant avec le dernier Audacity, le dernier ou presque 'lame' et un fichier wav ramassé qque part je ne vois aucune différence entre le graph wav et celui mp3 en qualité 128 dans Audacity (ou très très peu)
oui, j'ai du installer lame :
libmp3lame-osx-universal-3.97
mais bon, je me suis expliqué le pb venait d'un signal de niveau trop élevé, en réduisant de 3 db, c'est OK... -- Une Bévue
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
et il n'y a pas d'égaliseur (ou equaliseur) dans Audacity ?
si si je l'ai même utilisé pour enlever de la "ronflette" 100 ou 120 Hz
suivi le pays d'origine... efficace !
Bon, je vois que non, mais à la sauvegarde on peut choisir une courbe
d'équalisation (folk, jazz, instrumental, voives ...)
autant en profiter.
Ceci étant avec le dernier Audacity, le dernier ou presque 'lame' et un
fichier wav ramassé qque part je ne vois aucune différence entre le
graph wav et celui mp3 en qualité 128 dans Audacity
(ou très très peu)
oui, j'ai du installer lame :
libmp3lame-osx-universal-3.97
mais bon, je me suis expliqué le pb venait d'un signal de niveau trop
élevé, en réduisant de 3 db, c'est OK...
--
Une Bévue
et il n'y a pas d'égaliseur (ou equaliseur) dans Audacity ?
si si je l'ai même utilisé pour enlever de la "ronflette" 100 ou 120 Hz suivi le pays d'origine... efficace !
Bon, je vois que non, mais à la sauvegarde on peut choisir une courbe d'équalisation (folk, jazz, instrumental, voives ...) autant en profiter.
Ceci étant avec le dernier Audacity, le dernier ou presque 'lame' et un fichier wav ramassé qque part je ne vois aucune différence entre le graph wav et celui mp3 en qualité 128 dans Audacity (ou très très peu)
oui, j'ai du installer lame :
libmp3lame-osx-universal-3.97
mais bon, je me suis expliqué le pb venait d'un signal de niveau trop élevé, en réduisant de 3 db, c'est OK... -- Une Bévue
SAM
mais bon, je me suis expliqué le pb venait d'un signal de niveau trop élevé, en réduisant de 3 db, c'est OK...
Oui, n'ai vu qu'après (installation de tout l'bazar - mon dernier Audacity étant encore en Classic - pour voir à voir) avoir lu ton remède.
mais bon, je me suis expliqué le pb venait d'un signal de niveau trop
élevé, en réduisant de 3 db, c'est OK...
Oui, n'ai vu qu'après (installation de tout l'bazar - mon dernier
Audacity étant encore en Classic - pour voir à voir) avoir lu ton remède.
