Bonjour,
Je suis un peu perdu avec l’audit des ressources.
Il s’agit de faire un planning de fabrication (=E0 partir=20
d’une date de d=E9but) pour des pi=E8ces en s=E9rie avec des=20
dates de livraison diff=E9rentes.
J’ai fait des t=E2ches de type travail fixe. J’ai affect=E9e =
des ressources et j’ai une dur=E9e de t=E2ches qui me va bien.=20
J’ai d=E9fini les effectifs maxi pour mes ressources, et=20
jusque l=E0 tout va bien.
J’ai fait plusieurs fois le m=EAme bloc de t=E2ches pour mes=20
diff=E9rents lots. J’ai ensuite rattach=E9 chaque bloc =E0 un=20
jalon de livraison (type =AB Doit commencer le =BB) et j’ai=20
m=EAme mis une =E9ch=E9ance (ca doit =EAtre un peu redondant).
J’ai lanc=E9 un audit des ressources qui m’a d=E9cal=E9 des=20
op=E9rations pour respecter mes contraintes d’effectif tout=20
en respectant mes jalons de livraisons.
Je voudrais optimiser le stockage interm=E9diaire en cours=20
de fabrication. Tout d’abord comment le mesurer (quelle=20
type de marge me donne mon =E9cart entre une t=E2che critique=20
et son pr=E9d=E9cesseur non critique ?). Je m’aper=E7ois donc=20
que des t=E2ches sont cal=E9es en d=E9but de projet car de=20
type =AB D=E8s que possible =BB, alors que le successeur est bcp=20
plus (car utilisant une ressource critique). Dois je=20
mettre toutes mes t=E2ches en type =AB Le plus tard possible =BB.
Peut =EAtre que je n’utilise pas bien l’audit, le type de=20
t=E2che ou le type de contrainte…
Merci de votre aide.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
benco
Je précise que qd je mets un type "le plus tard possible", l'audit des ressources n'as plus aucune influence. Comment conjuguer les 2 avec comme contrainte, le plus tard possible tout en respectant les ressources maxi ?
Merci de votre aide.
Je précise que qd je mets un type "le plus tard possible",
l'audit des ressources n'as plus aucune influence. Comment
conjuguer les 2 avec comme contrainte, le plus tard
possible tout en respectant les ressources maxi ?
Je précise que qd je mets un type "le plus tard possible", l'audit des ressources n'as plus aucune influence. Comment conjuguer les 2 avec comme contrainte, le plus tard possible tout en respectant les ressources maxi ?
Merci de votre aide.
Benco
Bonjour, j'ai pris Outlook Express et je me suis abonné aux News, c bcp plus pratique pour rechercher des messages deja postés. Et je suis tombé sur une discussion qui a confirmé qu'une contrainte "Doit finir le" était d'un niveau supérieur à un leveling.... Merci à vous.
"benco" a écrit dans le message news: 3f2601c472f4$9a461f50$ Je précise que qd je mets un type "le plus tard possible", l'audit des ressources n'as plus aucune influence. Comment conjuguer les 2 avec comme contrainte, le plus tard possible tout en respectant les ressources maxi ?
Merci de votre aide.
Bonjour, j'ai pris Outlook Express et je me suis abonné aux News, c bcp plus
pratique pour rechercher des messages deja postés.
Et je suis tombé sur une discussion qui a confirmé qu'une contrainte "Doit
finir le" était d'un niveau supérieur à un leveling....
Merci à vous.
"benco" <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message news:
3f2601c472f4$9a461f50$a401280a@phx.gbl...
Je précise que qd je mets un type "le plus tard possible",
l'audit des ressources n'as plus aucune influence. Comment
conjuguer les 2 avec comme contrainte, le plus tard
possible tout en respectant les ressources maxi ?
Bonjour, j'ai pris Outlook Express et je me suis abonné aux News, c bcp plus pratique pour rechercher des messages deja postés. Et je suis tombé sur une discussion qui a confirmé qu'une contrainte "Doit finir le" était d'un niveau supérieur à un leveling.... Merci à vous.
"benco" a écrit dans le message news: 3f2601c472f4$9a461f50$ Je précise que qd je mets un type "le plus tard possible", l'audit des ressources n'as plus aucune influence. Comment conjuguer les 2 avec comme contrainte, le plus tard possible tout en respectant les ressources maxi ?
Merci de votre aide.
Jan De Messemaeker
Bonjour Benco,
Non seulement cela, mais malheureusement "Le plus tard possible" et Audit des ressources sont des ennemis naturesls car tout ce que l'audit fait est de postposer des tâches...
La raison pourquoi je n'ai pas (encore) réagi à tes questions était que j'essayais de définir une procédure semi-manuelle te permettant de (même partiellement) tenir compte de ton objectif de limiter l'en cours de production.
J'ai deux suggestions mais je n'ai pas pris le temps de les essayer...
- Soit tu fixes les tâches qui impliquent une charge financière lourde au plus tard possible, en veillant que cela ne crée pas de surallocation (cela ne me paraît pas facile) et tu appliques l'audit sur le reste;
- Soit tu donne une priorité qui tient compte de la valeur de l'en cours, c'est à dire les tâches "riches" auraient une priorité plus faible. Cela ne les met aps au plus tard, mais cela donne bien une solution financièrement meilleure que dans priorité.
Bien à toi,
-- Jan De Messemaeker Microsoft Project Most Valuable Professional http://users.online.be/prom-ade/index.htm 32-495-300 620 "Benco" wrote in message news:
Bonjour, j'ai pris Outlook Express et je me suis abonné aux News, c bcp plus
pratique pour rechercher des messages deja postés. Et je suis tombé sur une discussion qui a confirmé qu'une contrainte "Doit finir le" était d'un niveau supérieur à un leveling.... Merci à vous.
"benco" a écrit dans le message news:
3f2601c472f4$9a461f50$ Je précise que qd je mets un type "le plus tard possible", l'audit des ressources n'as plus aucune influence. Comment conjuguer les 2 avec comme contrainte, le plus tard possible tout en respectant les ressources maxi ?
Merci de votre aide.
Bonjour Benco,
Non seulement cela, mais malheureusement "Le plus tard possible" et Audit
des ressources sont des ennemis naturesls car tout ce que l'audit fait est
de postposer des tâches...
La raison pourquoi je n'ai pas (encore) réagi à tes questions était que
j'essayais de définir une procédure semi-manuelle te permettant de (même
partiellement) tenir compte de ton objectif de limiter l'en cours de
production.
J'ai deux suggestions mais je n'ai pas pris le temps de les essayer...
- Soit tu fixes les tâches qui impliquent une charge financière lourde au
plus tard possible, en veillant que cela ne crée pas de surallocation (cela
ne me paraît pas facile) et tu appliques l'audit sur le reste;
- Soit tu donne une priorité qui tient compte de la valeur de l'en cours,
c'est à dire les tâches "riches" auraient une priorité plus faible. Cela ne
les met aps au plus tard, mais cela donne bien une solution financièrement
meilleure que dans priorité.
Bien à toi,
--
Jan De Messemaeker
Microsoft Project Most Valuable Professional
http://users.online.be/prom-ade/index.htm
32-495-300 620
"Benco" <bcome.atea.pas2spam@reel.fr> wrote in message
news:e83lcg9cEHA.1644@tk2msftngp13.phx.gbl...
Bonjour, j'ai pris Outlook Express et je me suis abonné aux News, c bcp
plus
pratique pour rechercher des messages deja postés.
Et je suis tombé sur une discussion qui a confirmé qu'une contrainte "Doit
finir le" était d'un niveau supérieur à un leveling....
Merci à vous.
"benco" <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message
news:
3f2601c472f4$9a461f50$a401280a@phx.gbl...
Je précise que qd je mets un type "le plus tard possible",
l'audit des ressources n'as plus aucune influence. Comment
conjuguer les 2 avec comme contrainte, le plus tard
possible tout en respectant les ressources maxi ?
Non seulement cela, mais malheureusement "Le plus tard possible" et Audit des ressources sont des ennemis naturesls car tout ce que l'audit fait est de postposer des tâches...
La raison pourquoi je n'ai pas (encore) réagi à tes questions était que j'essayais de définir une procédure semi-manuelle te permettant de (même partiellement) tenir compte de ton objectif de limiter l'en cours de production.
J'ai deux suggestions mais je n'ai pas pris le temps de les essayer...
- Soit tu fixes les tâches qui impliquent une charge financière lourde au plus tard possible, en veillant que cela ne crée pas de surallocation (cela ne me paraît pas facile) et tu appliques l'audit sur le reste;
- Soit tu donne une priorité qui tient compte de la valeur de l'en cours, c'est à dire les tâches "riches" auraient une priorité plus faible. Cela ne les met aps au plus tard, mais cela donne bien une solution financièrement meilleure que dans priorité.
Bien à toi,
-- Jan De Messemaeker Microsoft Project Most Valuable Professional http://users.online.be/prom-ade/index.htm 32-495-300 620 "Benco" wrote in message news:
Bonjour, j'ai pris Outlook Express et je me suis abonné aux News, c bcp plus
pratique pour rechercher des messages deja postés. Et je suis tombé sur une discussion qui a confirmé qu'une contrainte "Doit finir le" était d'un niveau supérieur à un leveling.... Merci à vous.
"benco" a écrit dans le message news:
3f2601c472f4$9a461f50$ Je précise que qd je mets un type "le plus tard possible", l'audit des ressources n'as plus aucune influence. Comment conjuguer les 2 avec comme contrainte, le plus tard possible tout en respectant les ressources maxi ?
Merci de votre aide.
Benco
Re bonjour,
Effectivement je me suis orienté vers un audit avec priorité. Pour ne pas que cela devienne la jungle avec des multitudes priorités, j'en ai définis 3: j'ai 2 ressources critiques qui ne bossent que pour une tache chacune, et le reste en priorité 500.
Merci en tout cas de ton aide.
"Jan De Messemaeker" <jandemes at prom hyphen ade dot be> a écrit dans le message news: OSmWA$
Bonjour Benco,
Non seulement cela, mais malheureusement "Le plus tard possible" et Audit des ressources sont des ennemis naturesls car tout ce que l'audit fait est de postposer des tâches...
La raison pourquoi je n'ai pas (encore) réagi à tes questions était que j'essayais de définir une procédure semi-manuelle te permettant de (même partiellement) tenir compte de ton objectif de limiter l'en cours de production.
J'ai deux suggestions mais je n'ai pas pris le temps de les essayer...
- Soit tu fixes les tâches qui impliquent une charge financière lourde au plus tard possible, en veillant que cela ne crée pas de surallocation (cela
ne me paraît pas facile) et tu appliques l'audit sur le reste;
- Soit tu donne une priorité qui tient compte de la valeur de l'en cours, c'est à dire les tâches "riches" auraient une priorité plus faible. Cela ne
les met aps au plus tard, mais cela donne bien une solution financièrement meilleure que dans priorité.
Bien à toi,
-- Jan De Messemaeker Microsoft Project Most Valuable Professional http://users.online.be/prom-ade/index.htm 32-495-300 620 "Benco" wrote in message news:
Bonjour, j'ai pris Outlook Express et je me suis abonné aux News, c bcp plus
pratique pour rechercher des messages deja postés. Et je suis tombé sur une discussion qui a confirmé qu'une contrainte "Doit
finir le" était d'un niveau supérieur à un leveling.... Merci à vous.
"benco" a écrit dans le message news:
3f2601c472f4$9a461f50$ Je précise que qd je mets un type "le plus tard possible", l'audit des ressources n'as plus aucune influence. Comment conjuguer les 2 avec comme contrainte, le plus tard possible tout en respectant les ressources maxi ?
Merci de votre aide.
Re bonjour,
Effectivement je me suis orienté vers un audit avec priorité.
Pour ne pas que cela devienne la jungle avec des multitudes priorités, j'en
ai définis 3: j'ai 2 ressources critiques qui ne bossent que pour une tache
chacune, et le reste en priorité 500.
Merci en tout cas de ton aide.
"Jan De Messemaeker" <jandemes at prom hyphen ade dot be> a écrit dans le
message news: OSmWA$9cEHA.2268@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour Benco,
Non seulement cela, mais malheureusement "Le plus tard possible" et Audit
des ressources sont des ennemis naturesls car tout ce que l'audit fait est
de postposer des tâches...
La raison pourquoi je n'ai pas (encore) réagi à tes questions était que
j'essayais de définir une procédure semi-manuelle te permettant de (même
partiellement) tenir compte de ton objectif de limiter l'en cours de
production.
J'ai deux suggestions mais je n'ai pas pris le temps de les essayer...
- Soit tu fixes les tâches qui impliquent une charge financière lourde au
plus tard possible, en veillant que cela ne crée pas de surallocation
(cela
ne me paraît pas facile) et tu appliques l'audit sur le reste;
- Soit tu donne une priorité qui tient compte de la valeur de l'en cours,
c'est à dire les tâches "riches" auraient une priorité plus faible. Cela
ne
les met aps au plus tard, mais cela donne bien une solution financièrement
meilleure que dans priorité.
Bien à toi,
--
Jan De Messemaeker
Microsoft Project Most Valuable Professional
http://users.online.be/prom-ade/index.htm
32-495-300 620
"Benco" <bcome.atea.pas2spam@reel.fr> wrote in message
news:e83lcg9cEHA.1644@tk2msftngp13.phx.gbl...
Bonjour, j'ai pris Outlook Express et je me suis abonné aux News, c bcp
plus
pratique pour rechercher des messages deja postés.
Et je suis tombé sur une discussion qui a confirmé qu'une contrainte
"Doit
finir le" était d'un niveau supérieur à un leveling....
Merci à vous.
"benco" <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message
news:
3f2601c472f4$9a461f50$a401280a@phx.gbl...
Je précise que qd je mets un type "le plus tard possible",
l'audit des ressources n'as plus aucune influence. Comment
conjuguer les 2 avec comme contrainte, le plus tard
possible tout en respectant les ressources maxi ?
Effectivement je me suis orienté vers un audit avec priorité. Pour ne pas que cela devienne la jungle avec des multitudes priorités, j'en ai définis 3: j'ai 2 ressources critiques qui ne bossent que pour une tache chacune, et le reste en priorité 500.
Merci en tout cas de ton aide.
"Jan De Messemaeker" <jandemes at prom hyphen ade dot be> a écrit dans le message news: OSmWA$
Bonjour Benco,
Non seulement cela, mais malheureusement "Le plus tard possible" et Audit des ressources sont des ennemis naturesls car tout ce que l'audit fait est de postposer des tâches...
La raison pourquoi je n'ai pas (encore) réagi à tes questions était que j'essayais de définir une procédure semi-manuelle te permettant de (même partiellement) tenir compte de ton objectif de limiter l'en cours de production.
J'ai deux suggestions mais je n'ai pas pris le temps de les essayer...
- Soit tu fixes les tâches qui impliquent une charge financière lourde au plus tard possible, en veillant que cela ne crée pas de surallocation (cela
ne me paraît pas facile) et tu appliques l'audit sur le reste;
- Soit tu donne une priorité qui tient compte de la valeur de l'en cours, c'est à dire les tâches "riches" auraient une priorité plus faible. Cela ne
les met aps au plus tard, mais cela donne bien une solution financièrement meilleure que dans priorité.
Bien à toi,
-- Jan De Messemaeker Microsoft Project Most Valuable Professional http://users.online.be/prom-ade/index.htm 32-495-300 620 "Benco" wrote in message news:
Bonjour, j'ai pris Outlook Express et je me suis abonné aux News, c bcp plus
pratique pour rechercher des messages deja postés. Et je suis tombé sur une discussion qui a confirmé qu'une contrainte "Doit
finir le" était d'un niveau supérieur à un leveling.... Merci à vous.
"benco" a écrit dans le message news:
3f2601c472f4$9a461f50$ Je précise que qd je mets un type "le plus tard possible", l'audit des ressources n'as plus aucune influence. Comment conjuguer les 2 avec comme contrainte, le plus tard possible tout en respectant les ressources maxi ?
