Il semble bien qu'une nouvelle hausse de l'abonnement de base FT
est à l'étude, portant le montant de celui ci à 13,30 EUR
pour une ligne classique.
Alors qu'existait à une certaine époque l'abonnement modéré pour les
personnes ayant une faible consommation voix, aucune tarification spécifique pour
les clients de FT n'utilisant la paire de cuivre appartenant à l'opérateur
historique que pour des services xDSL et ayant un trafic voix nul pendant le bimestre de
facturation...
(Ce cas est loin d'etre particulièrement exceptionnel à l'heure actuelle)
L'abonnement, c'est l'entretien de la paire de cuivre, mais aussi la mise à disposition
d'un numéro d'appel, et la possibilité d'émettre et de recevoir des communcations vocales...)
Pourquoi n'existerait il pas un abonnement à tarif spécifique pour les clients renonçant
volontairement et en pleine connaissance de cause à l'accès à la voix ?
Un argument a été avancé par FT par le passé : impossible de facturer un client sans numéro
d'appel...
Est il toujours d'actualité ?
En tout état de cause, l'abonnement est du par tous, meme ceux qui ne font pas de trafic voix, et
meme par ceux qui sont dégroupés pour l'accès xDSL.
(Free évoque la possibilité de résilier définitivement son abonnement à FT quand on est dégroupé
chez eux, mais j'ignore si des clients ont tenté l'expérience...)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
greben
A titre indicatif, sur le site de l'ART on dénombrait au 1er juin, 37904 lignes dégroupées partiellement pour 2324 dégroupées totalement, dont amha environ zéro à Free, ce qui laisse supposer qu'un bon nombre de dégroupés ont préféré continuer à verser leurs 13¤ mensuels à FT.
Et si on n'est pas dégroupé et qu'on ne veut ni numéro d'appel, ni possibilité de faire de la voix, il faut continuer à payer les 13 EUR !!
A titre indicatif, sur le site de l'ART on dénombrait au 1er juin,
37904 lignes dégroupées partiellement pour 2324 dégroupées
totalement, dont amha environ zéro à Free, ce qui laisse supposer
qu'un bon nombre de dégroupés ont préféré continuer à verser leurs
13¤ mensuels à FT.
Et si on n'est pas dégroupé et qu'on ne veut ni numéro d'appel, ni
possibilité de faire de la voix, il faut continuer à payer les 13 EUR !!
A titre indicatif, sur le site de l'ART on dénombrait au 1er juin, 37904 lignes dégroupées partiellement pour 2324 dégroupées totalement, dont amha environ zéro à Free, ce qui laisse supposer qu'un bon nombre de dégroupés ont préféré continuer à verser leurs 13¤ mensuels à FT.
Et si on n'est pas dégroupé et qu'on ne veut ni numéro d'appel, ni possibilité de faire de la voix, il faut continuer à payer les 13 EUR !!
Jeremie Bouillon
De (Olivier Grebenieff), le Tue, 5 Aug 2003 10:48:52 +0000 (UTC) dans <bgo22j$16fn$:
(Free évoque la possibilité de résilier définitivement son abonnement à FT quand on est dégroupé chez eux, mais j'ignore si des clients ont tenté l'expérience...)
Nope Free *déconseille* cela, entre autre parce que cela revient à augmenter son abonnement Free de 10¤ HT et quelques qui seront reversés à FT de toutes façons, pour un service total inadapté.
-- "Never forget: 2 + 2 = 5 for extremely large values of 2"
De greben@free.fr (Olivier Grebenieff), le Tue, 5 Aug 2003 10:48:52
+0000 (UTC) dans <bgo22j$16fn$1@biggoron.nerim.net>:
(Free évoque la possibilité de résilier définitivement son abonnement à FT quand on est dégroupé
chez eux, mais j'ignore si des clients ont tenté l'expérience...)
Nope Free *déconseille* cela, entre autre parce que cela revient à
augmenter son abonnement Free de 10¤ HT et quelques qui seront
reversés à FT de toutes façons, pour un service total inadapté.
--
"Never forget: 2 + 2 = 5 for extremely large values of 2"
De (Olivier Grebenieff), le Tue, 5 Aug 2003 10:48:52 +0000 (UTC) dans <bgo22j$16fn$:
(Free évoque la possibilité de résilier définitivement son abonnement à FT quand on est dégroupé chez eux, mais j'ignore si des clients ont tenté l'expérience...)
Nope Free *déconseille* cela, entre autre parce que cela revient à augmenter son abonnement Free de 10¤ HT et quelques qui seront reversés à FT de toutes façons, pour un service total inadapté.
-- "Never forget: 2 + 2 = 5 for extremely large values of 2"
greben
L'abonnement modéré a été retiré du catalogue FT début 2000 sur plainte des concurrents. Alors, faudrait pas délirer non plus. La concurrence c'est pas toujours ce qu'il y a de mieux. Parcequ'à l'époque l'ADSL était en expérimentation et ce sont les peronnes agées qui en ont le plus souffert...
Il y a des clients dont le trafic voix est nul et qui n'utilisent la ligne que pour l'ADSL. Et des clients pour qui l'abonnement représente un montant supérieur à celui des communications...
Pour ces deux types de clientèle, il devrait exister un abonnement à tarif spécifique.
L'abonnement modéré a été retiré du catalogue FT début 2000 sur plainte des
concurrents.
Alors, faudrait pas délirer non plus. La concurrence c'est pas toujours ce
qu'il y a de mieux. Parcequ'à l'époque l'ADSL était en expérimentation et ce
sont les peronnes agées qui en ont le plus souffert...
Il y a des clients dont le trafic voix est nul et qui n'utilisent la ligne que pour
l'ADSL. Et des clients pour qui l'abonnement représente un montant supérieur à celui des
communications...
Pour ces deux types de clientèle, il devrait exister un abonnement à tarif spécifique.
L'abonnement modéré a été retiré du catalogue FT début 2000 sur plainte des concurrents. Alors, faudrait pas délirer non plus. La concurrence c'est pas toujours ce qu'il y a de mieux. Parcequ'à l'époque l'ADSL était en expérimentation et ce sont les peronnes agées qui en ont le plus souffert...
Il y a des clients dont le trafic voix est nul et qui n'utilisent la ligne que pour l'ADSL. Et des clients pour qui l'abonnement représente un montant supérieur à celui des communications...
Pour ces deux types de clientèle, il devrait exister un abonnement à tarif spécifique.
Olivier ROUX
"Olivier Grebenieff" a écrit dans le message de news:bgqi9r$2og7$
L'abonnement modéré a été retiré du catalogue FT début 2000 sur plainte des
concurrents. Alors, faudrait pas délirer non plus. La concurrence c'est pas toujours ce
qu'il y a de mieux. Parcequ'à l'époque l'ADSL était en expérimentation et ce
sont les peronnes agées qui en ont le plus souffert...
Il y a des clients dont le trafic voix est nul et qui n'utilisent la ligne que pour
l'ADSL. Et des clients pour qui l'abonnement représente un montant supérieur à celui des
communications...
Pour ces deux types de clientèle, il devrait exister un abonnement à tarif spécifique.
Pourquoi ces personnes doivent payer en dessous du prix de revient de leur ligne ?
"Olivier Grebenieff" <greben@free.fr> a écrit dans le message de
news:bgqi9r$2og7$1@biggoron.nerim.net...
L'abonnement modéré a été retiré du catalogue FT début 2000 sur plainte
des
concurrents.
Alors, faudrait pas délirer non plus. La concurrence c'est pas toujours
ce
qu'il y a de mieux. Parcequ'à l'époque l'ADSL était en expérimentation et
ce
sont les peronnes agées qui en ont le plus souffert...
Il y a des clients dont le trafic voix est nul et qui n'utilisent la ligne
que pour
l'ADSL. Et des clients pour qui l'abonnement représente un montant
supérieur à celui des
communications...
Pour ces deux types de clientèle, il devrait exister un abonnement à tarif
spécifique.
Pourquoi ces personnes doivent payer en dessous du prix de revient de leur
ligne ?
"Olivier Grebenieff" a écrit dans le message de news:bgqi9r$2og7$
L'abonnement modéré a été retiré du catalogue FT début 2000 sur plainte des
concurrents. Alors, faudrait pas délirer non plus. La concurrence c'est pas toujours ce
qu'il y a de mieux. Parcequ'à l'époque l'ADSL était en expérimentation et ce
sont les peronnes agées qui en ont le plus souffert...
Il y a des clients dont le trafic voix est nul et qui n'utilisent la ligne que pour
l'ADSL. Et des clients pour qui l'abonnement représente un montant supérieur à celui des
communications...
Pour ces deux types de clientèle, il devrait exister un abonnement à tarif spécifique.
Pourquoi ces personnes doivent payer en dessous du prix de revient de leur ligne ?
Pat
Dans news:bgqi9r$2og7$, Olivier Grebenieff nous avait raconté :
Il y a des clients dont le trafic voix est nul et qui n'utilisent la ligne que pour l'ADSL. Et des clients pour qui l'abonnement représente un montant supérieur à celui des communications...
Pour ces deux types de clientèle, il devrait exister un abonnement à tarif spécifique.
Bonjour, ça, c'est pas une bonne idée, car la logique commerciale serait d'augmenter de le prix de l'abonnement pour les petits consommateurs moins rentables. Un peu plus de 10 euro pour être raccordé + sav, franchement, c'est pas cher. -- Patrick
Dans news:bgqi9r$2og7$1@biggoron.nerim.net,
Olivier Grebenieff nous avait raconté :
Il y a des clients dont le trafic voix est nul et qui n'utilisent la
ligne que pour l'ADSL. Et des clients pour qui l'abonnement
représente un montant supérieur à celui des communications...
Pour ces deux types de clientèle, il devrait exister un abonnement à
tarif spécifique.
Bonjour,
ça, c'est pas une bonne idée, car la logique commerciale serait d'augmenter
de le prix de l'abonnement pour les petits consommateurs moins rentables.
Un peu plus de 10 euro pour être raccordé + sav, franchement, c'est pas cher.
--
Patrick
Dans news:bgqi9r$2og7$, Olivier Grebenieff nous avait raconté :
Il y a des clients dont le trafic voix est nul et qui n'utilisent la ligne que pour l'ADSL. Et des clients pour qui l'abonnement représente un montant supérieur à celui des communications...
Pour ces deux types de clientèle, il devrait exister un abonnement à tarif spécifique.
Bonjour, ça, c'est pas une bonne idée, car la logique commerciale serait d'augmenter de le prix de l'abonnement pour les petits consommateurs moins rentables. Un peu plus de 10 euro pour être raccordé + sav, franchement, c'est pas cher. -- Patrick
foo tche bol
On Wed, 6 Aug 2003 18:37:22 +0200, "Pat" wrote:
Un peu plus de 10 euro pour être raccordé + sav, franchement, c'est pas cher.
Quand JM Messier s'en met plein les poche avec l'argent de l'eau, c'est bizarre j'entends personne ......
Mais bon entre une societe publique et une pouriture d'escrot, ils ont vite fait le choix.
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
On Wed, 6 Aug 2003 18:37:22 +0200, "Pat"
<nospam.cestunpseudo@hotmail.com> wrote:
Un peu plus de 10 euro pour être raccordé + sav, franchement, c'est pas cher.
Quand JM Messier s'en met plein les poche avec l'argent de l'eau,
c'est bizarre j'entends personne ......
Mais bon entre une societe publique et une pouriture d'escrot, ils ont
vite fait le choix.
--
- Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange.
- Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
Un peu plus de 10 euro pour être raccordé + sav, franchement, c'est pas cher.
Quand JM Messier s'en met plein les poche avec l'argent de l'eau, c'est bizarre j'entends personne ......
Mais bon entre une societe publique et une pouriture d'escrot, ils ont vite fait le choix.
-- - Faire une reinstall sur une install de XP, c'est comme rajouter de l'huile dans un moteur sans pour autant en faire la vidange. - Hello, je suis un Virus de signature, veuillez à bien vouloir copier ma signature à la place de la votre.
