Alexandre Archambault, dans l'un de ces posts, a indiqué qu'il était
envisageable, si Bercy va dans ce sens, d'augmenter le débit à 2048K
pour les non-degroupes.
Est-ce que selon vous, l'upload suivra aussi?( c'est à dire 256K en UL)
On Tue, 27 Jul 2004 19:05:14 +0200, Mat Free <mat.freeNO_SPAM+ wrote:
L'upload ne coute pas plus cher coté FAI ...
Si, si, relis les tarifs FT...
Comme si ça avait un rapport avec ce que ça leur coute :-)
-- Mat
Guillaume Gielly
Mat Free wrote:
dans
Une réponse de Nerim à ce sujet : [...]
Certes,
L'explication de Nerim est tout à fait claire, et crédible (difficile d'aller contre Nerim techniquement :)
Mais par exemple, disposant d'un AS sur le FreeIX/ParIX & co, sans critiquer Tiscali qui fait du peering restrictif (c'est un exemple), ils me facturement beaucoup d'euros le mégastuff transféré. Par contre Nerim (ou un autre) est openpolicy, je peer avec eux et eux avec moi, et ça me coute peanuts, et Nerim aussi (ils me bouffent plein de mégastuff / sec).
Bref, l'upload, pour Nerim, ne coute presque rien, tant qu'on a plus de download que d'upload.
Je suis ISP, j'essaye de peerer un maximum pour économiser, mais quand il va falloir envoyer des mégas chez Tiscali ou OpenTransit, va falloir passer à la caisse... Mais si par malheur j'upload plus que je ne download, on fait comment. :x
Donc même si tout s'équilibre dans le meilleur des mondes, etc etc, si je fais du symétrique, plus j'upload sur des liens non peeré, plus je paye...
Reste qu'on ne me fera pas croire que si on file plus d'upload à Jean-Kevin Mitnick, il va uploader pareil que l'heure actuelle, voir moins (proportionnellement à la capacité du lien). Surtout avec du Pire2Pire.
Pour conclure, avis personnel, le 2048/128 est une offre débile, sur des vitesses débiles.
Voilà, j'espère ne pas avoir été trop confu dans mes propos... :)
Cordialement,
Mat Free wrote:
dans <mn.dc797d47794438cf.4947@NOSPAMfree.fr>
Une réponse de Nerim à ce sujet :
[...]
Certes,
L'explication de Nerim est tout à fait claire, et crédible (difficile
d'aller contre Nerim techniquement :)
Mais par exemple, disposant d'un AS sur le FreeIX/ParIX & co, sans
critiquer Tiscali qui fait du peering restrictif (c'est un exemple), ils
me facturement beaucoup d'euros le mégastuff transféré.
Par contre Nerim (ou un autre) est openpolicy, je peer avec eux et eux
avec moi, et ça me coute peanuts, et Nerim aussi (ils me bouffent plein
de mégastuff / sec).
Bref, l'upload, pour Nerim, ne coute presque rien, tant qu'on a plus de
download que d'upload.
Je suis ISP, j'essaye de peerer un maximum pour économiser, mais quand
il va falloir envoyer des mégas chez Tiscali ou OpenTransit, va falloir
passer à la caisse... Mais si par malheur j'upload plus que je ne
download, on fait comment. :x
Donc même si tout s'équilibre dans le meilleur des mondes, etc etc, si
je fais du symétrique, plus j'upload sur des liens non peeré, plus je
paye...
Reste qu'on ne me fera pas croire que si on file plus d'upload à
Jean-Kevin Mitnick, il va uploader pareil que l'heure actuelle, voir
moins (proportionnellement à la capacité du lien). Surtout avec du
Pire2Pire.
Pour conclure, avis personnel, le 2048/128 est une offre débile, sur des
vitesses débiles.
Voilà, j'espère ne pas avoir été trop confu dans mes propos... :)
L'explication de Nerim est tout à fait claire, et crédible (difficile d'aller contre Nerim techniquement :)
Mais par exemple, disposant d'un AS sur le FreeIX/ParIX & co, sans critiquer Tiscali qui fait du peering restrictif (c'est un exemple), ils me facturement beaucoup d'euros le mégastuff transféré. Par contre Nerim (ou un autre) est openpolicy, je peer avec eux et eux avec moi, et ça me coute peanuts, et Nerim aussi (ils me bouffent plein de mégastuff / sec).
Bref, l'upload, pour Nerim, ne coute presque rien, tant qu'on a plus de download que d'upload.
Je suis ISP, j'essaye de peerer un maximum pour économiser, mais quand il va falloir envoyer des mégas chez Tiscali ou OpenTransit, va falloir passer à la caisse... Mais si par malheur j'upload plus que je ne download, on fait comment. :x
Donc même si tout s'équilibre dans le meilleur des mondes, etc etc, si je fais du symétrique, plus j'upload sur des liens non peeré, plus je paye...
Reste qu'on ne me fera pas croire que si on file plus d'upload à Jean-Kevin Mitnick, il va uploader pareil que l'heure actuelle, voir moins (proportionnellement à la capacité du lien). Surtout avec du Pire2Pire.
Pour conclure, avis personnel, le 2048/128 est une offre débile, sur des vitesses débiles.
Voilà, j'espère ne pas avoir été trop confu dans mes propos... :)
Cordialement,
kiki
François Yves Le Gal avait prétendu :
Vivement l'extension du dégroupage...comme prévu et cité, dans le document précédent la mise en bourse d'Iliad.
Les nouveaux pavés utilisés sur les V4 et suivantes vont permettre à pas mal de nouveaux utilisateurs de bénéficier du dégroupage, avec des limites d'atténuation repoussées significativement.
Puissante est la force dans sa famille ! Mais nous méfiez du coté obscur nous devons, le seigneur Bruit est son maître.
-- Christophe legry
François Yves Le Gal avait prétendu :
Vivement l'extension du dégroupage...comme prévu et cité, dans le
document précédent la mise en bourse d'Iliad.
Les nouveaux pavés utilisés sur les V4 et suivantes vont permettre à pas mal
de nouveaux utilisateurs de bénéficier du dégroupage, avec des limites
d'atténuation repoussées significativement.
Puissante est la force dans sa famille !
Mais nous méfiez du coté obscur nous devons, le seigneur Bruit est son
maître.
Vivement l'extension du dégroupage...comme prévu et cité, dans le document précédent la mise en bourse d'Iliad.
Les nouveaux pavés utilisés sur les V4 et suivantes vont permettre à pas mal de nouveaux utilisateurs de bénéficier du dégroupage, avec des limites d'atténuation repoussées significativement.
Puissante est la force dans sa famille ! Mais nous méfiez du coté obscur nous devons, le seigneur Bruit est son maître.
-- Christophe legry
kiki
C'est bien le problème : on est déséquilibré sur la voie de retour et on réinvente le Minitel en V23, avec ses 1 200/75 bps...
Le pire est que les futur clients de la livebox qui vont prendre "ma ligne TV" auront forcément une synchro avec un UP beaucoup plus fort, genre 320 ou 384 ATM. Ce qui prouve que FT sait faire...pour ses clients...enfin ceux de wanadou
-- Christophe legry
C'est bien le problème : on est déséquilibré sur la voie de retour et on
réinvente le Minitel en V23, avec ses 1 200/75 bps...
Le pire est que les futur clients de la livebox qui vont prendre "ma
ligne TV" auront forcément une synchro avec un UP beaucoup plus fort,
genre 320 ou 384 ATM. Ce qui prouve que FT sait faire...pour ses
clients...enfin ceux de wanadou
C'est bien le problème : on est déséquilibré sur la voie de retour et on réinvente le Minitel en V23, avec ses 1 200/75 bps...
Le pire est que les futur clients de la livebox qui vont prendre "ma ligne TV" auront forcément une synchro avec un UP beaucoup plus fort, genre 320 ou 384 ATM. Ce qui prouve que FT sait faire...pour ses clients...enfin ceux de wanadou
-- Christophe legry
kiki
François Yves Le Gal vient de nous annoncer :
On Wed, 28 Jul 2004 13:46:50 +0200, kiki <kiki.astro+ wrote:
Le pire est que les futur clients de la livebox qui vont prendre "ma ligne TV" auront forcément une synchro avec un UP beaucoup plus fort, genre 320 ou 384 ATM. Ce qui prouve que FT sait faire...pour ses clients...enfin ceux de wanadou
A ce que j'ai compris, FT travaille en séparé la bande ADSL et celle réservée à la TV. L'abonné 1 024/128 + TV aura toujours ses 128, et le canal de retour de la TV aura sensiblement plus.
A ma connaissance, seul Free travaille en global, avec toute la BP dispo en Internet seul, se réduisant de manière sélective selon les services utilisés (téléphonie, téléconférence, télévision, vidéo sur demande...).
Multi PVC et une seul synchro alors ?
-- Christophe legry
François Yves Le Gal vient de nous annoncer :
On Wed, 28 Jul 2004 13:46:50 +0200, kiki <kiki.astro+news@free.fr> wrote:
Le pire est que les futur clients de la livebox qui vont prendre "ma
ligne TV" auront forcément une synchro avec un UP beaucoup plus fort,
genre 320 ou 384 ATM. Ce qui prouve que FT sait faire...pour ses
clients...enfin ceux de wanadou
A ce que j'ai compris, FT travaille en séparé la bande ADSL et celle
réservée à la TV. L'abonné 1 024/128 + TV aura toujours ses 128, et le canal
de retour de la TV aura sensiblement plus.
A ma connaissance, seul Free travaille en global, avec toute la BP dispo en
Internet seul, se réduisant de manière sélective selon les services utilisés
(téléphonie, téléconférence, télévision, vidéo sur demande...).
On Wed, 28 Jul 2004 13:46:50 +0200, kiki <kiki.astro+ wrote:
Le pire est que les futur clients de la livebox qui vont prendre "ma ligne TV" auront forcément une synchro avec un UP beaucoup plus fort, genre 320 ou 384 ATM. Ce qui prouve que FT sait faire...pour ses clients...enfin ceux de wanadou
A ce que j'ai compris, FT travaille en séparé la bande ADSL et celle réservée à la TV. L'abonné 1 024/128 + TV aura toujours ses 128, et le canal de retour de la TV aura sensiblement plus.
A ma connaissance, seul Free travaille en global, avec toute la BP dispo en Internet seul, se réduisant de manière sélective selon les services utilisés (téléphonie, téléconférence, télévision, vidéo sur demande...).
