Je voudrais avoir quelques conseils concernant la=20
s=E9curit=E9, et les moyens d'authentifier mes utilisateurs.
Je pensais stocker les mots de passe ainsi que les logins=20
dans une table de ma base sql server.
Concernant l'acc=E8s =E0 l'administration, vu qu'il y a un=20
lien dans la partie publique, je demandera au passage le=20
login et le passwd, mais sur certaines pages en public je=20
propose de t=E9l=E9charger les articles, et je voudrais qu'un=20
utilisateur soit oblig=E9 de s'authentifier pour pouvoir=20
t=E9l=E9charger (pour gerer des historiques)...
Dans un livre su le c#, j'ai lu qu'on pouvait utiliser la=20
lcasse NetworkCredential.
Est-ce que quelqu'un aurait des liens, des codes sources=20
ou des conseils ?
un article d'introduction à la sécurité : http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/02/04/ASPSec/default.aspx
Et ne stocker pas le mot mais plutôt un hash de ce mot de passe. Ainsi, vous ne comparerez que des hash et il n'y a pas de stockage ou de décryptage du mot de passe...
Cordialement,
P. Manac'h MCS France
"Elo" a écrit dans le message de news:215b301c45a98$4c0fa8c0$ Bonjour,
Je voudrais avoir quelques conseils concernant la sécurité, et les moyens d'authentifier mes utilisateurs. Je pensais stocker les mots de passe ainsi que les logins dans une table de ma base sql server.
Concernant l'accès à l'administration, vu qu'il y a un lien dans la partie publique, je demandera au passage le login et le passwd, mais sur certaines pages en public je propose de télécharger les articles, et je voudrais qu'un utilisateur soit obligé de s'authentifier pour pouvoir télécharger (pour gerer des historiques)...
Dans un livre su le c#, j'ai lu qu'on pouvait utiliser la lcasse NetworkCredential.
Est-ce que quelqu'un aurait des liens, des codes sources ou des conseils ?
Merci d'avance.
Elo
Bonjour,
un article d'introduction à la sécurité :
http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/02/04/ASPSec/default.aspx
Et ne stocker pas le mot mais plutôt un hash de ce mot de passe. Ainsi, vous
ne comparerez que des hash et il n'y a pas de stockage ou de décryptage du
mot de passe...
Cordialement,
P. Manac'h
MCS France
"Elo" <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:215b301c45a98$4c0fa8c0$a501280a@phx.gbl...
Bonjour,
Je voudrais avoir quelques conseils concernant la
sécurité, et les moyens d'authentifier mes utilisateurs.
Je pensais stocker les mots de passe ainsi que les logins
dans une table de ma base sql server.
Concernant l'accès à l'administration, vu qu'il y a un
lien dans la partie publique, je demandera au passage le
login et le passwd, mais sur certaines pages en public je
propose de télécharger les articles, et je voudrais qu'un
utilisateur soit obligé de s'authentifier pour pouvoir
télécharger (pour gerer des historiques)...
Dans un livre su le c#, j'ai lu qu'on pouvait utiliser la
lcasse NetworkCredential.
Est-ce que quelqu'un aurait des liens, des codes sources
ou des conseils ?
un article d'introduction à la sécurité : http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/02/04/ASPSec/default.aspx
Et ne stocker pas le mot mais plutôt un hash de ce mot de passe. Ainsi, vous ne comparerez que des hash et il n'y a pas de stockage ou de décryptage du mot de passe...
Cordialement,
P. Manac'h MCS France
"Elo" a écrit dans le message de news:215b301c45a98$4c0fa8c0$ Bonjour,
Je voudrais avoir quelques conseils concernant la sécurité, et les moyens d'authentifier mes utilisateurs. Je pensais stocker les mots de passe ainsi que les logins dans une table de ma base sql server.
Concernant l'accès à l'administration, vu qu'il y a un lien dans la partie publique, je demandera au passage le login et le passwd, mais sur certaines pages en public je propose de télécharger les articles, et je voudrais qu'un utilisateur soit obligé de s'authentifier pour pouvoir télécharger (pour gerer des historiques)...
Dans un livre su le c#, j'ai lu qu'on pouvait utiliser la lcasse NetworkCredential.
Est-ce que quelqu'un aurait des liens, des codes sources ou des conseils ?
Merci d'avance.
Elo
Elo
Je vous remercie pour les infos. Par contre, pourquoi dites vous que je ne dois pas qtocker dans la base de données "le mot mais plutôt un hash" ? Comment je fais pour vérifier le bon mot de passe dans ce cas là ?
J'ai vu dans la doc de msdn que dans le web.config on peut déterminer le type d'authetification, en faisaint par exemple : <authentication mode="Windows" /> Est-il possible de dire que pour certains fichiers (partie public) on peut y accéder librement, alors que d'autres (administration) il faut un passwd, en déterminant ces critères dans le web.config ?
Merci.
Elo
-----Message d'origine----- Bonjour,
un article d'introduction à la sécurité : http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/02/04/ASPSec/def
ault.aspx
Et ne stocker pas le mot mais plutôt un hash de ce mot
de passe. Ainsi, vous
ne comparerez que des hash et il n'y a pas de stockage
ou de décryptage du
mot de passe...
Cordialement,
P. Manac'h MCS France
"Elo" a écrit dans
le message de
news:215b301c45a98$4c0fa8c0$ Bonjour,
Je voudrais avoir quelques conseils concernant la sécurité, et les moyens d'authentifier mes utilisateurs. Je pensais stocker les mots de passe ainsi que les logins dans une table de ma base sql server.
Concernant l'accès à l'administration, vu qu'il y a un lien dans la partie publique, je demandera au passage le login et le passwd, mais sur certaines pages en public je propose de télécharger les articles, et je voudrais qu'un utilisateur soit obligé de s'authentifier pour pouvoir télécharger (pour gerer des historiques)...
Dans un livre su le c#, j'ai lu qu'on pouvait utiliser la lcasse NetworkCredential.
Est-ce que quelqu'un aurait des liens, des codes sources ou des conseils ?
Merci d'avance.
Elo
.
Je vous remercie pour les infos.
Par contre, pourquoi dites vous que je ne dois pas
qtocker dans la base de données "le mot mais plutôt un
hash" ? Comment je fais pour vérifier le bon mot de passe
dans ce cas là ?
J'ai vu dans la doc de msdn que dans le web.config on
peut déterminer le type d'authetification, en faisaint
par exemple : <authentication mode="Windows" />
Est-il possible de dire que pour certains fichiers
(partie public) on peut y accéder librement, alors que
d'autres (administration) il faut un passwd, en
déterminant ces critères dans le web.config ?
Merci.
Elo
-----Message d'origine-----
Bonjour,
un article d'introduction à la sécurité :
http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/02/04/ASPSec/def
ault.aspx
Et ne stocker pas le mot mais plutôt un hash de ce mot
de passe. Ainsi, vous
ne comparerez que des hash et il n'y a pas de stockage
ou de décryptage du
mot de passe...
Cordialement,
P. Manac'h
MCS France
"Elo" <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit dans
Je voudrais avoir quelques conseils concernant la
sécurité, et les moyens d'authentifier mes utilisateurs.
Je pensais stocker les mots de passe ainsi que les logins
dans une table de ma base sql server.
Concernant l'accès à l'administration, vu qu'il y a un
lien dans la partie publique, je demandera au passage le
login et le passwd, mais sur certaines pages en public je
propose de télécharger les articles, et je voudrais qu'un
utilisateur soit obligé de s'authentifier pour pouvoir
télécharger (pour gerer des historiques)...
Dans un livre su le c#, j'ai lu qu'on pouvait utiliser la
lcasse NetworkCredential.
Est-ce que quelqu'un aurait des liens, des codes sources
ou des conseils ?
Je vous remercie pour les infos. Par contre, pourquoi dites vous que je ne dois pas qtocker dans la base de données "le mot mais plutôt un hash" ? Comment je fais pour vérifier le bon mot de passe dans ce cas là ?
J'ai vu dans la doc de msdn que dans le web.config on peut déterminer le type d'authetification, en faisaint par exemple : <authentication mode="Windows" /> Est-il possible de dire que pour certains fichiers (partie public) on peut y accéder librement, alors que d'autres (administration) il faut un passwd, en déterminant ces critères dans le web.config ?
Merci.
Elo
-----Message d'origine----- Bonjour,
un article d'introduction à la sécurité : http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/02/04/ASPSec/def
ault.aspx
Et ne stocker pas le mot mais plutôt un hash de ce mot
de passe. Ainsi, vous
ne comparerez que des hash et il n'y a pas de stockage
ou de décryptage du
mot de passe...
Cordialement,
P. Manac'h MCS France
"Elo" a écrit dans
le message de
news:215b301c45a98$4c0fa8c0$ Bonjour,
Je voudrais avoir quelques conseils concernant la sécurité, et les moyens d'authentifier mes utilisateurs. Je pensais stocker les mots de passe ainsi que les logins dans une table de ma base sql server.
Concernant l'accès à l'administration, vu qu'il y a un lien dans la partie publique, je demandera au passage le login et le passwd, mais sur certaines pages en public je propose de télécharger les articles, et je voudrais qu'un utilisateur soit obligé de s'authentifier pour pouvoir télécharger (pour gerer des historiques)...
Dans un livre su le c#, j'ai lu qu'on pouvait utiliser la lcasse NetworkCredential.
Est-ce que quelqu'un aurait des liens, des codes sources ou des conseils ?
Merci d'avance.
Elo
.
Patrice Manac'h
Bonjour,
lorsque vous stocker un hash, et que l'utilisateur se reloggue, vous avez la possiblité de hasher de nouveau le mot de passe et de comparer les hash. Si la fonction est bien choisie, deux hash identiques = 2 mots de passe identique. Exemple : http://www.aspnetpro.com/NewsletterArticle/2003/11/asp200311pj_l/asp200311pj_l.asp
Et pour le seconde question, la réponse est oui : http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnnetsec/html/SecNetHT04.asp
Cet exemple ne montre qu'un seul module authorization pour la racine. Mais vous pouvez en avoir plusieurs pour divers path.
Cordialement,
P. Manac'h MCS France
"Elo" a écrit dans le message de news:216d601c45aac$243f75f0$ Je vous remercie pour les infos. Par contre, pourquoi dites vous que je ne dois pas qtocker dans la base de données "le mot mais plutôt un hash" ? Comment je fais pour vérifier le bon mot de passe dans ce cas là ?
J'ai vu dans la doc de msdn que dans le web.config on peut déterminer le type d'authetification, en faisaint par exemple : <authentication mode="Windows" /> Est-il possible de dire que pour certains fichiers (partie public) on peut y accéder librement, alors que d'autres (administration) il faut un passwd, en déterminant ces critères dans le web.config ?
Merci.
Elo
-----Message d'origine----- Bonjour,
un article d'introduction à la sécurité : http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/02/04/ASPSec/def
ault.aspx
Et ne stocker pas le mot mais plutôt un hash de ce mot
de passe. Ainsi, vous
ne comparerez que des hash et il n'y a pas de stockage
ou de décryptage du
mot de passe...
Cordialement,
P. Manac'h MCS France
"Elo" a écrit dans
le message de
news:215b301c45a98$4c0fa8c0$ Bonjour,
Je voudrais avoir quelques conseils concernant la sécurité, et les moyens d'authentifier mes utilisateurs. Je pensais stocker les mots de passe ainsi que les logins dans une table de ma base sql server.
Concernant l'accès à l'administration, vu qu'il y a un lien dans la partie publique, je demandera au passage le login et le passwd, mais sur certaines pages en public je propose de télécharger les articles, et je voudrais qu'un utilisateur soit obligé de s'authentifier pour pouvoir télécharger (pour gerer des historiques)...
Dans un livre su le c#, j'ai lu qu'on pouvait utiliser la lcasse NetworkCredential.
Est-ce que quelqu'un aurait des liens, des codes sources ou des conseils ?
Merci d'avance.
Elo
.
Bonjour,
lorsque vous stocker un hash, et que l'utilisateur se reloggue, vous avez la
possiblité de hasher de nouveau le mot de passe et de comparer les hash. Si
la fonction est bien choisie, deux hash identiques = 2 mots de passe
identique. Exemple :
http://www.aspnetpro.com/NewsletterArticle/2003/11/asp200311pj_l/asp200311pj_l.asp
Et pour le seconde question, la réponse est oui :
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnnetsec/html/SecNetHT04.asp
Cet exemple ne montre qu'un seul module authorization pour la racine. Mais
vous pouvez en avoir plusieurs pour divers path.
Cordialement,
P. Manac'h
MCS France
"Elo" <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:216d601c45aac$243f75f0$a401280a@phx.gbl...
Je vous remercie pour les infos.
Par contre, pourquoi dites vous que je ne dois pas
qtocker dans la base de données "le mot mais plutôt un
hash" ? Comment je fais pour vérifier le bon mot de passe
dans ce cas là ?
J'ai vu dans la doc de msdn que dans le web.config on
peut déterminer le type d'authetification, en faisaint
par exemple : <authentication mode="Windows" />
Est-il possible de dire que pour certains fichiers
(partie public) on peut y accéder librement, alors que
d'autres (administration) il faut un passwd, en
déterminant ces critères dans le web.config ?
Merci.
Elo
-----Message d'origine-----
Bonjour,
un article d'introduction à la sécurité :
http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/02/04/ASPSec/def
ault.aspx
Et ne stocker pas le mot mais plutôt un hash de ce mot
de passe. Ainsi, vous
ne comparerez que des hash et il n'y a pas de stockage
ou de décryptage du
mot de passe...
Cordialement,
P. Manac'h
MCS France
"Elo" <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit dans
Je voudrais avoir quelques conseils concernant la
sécurité, et les moyens d'authentifier mes utilisateurs.
Je pensais stocker les mots de passe ainsi que les logins
dans une table de ma base sql server.
Concernant l'accès à l'administration, vu qu'il y a un
lien dans la partie publique, je demandera au passage le
login et le passwd, mais sur certaines pages en public je
propose de télécharger les articles, et je voudrais qu'un
utilisateur soit obligé de s'authentifier pour pouvoir
télécharger (pour gerer des historiques)...
Dans un livre su le c#, j'ai lu qu'on pouvait utiliser la
lcasse NetworkCredential.
Est-ce que quelqu'un aurait des liens, des codes sources
ou des conseils ?
lorsque vous stocker un hash, et que l'utilisateur se reloggue, vous avez la possiblité de hasher de nouveau le mot de passe et de comparer les hash. Si la fonction est bien choisie, deux hash identiques = 2 mots de passe identique. Exemple : http://www.aspnetpro.com/NewsletterArticle/2003/11/asp200311pj_l/asp200311pj_l.asp
Et pour le seconde question, la réponse est oui : http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnnetsec/html/SecNetHT04.asp
Cet exemple ne montre qu'un seul module authorization pour la racine. Mais vous pouvez en avoir plusieurs pour divers path.
Cordialement,
P. Manac'h MCS France
"Elo" a écrit dans le message de news:216d601c45aac$243f75f0$ Je vous remercie pour les infos. Par contre, pourquoi dites vous que je ne dois pas qtocker dans la base de données "le mot mais plutôt un hash" ? Comment je fais pour vérifier le bon mot de passe dans ce cas là ?
J'ai vu dans la doc de msdn que dans le web.config on peut déterminer le type d'authetification, en faisaint par exemple : <authentication mode="Windows" /> Est-il possible de dire que pour certains fichiers (partie public) on peut y accéder librement, alors que d'autres (administration) il faut un passwd, en déterminant ces critères dans le web.config ?
Merci.
Elo
-----Message d'origine----- Bonjour,
un article d'introduction à la sécurité : http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/02/04/ASPSec/def
ault.aspx
Et ne stocker pas le mot mais plutôt un hash de ce mot
de passe. Ainsi, vous
ne comparerez que des hash et il n'y a pas de stockage
ou de décryptage du
mot de passe...
Cordialement,
P. Manac'h MCS France
"Elo" a écrit dans
le message de
news:215b301c45a98$4c0fa8c0$ Bonjour,
Je voudrais avoir quelques conseils concernant la sécurité, et les moyens d'authentifier mes utilisateurs. Je pensais stocker les mots de passe ainsi que les logins dans une table de ma base sql server.
Concernant l'accès à l'administration, vu qu'il y a un lien dans la partie publique, je demandera au passage le login et le passwd, mais sur certaines pages en public je propose de télécharger les articles, et je voudrais qu'un utilisateur soit obligé de s'authentifier pour pouvoir télécharger (pour gerer des historiques)...
Dans un livre su le c#, j'ai lu qu'on pouvait utiliser la lcasse NetworkCredential.
Est-ce que quelqu'un aurait des liens, des codes sources ou des conseils ?
Merci d'avance.
Elo
.
LEBRUN Thomas
>> Par contre, pourquoi dites vous que je ne dois pas qtocker dans la base de données "le mot mais plutôt un hash"
Tout simplement aprce que cela t'evite d'avoir le vrai mot de passe (en clair ou en crypté) dans ta bas
Comment je fais pour vérifier le bon mot de passe dans ce cas là
Simple : dans ta abse, tu as le hash du mot de passe. Et bien, au moment de l'identification ,tu récupère le hash du mot de passe entré par l'utilisateur et tu le compares avec celui de la base
Tom.
>> Par contre, pourquoi dites vous que je ne dois pas
qtocker dans la base de données "le mot mais plutôt un
hash"
Tout simplement aprce que cela t'evite d'avoir le vrai mot de passe (en clair ou en crypté) dans ta bas
Comment je fais pour vérifier le bon mot de passe
dans ce cas là
Simple : dans ta abse, tu as le hash du mot de passe. Et bien, au moment de l'identification ,tu récupère le hash du mot
de passe entré par l'utilisateur et tu le compares avec celui de la base
>> Par contre, pourquoi dites vous que je ne dois pas qtocker dans la base de données "le mot mais plutôt un hash"
Tout simplement aprce que cela t'evite d'avoir le vrai mot de passe (en clair ou en crypté) dans ta bas
Comment je fais pour vérifier le bon mot de passe dans ce cas là
Simple : dans ta abse, tu as le hash du mot de passe. Et bien, au moment de l'identification ,tu récupère le hash du mot de passe entré par l'utilisateur et tu le compares avec celui de la base
Tom.
Elo
Merci à tous les deux pour les précisions. Je crois que je visualise un peu mieux les différences manières d'authentifier quelqu'un et de gérer les autorisations... Mais c'est vrai que c'est une question assez complexe et assez vaste je trouve. Merci pour votre aide.
Merci à tous les deux pour les précisions.
Je crois que je visualise un peu mieux les différences
manières d'authentifier quelqu'un et de gérer les
autorisations... Mais c'est vrai que c'est une question
assez complexe et assez vaste je trouve.
Merci pour votre aide.
Merci à tous les deux pour les précisions. Je crois que je visualise un peu mieux les différences manières d'authentifier quelqu'un et de gérer les autorisations... Mais c'est vrai que c'est une question assez complexe et assez vaste je trouve. Merci pour votre aide.
Si je peux me permettre un ajout : c'est non seulement une question complexe, mais également une question très importante (ainsi que tout se qui touche à la sécurité) pour les applications nécessitant une quelquonque protection
Tom
----- Elo a écrit : ----
Merci à tous les deux pour les précisions Je crois que je visualise un peu mieux les différences manières d'authentifier quelqu'un et de gérer les autorisations... Mais c'est vrai que c'est une question assez complexe et assez vaste je trouve Merci pour votre aide
Si je peux me permettre un ajout : c'est non seulement une question complexe, mais également une question très importante (ainsi que tout se qui touche à la sécurité) pour les applications nécessitant une quelquonque protection
Tom
----- Elo a écrit : ----
Merci à tous les deux pour les précisions
Je crois que je visualise un peu mieux les différences
manières d'authentifier quelqu'un et de gérer les
autorisations... Mais c'est vrai que c'est une question
assez complexe et assez vaste je trouve
Merci pour votre aide
Si je peux me permettre un ajout : c'est non seulement une question complexe, mais également une question très importante (ainsi que tout se qui touche à la sécurité) pour les applications nécessitant une quelquonque protection
Tom
----- Elo a écrit : ----
Merci à tous les deux pour les précisions Je crois que je visualise un peu mieux les différences manières d'authentifier quelqu'un et de gérer les autorisations... Mais c'est vrai que c'est une question assez complexe et assez vaste je trouve Merci pour votre aide
si tu as une appli reseau pense a acher le mot de passe coté client comme ca tu fais passer le hash sur le réseau et non pas le mdp !
"Elo" a écrit dans le message de news:2176101c45ab8$7c8f39a0$ Merci à tous les deux pour les précisions. Je crois que je visualise un peu mieux les différences manières d'authentifier quelqu'un et de gérer les autorisations... Mais c'est vrai que c'est une question assez complexe et assez vaste je trouve. Merci pour votre aide.
si tu as une appli reseau pense a acher le mot de passe coté client comme ca
tu fais passer le hash sur le réseau et non pas le mdp !
"Elo" <anonymous@discussions.microsoft.com> a écrit dans le message de
news:2176101c45ab8$7c8f39a0$a401280a@phx.gbl...
Merci à tous les deux pour les précisions.
Je crois que je visualise un peu mieux les différences
manières d'authentifier quelqu'un et de gérer les
autorisations... Mais c'est vrai que c'est une question
assez complexe et assez vaste je trouve.
Merci pour votre aide.
si tu as une appli reseau pense a acher le mot de passe coté client comme ca tu fais passer le hash sur le réseau et non pas le mdp !
"Elo" a écrit dans le message de news:2176101c45ab8$7c8f39a0$ Merci à tous les deux pour les précisions. Je crois que je visualise un peu mieux les différences manières d'authentifier quelqu'un et de gérer les autorisations... Mais c'est vrai que c'est une question assez complexe et assez vaste je trouve. Merci pour votre aide.
> si tu as une appli reseau pense a acher le mot de passe coté client comme
ca
tu fais passer le hash sur le réseau et non pas le mdp !
C'est mieux (dans le cas où le mot de passe est utilisé à plusieurs endroits), mais pas suffisant : si on intercepte le hash (au lieu du mot de passe), on peut quand même se logger (en envoyant bêtement le hash).
-- Vincent
> si tu as une appli reseau pense a acher le mot de passe coté client comme
ca
tu fais passer le hash sur le réseau et non pas le mdp !
C'est mieux (dans le cas où le mot de passe est utilisé à plusieurs
endroits), mais pas suffisant : si on intercepte le hash (au lieu du mot de
passe), on peut quand même se logger (en envoyant bêtement le hash).
> si tu as une appli reseau pense a acher le mot de passe coté client comme
ca
tu fais passer le hash sur le réseau et non pas le mdp !
C'est mieux (dans le cas où le mot de passe est utilisé à plusieurs endroits), mais pas suffisant : si on intercepte le hash (au lieu du mot de passe), on peut quand même se logger (en envoyant bêtement le hash).
-- Vincent
kBz
ben c sur mais, je me dit une fois que j'ai mon hash qui ai passé sur le rezo, je peus pas me logger car ma fenetre de log me demande le mdp & pas le hash car si je rentre le hash ca hash le hash ... ca fais un gros steak hasché !
bref ce n'était pas drole !
:)
bon c sur ke c pas du 100% cq on as pas encore inventé de capote pour les prises RJ :):) "Vincent Lascaux" a écrit dans le message de news:40ddde3e$0$8183$
> si tu as une appli reseau pense a acher le mot de passe coté client
comme
ca > tu fais passer le hash sur le réseau et non pas le mdp !
C'est mieux (dans le cas où le mot de passe est utilisé à plusieurs endroits), mais pas suffisant : si on intercepte le hash (au lieu du mot
de
passe), on peut quand même se logger (en envoyant bêtement le hash).
-- Vincent
ben c sur mais, je me dit une fois que j'ai mon hash qui ai passé sur le
rezo, je peus pas me logger car ma fenetre de log me demande le mdp & pas le
hash car si je rentre le hash ca hash le hash ... ca fais un gros steak
hasché !
bref ce n'était pas drole !
:)
bon c sur ke c pas du 100% cq on as pas encore inventé de capote pour les
prises RJ :):)
"Vincent Lascaux" <nospam@nospam.org> a écrit dans le message de
news:40ddde3e$0$8183$636a15ce@news.free.fr...
> si tu as une appli reseau pense a acher le mot de passe coté client
comme
ca
> tu fais passer le hash sur le réseau et non pas le mdp !
C'est mieux (dans le cas où le mot de passe est utilisé à plusieurs
endroits), mais pas suffisant : si on intercepte le hash (au lieu du mot
de
passe), on peut quand même se logger (en envoyant bêtement le hash).
ben c sur mais, je me dit une fois que j'ai mon hash qui ai passé sur le rezo, je peus pas me logger car ma fenetre de log me demande le mdp & pas le hash car si je rentre le hash ca hash le hash ... ca fais un gros steak hasché !
bref ce n'était pas drole !
:)
bon c sur ke c pas du 100% cq on as pas encore inventé de capote pour les prises RJ :):) "Vincent Lascaux" a écrit dans le message de news:40ddde3e$0$8183$
> si tu as une appli reseau pense a acher le mot de passe coté client
comme
ca > tu fais passer le hash sur le réseau et non pas le mdp !
C'est mieux (dans le cas où le mot de passe est utilisé à plusieurs endroits), mais pas suffisant : si on intercepte le hash (au lieu du mot
de
passe), on peut quand même se logger (en envoyant bêtement le hash).
-- Vincent
kBz
mais je concois qu'avec le hash & telnet on puisse faire beaucoup ! "kBz" a écrit dans le message de news:40ddf3c7$0$8186$
ben c sur mais, je me dit une fois que j'ai mon hash qui ai passé sur le rezo, je peus pas me logger car ma fenetre de log me demande le mdp & pas
le
hash car si je rentre le hash ca hash le hash ... ca fais un gros steak hasché !
bref ce n'était pas drole !
:)
bon c sur ke c pas du 100% cq on as pas encore inventé de capote pour les prises RJ :):) "Vincent Lascaux" a écrit dans le message de news:40ddde3e$0$8183$ > > si tu as une appli reseau pense a acher le mot de passe coté client comme > ca > > tu fais passer le hash sur le réseau et non pas le mdp ! > > C'est mieux (dans le cas où le mot de passe est utilisé à plusieurs > endroits), mais pas suffisant : si on intercepte le hash (au lieu du mot de > passe), on peut quand même se logger (en envoyant bêtement le hash). > > -- > Vincent > >
mais je concois qu'avec le hash & telnet on puisse faire beaucoup !
"kBz" <kbumbaz@nospan-yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:40ddf3c7$0$8186$636a15ce@news.free.fr...
ben c sur mais, je me dit une fois que j'ai mon hash qui ai passé sur le
rezo, je peus pas me logger car ma fenetre de log me demande le mdp & pas
le
hash car si je rentre le hash ca hash le hash ... ca fais un gros steak
hasché !
bref ce n'était pas drole !
:)
bon c sur ke c pas du 100% cq on as pas encore inventé de capote pour les
prises RJ :):)
"Vincent Lascaux" <nospam@nospam.org> a écrit dans le message de
news:40ddde3e$0$8183$636a15ce@news.free.fr...
> > si tu as une appli reseau pense a acher le mot de passe coté client
comme
> ca
> > tu fais passer le hash sur le réseau et non pas le mdp !
>
> C'est mieux (dans le cas où le mot de passe est utilisé à plusieurs
> endroits), mais pas suffisant : si on intercepte le hash (au lieu du mot
de
> passe), on peut quand même se logger (en envoyant bêtement le hash).
>
> --
> Vincent
>
>
mais je concois qu'avec le hash & telnet on puisse faire beaucoup ! "kBz" a écrit dans le message de news:40ddf3c7$0$8186$
ben c sur mais, je me dit une fois que j'ai mon hash qui ai passé sur le rezo, je peus pas me logger car ma fenetre de log me demande le mdp & pas
le
hash car si je rentre le hash ca hash le hash ... ca fais un gros steak hasché !
bref ce n'était pas drole !
:)
bon c sur ke c pas du 100% cq on as pas encore inventé de capote pour les prises RJ :):) "Vincent Lascaux" a écrit dans le message de news:40ddde3e$0$8183$ > > si tu as une appli reseau pense a acher le mot de passe coté client comme > ca > > tu fais passer le hash sur le réseau et non pas le mdp ! > > C'est mieux (dans le cas où le mot de passe est utilisé à plusieurs > endroits), mais pas suffisant : si on intercepte le hash (au lieu du mot de > passe), on peut quand même se logger (en envoyant bêtement le hash). > > -- > Vincent > >