Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Photo Numérique Auto ou Manu ?

Auto ou Manu ?

26 réponses
Avatar
Denis LECLERC
Salut,

Je prends des photos depuis 3 ans avec un Kodak 4800 et je n' utilise que
le mode auto..Les quelques essais que j' ai fait pour améliorer des photos d
' archives en intérieur sans trop de lumière n' ont pas été probants et
depuis j' ai arrêté de débrayer - c'est le terme si j'ai bien
compris..(comme pour les voitures !)..¨

Pouvez vous me dire quels genres de photos nécessitent de débrayer ?

A+
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
jean-paul
"Denis LECLERC" a écrit dans le message de news:
cbejt2$r7u$
Salut,

Je prends des photos depuis 3 ans avec un Kodak 4800 et je n' utilise que
le mode auto..Les quelques essais que j' ai fait pour améliorer des photos
d

' archives en intérieur sans trop de lumière n' ont pas été probants et
depuis j' ai arrêté de débrayer - c'est le terme si j'ai bien
compris..(comme pour les voitures !)..¨
Pouvez vous me dire quels genres de photos nécessitent de débrayer ?
A+
================================================== chacun son truc ! tu auras débuté par un réflex l'argentique c'aurait été

plus facile .
-les photos en intérieur ne sont pas aisées avec un APN ( appareil photo
numérique) c'est là que le bas blesse! Ce n'est pas pour rien que certains
appareils sont munis d'une bague de fixation de flash externe. J'en
possédais un comme cela mais dont le flash donnait toujours pleine
puissance! un désastre. ( je l'ai donné et non vendu ) un ricoh rdc 6000
pour ne pas le nommer.
- pour le reste, tu as un chois de diaphragme quand même : 100-200-400 qui
peut t'aider pour la lumière.
- tu peux choisir le posemètre aussi pour régler la lumière ( en plein jour)
va faire un tour sur www.megapixel.net qui t'aidera à comprendre le
pourquoi du comment.

ceci dit, beaucoup de personnes sonr ravies du résultat d'un appareil
jetable ou numérique en automatique.
JP

Avatar
Béotien 1er
- pour le reste, tu as un chois de diaphragme quand même : 100-200-400 qui
peut t'aider pour la lumière.


MOUARF
ça ressembles vachement au réglage de la sensibilité ça ;-D
le diaph c'est plustot des valeurs du style 2.8 3.5 4.5 5.6 . . . .

a+
Béotien

Avatar
Jean-Pierre Levraud

- pour le reste, tu as un chois de diaphragme quand même : 100-200-400 qui
peut t'aider pour la lumière.


MOUARF
ça ressembles vachement au réglage de la sensibilité ça ;-D
le diaph c'est plustot des valeurs du style 2.8 3.5 4.5 5.6 . . . .



Note bien, ça doit faire un belle profondeur de champ ça, du F:400...
:@p
Jean-Pierre


Avatar
Denis LECLERC
Salut,

C'est vrai que je me pose rarement ce genre de question. En général je fais
la mise au point sur le sujet que je désire net et le reste est à l
'avenant...
Tu me donnes une idée et une réponse à ma question sur l' intérêt du mode
débrayable..Donc l' Ixus 430 ne sait pas faire ce genre de photo ?

Merci et A+

--
Membre CEGFC no. 2834 . Généalogie à l' adresse.
http://gw.geneanet.org/leclercd

"Stephan Peccini" a écrit dans le message de
news:

Oui bien répondu ..mais mon appareil doit être moins con que les autres
car


à part le contre jour il réussit en mode auto à faire tout ce qui tu dis
en


manu....


De ce que j'ai gardé du post de JiL S, ton appareil est donc capable de
prendre les décisions pour toi, à savoir choisir une profondeur de champ
pour isoler un sujet, bloquer la vitesse à 1/1000ème pour figer en
permanence le sujet, générer un filé avec une pause imposée de
1/60ème de seconde.

Juste une question : comment tu fais par exemple pour faire deux photos
différentes à partir du même point de vue une où tu cherches à montrer
la totalité d'un paysage et l'autre où tu cherches à isoler un élément
(un arbre par exemple) et mettre tout le reste flou ?

C'est quel appareil, car tu vas intéresser du monde. Ou alors, je n'ai
pas compris ce que tu entends par "auto".


"Jil S" a écrit dans le message de
- choix d'un diaph en fonction du sujet e t de la profoondeur de champs
souhaitée
- déplacement rapide du sujet nécessitant une vitesse élevée
d'obturateur
- déplacement mais volonté de créer un effet de filé



--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>





Avatar
Stephan Peccini
Le Thu, 24 Jun 2004 18:08:47 +0200, Denis LECLERC a écrit :

Tu me donnes une idée et une réponse à ma question sur l' intérêt du mode
débrayable..Donc l' Ixus 430 ne sait pas faire ce genre de photo ?


Le mieux, c'est encore par l'exemple.
Pour montrer le couple dans son habitat :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/chevalier_gambette/CRW_13625.jpg>
Et maintenant du même point de prise de vue, j'ai voulu faire un peu plus
"graphique" en accentuant le flou :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/chevalier_gambette/CRW_13621.jpg>

La première, j'ai choisi un diaphragme f/10 et la seconde je suis à f/4.
Et c'est mon choix pas celui de l'appareil. Et comme tu peux voir, ce
n'est pas du tout le même type de photo.

Et sur celle-là, je veux avoir le fond le plus flou possible. Je choisis
donc f/4 (valeur limite de mon objectif) :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/chevalier_gambette/CRW_13610.jpg>

Comme mon leitmotiv est la profondeur de champ, je suis tout le temps ou
presque en priorité ouverture.

--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>

Avatar
Jil S
Denis LECLERC avait écrit le 24/06/2004 :
Doucement les basses ....


C'est toi qui dis ça? Tu es gonflé, alors que je tachais de te faire
comprendre qq chose, apparement sans succés!!!!

je dis simplement que dans les essais que j' ai
faits je n' ai pas vu des différences


Si tu vois pas les différences, laisse tomber. Perso je suis incapable
distinguer 2 notes de musique, c'est triste mais c'est comme ça. Mais
une photo, rien qu'à la voir on peut déjà deviner pas mal de choses

et que dans les exemples que tu donnes
j' ai eu des bons résultats sans débrancher l' automatisme ...


Qui a dit le contraire?

et je laisse
ouvert les améliorations en mode manuel ...


Là je comprends pas comment qu'tu causes

Si je pose ces questions c'est que justement je vais changer d' appareil et
que j ' hésite entre un appareil type plutôt auto comme l' Ixus 430 et un
modèle débrayable comme le A80....


Débrayable veut dire que c'est pas obligatoire de débrayer. Donc c'est
quand on a envie de progresser, en lisant et faisant des tests en
manuel qu'on comprend "enfin" comment qu'ça marche

Merci de rester courtois si tu réponds


Mon appareil est pas plus con que le tien - est la réponse bien adaptée
à ta réponse -

cf :
Oui bien répondu ..mais mon appareil doit être moins con que les autres
car




"con" c'est courtois? Et "moins con que les autres" ?????

à part le contre jour il réussit en mode auto à faire tout ce qui tu dis en
manu....




Parce qu'il me connait ton appareil? L'est trop fort!!!!

J' aime mieux m ' occuper du sujet à photographier que de trop bricoler l'
appareil...




Oui, passque nous non peut-être?


Et ton appareil sait te choisir l'hyperfocale? Il fonctionne par
télépathie alors?



Je vois pas où est le manque de courtoisie là non plus


Ah j' oubliais j' ai une voiture à embrayage auto et je m' en
porte assez bien . c'est + reposant ...


et ce n'est pas signe d'être bon conducteur, au contraire
De plus , c'est HS.



Persiste et signe

Jil

--
Jil
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com



Avatar
nospam
Denis LECLERC wrote:

Puis-je t' envoyer une exemple de photo d' archive prise en intèrieur .. des
parties sont nettes, d' autres troubles ...Est-ce du bruit ou un probleme de
règlage ?
J' aimerais avoir un conseil sur ce genre de photo ...


Je ne suis pas spécialiste des photos d'archive, mais pas de problème,
tu peux me l'envoyer (mon adresse est dans le champ Reply-To).

A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>

Avatar
jean-paul
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le
message de news:


- pour le reste, tu as un chois de diaphragme quand même : 100-200-400
qui



peut t'aider pour la lumière.


MOUARF
ça ressembles vachement au réglage de la sensibilité ça ;-D
le diaph c'est plustot des valeurs du style 2.8 3.5 4.5 5.6 . . . .
Note bien, ça doit faire un belle profondeur de champ ça, du F:400...

:@p
Jean-Pierre
================================================== aurais-je dit une betise ?? mais en argentique, un film de 400 asa permet de

prendre ds photos dans très peu de lumière, comparé à un 60 asa .
le numérique serait -il autre ? ( ceci dit pour la même ouverture)
JP






Avatar
Stephan Peccini
Le Fri, 25 Jun 2004 06:45:24 +0000, jean-paul a écrit :

aurais-je dit une betise ?? mais en argentique, un film de 400 asa permet de
prendre ds photos dans très peu de lumière, comparé à un 60 asa .
le numérique serait -il autre ? ( ceci dit pour la même ouverture)


Disons que la tournure de ta phrase prête à confusion :-) Tu as dû
faire un (gros) raccourci par écrit de tes pensées. Mais bon, on aurait
parlé de sténopé, cela aurait été possible ;-)

--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>

Avatar
Denis LECLERC
OK merci pour la démo ....
Les diaphragmes de type f n' existe pas sur mon APN ...La fonction vitesse
proposée n'est pas opérationnelle !
La sensibilté ISO est-elle l'équivalent . 3 valeurs sur mon APN 100, 200 et
400. Peut-on dire en gros que ISO 400 = f 4, ISO 200 = F8 , ISO 100 = f 16 .
L' APN doit calculer la vitesse en fonction de l ' ouverture .
donc: - Plus l' ISO est grand plus la vitesse est petite , n 'est ce pas et
plus le fond est flou.
-Plus l' ISO est petit plus la vitesse est grande et plus le fond
est net....

Donc pas facile ta photo prise en f/10 avec un oiseau probablement qui bouge
et une vitesse longue ! Bravo tes photos sont superbes ..Quel est ton APN ?

A+


"Stephan Peccini" a écrit dans le message de
news:

Tu me donnes une idée et une réponse à ma question sur l' intérêt du
mode


débrayable..Donc l' Ixus 430 ne sait pas faire ce genre de photo ?


Le mieux, c'est encore par l'exemple.
Pour montrer le couple dans son habitat :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/chevalier_gambette/CRW_13625.jpg>
Et maintenant du même point de prise de vue, j'ai voulu faire un peu plus
"graphique" en accentuant le flou :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/chevalier_gambette/CRW_13621.jpg>

La première, j'ai choisi un diaphragme f/10 et la seconde je suis à f/4.
Et c'est mon choix pas celui de l'appareil. Et comme tu peux voir, ce
n'est pas du tout le même type de photo.

Et sur celle-là, je veux avoir le fond le plus flou possible. Je choisis
donc f/4 (valeur limite de mon objectif) :
<URL:http://www.tesenca.info/tmp/chevalier_gambette/CRW_13610.jpg>

Comme mon leitmotiv est la profondeur de champ, je suis tout le temps ou
presque en priorité ouverture.

--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Portail : <URL:http://photos.tesenca.info>




1 2 3