Je ne comprends pas en quoi la vitesse de l'autofocus est determinée par
l'objectif.
Je comprends qu'un objectif puisse etre motorisé (c ca?).
Mais bon les calculs sont effectués par le boitier non?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Mitucci
Julien avait prétendu :
Je comprends qu'un objectif puisse etre motorisé (c ca?). Mais bon les calculs sont effectués par le boitier non?
Faut croire que le temps pour faire le calcul est négligeable par rapport au temps de déplacement des lentilles ou bien qu'il ne s'agit pas d'un calcul mais d'un déplacement des lentilles jusqu'a obtenir un effet optique particulier donc la vitesse est encore conditionnée par la vitesse du moteur et par la capacité de l'objectif à fournir une information précise ce qui peut être améliorer par la qualité des lentilles...?
Je sais pas trop, voila ce qui me viens à l'esprit.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Julien avait prétendu :
Je comprends qu'un objectif puisse etre motorisé (c ca?).
Mais bon les calculs sont effectués par le boitier non?
Faut croire que le temps pour faire le calcul est négligeable par
rapport au temps de déplacement des lentilles ou bien qu'il ne s'agit
pas d'un calcul mais d'un déplacement des lentilles jusqu'a obtenir un
effet optique particulier donc la vitesse est encore conditionnée par
la vitesse du moteur et par la capacité de l'objectif à fournir une
information précise ce qui peut être améliorer par la qualité des
lentilles...?
Je sais pas trop, voila ce qui me viens à l'esprit.
Je comprends qu'un objectif puisse etre motorisé (c ca?). Mais bon les calculs sont effectués par le boitier non?
Faut croire que le temps pour faire le calcul est négligeable par rapport au temps de déplacement des lentilles ou bien qu'il ne s'agit pas d'un calcul mais d'un déplacement des lentilles jusqu'a obtenir un effet optique particulier donc la vitesse est encore conditionnée par la vitesse du moteur et par la capacité de l'objectif à fournir une information précise ce qui peut être améliorer par la qualité des lentilles...?
Je sais pas trop, voila ce qui me viens à l'esprit.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Julien
non il y a bien un calcul. Il me semble qu'il y a l'envoi ultra viollet ou infra truc et calcul du temps de retours "Mitucci" a écrit dans le message de news:
Julien avait prétendu :
Je comprends qu'un objectif puisse etre motorisé (c ca?). Mais bon les calculs sont effectués par le boitier non?
Faut croire que le temps pour faire le calcul est négligeable par rapport au temps de déplacement des lentilles ou bien qu'il ne s'agit pas d'un calcul mais d'un déplacement des lentilles jusqu'a obtenir un effet optique particulier donc la vitesse est encore conditionnée par la vitesse du moteur et par la capacité de l'objectif à fournir une information précise ce qui peut être améliorer par la qualité des lentilles...?
Je sais pas trop, voila ce qui me viens à l'esprit.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
non il y a bien un calcul.
Il me semble qu'il y a l'envoi ultra viollet ou infra truc et calcul du
temps de retours
"Mitucci" <pas_de_mail@eh_oui.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.a2ef7d41.df9aa635.17.6707@ehoui.fr...
Julien avait prétendu :
Je comprends qu'un objectif puisse etre motorisé (c ca?).
Mais bon les calculs sont effectués par le boitier non?
Faut croire que le temps pour faire le calcul est négligeable par
rapport au temps de déplacement des lentilles ou bien qu'il ne s'agit
pas d'un calcul mais d'un déplacement des lentilles jusqu'a obtenir un
effet optique particulier donc la vitesse est encore conditionnée par
la vitesse du moteur et par la capacité de l'objectif à fournir une
information précise ce qui peut être améliorer par la qualité des
lentilles...?
Je sais pas trop, voila ce qui me viens à l'esprit.
non il y a bien un calcul. Il me semble qu'il y a l'envoi ultra viollet ou infra truc et calcul du temps de retours "Mitucci" a écrit dans le message de news:
Julien avait prétendu :
Je comprends qu'un objectif puisse etre motorisé (c ca?). Mais bon les calculs sont effectués par le boitier non?
Faut croire que le temps pour faire le calcul est négligeable par rapport au temps de déplacement des lentilles ou bien qu'il ne s'agit pas d'un calcul mais d'un déplacement des lentilles jusqu'a obtenir un effet optique particulier donc la vitesse est encore conditionnée par la vitesse du moteur et par la capacité de l'objectif à fournir une information précise ce qui peut être améliorer par la qualité des lentilles...?
Je sais pas trop, voila ce qui me viens à l'esprit.
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Jean-Luc L'Hôtellier
"Julien" a écrit dans le message de news:400d0f80$0$6982$
Je ne comprends pas en quoi la vitesse de l'autofocus est determinée par l'objectif. Je comprends qu'un objectif puisse etre motorisé (c ca?).
Oui et le moteur est plus ou moins rapide. De plus les qualités de l'optique elle-même sont très importantes, l'AF se fait à pleine ouverture et les objectifs lumineux et avec un bon piqué sont avantagés face aux culs-de-bouteilles.
Mais bon les calculs sont effectués par le boitier non?
"Julien" <jvacheret@laposte.net> a écrit dans le message de
news:400d0f80$0$6982$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Je ne comprends pas en quoi la vitesse de l'autofocus est determinée par
l'objectif.
Je comprends qu'un objectif puisse etre motorisé (c ca?).
Oui et le moteur est plus ou moins rapide.
De plus les qualités de l'optique elle-même sont très importantes, l'AF se
fait à pleine ouverture et les objectifs lumineux et avec un bon piqué sont
avantagés face aux culs-de-bouteilles.
Mais bon les calculs sont effectués par le boitier non?
"Julien" a écrit dans le message de news:400d0f80$0$6982$
Je ne comprends pas en quoi la vitesse de l'autofocus est determinée par l'objectif. Je comprends qu'un objectif puisse etre motorisé (c ca?).
Oui et le moteur est plus ou moins rapide. De plus les qualités de l'optique elle-même sont très importantes, l'AF se fait à pleine ouverture et les objectifs lumineux et avec un bon piqué sont avantagés face aux culs-de-bouteilles.
Mais bon les calculs sont effectués par le boitier non?
Je ne comprends pas en quoi la vitesse de l'autofocus est determinée par l'objectif.
La détection de la zone de netteté se fait par détection de contraste. Prend une feuille de papier, trace quelques lignes noires et éteint la lumière... Dans le noir tu ne distingues rien, dans la pénombre tu y regarderas à deux fois et dans la lumière tu n'auras aucune difficulté à voir tes lignes noires.
Pour le capteur de l'appareil photo c'est la même chose. Si en plein soleil il n'y a jamais de problème, dans la pénombre c'est une autre paire de manches ; là ou une optique qui ouvre à f/5.6 ne permettra plus la mise au point, une optique ouverte à f/2 enverra toujours assez de lumière sur le détecteur AF.
Plus l'optique est lumineuse, plus la détection du point sera franche et rapide. Après il faut communiquer cette info à l'optique et mettre en fonction les moteurs... La aussi il y a des différences, la motorisation interne à l'optique est plus rapide que la motorisation interne au boîtier.
Si tu poses la question : qui a l'autofocus le plus rapide entre Canon et Nikon dans des boîtiers de type D100 - 10D. La réponse est : Canon est un poil plus rapide. Mais tu nous dis également vouloir faire des photos de concert et là, le détecteur AF du D100 est plus sensible que celui du Canon. Dans la pénombre, le D100 fait encore le point quand le 10D commence à patauger dans la semoule.
Il n'y a pas d'appareil parfait, mais il y a de bons et de mauvais photographes. Regarde un peu l'histoire de la photographie et remarque combien de merveilleuses images ont été réalisées avec des caisses à savons.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je ne comprends pas en quoi la vitesse de l'autofocus est determinée par
l'objectif.
La détection de la zone de netteté se fait par détection de contraste. Prend
une feuille de papier, trace quelques lignes noires et éteint la lumière...
Dans le noir tu ne distingues rien, dans la pénombre tu y regarderas à deux
fois et dans la lumière tu n'auras aucune difficulté à voir tes lignes
noires.
Pour le capteur de l'appareil photo c'est la même chose. Si en plein soleil
il n'y a jamais de problème, dans la pénombre c'est une autre paire de
manches ; là ou une optique qui ouvre à f/5.6 ne permettra plus la mise au
point, une optique ouverte à f/2 enverra toujours assez de lumière sur le
détecteur AF.
Plus l'optique est lumineuse, plus la détection du point sera franche et
rapide. Après il faut communiquer cette info à l'optique et mettre en
fonction les moteurs... La aussi il y a des différences, la motorisation
interne à l'optique est plus rapide que la motorisation interne au boîtier.
Si tu poses la question : qui a l'autofocus le plus rapide entre Canon et
Nikon dans des boîtiers de type D100 - 10D. La réponse est : Canon est un
poil plus rapide. Mais tu nous dis également vouloir faire des photos de
concert et là, le détecteur AF du D100 est plus sensible que celui du Canon.
Dans la pénombre, le D100 fait encore le point quand le 10D commence à
patauger dans la semoule.
Il n'y a pas d'appareil parfait, mais il y a de bons et de mauvais
photographes. Regarde un peu l'histoire de la photographie et remarque
combien de merveilleuses images ont été réalisées avec des caisses à savons.
Je ne comprends pas en quoi la vitesse de l'autofocus est determinée par l'objectif.
La détection de la zone de netteté se fait par détection de contraste. Prend une feuille de papier, trace quelques lignes noires et éteint la lumière... Dans le noir tu ne distingues rien, dans la pénombre tu y regarderas à deux fois et dans la lumière tu n'auras aucune difficulté à voir tes lignes noires.
Pour le capteur de l'appareil photo c'est la même chose. Si en plein soleil il n'y a jamais de problème, dans la pénombre c'est une autre paire de manches ; là ou une optique qui ouvre à f/5.6 ne permettra plus la mise au point, une optique ouverte à f/2 enverra toujours assez de lumière sur le détecteur AF.
Plus l'optique est lumineuse, plus la détection du point sera franche et rapide. Après il faut communiquer cette info à l'optique et mettre en fonction les moteurs... La aussi il y a des différences, la motorisation interne à l'optique est plus rapide que la motorisation interne au boîtier.
Si tu poses la question : qui a l'autofocus le plus rapide entre Canon et Nikon dans des boîtiers de type D100 - 10D. La réponse est : Canon est un poil plus rapide. Mais tu nous dis également vouloir faire des photos de concert et là, le détecteur AF du D100 est plus sensible que celui du Canon. Dans la pénombre, le D100 fait encore le point quand le 10D commence à patauger dans la semoule.
Il n'y a pas d'appareil parfait, mais il y a de bons et de mauvais photographes. Regarde un peu l'histoire de la photographie et remarque combien de merveilleuses images ont été réalisées avec des caisses à savons.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ellington
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: buj8h6$68g$
combien de merveilleuses images ont été réalisées avec des caisses à savons.
Hamilton: Minolta SR101 ;-)) par exemple!!
Ellington
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
buj8h6$68g$1@news.brutele.be...
combien de merveilleuses images ont été réalisées avec des caisses à
savons.
