J'aimerais savoir quelle est la limite d'un autofocus (dans mon cas un Kodak
DX6490) dans un environnement sombre (pièce non éclairée, obscurité). Parce
que je n'arrive pas à ce qu'il mette au point sans mouliner pendant de
longues secondes et bien souvent me donne des photos floues. Je dois
probablement faire une gaffe ou alors trop demander pour ce genre
d'appareil.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
claude
"Bernard Meylan" a écrit dans le message de news:
J'aimerais savoir quelle est la limite d'un autofocus (dans mon cas un Kodak
DX6490) dans un environnement sombre (pièce non éclairée, obscurité). Parce
que je n'arrive pas à ce qu'il mette au point sans mouliner pendant de longues secondes et bien souvent me donne des photos floues. Je dois probablement faire une gaffe ou alors trop demander pour ce genre d'appareil.
pour qu'un autofocus fonctionne correctement en ambiance tres sombre (et
même dans le noir) l'appareil doit etre capable d'émettre un faisceau infrarouge projetant des points sur l'objet à mettre au point. Ou éventuellement un faisceau de lumière blanche. Ceci n'existe pas sur tous les apn.
"Bernard Meylan" <bameylan@bluewin.ch> a écrit dans le message de
news:40a48027_2@news.bluewin.ch...
J'aimerais savoir quelle est la limite d'un autofocus (dans mon cas un
Kodak
DX6490) dans un environnement sombre (pièce non éclairée, obscurité).
Parce
que je n'arrive pas à ce qu'il mette au point sans mouliner pendant de
longues secondes et bien souvent me donne des photos floues. Je dois
probablement faire une gaffe ou alors trop demander pour ce genre
d'appareil.
pour qu'un autofocus fonctionne correctement en ambiance tres sombre (et
même dans le noir) l'appareil doit etre capable d'émettre un faisceau
infrarouge projetant des points sur l'objet à mettre au point. Ou
éventuellement un faisceau de lumière blanche. Ceci n'existe pas sur tous
les apn.
J'aimerais savoir quelle est la limite d'un autofocus (dans mon cas un Kodak
DX6490) dans un environnement sombre (pièce non éclairée, obscurité). Parce
que je n'arrive pas à ce qu'il mette au point sans mouliner pendant de longues secondes et bien souvent me donne des photos floues. Je dois probablement faire une gaffe ou alors trop demander pour ce genre d'appareil.
pour qu'un autofocus fonctionne correctement en ambiance tres sombre (et
même dans le noir) l'appareil doit etre capable d'émettre un faisceau infrarouge projetant des points sur l'objet à mettre au point. Ou éventuellement un faisceau de lumière blanche. Ceci n'existe pas sur tous les apn.
Leonick
"claude" a écrit dans le message news: c821e2$eaa$
"Bernard Meylan" a écrit dans le message de news:
J'aimerais savoir quelle est la limite d'un autofocus (dans mon cas un Kodak
DX6490) dans un environnement sombre (pièce non éclairée, obscurité). Parce
que je n'arrive pas à ce qu'il mette au point sans mouliner pendant de longues secondes et bien souvent me donne des photos floues. Je dois probablement faire une gaffe ou alors trop demander pour ce genre d'appareil.
pour qu'un autofocus fonctionne correctement en ambiance tres sombre (et
même dans le noir) l'appareil doit etre capable d'émettre un faisceau infrarouge projetant des points sur l'objet à mettre au point. Ou éventuellement un faisceau de lumière blanche. Ceci n'existe pas sur tous les apn.
Sur les APN Sony, c'est présent quand le sujet ne bouge pas, la photo est
vraiment nette. Mais dans le cas d'un concert, quand on est trop loin pour la portée du flash, et qu'il n'y a pas de lumière sur la scène à ce moment, le temps de prise est augmenté et donc la photo est floue.
Leonick http://diaporama.champignytriathlon.org diaporama de photos d'Irlande, du Queyras et du Ventoux
"claude" <lesiohc@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
c821e2$eaa$1@news-reader5.wanadoo.fr...
"Bernard Meylan" <bameylan@bluewin.ch> a écrit dans le message de
news:40a48027_2@news.bluewin.ch...
J'aimerais savoir quelle est la limite d'un autofocus (dans mon cas un
Kodak
DX6490) dans un environnement sombre (pièce non éclairée, obscurité).
Parce
que je n'arrive pas à ce qu'il mette au point sans mouliner pendant de
longues secondes et bien souvent me donne des photos floues. Je dois
probablement faire une gaffe ou alors trop demander pour ce genre
d'appareil.
pour qu'un autofocus fonctionne correctement en ambiance tres sombre (et
même dans le noir) l'appareil doit etre capable d'émettre un faisceau
infrarouge projetant des points sur l'objet à mettre au point. Ou
éventuellement un faisceau de lumière blanche. Ceci n'existe pas sur tous
les apn.
Sur les APN Sony, c'est présent quand le sujet ne bouge pas, la photo est
vraiment nette. Mais dans le cas d'un concert, quand on est trop loin pour
la portée du flash, et qu'il n'y a pas de lumière sur la scène à ce moment,
le temps de prise est augmenté et donc la photo est floue.
Leonick
http://diaporama.champignytriathlon.org diaporama de photos d'Irlande, du
Queyras et du Ventoux
"claude" a écrit dans le message news: c821e2$eaa$
"Bernard Meylan" a écrit dans le message de news:
J'aimerais savoir quelle est la limite d'un autofocus (dans mon cas un Kodak
DX6490) dans un environnement sombre (pièce non éclairée, obscurité). Parce
que je n'arrive pas à ce qu'il mette au point sans mouliner pendant de longues secondes et bien souvent me donne des photos floues. Je dois probablement faire une gaffe ou alors trop demander pour ce genre d'appareil.
pour qu'un autofocus fonctionne correctement en ambiance tres sombre (et
même dans le noir) l'appareil doit etre capable d'émettre un faisceau infrarouge projetant des points sur l'objet à mettre au point. Ou éventuellement un faisceau de lumière blanche. Ceci n'existe pas sur tous les apn.
Sur les APN Sony, c'est présent quand le sujet ne bouge pas, la photo est
vraiment nette. Mais dans le cas d'un concert, quand on est trop loin pour la portée du flash, et qu'il n'y a pas de lumière sur la scène à ce moment, le temps de prise est augmenté et donc la photo est floue.
Leonick http://diaporama.champignytriathlon.org diaporama de photos d'Irlande, du Queyras et du Ventoux
nospam
Leonick wrote:
Mais dans le cas d'un concert, quand on est trop loin pour la portée du flash, et qu'il n'y a pas de lumière sur la scène à ce moment, le temps de prise est augmenté et donc la photo est floue.
Oui, mais ce n'est plus alors un flou de mise au point, mais un flou de bougé, ce qui n'est pas pareil. Dans ce dernier cas, un appareil muni d'un stabilisateur (Minolta A1&A2, Pana FZ2&FZ10, etc.) est une aide très efficace.
A ma connaissance, il n'existe pas actuellement d'appareil muni à la fois d'une aide à la map aussi performante que celle des Sony et d'un stabiliseur.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Leonick <noone@nospam.com> wrote:
Mais dans le cas d'un concert, quand on est trop loin pour
la portée du flash, et qu'il n'y a pas de lumière sur la scène à ce moment,
le temps de prise est augmenté et donc la photo est floue.
Oui, mais ce n'est plus alors un flou de mise au point, mais un flou de
bougé, ce qui n'est pas pareil. Dans ce dernier cas, un appareil muni
d'un stabilisateur (Minolta A1&A2, Pana FZ2&FZ10, etc.) est une aide
très efficace.
A ma connaissance, il n'existe pas actuellement d'appareil muni à la
fois d'une aide à la map aussi performante que celle des Sony et d'un
stabiliseur.
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Mais dans le cas d'un concert, quand on est trop loin pour la portée du flash, et qu'il n'y a pas de lumière sur la scène à ce moment, le temps de prise est augmenté et donc la photo est floue.
Oui, mais ce n'est plus alors un flou de mise au point, mais un flou de bougé, ce qui n'est pas pareil. Dans ce dernier cas, un appareil muni d'un stabilisateur (Minolta A1&A2, Pana FZ2&FZ10, etc.) est une aide très efficace.
A ma connaissance, il n'existe pas actuellement d'appareil muni à la fois d'une aide à la map aussi performante que celle des Sony et d'un stabiliseur.
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
R.
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1gdrpme.1ipajxin5rjkpN%
Leonick wrote:
Mais dans le cas d'un concert, quand on est trop loin pour la portée du flash, et qu'il n'y a pas de lumière sur la scène à ce moment,
le temps de prise est augmenté et donc la photo est floue.
Oui, mais ce n'est plus alors un flou de mise au point, mais un flou de bougé, ce qui n'est pas pareil. Dans ce dernier cas, un appareil muni d'un stabilisateur (Minolta A1&A2, Pana FZ2&FZ10, etc.) est une aide très efficace.
Dans le cas du A2, que je possède, le stabilisateur ne fonctionne qu'à vitesse assez rapide (ce que l'on comprend bien d'ailleurs, il est purement mécanique). Il n'est donc pas utilisable si la lumière est faible.
"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:1gdrpme.1ipajxin5rjkpN%nospam@nowhere.com...
Leonick <noone@nospam.com> wrote:
Mais dans le cas d'un concert, quand on est trop loin pour
la portée du flash, et qu'il n'y a pas de lumière sur la scène à ce
moment,
le temps de prise est augmenté et donc la photo est floue.
Oui, mais ce n'est plus alors un flou de mise au point, mais un flou de
bougé, ce qui n'est pas pareil. Dans ce dernier cas, un appareil muni
d'un stabilisateur (Minolta A1&A2, Pana FZ2&FZ10, etc.) est une aide
très efficace.
Dans le cas du A2, que je possède, le stabilisateur ne fonctionne qu'à
vitesse assez rapide (ce que l'on comprend bien d'ailleurs, il est purement
mécanique). Il n'est donc pas utilisable si la lumière est faible.
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1gdrpme.1ipajxin5rjkpN%
Leonick wrote:
Mais dans le cas d'un concert, quand on est trop loin pour la portée du flash, et qu'il n'y a pas de lumière sur la scène à ce moment,
le temps de prise est augmenté et donc la photo est floue.
Oui, mais ce n'est plus alors un flou de mise au point, mais un flou de bougé, ce qui n'est pas pareil. Dans ce dernier cas, un appareil muni d'un stabilisateur (Minolta A1&A2, Pana FZ2&FZ10, etc.) est une aide très efficace.
Dans le cas du A2, que je possède, le stabilisateur ne fonctionne qu'à vitesse assez rapide (ce que l'on comprend bien d'ailleurs, il est purement mécanique). Il n'est donc pas utilisable si la lumière est faible.
brunogwada
Dans le cas du A2, que je possède, le stabilisateur ne fonctionne qu'à vitesse assez rapide (ce que l'on comprend bien d'ailleurs, il est purement mécanique)
Ben il semblerait plutot que le stabilisateur soit surtout utile à des vitesses relativement lentes, sinon il ne servirait à rien ;o)
. Il n'est donc pas utilisable si la lumière est faible.
Au contraire il est surtout utilisables en lumière moyenne et faible pour pouvoir réduire le temps d'exposition sans utiliser de pied.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Dans le cas du A2, que je possède, le stabilisateur ne fonctionne qu'à
vitesse assez rapide (ce que l'on comprend bien d'ailleurs, il est purement
mécanique)
Ben il semblerait plutot que le stabilisateur soit surtout utile à des
vitesses relativement lentes, sinon il ne servirait à rien ;o)
. Il n'est donc pas utilisable si la lumière est faible.
Au contraire il est surtout utilisables en lumière moyenne et faible
pour pouvoir réduire le temps d'exposition sans utiliser de pied.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Dans le cas du A2, que je possède, le stabilisateur ne fonctionne qu'à vitesse assez rapide (ce que l'on comprend bien d'ailleurs, il est purement mécanique)
Ben il semblerait plutot que le stabilisateur soit surtout utile à des vitesses relativement lentes, sinon il ne servirait à rien ;o)
. Il n'est donc pas utilisable si la lumière est faible.
Au contraire il est surtout utilisables en lumière moyenne et faible pour pouvoir réduire le temps d'exposition sans utiliser de pied.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
B'johann
"Bernard Meylan" a écrit dans le message de news:
J'aimerais savoir quelle est la limite d'un autofocus (dans mon cas un Kodak
DX6490) dans un environnement sombre (pièce non éclairée, obscurité). Parce
que je n'arrive pas à ce qu'il mette au point sans mouliner pendant de longues secondes et bien souvent me donne des photos floues. Je dois probablement faire une gaffe ou alors trop demander pour ce genre d'appareil.
C'est reconnu que le 6490 a de la difficultée pour la mise au point en obscuritée, enfin c'est pas le seul non plus, d'autres n'ont pas ce problème mais ont la map infrarouge et coutent bien plus cher ! tout comme d'autres ont un stabilisateur, alors l'appareil il faut le prendre comme il est, et faire avec, Johann
Bernard
"Bernard Meylan" <bameylan@bluewin.ch> a écrit dans le message de
news:40a48027_2@news.bluewin.ch...
J'aimerais savoir quelle est la limite d'un autofocus (dans mon cas un
Kodak
DX6490) dans un environnement sombre (pièce non éclairée, obscurité).
Parce
que je n'arrive pas à ce qu'il mette au point sans mouliner pendant de
longues secondes et bien souvent me donne des photos floues. Je dois
probablement faire une gaffe ou alors trop demander pour ce genre
d'appareil.
C'est reconnu que le 6490 a de la difficultée pour la mise au point en
obscuritée, enfin c'est pas le seul non plus, d'autres n'ont pas ce problème
mais ont la map infrarouge et coutent bien plus cher ! tout comme d'autres
ont un stabilisateur, alors l'appareil il faut le prendre comme il est, et
faire avec,
Johann
J'aimerais savoir quelle est la limite d'un autofocus (dans mon cas un Kodak
DX6490) dans un environnement sombre (pièce non éclairée, obscurité). Parce
que je n'arrive pas à ce qu'il mette au point sans mouliner pendant de longues secondes et bien souvent me donne des photos floues. Je dois probablement faire une gaffe ou alors trop demander pour ce genre d'appareil.
C'est reconnu que le 6490 a de la difficultée pour la mise au point en obscuritée, enfin c'est pas le seul non plus, d'autres n'ont pas ce problème mais ont la map infrarouge et coutent bien plus cher ! tout comme d'autres ont un stabilisateur, alors l'appareil il faut le prendre comme il est, et faire avec, Johann
Bernard
Bernard Meylan
"B'johann" a écrit dans le message de news:40a67c68$0$3769$
ont un stabilisateur, alors l'appareil il faut le prendre comme il est, et faire avec, Johann
C'est juste, c'est ce que je vais faire.
Merci pour vos réactions
Bernard
"B'johann" <berjohann@free.fr> a écrit dans le message de
news:40a67c68$0$3769$626a14ce@news.free.fr...
ont un stabilisateur, alors l'appareil il faut le prendre comme il est, et
faire avec,
Johann
"B'johann" a écrit dans le message de news:40a67c68$0$3769$
ont un stabilisateur, alors l'appareil il faut le prendre comme il est, et faire avec, Johann
C'est juste, c'est ce que je vais faire.
Merci pour vos réactions
Bernard
Leonick
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1gdrpme.1ipajxin5rjkpN%
Leonick wrote:
Mais dans le cas d'un concert, quand on est trop loin pour la portée du flash, et qu'il n'y a pas de lumière sur la scène à ce moment, le temps de prise est augmenté et donc la photo est floue.
Oui, mais ce n'est plus alors un flou de mise au point, mais un flou de bougé, ce qui n'est pas pareil. Dans ce dernier cas, un appareil muni d'un stabilisateur (Minolta A1&A2, Pana FZ2&FZ10, etc.) est une aide très efficace.
Oui, mais le flou n'est pas du au fait que moi je bouge, mais au fait que les
musicien bougent. Et donc, là, le stabilisateur n'est d'aucune utilité je pense.
Leonick http://diaporama.champignytriathlon.org diaporama de photos d'Irlande, du Queyras et du Ventoux
"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> a écrit dans le message de
news:1gdrpme.1ipajxin5rjkpN%nospam@nowhere.com...
Leonick <noone@nospam.com> wrote:
Mais dans le cas d'un concert, quand on est trop loin pour
la portée du flash, et qu'il n'y a pas de lumière sur la scène à ce moment,
le temps de prise est augmenté et donc la photo est floue.
Oui, mais ce n'est plus alors un flou de mise au point, mais un flou de
bougé, ce qui n'est pas pareil. Dans ce dernier cas, un appareil muni
d'un stabilisateur (Minolta A1&A2, Pana FZ2&FZ10, etc.) est une aide
très efficace.
Oui, mais le flou n'est pas du au fait que moi je bouge, mais au fait que les
musicien bougent. Et donc, là, le stabilisateur n'est d'aucune utilité je pense.
Leonick
http://diaporama.champignytriathlon.org diaporama de photos d'Irlande, du
Queyras et du Ventoux
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news:1gdrpme.1ipajxin5rjkpN%
Leonick wrote:
Mais dans le cas d'un concert, quand on est trop loin pour la portée du flash, et qu'il n'y a pas de lumière sur la scène à ce moment, le temps de prise est augmenté et donc la photo est floue.
Oui, mais ce n'est plus alors un flou de mise au point, mais un flou de bougé, ce qui n'est pas pareil. Dans ce dernier cas, un appareil muni d'un stabilisateur (Minolta A1&A2, Pana FZ2&FZ10, etc.) est une aide très efficace.
Oui, mais le flou n'est pas du au fait que moi je bouge, mais au fait que les
musicien bougent. Et donc, là, le stabilisateur n'est d'aucune utilité je pense.
Leonick http://diaporama.champignytriathlon.org diaporama de photos d'Irlande, du Queyras et du Ventoux
nospam
Leonick wrote:
Oui, mais le flou n'est pas du au fait que moi je bouge, mais au fait que les musicien bougent. Et donc, là, le stabilisateur n'est d'aucune utilité je pense.
Non, le flou est dû au deux : bougé du photographe et mouvement des musiciens. Mais l'effet n'est pas le même : le premier, qui rend flou l'ensemble de la photo, est celui qui peut être évité avec l'utilisation du stabilisateur. On obtient alors une photo nette sur l'ensemble de la scène, à l'exception des parties des musiciens en mouvement, ce qui est beaucoup moins gênant et peut même rendre des effets intéressants, voire esthétiques notamment sur les mouvements rapides (mains du pianiste ou du guitariste, baguettes du batteur, etc).
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Leonick <leonick@nosp.am-invalid> wrote:
Oui, mais le flou n'est pas du au fait que moi je bouge, mais au fait que
les musicien bougent. Et donc, là, le stabilisateur n'est d'aucune utilité
je pense.
Non, le flou est dû au deux : bougé du photographe et mouvement des
musiciens. Mais l'effet n'est pas le même : le premier, qui rend flou
l'ensemble de la photo, est celui qui peut être évité avec l'utilisation
du stabilisateur. On obtient alors une photo nette sur l'ensemble de la
scène, à l'exception des parties des musiciens en mouvement, ce qui est
beaucoup moins gênant et peut même rendre des effets intéressants, voire
esthétiques notamment sur les mouvements rapides (mains du pianiste ou
du guitariste, baguettes du batteur, etc).
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Oui, mais le flou n'est pas du au fait que moi je bouge, mais au fait que les musicien bougent. Et donc, là, le stabilisateur n'est d'aucune utilité je pense.
Non, le flou est dû au deux : bougé du photographe et mouvement des musiciens. Mais l'effet n'est pas le même : le premier, qui rend flou l'ensemble de la photo, est celui qui peut être évité avec l'utilisation du stabilisateur. On obtient alors une photo nette sur l'ensemble de la scène, à l'exception des parties des musiciens en mouvement, ce qui est beaucoup moins gênant et peut même rendre des effets intéressants, voire esthétiques notamment sur les mouvements rapides (mains du pianiste ou du guitariste, baguettes du batteur, etc).
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
