j'ai fait l'acquisition du 300D et je suis un peu decu par l'autofocus,
j'ai l'impression que par rapport a mon ancien argentique (eos 50e) il
est un peu moins performant. est ce que vous avez remarque quelque
chose.
sur un vieil appareil de mon pere, il y avait un systeme pour mettre au
point manuellement, je ne sais pas comment cela s'appelle mais il y
avait un rond au centre qui "decalait" les lignes si l'image n'etait
pas bien mise au point.
est ce que cela depend de l'objectif?
de l'appareil?
est il possible d'installer cela sur mon 300 D (parce mettre au point
sans rien, c'est pas top)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
gege
c'est un stygmomètre. l'ère du tout electronique a supprimé de système de mise au point infaillible.....
"david" a écrit dans le message de news:
bonjour a tous,
j'ai fait l'acquisition du 300D et je suis un peu decu par l'autofocus, j'ai l'impression que par rapport a mon ancien argentique (eos 50e) il est un peu moins performant. est ce que vous avez remarque quelque chose.
sur un vieil appareil de mon pere, il y avait un systeme pour mettre au point manuellement, je ne sais pas comment cela s'appelle mais il y avait un rond au centre qui "decalait" les lignes si l'image n'etait pas bien mise au point.
est ce que cela depend de l'objectif? de l'appareil? est il possible d'installer cela sur mon 300 D (parce mettre au point sans rien, c'est pas top)
merci pour vos reponses
-- dave "Eli, Eli, lama sabachtani ??!?"
c'est un stygmomètre.
l'ère du tout electronique a supprimé de système de mise
au point infaillible.....
"david" <davidNOSPAM@synapsemultimedia.com> a écrit dans le message de
news:mn.d3fd7d47a87ea49b.15345@synapsemultimedia.co...
bonjour a tous,
j'ai fait l'acquisition du 300D et je suis un peu decu par l'autofocus,
j'ai l'impression que par rapport a mon ancien argentique (eos 50e) il
est un peu moins performant. est ce que vous avez remarque quelque
chose.
sur un vieil appareil de mon pere, il y avait un systeme pour mettre au
point manuellement, je ne sais pas comment cela s'appelle mais il y
avait un rond au centre qui "decalait" les lignes si l'image n'etait
pas bien mise au point.
est ce que cela depend de l'objectif?
de l'appareil?
est il possible d'installer cela sur mon 300 D (parce mettre au point
sans rien, c'est pas top)
c'est un stygmomètre. l'ère du tout electronique a supprimé de système de mise au point infaillible.....
"david" a écrit dans le message de news:
bonjour a tous,
j'ai fait l'acquisition du 300D et je suis un peu decu par l'autofocus, j'ai l'impression que par rapport a mon ancien argentique (eos 50e) il est un peu moins performant. est ce que vous avez remarque quelque chose.
sur un vieil appareil de mon pere, il y avait un systeme pour mettre au point manuellement, je ne sais pas comment cela s'appelle mais il y avait un rond au centre qui "decalait" les lignes si l'image n'etait pas bien mise au point.
est ce que cela depend de l'objectif? de l'appareil? est il possible d'installer cela sur mon 300 D (parce mettre au point sans rien, c'est pas top)
merci pour vos reponses
-- dave "Eli, Eli, lama sabachtani ??!?"
Eric Rossé
Le Mon, 26 Jul 2004 17:01:42 +0200, david écrivait:
j'ai fait l'acquisition du 300D et je suis un peu decu par l'autofocus, j'ai l'impression que par rapport a mon ancien argentique (eos 50e) il est un peu moins performant. est ce que vous avez remarque quelque chose.
Les performances de l'autofocus dépendent assez directement de la luminosité de l'objectif et de la lumière ambiante. Avec un objectif peu lumineux et par temps sombre, il ne faut pas espérer de miracle.
sur un vieil appareil de mon pere, il y avait un systeme pour mettre au point manuellement, je ne sais pas comment cela s'appelle mais il y avait un rond au centre qui "decalait" les lignes si l'image n'etait pas bien mise au point.
Il est possible de mettre au point manuellement sur l'eos 300d. Il suffit de positionner le bouton présent sur l'objectif sur la position MF (Manual Focus) au lieu de AF.
Le Mon, 26 Jul 2004 17:01:42 +0200, david écrivait:
j'ai fait l'acquisition du 300D et je suis un peu decu par l'autofocus,
j'ai l'impression que par rapport a mon ancien argentique (eos 50e) il
est un peu moins performant. est ce que vous avez remarque quelque
chose.
Les performances de l'autofocus dépendent assez directement de la
luminosité de l'objectif et de la lumière ambiante. Avec un objectif
peu lumineux et par temps sombre, il ne faut pas espérer de miracle.
sur un vieil appareil de mon pere, il y avait un systeme pour mettre au
point manuellement, je ne sais pas comment cela s'appelle mais il y
avait un rond au centre qui "decalait" les lignes si l'image n'etait
pas bien mise au point.
Il est possible de mettre au point manuellement sur l'eos 300d. Il
suffit de positionner le bouton présent sur l'objectif sur la position
MF (Manual Focus) au lieu de AF.
Le Mon, 26 Jul 2004 17:01:42 +0200, david écrivait:
j'ai fait l'acquisition du 300D et je suis un peu decu par l'autofocus, j'ai l'impression que par rapport a mon ancien argentique (eos 50e) il est un peu moins performant. est ce que vous avez remarque quelque chose.
Les performances de l'autofocus dépendent assez directement de la luminosité de l'objectif et de la lumière ambiante. Avec un objectif peu lumineux et par temps sombre, il ne faut pas espérer de miracle.
sur un vieil appareil de mon pere, il y avait un systeme pour mettre au point manuellement, je ne sais pas comment cela s'appelle mais il y avait un rond au centre qui "decalait" les lignes si l'image n'etait pas bien mise au point.
Il est possible de mettre au point manuellement sur l'eos 300d. Il suffit de positionner le bouton présent sur l'objectif sur la position MF (Manual Focus) au lieu de AF.
david
Les performances de l'autofocus dépendent assez directement de la luminosité de l'objectif et de la lumière ambiante. Avec un objectif peu lumineux et par temps sombre, il ne faut pas espérer de miracle.
en effet, ama ca vient de mon objectif, je vais essayer avec l'objectif de mon ancien eos
Il est possible de mettre au point manuellement sur l'eos 300d. Il suffit de positionner le bouton présent sur l'objectif sur la position MF (Manual Focus) au lieu de AF.
ca je savais, mais mettre au point sans stygmometre (merci gege), je trouve que ce n'est pas tres facile
-- dave "Eli, Eli, lama sabachtani ??!?"
Les performances de l'autofocus dépendent assez directement de la
luminosité de l'objectif et de la lumière ambiante. Avec un objectif
peu lumineux et par temps sombre, il ne faut pas espérer de miracle.
en effet, ama ca vient de mon objectif, je vais essayer avec l'objectif
de mon ancien eos
Il est possible de mettre au point manuellement sur l'eos 300d. Il
suffit de positionner le bouton présent sur l'objectif sur la position
MF (Manual Focus) au lieu de AF.
ca je savais, mais mettre au point sans stygmometre (merci gege), je
trouve que ce n'est pas tres facile
Les performances de l'autofocus dépendent assez directement de la luminosité de l'objectif et de la lumière ambiante. Avec un objectif peu lumineux et par temps sombre, il ne faut pas espérer de miracle.
en effet, ama ca vient de mon objectif, je vais essayer avec l'objectif de mon ancien eos
Il est possible de mettre au point manuellement sur l'eos 300d. Il suffit de positionner le bouton présent sur l'objectif sur la position MF (Manual Focus) au lieu de AF.
ca je savais, mais mettre au point sans stygmometre (merci gege), je trouve que ce n'est pas tres facile
-- dave "Eli, Eli, lama sabachtani ??!?"
nospam
gege wrote:
c'est un stygmomètre. l'ère du tout electronique a supprimé de système de mise au point infaillible.....
Plus exactement et plus simplement un stigmomètre (dommage, ça rapporte un peu moins au scrabble... ;-)
Les anciens réflex cumulaient généralement trois systèmes de mise au point : la vision directe sur le dépoli, le stigmomètre à champs coupés et les microprismes (une espèce de mosaïque qui devenait invisible lors que la map était exacte). Les deux derniers étaient plus précis, avec pour chacun un type de situation où il était mieux adapté (fond plus ou moins uni, présence de lignes verticales, etc).
Sur l'"infaillibilité" de ces systèmes, disons que leur efficacité dépendait surtout de l'utilisateur... :-)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
gege <gerard.lafforgue@francetelecom.com> wrote:
c'est un stygmomètre.
l'ère du tout electronique a supprimé de système de mise
au point infaillible.....
Plus exactement et plus simplement un stigmomètre (dommage, ça rapporte
un peu moins au scrabble... ;-)
Les anciens réflex cumulaient généralement trois systèmes de mise au
point : la vision directe sur le dépoli, le stigmomètre à champs coupés
et les microprismes (une espèce de mosaïque qui devenait invisible lors
que la map était exacte). Les deux derniers étaient plus précis, avec
pour chacun un type de situation où il était mieux adapté (fond plus ou
moins uni, présence de lignes verticales, etc).
Sur l'"infaillibilité" de ces systèmes, disons que leur efficacité
dépendait surtout de l'utilisateur... :-)
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
c'est un stygmomètre. l'ère du tout electronique a supprimé de système de mise au point infaillible.....
Plus exactement et plus simplement un stigmomètre (dommage, ça rapporte un peu moins au scrabble... ;-)
Les anciens réflex cumulaient généralement trois systèmes de mise au point : la vision directe sur le dépoli, le stigmomètre à champs coupés et les microprismes (une espèce de mosaïque qui devenait invisible lors que la map était exacte). Les deux derniers étaient plus précis, avec pour chacun un type de situation où il était mieux adapté (fond plus ou moins uni, présence de lignes verticales, etc).
Sur l'"infaillibilité" de ces systèmes, disons que leur efficacité dépendait surtout de l'utilisateur... :-)
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Xpress007
Mon 300D couplé à mes 17-40 L / 24-70 L et 70-200 L me donne entière satisfaction sur le plan de la rapidité AF. Par contre le 50 f/1.4 est plus lent. Conclusion : le 300D mérite le meilleur des objectifs.
jp.
"david" a écrit dans le message de news:
bonjour a tous,
j'ai fait l'acquisition du 300D et je suis un peu decu par l'autofocus, j'ai l'impression que par rapport a mon ancien argentique (eos 50e) il est un peu moins performant. est ce que vous avez remarque quelque chose.
sur un vieil appareil de mon pere, il y avait un systeme pour mettre au point manuellement, je ne sais pas comment cela s'appelle mais il y avait un rond au centre qui "decalait" les lignes si l'image n'etait pas bien mise au point.
est ce que cela depend de l'objectif? de l'appareil? est il possible d'installer cela sur mon 300 D (parce mettre au point sans rien, c'est pas top)
merci pour vos reponses
-- dave "Eli, Eli, lama sabachtani ??!?"
Mon 300D couplé à mes 17-40 L / 24-70 L et 70-200 L me donne entière
satisfaction sur le plan de la rapidité AF.
Par contre le 50 f/1.4 est plus lent.
Conclusion : le 300D mérite le meilleur des objectifs.
jp.
"david" <davidNOSPAM@synapsemultimedia.com> a écrit dans le message de
news:mn.d3fd7d47a87ea49b.15345@synapsemultimedia.co...
bonjour a tous,
j'ai fait l'acquisition du 300D et je suis un peu decu par l'autofocus,
j'ai l'impression que par rapport a mon ancien argentique (eos 50e) il
est un peu moins performant. est ce que vous avez remarque quelque
chose.
sur un vieil appareil de mon pere, il y avait un systeme pour mettre au
point manuellement, je ne sais pas comment cela s'appelle mais il y
avait un rond au centre qui "decalait" les lignes si l'image n'etait
pas bien mise au point.
est ce que cela depend de l'objectif?
de l'appareil?
est il possible d'installer cela sur mon 300 D (parce mettre au point
sans rien, c'est pas top)
Mon 300D couplé à mes 17-40 L / 24-70 L et 70-200 L me donne entière satisfaction sur le plan de la rapidité AF. Par contre le 50 f/1.4 est plus lent. Conclusion : le 300D mérite le meilleur des objectifs.
jp.
"david" a écrit dans le message de news:
bonjour a tous,
j'ai fait l'acquisition du 300D et je suis un peu decu par l'autofocus, j'ai l'impression que par rapport a mon ancien argentique (eos 50e) il est un peu moins performant. est ce que vous avez remarque quelque chose.
sur un vieil appareil de mon pere, il y avait un systeme pour mettre au point manuellement, je ne sais pas comment cela s'appelle mais il y avait un rond au centre qui "decalait" les lignes si l'image n'etait pas bien mise au point.
est ce que cela depend de l'objectif? de l'appareil? est il possible d'installer cela sur mon 300 D (parce mettre au point sans rien, c'est pas top)
merci pour vos reponses
-- dave "Eli, Eli, lama sabachtani ??!?"
david
Christian Fauchier avait écrit le 26/07/2004 :
Les anciens réflex cumulaient généralement trois systèmes de mise au point
et (bete question peut-etre) aucun systeme ne peut etre rajoute par apres, le depoli ou les microprismes?
-- dave "Eli, Eli, lama sabachtani ??!?"
Christian Fauchier avait écrit le 26/07/2004 :
Les anciens réflex cumulaient généralement trois systèmes de mise au
point
et (bete question peut-etre) aucun systeme ne peut etre rajoute par
apres, le depoli ou les microprismes?
Les anciens réflex cumulaient généralement trois systèmes de mise au point
et (bete question peut-etre) aucun systeme ne peut etre rajoute par apres, le depoli ou les microprismes?
-- dave "Eli, Eli, lama sabachtani ??!?"
nospam
david wrote:
Les anciens réflex cumulaient généralement trois systèmes de mise au point
et (bete question peut-etre) aucun systeme ne peut etre rajoute par apres, le depoli ou les microprismes?
Si le verre de visée est interchangeable, c'est possible en théorie (ces systèmes fonctionnent sur un principe purement optique et sont complètement autonomes, il n'y a aucune forme de couplage avec le boîtier). Encore faut-il que le dépoli puisse être changé, et aussi qu'il existe des verres à stigmomètre ou microprismes. C'est peut-être possible sur les réflex argentiques (compatibilité éventuelle avec les anciens modèles non autofocus), beaucoup moins évident avec les numériques dont les dépolis n'ont guère de chance d'avoir des dimensions compatibles avec ceux des argentiques...
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
david <davidNOSPAM@synapsemultimedia.com> wrote:
Les anciens réflex cumulaient généralement trois systèmes de mise au
point
et (bete question peut-etre) aucun systeme ne peut etre rajoute par
apres, le depoli ou les microprismes?
Si le verre de visée est interchangeable, c'est possible en théorie (ces
systèmes fonctionnent sur un principe purement optique et sont
complètement autonomes, il n'y a aucune forme de couplage avec le
boîtier). Encore faut-il que le dépoli puisse être changé, et aussi
qu'il existe des verres à stigmomètre ou microprismes. C'est peut-être
possible sur les réflex argentiques (compatibilité éventuelle avec les
anciens modèles non autofocus), beaucoup moins évident avec les
numériques dont les dépolis n'ont guère de chance d'avoir des dimensions
compatibles avec ceux des argentiques...
A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
Les anciens réflex cumulaient généralement trois systèmes de mise au point
et (bete question peut-etre) aucun systeme ne peut etre rajoute par apres, le depoli ou les microprismes?
Si le verre de visée est interchangeable, c'est possible en théorie (ces systèmes fonctionnent sur un principe purement optique et sont complètement autonomes, il n'y a aucune forme de couplage avec le boîtier). Encore faut-il que le dépoli puisse être changé, et aussi qu'il existe des verres à stigmomètre ou microprismes. C'est peut-être possible sur les réflex argentiques (compatibilité éventuelle avec les anciens modèles non autofocus), beaucoup moins évident avec les numériques dont les dépolis n'ont guère de chance d'avoir des dimensions compatibles avec ceux des argentiques...
A++ -- Christian "Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines" Photos des Antilles et des Grenadines : <http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>
SFo
"Christian Fauchier" wrote in message news:1ghkvvu.82qxc66wzvy8N%
: Si le verre de visée est interchangeable, c'est possible en théorie (ces : systèmes fonctionnent sur un principe purement optique et sont : complètement autonomes, il n'y a aucune forme de couplage avec le : boîtier). Encore faut-il que le dépoli puisse être changé, et aussi : qu'il existe des verres à stigmomètre ou microprismes. C'est peut-être : possible sur les réflex argentiques (compatibilité éventuelle avec les : anciens modèles non autofocus), beaucoup moins évident avec les : numériques dont les dépolis n'ont guère de chance d'avoir des dimensions : compatibles avec ceux des argentiques...
C'est possible chez Canon sur la série 1-D (1D, 1Ds, 1D-MkII). En fait ils reprennent ceux de la série 1 argentique je pense. Et il y en a une tripotée:
"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> wrote in message
news:1ghkvvu.82qxc66wzvy8N%nospam@nowhere.com...
: Si le verre de visée est interchangeable, c'est possible en théorie (ces
: systèmes fonctionnent sur un principe purement optique et sont
: complètement autonomes, il n'y a aucune forme de couplage avec le
: boîtier). Encore faut-il que le dépoli puisse être changé, et aussi
: qu'il existe des verres à stigmomètre ou microprismes. C'est peut-être
: possible sur les réflex argentiques (compatibilité éventuelle avec les
: anciens modèles non autofocus), beaucoup moins évident avec les
: numériques dont les dépolis n'ont guère de chance d'avoir des dimensions
: compatibles avec ceux des argentiques...
C'est possible chez Canon sur la série 1-D (1D, 1Ds, 1D-MkII). En fait ils
reprennent ceux de la série 1 argentique je pense. Et il y en a une
tripotée:
"Christian Fauchier" wrote in message news:1ghkvvu.82qxc66wzvy8N%
: Si le verre de visée est interchangeable, c'est possible en théorie (ces : systèmes fonctionnent sur un principe purement optique et sont : complètement autonomes, il n'y a aucune forme de couplage avec le : boîtier). Encore faut-il que le dépoli puisse être changé, et aussi : qu'il existe des verres à stigmomètre ou microprismes. C'est peut-être : possible sur les réflex argentiques (compatibilité éventuelle avec les : anciens modèles non autofocus), beaucoup moins évident avec les : numériques dont les dépolis n'ont guère de chance d'avoir des dimensions : compatibles avec ceux des argentiques...
C'est possible chez Canon sur la série 1-D (1D, 1Ds, 1D-MkII). En fait ils reprennent ceux de la série 1 argentique je pense. Et il y en a une tripotée:
