j'ecrivais ici même, il y a quelques jours et alors que je me posais la
question de choisir un d100ou un 10d que j'entendais dire que l'autofocus du
Nikon d100 était lent.
J'ai eu pour toute réponse un "mouarf" ou quelque chose qui s'en approche.
Pourtant dans réponse photo de decembre je lis "Ce boitier n'est pas
compétitif avec les derniers perfectionnements. Rappelons qu'il est
construit sur une base de F80 et qu'il n'est pas très véloce au point de vue
de l'AF il se rapproche plus du 300d que du 10d".
Stupeur.
je prend le guide Fnac et je lis pour le 10d "Autofocus rapidité:
0,3secondes", d100: "autofocus rapidité: 0,3 secondes"...
La je ne comprends plus !!!!
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Luc L'Hôtellier
"Julien" a écrit dans le message de news:400cdfef$0$6966$
J'ai eu pour toute réponse un "mouarf" ou quelque chose qui s'en approche. Pourtant dans réponse photo de decembre je lis "Ce boitier n'est pas compétitif avec les derniers perfectionnements. Rappelons qu'il est construit sur une base de F80 et qu'il n'est pas très véloce au point de vue
de l'AF il se rapproche plus du 300d que du 10d".
Il me semblait pourtant que les EOS300v, EOS33, EOS300D et EOS10D avaient des performances très proches en AF.
je prend le guide Fnac
Oui, mais, hein, bon... le guide de la Fnac est-il une référence ? Les performances de l'AF dépendent énormément de l'optique, comparer des boîtiers de marques différentes et sortir un seul chiffre ça me surprend.
"Julien" <jvacheret@laposte.net> a écrit dans le message de
news:400cdfef$0$6966$7a628cd7@news.club-internet.fr...
J'ai eu pour toute réponse un "mouarf" ou quelque chose qui s'en approche.
Pourtant dans réponse photo de decembre je lis "Ce boitier n'est pas
compétitif avec les derniers perfectionnements. Rappelons qu'il est
construit sur une base de F80 et qu'il n'est pas très véloce au point de
vue
de l'AF il se rapproche plus du 300d que du 10d".
Il me semblait pourtant que les EOS300v, EOS33, EOS300D et EOS10D avaient
des performances très proches en AF.
je prend le guide Fnac
Oui, mais, hein, bon... le guide de la Fnac est-il une référence ? Les
performances de l'AF dépendent énormément de l'optique, comparer des
boîtiers de marques différentes et sortir un seul chiffre ça me surprend.
"Julien" a écrit dans le message de news:400cdfef$0$6966$
J'ai eu pour toute réponse un "mouarf" ou quelque chose qui s'en approche. Pourtant dans réponse photo de decembre je lis "Ce boitier n'est pas compétitif avec les derniers perfectionnements. Rappelons qu'il est construit sur une base de F80 et qu'il n'est pas très véloce au point de vue
de l'AF il se rapproche plus du 300d que du 10d".
Il me semblait pourtant que les EOS300v, EOS33, EOS300D et EOS10D avaient des performances très proches en AF.
je prend le guide Fnac
Oui, mais, hein, bon... le guide de la Fnac est-il une référence ? Les performances de l'AF dépendent énormément de l'optique, comparer des boîtiers de marques différentes et sortir un seul chiffre ça me surprend.
j'ecrivais ici même, il y a quelques jours et alors que je me posais la question de choisir un d100ou un 10d que j'entendais dire que l'autofocus du Nikon d100 était lent. J'ai eu pour toute réponse un "mouarf" ou quelque chose qui s'en approche. Pourtant dans réponse photo de decembre je lis "Ce boitier n'est pas compétitif avec les derniers perfectionnements. Rappelons qu'il est construit sur une base de F80 et qu'il n'est pas très véloce au point de vue de l'AF il se rapproche plus du 300d que du 10d". Stupeur. je prend le guide Fnac et je lis pour le 10d "Autofocus rapidité: 0,3secondes", d100: "autofocus rapidité: 0,3 secondes"... La je ne comprends plus !!!!
Réponse photo donne une "opinion" qui amha ne vaut pas grand chose. La FNAC utilise une machine également employée par Chasseur d'Images pour ses tests pour *mesurer* la vitesse de map. En gros pas de miracle : tous ces modèles sont assez similaires. Si on veut mieux il faut dépenser plus genre Nikon D2H... Mais pour un usage "normal" un D100 ne pose aucun problème particulier de map. Encore une fois, tout dépend de l'optique qui l'équipe. Entre un zoom grand public et une optique à grande ouverture à moteur intégré c'est le jour et la nuit... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Julien a écrit:
j'ecrivais ici même, il y a quelques jours et alors que je me posais la
question de choisir un d100ou un 10d que j'entendais dire que l'autofocus du
Nikon d100 était lent.
J'ai eu pour toute réponse un "mouarf" ou quelque chose qui s'en approche.
Pourtant dans réponse photo de decembre je lis "Ce boitier n'est pas
compétitif avec les derniers perfectionnements. Rappelons qu'il est
construit sur une base de F80 et qu'il n'est pas très véloce au point de vue
de l'AF il se rapproche plus du 300d que du 10d".
Stupeur.
je prend le guide Fnac et je lis pour le 10d "Autofocus rapidité:
0,3secondes", d100: "autofocus rapidité: 0,3 secondes"...
La je ne comprends plus !!!!
Réponse photo donne une "opinion" qui amha ne vaut pas grand
chose.
La FNAC utilise une machine également employée par Chasseur
d'Images pour ses tests pour *mesurer* la vitesse de map.
En gros pas de miracle : tous ces modèles sont assez
similaires. Si on veut mieux il faut dépenser plus genre
Nikon D2H... Mais pour un usage "normal" un D100 ne pose
aucun problème particulier de map. Encore une fois, tout
dépend de l'optique qui l'équipe. Entre un zoom grand public
et une optique à grande ouverture à moteur intégré c'est le
jour et la nuit...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
j'ecrivais ici même, il y a quelques jours et alors que je me posais la question de choisir un d100ou un 10d que j'entendais dire que l'autofocus du Nikon d100 était lent. J'ai eu pour toute réponse un "mouarf" ou quelque chose qui s'en approche. Pourtant dans réponse photo de decembre je lis "Ce boitier n'est pas compétitif avec les derniers perfectionnements. Rappelons qu'il est construit sur une base de F80 et qu'il n'est pas très véloce au point de vue de l'AF il se rapproche plus du 300d que du 10d". Stupeur. je prend le guide Fnac et je lis pour le 10d "Autofocus rapidité: 0,3secondes", d100: "autofocus rapidité: 0,3 secondes"... La je ne comprends plus !!!!
Réponse photo donne une "opinion" qui amha ne vaut pas grand chose. La FNAC utilise une machine également employée par Chasseur d'Images pour ses tests pour *mesurer* la vitesse de map. En gros pas de miracle : tous ces modèles sont assez similaires. Si on veut mieux il faut dépenser plus genre Nikon D2H... Mais pour un usage "normal" un D100 ne pose aucun problème particulier de map. Encore une fois, tout dépend de l'optique qui l'équipe. Entre un zoom grand public et une optique à grande ouverture à moteur intégré c'est le jour et la nuit... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Julien
et avec le AFS 24-85 ?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Julien a écrit:
j'ecrivais ici même, il y a quelques jours et alors que je me posais la question de choisir un d100ou un 10d que j'entendais dire que l'autofocus du
Nikon d100 était lent. J'ai eu pour toute réponse un "mouarf" ou quelque chose qui s'en approche.
Pourtant dans réponse photo de decembre je lis "Ce boitier n'est pas compétitif avec les derniers perfectionnements. Rappelons qu'il est construit sur une base de F80 et qu'il n'est pas très véloce au point de vue
de l'AF il se rapproche plus du 300d que du 10d". Stupeur. je prend le guide Fnac et je lis pour le 10d "Autofocus rapidité: 0,3secondes", d100: "autofocus rapidité: 0,3 secondes"... La je ne comprends plus !!!!
Réponse photo donne une "opinion" qui amha ne vaut pas grand chose. La FNAC utilise une machine également employée par Chasseur d'Images pour ses tests pour *mesurer* la vitesse de map. En gros pas de miracle : tous ces modèles sont assez similaires. Si on veut mieux il faut dépenser plus genre Nikon D2H... Mais pour un usage "normal" un D100 ne pose aucun problème particulier de map. Encore une fois, tout dépend de l'optique qui l'équipe. Entre un zoom grand public et une optique à grande ouverture à moteur intégré c'est le jour et la nuit... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
et avec le AFS 24-85 ?
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news: 400CE415.9080909@sanspub.invalid...
Julien a écrit:
j'ecrivais ici même, il y a quelques jours et alors que je me posais la
question de choisir un d100ou un 10d que j'entendais dire que
l'autofocus du
Nikon d100 était lent.
J'ai eu pour toute réponse un "mouarf" ou quelque chose qui s'en
approche.
Pourtant dans réponse photo de decembre je lis "Ce boitier n'est pas
compétitif avec les derniers perfectionnements. Rappelons qu'il est
construit sur une base de F80 et qu'il n'est pas très véloce au point de
vue
de l'AF il se rapproche plus du 300d que du 10d".
Stupeur.
je prend le guide Fnac et je lis pour le 10d "Autofocus rapidité:
0,3secondes", d100: "autofocus rapidité: 0,3 secondes"...
La je ne comprends plus !!!!
Réponse photo donne une "opinion" qui amha ne vaut pas grand
chose.
La FNAC utilise une machine également employée par Chasseur
d'Images pour ses tests pour *mesurer* la vitesse de map.
En gros pas de miracle : tous ces modèles sont assez
similaires. Si on veut mieux il faut dépenser plus genre
Nikon D2H... Mais pour un usage "normal" un D100 ne pose
aucun problème particulier de map. Encore une fois, tout
dépend de l'optique qui l'équipe. Entre un zoom grand public
et une optique à grande ouverture à moteur intégré c'est le
jour et la nuit...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Julien a écrit:
j'ecrivais ici même, il y a quelques jours et alors que je me posais la question de choisir un d100ou un 10d que j'entendais dire que l'autofocus du
Nikon d100 était lent. J'ai eu pour toute réponse un "mouarf" ou quelque chose qui s'en approche.
Pourtant dans réponse photo de decembre je lis "Ce boitier n'est pas compétitif avec les derniers perfectionnements. Rappelons qu'il est construit sur une base de F80 et qu'il n'est pas très véloce au point de vue
de l'AF il se rapproche plus du 300d que du 10d". Stupeur. je prend le guide Fnac et je lis pour le 10d "Autofocus rapidité: 0,3secondes", d100: "autofocus rapidité: 0,3 secondes"... La je ne comprends plus !!!!
Réponse photo donne une "opinion" qui amha ne vaut pas grand chose. La FNAC utilise une machine également employée par Chasseur d'Images pour ses tests pour *mesurer* la vitesse de map. En gros pas de miracle : tous ces modèles sont assez similaires. Si on veut mieux il faut dépenser plus genre Nikon D2H... Mais pour un usage "normal" un D100 ne pose aucun problème particulier de map. Encore une fois, tout dépend de l'optique qui l'équipe. Entre un zoom grand public et une optique à grande ouverture à moteur intégré c'est le jour et la nuit... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Olivier B.
Bonjour
Julien wrote:
La je ne comprends plus !!!!
Je vais te faire un résumé...le D100 comme le 10D sont de très bons appareils, aucun n'est parfait, aucun n'est un boîtier pro.
La rapidité de l'AF, à part si tu fais de la photo de sport, tu t'en tapes un peu (c'est mon avis, et que je partage), maintenant il est vrai que des boîtiers non-pro vont dans certaines conditions (manque de lumière, sujet n'offrant pas de zone contrastée, optique peu lumineuse, capteur AF autre que le capteur central, etc.) avoir plus mal à "accrocher" et l'AF patine alors, ce genre de conditions, tu les rencontreras forcément en concert, puisque c'est ce que tu veux faire.
Est-ce que ça arrive aussi au D100...oui, plus souvent qu'au D2H et moins souvent qu'au F(je sais pas combien, choisis le modèle d'entrée de gamme que tu veux) ?
Maintenant, aucune difficulté que tu rencontreras n'est réellement insurmontable, pour peu que tu te prennes en main (un AF, ça se débraye, une image, ça s'anticipe).
Pour répondre à toutes les questions que tu nous pose et que tu nous poseras, oui...tu peux faire d'excellentes images avec ces deux boîtiers...la principale limitation de la configuration pour laquelle tu opteras, ce sera toi, et pendant un bon bout de temps car si j'en juge par toutes les questions que tu nous a posées, tu débutes.
Ne le prend pas mal, ce n'est pas pour te jeter la pierre que je te dis ça...simplement pour te faire comprendre qu'avec ce genre d'outils, tu as quoiqu'il arrive trèèèèèèèèèèèèèèèèèès largement de quoi satisfaire tes besoins d'aujourd'hui comme de demain et que le meilleur appareil n'est pas celui qui a les meilleurs performances sur le papier, mais tout simplement celui que tu as entre les mains au moment où tu dois faire ta photo.
Pour le reste vu que c'est un boîtier numérique et que tu disposes de toutes les données pour analyser tes succès comme tes échecs, tu as tout ce qui faut sous la main, aucune des réponses que tu recevras ici ne t'apportera autant que ton expérience personnelle.
Eteins ton ordinateur, et va faire des images, c'est comme ça qu'on progresse
Olivier
Bonjour
Julien wrote:
La je ne comprends plus !!!!
Je vais te faire un résumé...le D100 comme le 10D sont de très bons
appareils, aucun n'est parfait, aucun n'est un boîtier pro.
La rapidité de l'AF, à part si tu fais de la photo de sport, tu t'en
tapes un peu (c'est mon avis, et que je partage), maintenant il est vrai
que des boîtiers non-pro vont dans certaines conditions (manque de
lumière, sujet n'offrant pas de zone contrastée, optique peu lumineuse,
capteur AF autre que le capteur central, etc.) avoir plus mal à
"accrocher" et l'AF patine alors, ce genre de conditions, tu les
rencontreras forcément en concert, puisque c'est ce que tu veux faire.
Est-ce que ça arrive aussi au D100...oui, plus souvent qu'au D2H et
moins souvent qu'au F(je sais pas combien, choisis le modèle d'entrée de
gamme que tu veux) ?
Maintenant, aucune difficulté que tu rencontreras n'est réellement
insurmontable, pour peu que tu te prennes en main (un AF, ça se débraye,
une image, ça s'anticipe).
Pour répondre à toutes les questions que tu nous pose et que tu nous
poseras, oui...tu peux faire d'excellentes images avec ces deux
boîtiers...la principale limitation de la configuration pour laquelle tu
opteras, ce sera toi, et pendant un bon bout de temps car si j'en juge
par toutes les questions que tu nous a posées, tu débutes.
Ne le prend pas mal, ce n'est pas pour te jeter la pierre que je te dis
ça...simplement pour te faire comprendre qu'avec ce genre d'outils, tu
as quoiqu'il arrive trèèèèèèèèèèèèèèèèèès largement de quoi satisfaire
tes besoins d'aujourd'hui comme de demain et que le meilleur appareil
n'est pas celui qui a les meilleurs performances sur le papier, mais
tout simplement celui que tu as entre les mains au moment où tu dois
faire ta photo.
Pour le reste vu que c'est un boîtier numérique et que tu disposes de
toutes les données pour analyser tes succès comme tes échecs, tu as tout
ce qui faut sous la main, aucune des réponses que tu recevras ici ne
t'apportera autant que ton expérience personnelle.
Eteins ton ordinateur, et va faire des images, c'est comme ça qu'on
progresse
Je vais te faire un résumé...le D100 comme le 10D sont de très bons appareils, aucun n'est parfait, aucun n'est un boîtier pro.
La rapidité de l'AF, à part si tu fais de la photo de sport, tu t'en tapes un peu (c'est mon avis, et que je partage), maintenant il est vrai que des boîtiers non-pro vont dans certaines conditions (manque de lumière, sujet n'offrant pas de zone contrastée, optique peu lumineuse, capteur AF autre que le capteur central, etc.) avoir plus mal à "accrocher" et l'AF patine alors, ce genre de conditions, tu les rencontreras forcément en concert, puisque c'est ce que tu veux faire.
Est-ce que ça arrive aussi au D100...oui, plus souvent qu'au D2H et moins souvent qu'au F(je sais pas combien, choisis le modèle d'entrée de gamme que tu veux) ?
Maintenant, aucune difficulté que tu rencontreras n'est réellement insurmontable, pour peu que tu te prennes en main (un AF, ça se débraye, une image, ça s'anticipe).
Pour répondre à toutes les questions que tu nous pose et que tu nous poseras, oui...tu peux faire d'excellentes images avec ces deux boîtiers...la principale limitation de la configuration pour laquelle tu opteras, ce sera toi, et pendant un bon bout de temps car si j'en juge par toutes les questions que tu nous a posées, tu débutes.
Ne le prend pas mal, ce n'est pas pour te jeter la pierre que je te dis ça...simplement pour te faire comprendre qu'avec ce genre d'outils, tu as quoiqu'il arrive trèèèèèèèèèèèèèèèèèès largement de quoi satisfaire tes besoins d'aujourd'hui comme de demain et que le meilleur appareil n'est pas celui qui a les meilleurs performances sur le papier, mais tout simplement celui que tu as entre les mains au moment où tu dois faire ta photo.
Pour le reste vu que c'est un boîtier numérique et que tu disposes de toutes les données pour analyser tes succès comme tes échecs, tu as tout ce qui faut sous la main, aucune des réponses que tu recevras ici ne t'apportera autant que ton expérience personnelle.
Eteins ton ordinateur, et va faire des images, c'est comme ça qu'on progresse
Olivier
Julien
ET bien je suis ravis de cet avis. Instructif, intelligent, bref plaisant!!! Merci
"Olivier B." a écrit dans le message de news:
Bonjour
Julien wrote:
La je ne comprends plus !!!!
Je vais te faire un résumé...le D100 comme le 10D sont de très bons appareils, aucun n'est parfait, aucun n'est un boîtier pro.
La rapidité de l'AF, à part si tu fais de la photo de sport, tu t'en tapes un peu (c'est mon avis, et que je partage), maintenant il est vrai que des boîtiers non-pro vont dans certaines conditions (manque de lumière, sujet n'offrant pas de zone contrastée, optique peu lumineuse, capteur AF autre que le capteur central, etc.) avoir plus mal à "accrocher" et l'AF patine alors, ce genre de conditions, tu les rencontreras forcément en concert, puisque c'est ce que tu veux faire.
Est-ce que ça arrive aussi au D100...oui, plus souvent qu'au D2H et moins souvent qu'au F(je sais pas combien, choisis le modèle d'entrée de gamme que tu veux) ?
Maintenant, aucune difficulté que tu rencontreras n'est réellement insurmontable, pour peu que tu te prennes en main (un AF, ça se débraye, une image, ça s'anticipe).
Pour répondre à toutes les questions que tu nous pose et que tu nous poseras, oui...tu peux faire d'excellentes images avec ces deux boîtiers...la principale limitation de la configuration pour laquelle tu opteras, ce sera toi, et pendant un bon bout de temps car si j'en juge par toutes les questions que tu nous a posées, tu débutes.
Ne le prend pas mal, ce n'est pas pour te jeter la pierre que je te dis ça...simplement pour te faire comprendre qu'avec ce genre d'outils, tu as quoiqu'il arrive trèèèèèèèèèèèèèèèèèès largement de quoi satisfaire tes besoins d'aujourd'hui comme de demain et que le meilleur appareil n'est pas celui qui a les meilleurs performances sur le papier, mais tout simplement celui que tu as entre les mains au moment où tu dois faire ta photo.
Pour le reste vu que c'est un boîtier numérique et que tu disposes de toutes les données pour analyser tes succès comme tes échecs, tu as tout ce qui faut sous la main, aucune des réponses que tu recevras ici ne t'apportera autant que ton expérience personnelle.
Eteins ton ordinateur, et va faire des images, c'est comme ça qu'on progresse
Olivier
ET bien je suis ravis de cet avis.
Instructif, intelligent, bref plaisant!!!
Merci
"Olivier B." <root_66jedetestelapub-@teaser.fr> a écrit dans le message de
news: 400CF5F7.468590B7@teaser.fr...
Bonjour
Julien wrote:
La je ne comprends plus !!!!
Je vais te faire un résumé...le D100 comme le 10D sont de très bons
appareils, aucun n'est parfait, aucun n'est un boîtier pro.
La rapidité de l'AF, à part si tu fais de la photo de sport, tu t'en
tapes un peu (c'est mon avis, et que je partage), maintenant il est vrai
que des boîtiers non-pro vont dans certaines conditions (manque de
lumière, sujet n'offrant pas de zone contrastée, optique peu lumineuse,
capteur AF autre que le capteur central, etc.) avoir plus mal à
"accrocher" et l'AF patine alors, ce genre de conditions, tu les
rencontreras forcément en concert, puisque c'est ce que tu veux faire.
Est-ce que ça arrive aussi au D100...oui, plus souvent qu'au D2H et
moins souvent qu'au F(je sais pas combien, choisis le modèle d'entrée de
gamme que tu veux) ?
Maintenant, aucune difficulté que tu rencontreras n'est réellement
insurmontable, pour peu que tu te prennes en main (un AF, ça se débraye,
une image, ça s'anticipe).
Pour répondre à toutes les questions que tu nous pose et que tu nous
poseras, oui...tu peux faire d'excellentes images avec ces deux
boîtiers...la principale limitation de la configuration pour laquelle tu
opteras, ce sera toi, et pendant un bon bout de temps car si j'en juge
par toutes les questions que tu nous a posées, tu débutes.
Ne le prend pas mal, ce n'est pas pour te jeter la pierre que je te dis
ça...simplement pour te faire comprendre qu'avec ce genre d'outils, tu
as quoiqu'il arrive trèèèèèèèèèèèèèèèèèès largement de quoi satisfaire
tes besoins d'aujourd'hui comme de demain et que le meilleur appareil
n'est pas celui qui a les meilleurs performances sur le papier, mais
tout simplement celui que tu as entre les mains au moment où tu dois
faire ta photo.
Pour le reste vu que c'est un boîtier numérique et que tu disposes de
toutes les données pour analyser tes succès comme tes échecs, tu as tout
ce qui faut sous la main, aucune des réponses que tu recevras ici ne
t'apportera autant que ton expérience personnelle.
Eteins ton ordinateur, et va faire des images, c'est comme ça qu'on
progresse
ET bien je suis ravis de cet avis. Instructif, intelligent, bref plaisant!!! Merci
"Olivier B." a écrit dans le message de news:
Bonjour
Julien wrote:
La je ne comprends plus !!!!
Je vais te faire un résumé...le D100 comme le 10D sont de très bons appareils, aucun n'est parfait, aucun n'est un boîtier pro.
La rapidité de l'AF, à part si tu fais de la photo de sport, tu t'en tapes un peu (c'est mon avis, et que je partage), maintenant il est vrai que des boîtiers non-pro vont dans certaines conditions (manque de lumière, sujet n'offrant pas de zone contrastée, optique peu lumineuse, capteur AF autre que le capteur central, etc.) avoir plus mal à "accrocher" et l'AF patine alors, ce genre de conditions, tu les rencontreras forcément en concert, puisque c'est ce que tu veux faire.
Est-ce que ça arrive aussi au D100...oui, plus souvent qu'au D2H et moins souvent qu'au F(je sais pas combien, choisis le modèle d'entrée de gamme que tu veux) ?
Maintenant, aucune difficulté que tu rencontreras n'est réellement insurmontable, pour peu que tu te prennes en main (un AF, ça se débraye, une image, ça s'anticipe).
Pour répondre à toutes les questions que tu nous pose et que tu nous poseras, oui...tu peux faire d'excellentes images avec ces deux boîtiers...la principale limitation de la configuration pour laquelle tu opteras, ce sera toi, et pendant un bon bout de temps car si j'en juge par toutes les questions que tu nous a posées, tu débutes.
Ne le prend pas mal, ce n'est pas pour te jeter la pierre que je te dis ça...simplement pour te faire comprendre qu'avec ce genre d'outils, tu as quoiqu'il arrive trèèèèèèèèèèèèèèèèèès largement de quoi satisfaire tes besoins d'aujourd'hui comme de demain et que le meilleur appareil n'est pas celui qui a les meilleurs performances sur le papier, mais tout simplement celui que tu as entre les mains au moment où tu dois faire ta photo.
Pour le reste vu que c'est un boîtier numérique et que tu disposes de toutes les données pour analyser tes succès comme tes échecs, tu as tout ce qui faut sous la main, aucune des réponses que tu recevras ici ne t'apportera autant que ton expérience personnelle.
Eteins ton ordinateur, et va faire des images, c'est comme ça qu'on progresse
Olivier
aimable
Julien a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjours,
j'ecrivais ici même, il y a quelques jours et alors que je me posais la question de choisir un d100ou un 10d que j'entendais dire que l'autofocus du Nikon d100 était lent. J'ai eu pour toute réponse un "mouarf" ou quelque chose qui s'en approche. Pourtant dans réponse photo de decembre je lis "Ce boitier n'est pas compétitif avec les derniers perfectionnements. Rappelons qu'il est construit sur une base de F80 et qu'il n'est pas très véloce au point de vue de l'AF il se rapproche plus du 300d que du 10d". Stupeur. je prend le guide Fnac et je lis pour le 10d "Autofocus rapidité: 0,3secondes", d100: "autofocus rapidité: 0,3 secondes"... La je ne comprends plus !!!!
Excusez moi de jouer le trouble fête ! Vu que vous avez le D100 entre les mains, qu'en est'il selon vous de cette lenteur ? Est-elle gênante ? Par rapport à un compacte est-elle moindre ? Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Julien a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjours,
j'ecrivais ici même, il y a quelques jours et alors que je me posais la
question de choisir un d100ou un 10d que j'entendais dire que l'autofocus du
Nikon d100 était lent.
J'ai eu pour toute réponse un "mouarf" ou quelque chose qui s'en approche.
Pourtant dans réponse photo de decembre je lis "Ce boitier n'est pas
compétitif avec les derniers perfectionnements. Rappelons qu'il est
construit sur une base de F80 et qu'il n'est pas très véloce au point de vue
de l'AF il se rapproche plus du 300d que du 10d".
Stupeur.
je prend le guide Fnac et je lis pour le 10d "Autofocus rapidité:
0,3secondes", d100: "autofocus rapidité: 0,3 secondes"...
La je ne comprends plus !!!!
Excusez moi de jouer le trouble fête !
Vu que vous avez le D100 entre les mains, qu'en est'il selon vous de
cette lenteur ?
Est-elle gênante ? Par rapport à un compacte est-elle moindre ?
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
j'ecrivais ici même, il y a quelques jours et alors que je me posais la question de choisir un d100ou un 10d que j'entendais dire que l'autofocus du Nikon d100 était lent. J'ai eu pour toute réponse un "mouarf" ou quelque chose qui s'en approche. Pourtant dans réponse photo de decembre je lis "Ce boitier n'est pas compétitif avec les derniers perfectionnements. Rappelons qu'il est construit sur une base de F80 et qu'il n'est pas très véloce au point de vue de l'AF il se rapproche plus du 300d que du 10d". Stupeur. je prend le guide Fnac et je lis pour le 10d "Autofocus rapidité: 0,3secondes", d100: "autofocus rapidité: 0,3 secondes"... La je ne comprends plus !!!!
Excusez moi de jouer le trouble fête ! Vu que vous avez le D100 entre les mains, qu'en est'il selon vous de cette lenteur ? Est-elle gênante ? Par rapport à un compacte est-elle moindre ? Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Julien
J'utilise pour le moment un 50mn/1.8 Je suis loin de la velocité d'un EOS 5 avec un objectif USM. Mais je vais prendre un 24-85 et la, je serais fixé.
"aimable" a écrit dans le message de news:
Julien a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjours,
j'ecrivais ici même, il y a quelques jours et alors que je me posais la question de choisir un d100ou un 10d que j'entendais dire que l'autofocus du
Nikon d100 était lent. J'ai eu pour toute réponse un "mouarf" ou quelque chose qui s'en approche.
Pourtant dans réponse photo de decembre je lis "Ce boitier n'est pas compétitif avec les derniers perfectionnements. Rappelons qu'il est construit sur une base de F80 et qu'il n'est pas très véloce au point de vue
de l'AF il se rapproche plus du 300d que du 10d". Stupeur. je prend le guide Fnac et je lis pour le 10d "Autofocus rapidité: 0,3secondes", d100: "autofocus rapidité: 0,3 secondes"... La je ne comprends plus !!!!
Excusez moi de jouer le trouble fête ! Vu que vous avez le D100 entre les mains, qu'en est'il selon vous de cette lenteur ? Est-elle gênante ? Par rapport à un compacte est-elle moindre ? Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
J'utilise pour le moment un 50mn/1.8
Je suis loin de la velocité d'un EOS 5 avec un objectif USM.
Mais je vais prendre un 24-85 et la, je serais fixé.
"aimable" <aimable@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.a2ab7d41.1db9963c.2.6674@tiscali.fr...
Julien a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjours,
j'ecrivais ici même, il y a quelques jours et alors que je me posais la
question de choisir un d100ou un 10d que j'entendais dire que
l'autofocus du
Nikon d100 était lent.
J'ai eu pour toute réponse un "mouarf" ou quelque chose qui s'en
approche.
Pourtant dans réponse photo de decembre je lis "Ce boitier n'est pas
compétitif avec les derniers perfectionnements. Rappelons qu'il est
construit sur une base de F80 et qu'il n'est pas très véloce au point de
vue
de l'AF il se rapproche plus du 300d que du 10d".
Stupeur.
je prend le guide Fnac et je lis pour le 10d "Autofocus rapidité:
0,3secondes", d100: "autofocus rapidité: 0,3 secondes"...
La je ne comprends plus !!!!
Excusez moi de jouer le trouble fête !
Vu que vous avez le D100 entre les mains, qu'en est'il selon vous de
cette lenteur ?
Est-elle gênante ? Par rapport à un compacte est-elle moindre ?
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
J'utilise pour le moment un 50mn/1.8 Je suis loin de la velocité d'un EOS 5 avec un objectif USM. Mais je vais prendre un 24-85 et la, je serais fixé.
"aimable" a écrit dans le message de news:
Julien a utilisé son clavier pour écrire :
Bonjours,
j'ecrivais ici même, il y a quelques jours et alors que je me posais la question de choisir un d100ou un 10d que j'entendais dire que l'autofocus du
Nikon d100 était lent. J'ai eu pour toute réponse un "mouarf" ou quelque chose qui s'en approche.
Pourtant dans réponse photo de decembre je lis "Ce boitier n'est pas compétitif avec les derniers perfectionnements. Rappelons qu'il est construit sur une base de F80 et qu'il n'est pas très véloce au point de vue
de l'AF il se rapproche plus du 300d que du 10d". Stupeur. je prend le guide Fnac et je lis pour le 10d "Autofocus rapidité: 0,3secondes", d100: "autofocus rapidité: 0,3 secondes"... La je ne comprends plus !!!!
Excusez moi de jouer le trouble fête ! Vu que vous avez le D100 entre les mains, qu'en est'il selon vous de cette lenteur ? Est-elle gênante ? Par rapport à un compacte est-elle moindre ? Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Philippe LAGARDE
j'ecrivais ici même, il y a quelques jours et alors que je me posais la question de choisir un d100ou un 10d que j'entendais dire que l'autofocus du Nikon d100 était lent.
Mais toujours la même question : pour quoi faire? Les appareils pro d'il y a dix an avaient des AF plus lents que les entrées de gamme d'aujourd'hui, et ça ne génait pas plus que ça. Le D100 est plus rapide que mon F90, avec lequel j'ai toujours bien bossé. A part à être un professionnel du sport automobile, tous les AF sont suffisants pour un amateur aujourd'hui : bref, je ne pense pas que ce soit un critère.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
j'ecrivais ici même, il y a quelques jours et alors que je me posais la
question de choisir un d100ou un 10d que j'entendais dire que l'autofocus du
Nikon d100 était lent.
Mais toujours la même question : pour quoi faire?
Les appareils pro d'il y a dix an avaient des AF plus lents que les
entrées de gamme d'aujourd'hui, et ça ne génait pas plus que ça. Le D100
est plus rapide que mon F90, avec lequel j'ai toujours bien bossé. A
part à être un professionnel du sport automobile, tous les AF sont
suffisants pour un amateur aujourd'hui : bref, je ne pense pas que ce
soit un critère.
j'ecrivais ici même, il y a quelques jours et alors que je me posais la question de choisir un d100ou un 10d que j'entendais dire que l'autofocus du Nikon d100 était lent.
Mais toujours la même question : pour quoi faire? Les appareils pro d'il y a dix an avaient des AF plus lents que les entrées de gamme d'aujourd'hui, et ça ne génait pas plus que ça. Le D100 est plus rapide que mon F90, avec lequel j'ai toujours bien bossé. A part à être un professionnel du sport automobile, tous les AF sont suffisants pour un amateur aujourd'hui : bref, je ne pense pas que ce soit un critère.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
FiLH
Philippe LAGARDE writes:
part à être un professionnel du sport automobile, tous les AF sont suffisants pour un amateur aujourd'hui : bref, je ne pense pas que ce soit un critère.
Même pas vrai, mon fils est plus rapide !
FiLH auto faux cul !
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Philippe LAGARDE <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> writes:
part à être un professionnel du sport automobile, tous les AF sont
suffisants pour un amateur aujourd'hui : bref, je ne pense pas que ce
soit un critère.
Même pas vrai, mon fils est plus rapide !
FiLH auto faux cul !
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
part à être un professionnel du sport automobile, tous les AF sont suffisants pour un amateur aujourd'hui : bref, je ne pense pas que ce soit un critère.
Même pas vrai, mon fils est plus rapide !
FiLH auto faux cul !
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Joseph Vallot
"FiLH" a écrit dans le message de news:
Philippe LAGARDE writes:
part à être un professionnel du sport automobile, tous les AF sont suffisants pour un amateur aujourd'hui : bref, je ne pense pas que ce soit un critère.
Même pas vrai, mon fils est plus rapide !
mes filles aussi...
bref, vive la màp manuelle et l'anticipation du mouvement (ce ne sont pas des papillons tout de même !).
j'aimerais bien essayer un AF "pro" pour voir...
-- Joseph
"FiLH" <filh@filh.org> a écrit dans le message de news:
uxptdehatg.fsf@enseirb.fr...
Philippe LAGARDE <philippeNOSPAM@mise-en-lumiere.org.invalid> writes:
part à être un professionnel du sport automobile, tous les AF sont
suffisants pour un amateur aujourd'hui : bref, je ne pense pas que ce
soit un critère.
Même pas vrai, mon fils est plus rapide !
mes filles aussi...
bref, vive la màp manuelle et l'anticipation du mouvement (ce ne sont pas
des papillons tout de même !).
part à être un professionnel du sport automobile, tous les AF sont suffisants pour un amateur aujourd'hui : bref, je ne pense pas que ce soit un critère.
Même pas vrai, mon fils est plus rapide !
mes filles aussi...
bref, vive la màp manuelle et l'anticipation du mouvement (ce ne sont pas des papillons tout de même !).
