Suite à mon dernier message concernant ma deception concernant
l'autofocus du Nikon 5700 ... j'ai essayé ce WE un reflex argentique
Nikon (je ne sais plus lequel exactement) mais qui n'etait pas cher
selon son proprio et la vitesse de l'autofocus etait presque
instantanné contrairement à mon Coolpix ...
Pourriez-vous me dire ce qu'il en est avec les autres Bridge et
compacts (en numerique cette fois) que vous avez ???
Je ne comprend toujours pas comment ça peut-etre si lent ...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pelic
Le Tue, 17 Aug 2004 18:55:13 +0200, Martinus, fort aimablement dans , nous disait :
Salut à tous,
Suite à mon dernier message concernant ma deception concernant l'autofocus du Nikon 5700 ... j'ai essayé ce WE un reflex argentique Nikon (je ne sais plus lequel exactement) mais qui n'etait pas cher selon son proprio et la vitesse de l'autofocus etait presque instantanné contrairement à mon Coolpix ...
entre votre APN et un Reflex, même "pas cher", il y a une sacrée différence de matériel et de gamme.
Je ne comprend toujours pas comment ça peut-etre si lent ...
Faut pas chercher plus loin. Si vous voulez des performances au top, n'achetez pas une Fiat mais plutôt une Ferrari. Le jour où une Panda me cramera à 250 Kmh sur l'autoroute, je revends ma F40 pour une trottinette.
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Le Tue, 17 Aug 2004 18:55:13 +0200, Martinus, fort aimablement dans
<72d4i0djc69pbe8krvano8mn15a9d0lov7@4ax.com>, nous disait :
Salut à tous,
Suite à mon dernier message concernant ma deception concernant
l'autofocus du Nikon 5700 ... j'ai essayé ce WE un reflex argentique
Nikon (je ne sais plus lequel exactement) mais qui n'etait pas cher
selon son proprio et la vitesse de l'autofocus etait presque
instantanné contrairement à mon Coolpix ...
entre votre APN et un Reflex, même "pas cher", il y a une sacrée
différence de matériel et de gamme.
Je ne comprend toujours pas comment ça peut-etre si lent ...
Faut pas chercher plus loin. Si vous voulez des performances au top,
n'achetez pas une Fiat mais plutôt une Ferrari. Le jour où une Panda me
cramera à 250 Kmh sur l'autoroute, je revends ma F40 pour une
trottinette.
Le Tue, 17 Aug 2004 18:55:13 +0200, Martinus, fort aimablement dans , nous disait :
Salut à tous,
Suite à mon dernier message concernant ma deception concernant l'autofocus du Nikon 5700 ... j'ai essayé ce WE un reflex argentique Nikon (je ne sais plus lequel exactement) mais qui n'etait pas cher selon son proprio et la vitesse de l'autofocus etait presque instantanné contrairement à mon Coolpix ...
entre votre APN et un Reflex, même "pas cher", il y a une sacrée différence de matériel et de gamme.
Je ne comprend toujours pas comment ça peut-etre si lent ...
Faut pas chercher plus loin. Si vous voulez des performances au top, n'achetez pas une Fiat mais plutôt une Ferrari. Le jour où une Panda me cramera à 250 Kmh sur l'autoroute, je revends ma F40 pour une trottinette.
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net
Martinus
entre votre APN et un Reflex, même "pas cher", il y a une sacrée différence de matériel et de gamme.
Je ne vois pas pourquoi il y aurait une difference de gamme : - Celui que j'ai essayé est l'équivalent d'un "Nikon F 55 + objectifs 28-80 mm + 70-300 mm" et ça coute 300 - Mon Cool Pix qui a un zoom equivalent et qui n'est ^pas reflex mais bridge coute 800 ....
Je ne comprend toujours pas comment ça peut-etre si lent ...
Faut pas chercher plus loin. Si vous voulez des performances au top, n'achetez pas une Fiat mais plutôt une Ferrari. Le jour où une Panda me cramera à 250 Kmh sur l'autoroute, je revends ma F40 pour une trottinette.
Alors à ce prix je ne pensais pas avoir acheté une fiat :-(
entre votre APN et un Reflex, même "pas cher", il y a une sacrée
différence de matériel et de gamme.
Je ne vois pas pourquoi il y aurait une difference de gamme :
- Celui que j'ai essayé est l'équivalent d'un "Nikon F 55 + objectifs
28-80 mm + 70-300 mm" et ça coute 300
- Mon Cool Pix qui a un zoom equivalent et qui n'est ^pas reflex mais
bridge coute 800 ....
Je ne comprend toujours pas comment ça peut-etre si lent ...
Faut pas chercher plus loin. Si vous voulez des performances au top,
n'achetez pas une Fiat mais plutôt une Ferrari. Le jour où une Panda me
cramera à 250 Kmh sur l'autoroute, je revends ma F40 pour une
trottinette.
Alors à ce prix je ne pensais pas avoir acheté une fiat :-(
entre votre APN et un Reflex, même "pas cher", il y a une sacrée différence de matériel et de gamme.
Je ne vois pas pourquoi il y aurait une difference de gamme : - Celui que j'ai essayé est l'équivalent d'un "Nikon F 55 + objectifs 28-80 mm + 70-300 mm" et ça coute 300 - Mon Cool Pix qui a un zoom equivalent et qui n'est ^pas reflex mais bridge coute 800 ....
Je ne comprend toujours pas comment ça peut-etre si lent ...
Faut pas chercher plus loin. Si vous voulez des performances au top, n'achetez pas une Fiat mais plutôt une Ferrari. Le jour où une Panda me cramera à 250 Kmh sur l'autoroute, je revends ma F40 pour une trottinette.
Alors à ce prix je ne pensais pas avoir acheté une fiat :-(
Martinus
On Wed, 18 Aug 2004 18:15:37 +0200, Martinus wrote:
entre votre APN et un Reflex, même "pas cher", il y a une sacrée différence de matériel et de gamme.
Je ne vois pas pourquoi il y aurait une difference de gamme : - Celui que j'ai essayé est l'équivalent d'un "Nikon F 55 + objectifs 28-80 mm + 70-300 mm" et ça coute 300 - Mon Cool Pix qui a un zoom equivalent et qui n'est ^pas reflex mais bridge coute 800 ....
Je ne comprend toujours pas comment ça peut-etre si lent ...
Faut pas chercher plus loin. Si vous voulez des performances au top, n'achetez pas une Fiat mais plutôt une Ferrari. Le jour où une Panda me cramera à 250 Kmh sur l'autoroute, je revends ma F40 pour une trottinette.
Alors à ce prix je ne pensais pas avoir acheté une fiat :-(
D'ailleurs je m'etonne car c'est clairement un appareil qui semble être unanimement être apprecié par les gens du Forum ...
On Wed, 18 Aug 2004 18:15:37 +0200, Martinus <svn650@libertysurf.fr>
wrote:
entre votre APN et un Reflex, même "pas cher", il y a une sacrée
différence de matériel et de gamme.
Je ne vois pas pourquoi il y aurait une difference de gamme :
- Celui que j'ai essayé est l'équivalent d'un "Nikon F 55 + objectifs
28-80 mm + 70-300 mm" et ça coute 300
- Mon Cool Pix qui a un zoom equivalent et qui n'est ^pas reflex mais
bridge coute 800 ....
Je ne comprend toujours pas comment ça peut-etre si lent ...
Faut pas chercher plus loin. Si vous voulez des performances au top,
n'achetez pas une Fiat mais plutôt une Ferrari. Le jour où une Panda me
cramera à 250 Kmh sur l'autoroute, je revends ma F40 pour une
trottinette.
Alors à ce prix je ne pensais pas avoir acheté une fiat :-(
D'ailleurs je m'etonne car c'est clairement un appareil qui semble
être unanimement être apprecié par les gens du Forum ...
On Wed, 18 Aug 2004 18:15:37 +0200, Martinus wrote:
entre votre APN et un Reflex, même "pas cher", il y a une sacrée différence de matériel et de gamme.
Je ne vois pas pourquoi il y aurait une difference de gamme : - Celui que j'ai essayé est l'équivalent d'un "Nikon F 55 + objectifs 28-80 mm + 70-300 mm" et ça coute 300 - Mon Cool Pix qui a un zoom equivalent et qui n'est ^pas reflex mais bridge coute 800 ....
Je ne comprend toujours pas comment ça peut-etre si lent ...
Faut pas chercher plus loin. Si vous voulez des performances au top, n'achetez pas une Fiat mais plutôt une Ferrari. Le jour où une Panda me cramera à 250 Kmh sur l'autoroute, je revends ma F40 pour une trottinette.
Alors à ce prix je ne pensais pas avoir acheté une fiat :-(
D'ailleurs je m'etonne car c'est clairement un appareil qui semble être unanimement être apprecié par les gens du Forum ...
