Bonjour je ne sais pas si je vais etre clair mais je v essayer.
J'ai une centaine de photo en resolution 300dpi, je voudrais les
selectionner toutes d'un coup et les passer en 72 dpi en peu de
manipulation...quel programme me permet de faire ca?
merci
Tout logiciel qui prétend manipuler des images sait faire cela. Pour 100 photos... en 10 minutes c'est fait... Alors pourquoi perdre du temps à chercher. Mais!!! Si se sont des photos JPEG ... pourquoi faire un enregistrement de plus avec un logiciel comme photoshop? Soit on ne touche pas, soit on trouve un logiciel qui change seulement la valeur inscrite dans l'entête du fichier sans réenregistrer l'image... Ca c'est plus rare. Sur mes 7 ou 8 logiciels je ne pense pas en avoir. Je pourrais faire une macro VBA dans Excel ou Corel Draw mais... c'est beaucoup plus long.
René "yalla" a écrit dans le message de news: d6gf82$la8$
Bonjour je ne sais pas si je vais etre clair mais je v essayer. J'ai une centaine de photo en resolution 300dpi, je voudrais les selectionner toutes d'un coup et les passer en 72 dpi en peu de manipulation...quel programme me permet de faire ca? merci
Tout logiciel qui prétend manipuler des images sait faire cela. Pour 100
photos... en 10 minutes c'est fait... Alors pourquoi perdre du temps à
chercher.
Mais!!!
Si se sont des photos JPEG ... pourquoi faire un enregistrement de plus avec
un logiciel comme photoshop?
Soit on ne touche pas, soit on trouve un logiciel qui change seulement la
valeur inscrite dans l'entête du fichier sans réenregistrer l'image... Ca
c'est plus rare. Sur mes 7 ou 8 logiciels je ne pense pas en avoir. Je
pourrais faire une macro VBA dans Excel ou Corel Draw mais... c'est beaucoup
plus long.
René
"yalla" <yalla@yalla.fr> a écrit dans le message de news:
d6gf82$la8$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net...
Bonjour je ne sais pas si je vais etre clair mais je v essayer.
J'ai une centaine de photo en resolution 300dpi, je voudrais les
selectionner toutes d'un coup et les passer en 72 dpi en peu de
manipulation...quel programme me permet de faire ca?
merci
Tout logiciel qui prétend manipuler des images sait faire cela. Pour 100 photos... en 10 minutes c'est fait... Alors pourquoi perdre du temps à chercher. Mais!!! Si se sont des photos JPEG ... pourquoi faire un enregistrement de plus avec un logiciel comme photoshop? Soit on ne touche pas, soit on trouve un logiciel qui change seulement la valeur inscrite dans l'entête du fichier sans réenregistrer l'image... Ca c'est plus rare. Sur mes 7 ou 8 logiciels je ne pense pas en avoir. Je pourrais faire une macro VBA dans Excel ou Corel Draw mais... c'est beaucoup plus long.
René "yalla" a écrit dans le message de news: d6gf82$la8$
Bonjour je ne sais pas si je vais etre clair mais je v essayer. J'ai une centaine de photo en resolution 300dpi, je voudrais les selectionner toutes d'un coup et les passer en 72 dpi en peu de manipulation...quel programme me permet de faire ca? merci
JeanPasse
Si ton logiciel Illustrator ou ton logiciel de PAO - ou toi - ne sait pas redimensionner ou même simplement ajuster sans toucher l'original...change de logiciel ou mieux change de métier!
René
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1gwtn8d.1nmy5cma9dn0hN%
tallguy wrote:
- pose-toi la question "pour quoi faire ?" Il n'y a aucun intéret à faire cette manoeuvre car ta photo gardera exactement le même nombre de pixels et donc le même poids et la même définition.
L'intérêt principalement vient quand on doit incorporer des images dans un document de PAO qui tiens compte de cette information.
Par exemple quand tu importes une image dans Illustrator, ton image en 72dpi fais ses 40x50cm ou plus, et c'est chiant, surtout si tu en importes beaucoup, d'à chaque fois aller la mettre à une taille acceptable pour la manipuler.
Il est donc dans ce cas là parfaitement pratique de modifier la densité de l'image par lot avant.
(Sur la question des imprimeurs qui veulent du 300 dpi, depuis le temps, certains dans le lot ont du comprendre depuis le temps qu'une photo, ça se redimensionne :-)
Le pb n'est pas un pb d'imprimeur mais de pao-iste (si l'imprimeur doit récupérer les images une par une, alors il manque quelqu'un dans la chaîne ou il fait plus que son boulot d'imprimeur).
Sinon le pb est relativement simple : pour éviter les pbs de communication on donne les fichiers tels qu'on te les demande. Si on te demande un fichier en 300dpi, tu donnes un fichier en 300dpi. Ou vice versa. Ça évite toujours un pénible échange de coup de téléphone où tu dois expliquer au mec qu'il doit redimensionner.
En théorie t'as raison, en pratique j'ai pas tord...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Si ton logiciel Illustrator ou ton logiciel de PAO - ou toi - ne sait pas
redimensionner ou même simplement ajuster sans toucher l'original...change
de logiciel ou mieux change de métier!
René
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1gwtn8d.1nmy5cma9dn0hN%filh@filh.orgie...
tallguy <tallguy@tiscali.fr> wrote:
- pose-toi la question "pour quoi faire ?" Il n'y a aucun
intéret à faire cette manoeuvre car ta photo gardera
exactement le même nombre de pixels et donc le même
poids et la même définition.
L'intérêt principalement vient quand on doit incorporer des images dans
un document de PAO qui tiens compte de cette information.
Par exemple quand tu importes une image dans Illustrator, ton image en
72dpi fais ses 40x50cm ou plus, et c'est chiant, surtout si tu en
importes beaucoup, d'à chaque fois aller la mettre à une taille
acceptable pour la manipuler.
Il est donc dans ce cas là parfaitement pratique de modifier la densité
de l'image par lot avant.
(Sur la question des imprimeurs qui veulent du 300 dpi,
depuis le temps, certains dans le lot ont du comprendre
depuis le temps qu'une photo, ça se redimensionne :-)
Le pb n'est pas un pb d'imprimeur mais de pao-iste (si l'imprimeur doit
récupérer les images une par une, alors il manque quelqu'un dans la
chaîne ou il fait plus que son boulot d'imprimeur).
Sinon le pb est relativement simple : pour éviter les pbs de
communication on donne les fichiers tels qu'on te les demande.
Si on te demande un fichier en 300dpi, tu donnes un fichier en 300dpi.
Ou vice versa. Ça évite toujours un pénible échange de coup de téléphone
où tu dois expliquer au mec qu'il doit redimensionner.
En théorie t'as raison, en pratique j'ai pas tord...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Si ton logiciel Illustrator ou ton logiciel de PAO - ou toi - ne sait pas redimensionner ou même simplement ajuster sans toucher l'original...change de logiciel ou mieux change de métier!
René
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1gwtn8d.1nmy5cma9dn0hN%
tallguy wrote:
- pose-toi la question "pour quoi faire ?" Il n'y a aucun intéret à faire cette manoeuvre car ta photo gardera exactement le même nombre de pixels et donc le même poids et la même définition.
L'intérêt principalement vient quand on doit incorporer des images dans un document de PAO qui tiens compte de cette information.
Par exemple quand tu importes une image dans Illustrator, ton image en 72dpi fais ses 40x50cm ou plus, et c'est chiant, surtout si tu en importes beaucoup, d'à chaque fois aller la mettre à une taille acceptable pour la manipuler.
Il est donc dans ce cas là parfaitement pratique de modifier la densité de l'image par lot avant.
(Sur la question des imprimeurs qui veulent du 300 dpi, depuis le temps, certains dans le lot ont du comprendre depuis le temps qu'une photo, ça se redimensionne :-)
Le pb n'est pas un pb d'imprimeur mais de pao-iste (si l'imprimeur doit récupérer les images une par une, alors il manque quelqu'un dans la chaîne ou il fait plus que son boulot d'imprimeur).
Sinon le pb est relativement simple : pour éviter les pbs de communication on donne les fichiers tels qu'on te les demande. Si on te demande un fichier en 300dpi, tu donnes un fichier en 300dpi. Ou vice versa. Ça évite toujours un pénible échange de coup de téléphone où tu dois expliquer au mec qu'il doit redimensionner.
En théorie t'as raison, en pratique j'ai pas tord...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Papy Bernard
Slt,
De "Noelle Adam" Yalla :
Bonjour je ne sais pas si je vais etre clair mais je v essayer. J'ai une centaine de photo en resolution 300dpi, je voudrais les selectionner toutes d'un coup et les passer en 72 dpi en peu de manipulation...quel programme me permet de faire ca? merci Moi:
Avant de te lancer dans cette manip sur ta centaine d'images, tu fais l'essai sur UNE et tu cherches à voir ce qui à changer et tu verras qu'au
niveau de l'image cela n'a AUCUNE conséquence. Toi :
Ca me rappelle la blague du russe accueillant un hôte et lui disant " surtout si vous avez besoin de quelque chose, venez me demander sans hésiter et je vous expliquerait qu'on peut très bien s'en passer."
Où est-il question d'autre chose qu'un changement de la résolution dans la question initiale? Dans quel but ?
Avec photoshop on peut faire un script d'enregistrement, attention il faut alors aussi préciser une taille physique quand on redimensionne la densité.
Bon, ça va. Il n'y pas que PhotoShop qui sache faire.
Dans le genre des choses que ça change : tu écris copyright untel sur la photo en 12 points. Ca ne fera pas du tout pareil sur une photo de 2700 dpi et la même convertie en 72 dpi.
Ca à une incidence aussi quand il s'agit de communiquer avec un maquettiste, qui croit tout ce que lui affiche son logiciel préféré : une image de 120 cm à 72 dpi, il va detester, une image de 15 cm à 300 dpi, ça va lui plaire. Même si il n'y a pas de différence.
Ben, c'est bien là la question de base, et que le bât blesse. Parce que 120 cm/2.54 = 47.24"*72 = 3400 pixels de large tandis que 15cm/2.54 = 5.9"*300 = 1770 pixels de large. Pas tout à fait la même chose quand même, non ? PAO'istes et imprimeurs ont des efforts à faire.
Ca à aussi une incidence si on fait tirer : pour que mes images passent en mode "toucharien" dans la machine, il faut qu'il n'y aie aucune modif de densité ni de taille à faire.
Où est-il question de tirage dans la question initiale ?
Une image numérique n'est caractérisée que par ses dimension en pixels, son type (RVB, niveaux de gris, au trait) et le type de fichier -*TIF, *.JPG, *.GIF. Accessoirement la résolution (dpi) déterminera les dimensions de l'impression/insertion dans un programme de PAO, si rudimentaire fût-il comme Word -avec des réserves vs versions de Word et types de fichier-.
Mais tout cela n'est pas dans la question initiale.
Changer la résolution d'une image de 72 à 300 dpi ne change RIEN à l'image en tant que telle dans un programme de traitement d'image.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Noelle Adam"
Yalla :
Bonjour je ne sais pas si je vais etre clair mais je v essayer.
J'ai une centaine de photo en resolution 300dpi, je voudrais les
selectionner toutes d'un coup et les passer en 72 dpi en peu de
manipulation...quel programme me permet de faire ca?
merci
Moi:
Avant de te lancer dans cette manip sur ta centaine d'images, tu fais
l'essai sur UNE et tu cherches à voir ce qui à changer et tu verras
qu'au
niveau de l'image cela n'a AUCUNE conséquence.
Toi :
Ca me rappelle la blague du russe accueillant un hôte et lui disant "
surtout si vous avez besoin de quelque chose, venez me demander sans
hésiter et je vous expliquerait qu'on peut très bien s'en passer."
Où est-il question d'autre chose qu'un changement de la résolution dans la
question initiale?
Dans quel but ?
Avec photoshop on peut faire un script d'enregistrement, attention il
faut alors aussi préciser une taille physique quand on redimensionne la
densité.
Bon, ça va. Il n'y pas que PhotoShop qui sache faire.
Dans le genre des choses que ça change : tu écris copyright untel sur
la photo en 12 points. Ca ne fera pas du tout pareil sur une photo de
2700 dpi et la même convertie en 72 dpi.
Ca à une incidence aussi quand il s'agit de communiquer avec un
maquettiste, qui croit tout ce que lui affiche son logiciel préféré :
une image de 120 cm à 72 dpi, il va detester, une image de 15 cm à 300
dpi, ça va lui plaire. Même si il n'y a pas de différence.
Ben, c'est bien là la question de base, et que le bât blesse.
Parce que 120 cm/2.54 = 47.24"*72 = 3400 pixels de large
tandis que 15cm/2.54 = 5.9"*300 = 1770 pixels de large.
Pas tout à fait la même chose quand même, non ?
PAO'istes et imprimeurs ont des efforts à faire.
Ca à aussi une incidence si on fait tirer : pour que mes images
passent en mode "toucharien" dans la machine, il faut qu'il n'y aie
aucune modif
de densité ni de taille à faire.
Où est-il question de tirage dans la question initiale ?
Une image numérique n'est caractérisée que par ses dimension en pixels, son
type (RVB, niveaux de gris, au trait) et le type de fichier -*TIF, *.JPG,
*.GIF.
Accessoirement la résolution (dpi) déterminera les dimensions de
l'impression/insertion dans un programme de PAO, si rudimentaire fût-il
comme Word -avec des réserves vs versions de Word et types de fichier-.
Mais tout cela n'est pas dans la question initiale.
Changer la résolution d'une image de 72 à 300 dpi ne change RIEN à l'image
en tant que telle dans un programme de traitement d'image.
Bonjour je ne sais pas si je vais etre clair mais je v essayer. J'ai une centaine de photo en resolution 300dpi, je voudrais les selectionner toutes d'un coup et les passer en 72 dpi en peu de manipulation...quel programme me permet de faire ca? merci Moi:
Avant de te lancer dans cette manip sur ta centaine d'images, tu fais l'essai sur UNE et tu cherches à voir ce qui à changer et tu verras qu'au
niveau de l'image cela n'a AUCUNE conséquence. Toi :
Ca me rappelle la blague du russe accueillant un hôte et lui disant " surtout si vous avez besoin de quelque chose, venez me demander sans hésiter et je vous expliquerait qu'on peut très bien s'en passer."
Où est-il question d'autre chose qu'un changement de la résolution dans la question initiale? Dans quel but ?
Avec photoshop on peut faire un script d'enregistrement, attention il faut alors aussi préciser une taille physique quand on redimensionne la densité.
Bon, ça va. Il n'y pas que PhotoShop qui sache faire.
Dans le genre des choses que ça change : tu écris copyright untel sur la photo en 12 points. Ca ne fera pas du tout pareil sur une photo de 2700 dpi et la même convertie en 72 dpi.
Ca à une incidence aussi quand il s'agit de communiquer avec un maquettiste, qui croit tout ce que lui affiche son logiciel préféré : une image de 120 cm à 72 dpi, il va detester, une image de 15 cm à 300 dpi, ça va lui plaire. Même si il n'y a pas de différence.
Ben, c'est bien là la question de base, et que le bât blesse. Parce que 120 cm/2.54 = 47.24"*72 = 3400 pixels de large tandis que 15cm/2.54 = 5.9"*300 = 1770 pixels de large. Pas tout à fait la même chose quand même, non ? PAO'istes et imprimeurs ont des efforts à faire.
Ca à aussi une incidence si on fait tirer : pour que mes images passent en mode "toucharien" dans la machine, il faut qu'il n'y aie aucune modif de densité ni de taille à faire.
Où est-il question de tirage dans la question initiale ?
Une image numérique n'est caractérisée que par ses dimension en pixels, son type (RVB, niveaux de gris, au trait) et le type de fichier -*TIF, *.JPG, *.GIF. Accessoirement la résolution (dpi) déterminera les dimensions de l'impression/insertion dans un programme de PAO, si rudimentaire fût-il comme Word -avec des réserves vs versions de Word et types de fichier-.
Mais tout cela n'est pas dans la question initiale.
Changer la résolution d'une image de 72 à 300 dpi ne change RIEN à l'image en tant que telle dans un programme de traitement d'image.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
François Fornier
Salut,
En théorie t'as raison, en pratique j'ai pas tord...
Elle me plait bien celle là... Il y a un copyright dessus? ;-)
François
Salut,
En théorie t'as raison, en pratique j'ai pas tord...
Elle me plait bien celle là... Il y a un copyright dessus? ;-)
En théorie t'as raison, en pratique j'ai pas tord...
Elle me plait bien celle là... Il y a un copyright dessus? ;-)
François
FiLH
"François Fornier" writes:
Salut,
En théorie t'as raison, en pratique j'ai pas tord...
Elle me plait bien celle là... Il y a un copyright dessus? ;-)
Heu copyleft...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
En théorie t'as raison, en pratique j'ai pas tord...
Elle me plait bien celle là... Il y a un copyright dessus? ;-)
Heu copyleft...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
En théorie t'as raison, en pratique j'ai pas tord...
Elle me plait bien celle là... Il y a un copyright dessus? ;-)
Heu copyleft...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Noelle Adam
Papy Bernard wrote:
Où est-il question de tirage dans la question initiale ?
Ben, quand quelqu'un demande comment on fait quelque chose ( que j'avais fait précisment deux heures avant pour des raisons personnelles ) je suppose que c'est qu'il a besoin de le faire, tout simplement. Soit pour importer dans un autre logiciel, soit pour commniquer avec quelqu'un, soit pour faire tirer.
Explication : pour une fois je dois faire tirer en argentique des images car elles seront exposées en vitrine. Je téléphone au labo pro, 21 euros HT le tirage, au labo amateur pas trop aml, 1,50 euro ttc. Je demande donc à la tireuse ( la dame, pas la machine ) comment faire pour avoir des tirages sans recadrage et sans modif auto. Elle me donne les dimensions au millimètre, à 300 dpi. Je fais un script pour amener les images à la bonne taille et densité. J'écrit dessus mon texte en soixante points. Le fait que TU n'aies pas la notion que la différence entre 60 et 6 points n'est pas une échelle de 10 ne change pas le fait lui-même. Et je fais un second script pour réduire mes images en 10X15 avec la mention test1 et la densité pareille, pour faire les réglages de couleur. La tireuse (machine pas la dame ) n'a pas de profil dispo pour le préviou. Et le matin je prend un café sans sucre et deux tartines grillées.
Noëlle.
Papy Bernard wrote:
Où est-il question de tirage dans la question initiale ?
Ben, quand quelqu'un demande comment on fait quelque chose ( que j'avais
fait précisment deux heures avant pour des raisons personnelles ) je
suppose que c'est qu'il a besoin de le faire, tout simplement.
Soit pour importer dans un autre logiciel, soit pour commniquer avec
quelqu'un, soit pour faire tirer.
Explication : pour une fois je dois faire tirer en argentique des
images car elles seront exposées en vitrine.
Je téléphone au labo pro, 21 euros HT le tirage, au labo amateur pas
trop aml, 1,50 euro ttc. Je demande donc à la tireuse ( la dame, pas la
machine ) comment faire pour avoir des tirages sans recadrage et sans
modif auto. Elle me donne les dimensions au millimètre, à 300 dpi.
Je fais un script pour amener les images à la bonne taille et densité.
J'écrit dessus mon texte en soixante points.
Le fait que TU n'aies pas la notion que la différence entre 60 et 6
points n'est pas une échelle de 10 ne change pas le fait lui-même.
Et je fais un second script pour réduire mes images en 10X15 avec la
mention test1 et la densité pareille, pour faire les réglages de
couleur. La tireuse (machine pas la dame ) n'a pas de profil dispo pour
le préviou.
Et le matin je prend un café sans sucre et deux tartines grillées.
Où est-il question de tirage dans la question initiale ?
Ben, quand quelqu'un demande comment on fait quelque chose ( que j'avais fait précisment deux heures avant pour des raisons personnelles ) je suppose que c'est qu'il a besoin de le faire, tout simplement. Soit pour importer dans un autre logiciel, soit pour commniquer avec quelqu'un, soit pour faire tirer.
Explication : pour une fois je dois faire tirer en argentique des images car elles seront exposées en vitrine. Je téléphone au labo pro, 21 euros HT le tirage, au labo amateur pas trop aml, 1,50 euro ttc. Je demande donc à la tireuse ( la dame, pas la machine ) comment faire pour avoir des tirages sans recadrage et sans modif auto. Elle me donne les dimensions au millimètre, à 300 dpi. Je fais un script pour amener les images à la bonne taille et densité. J'écrit dessus mon texte en soixante points. Le fait que TU n'aies pas la notion que la différence entre 60 et 6 points n'est pas une échelle de 10 ne change pas le fait lui-même. Et je fais un second script pour réduire mes images en 10X15 avec la mention test1 et la densité pareille, pour faire les réglages de couleur. La tireuse (machine pas la dame ) n'a pas de profil dispo pour le préviou. Et le matin je prend un café sans sucre et deux tartines grillées.
Noëlle.
François Fornier
"François Fornier" writes:
Elle me plait bien celle là... Il y a un copyright dessus? ;-)
