suite aux conversations sur les droits des personnes à l'image, je me
demande si une photo comme celle ci:
http://minilien.com/?FrVxhnwDqf
peut etre concernée.
dans la mesure ou les personnages sont pris de dos ou de 3/4,
transformés, peuvent ils exiger un droit à l'image?
question sérieuse ou plutot, reflexion de ma part sur ce droit, y a-t-il
vraiment représentation des personnes? jusqu'ou pourrait aller ce droit ?
si picasso, dans son portrait de Dora Maar transformait celle ci mais en
la nommant, on peut le comprendre. mais là? y a-t-il annonymat?
l'heure matinale n'est pas propice à la reflexion :-)
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
mon blog : http://leinad.blogspirit.com
musique : http://k-dee.blogspot.com/
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Didier Dalbera
"daniel patin" a écrit
suite aux conversations sur les droits des personnes à l'image, je me demande si une photo comme celle ci: http://minilien.com/?FrVxhnwDqf peut etre concernée.
dans la mesure ou les personnages sont pris de dos ou de 3/4, transformés, peuvent ils exiger un droit à l'image? question sérieuse ou plutot, reflexion de ma part sur ce droit, y a-t-il vraiment représentation des personnes? jusqu'ou pourrait aller ce droit ? si picasso, dans son portrait de Dora Maar transformait celle ci mais en la nommant, on peut le comprendre. mais là? y a-t-il annonymat? l'heure matinale n'est pas propice à la reflexion :-)
Un des points mis en avant dans les différents textes à ce sujet, c'est que la personne doit être reconnaissable. Hors dans cette photo, le traitement ne permet pas de reconnaître les personnes. J'ai récemment vue un traitement de ce type dans un magazine, et j'avais trouvé le détournement pas mal pour éviter le problème de représentation des personnes. Pour illustre un fascicule culturel, il y avait une série de photos prise en ville, avec des personnes, mais pas assez pour parles de foule, et le photographe (ou le graphiste) avait détouré les silhouettes et en avait gardé que la trace en blanc papier tout en conservant la photo pour tout le reste. Conclusion, même si la personne se reconnaît dans un geste particulier, personne ne peut la reconnaître...
-- "Trop de silhouettes tuent la silhouette" Didier
"daniel patin" a écrit
suite aux conversations sur les droits des personnes à l'image, je me demande
si une photo comme celle ci:
http://minilien.com/?FrVxhnwDqf
peut etre concernée.
dans la mesure ou les personnages sont pris de dos ou de 3/4, transformés,
peuvent ils exiger un droit à l'image?
question sérieuse ou plutot, reflexion de ma part sur ce droit, y a-t-il
vraiment représentation des personnes? jusqu'ou pourrait aller ce droit ?
si picasso, dans son portrait de Dora Maar transformait celle ci mais en la
nommant, on peut le comprendre. mais là? y a-t-il annonymat?
l'heure matinale n'est pas propice à la reflexion :-)
Un des points mis en avant dans les différents textes à ce sujet, c'est que la
personne doit être reconnaissable. Hors dans cette photo, le traitement ne
permet pas de reconnaître les personnes.
J'ai récemment vue un traitement de ce type dans un magazine, et j'avais trouvé
le détournement pas mal pour éviter le problème de représentation des personnes.
Pour illustre un fascicule culturel, il y avait une série de photos prise en
ville, avec des personnes, mais pas assez pour parles de foule, et le
photographe (ou le graphiste) avait détouré les silhouettes et en avait gardé
que la trace en blanc papier tout en conservant la photo pour tout le reste.
Conclusion, même si la personne se reconnaît dans un geste particulier, personne
ne peut la reconnaître...
--
"Trop de silhouettes tuent la silhouette"
Didier
suite aux conversations sur les droits des personnes à l'image, je me demande si une photo comme celle ci: http://minilien.com/?FrVxhnwDqf peut etre concernée.
dans la mesure ou les personnages sont pris de dos ou de 3/4, transformés, peuvent ils exiger un droit à l'image? question sérieuse ou plutot, reflexion de ma part sur ce droit, y a-t-il vraiment représentation des personnes? jusqu'ou pourrait aller ce droit ? si picasso, dans son portrait de Dora Maar transformait celle ci mais en la nommant, on peut le comprendre. mais là? y a-t-il annonymat? l'heure matinale n'est pas propice à la reflexion :-)
Un des points mis en avant dans les différents textes à ce sujet, c'est que la personne doit être reconnaissable. Hors dans cette photo, le traitement ne permet pas de reconnaître les personnes. J'ai récemment vue un traitement de ce type dans un magazine, et j'avais trouvé le détournement pas mal pour éviter le problème de représentation des personnes. Pour illustre un fascicule culturel, il y avait une série de photos prise en ville, avec des personnes, mais pas assez pour parles de foule, et le photographe (ou le graphiste) avait détouré les silhouettes et en avait gardé que la trace en blanc papier tout en conservant la photo pour tout le reste. Conclusion, même si la personne se reconnaît dans un geste particulier, personne ne peut la reconnaître...
-- "Trop de silhouettes tuent la silhouette" Didier
Vincent Becker
dans la mesure ou les personnages sont pris de dos ou de 3/4, transformés, peuvent ils exiger un droit à l'image?
Pour le faire valoir, il faudrait qu'ils puissent montrer que ce sont eux qui sont représentés sur la photo, ce qui me semble difficile. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
dans la mesure ou les personnages sont pris de dos ou de 3/4,
transformés, peuvent ils exiger un droit à l'image?
Pour le faire valoir, il faudrait qu'ils puissent montrer que ce sont
eux qui sont représentés sur la photo, ce qui me semble difficile.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
dans la mesure ou les personnages sont pris de dos ou de 3/4, transformés, peuvent ils exiger un droit à l'image?
Pour le faire valoir, il faudrait qu'ils puissent montrer que ce sont eux qui sont représentés sur la photo, ce qui me semble difficile. -- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Alf92
daniel patin a dit ça :
suite aux conversations sur les droits des personnes à l'image, je me demande si une photo comme celle ci: http://minilien.com/?FrVxhnwDqf peut etre concernée.
dans la mesure ou les personnages sont pris de dos ou de 3/4, transformés, peuvent ils exiger un droit à l'image? question sérieuse ou plutot, reflexion de ma part sur ce droit, y a-t-il vraiment représentation des personnes? jusqu'ou pourrait aller ce droit ? si picasso, dans son portrait de Dora Maar transformait celle ci mais en la nommant, on peut le comprendre. mais là? y a-t-il annonymat? l'heure matinale n'est pas propice à la reflexion :-)
imagine que les personnage soient célèbres et aisément reconnaissables par un signe particulier (exemple Dali et ses moustaches). dans ce cas, même avec un 3/4 ou un contre-jour le droit à l'image s'applique. dans ton cas, la réponse est non.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
daniel patin a dit ça :
suite aux conversations sur les droits des personnes à l'image, je me
demande si une photo comme celle ci:
http://minilien.com/?FrVxhnwDqf
peut etre concernée.
dans la mesure ou les personnages sont pris de dos ou de 3/4,
transformés, peuvent ils exiger un droit à l'image?
question sérieuse ou plutot, reflexion de ma part sur ce droit, y
a-t-il vraiment représentation des personnes? jusqu'ou pourrait aller
ce droit ? si picasso, dans son portrait de Dora Maar transformait
celle ci mais en la nommant, on peut le comprendre. mais là? y a-t-il
annonymat? l'heure matinale n'est pas propice à la reflexion :-)
imagine que les personnage soient célèbres et aisément reconnaissables par
un signe particulier (exemple Dali et ses moustaches).
dans ce cas, même avec un 3/4 ou un contre-jour le droit à l'image
s'applique.
dans ton cas, la réponse est non.
suite aux conversations sur les droits des personnes à l'image, je me demande si une photo comme celle ci: http://minilien.com/?FrVxhnwDqf peut etre concernée.
dans la mesure ou les personnages sont pris de dos ou de 3/4, transformés, peuvent ils exiger un droit à l'image? question sérieuse ou plutot, reflexion de ma part sur ce droit, y a-t-il vraiment représentation des personnes? jusqu'ou pourrait aller ce droit ? si picasso, dans son portrait de Dora Maar transformait celle ci mais en la nommant, on peut le comprendre. mais là? y a-t-il annonymat? l'heure matinale n'est pas propice à la reflexion :-)
imagine que les personnage soient célèbres et aisément reconnaissables par un signe particulier (exemple Dali et ses moustaches). dans ce cas, même avec un 3/4 ou un contre-jour le droit à l'image s'applique. dans ton cas, la réponse est non.
