Bonjour,
Mon utilisateur, veut =EAtre propri=E9taire d'un objet sans=20
avoir des acc=E9s d'excution sur le fichier, ni =EAtre dans=20
l'ACL.
Est-ce que j'ai dit une connerie ou c'est possible?
Merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Steven
Bonjour, Normalement, si ton user est propriétaire c'est qu'il a tout les droits. Tu peux si tu veux allé lui enlever les droits dans les autorisation de ton fichier. Si active Directory est actif, tu n'as pas le choix de faire avec l'ACL !!!
Bon soir !
-----Message d'origine----- Bonjour, Mon utilisateur, veut être propriétaire d'un objet sans avoir des accés d'excution sur le fichier, ni être dans l'ACL. Est-ce que j'ai dit une connerie ou c'est possible? Merci .
Bonjour,
Normalement, si ton user est propriétaire c'est qu'il a
tout les droits. Tu peux si tu veux allé lui enlever les
droits dans les autorisation de ton fichier. Si active
Directory est actif, tu n'as pas le choix de faire avec
l'ACL !!!
Bon soir !
-----Message d'origine-----
Bonjour,
Mon utilisateur, veut être propriétaire d'un objet sans
avoir des accés d'excution sur le fichier, ni être dans
l'ACL.
Est-ce que j'ai dit une connerie ou c'est possible?
Merci
.
Bonjour, Normalement, si ton user est propriétaire c'est qu'il a tout les droits. Tu peux si tu veux allé lui enlever les droits dans les autorisation de ton fichier. Si active Directory est actif, tu n'as pas le choix de faire avec l'ACL !!!
Bon soir !
-----Message d'origine----- Bonjour, Mon utilisateur, veut être propriétaire d'un objet sans avoir des accés d'excution sur le fichier, ni être dans l'ACL. Est-ce que j'ai dit une connerie ou c'est possible? Merci .
Jacques Barathon [MS]
Qu'appelle-t-il "être propriétaire d'un objet" dans ce cas? S'il veut pouvoir le supprimer, il peut avoir juste ce droit dans les ACL. Même chose s'il veut juste changer les permissions d'accès à cet objet, mais alors il pourra se donner lui-même le droit d'exécuter le fichier.
Dans les propriétés du fichier ou du dossier en question, va faire un tour dans l'onglet Sécurité > "Paramètres avancés", sélectionne l'utilisateur en question et clique sur "Modifier..." pour voir tous les types d'accès que l'on peut attribuer ou interdire. Si tu ne peux pas modifier les permissions, désactive l'héritage (au niveau précédent, dans les "Paramètres avancés").
Jacques
wrote in message news:26a6301c46362$779c3fd0$ Bonjour, Mon utilisateur, veut être propriétaire d'un objet sans avoir des accés d'excution sur le fichier, ni être dans l'ACL. Est-ce que j'ai dit une connerie ou c'est possible? Merci
Qu'appelle-t-il "être propriétaire d'un objet" dans ce cas? S'il veut
pouvoir le supprimer, il peut avoir juste ce droit dans les ACL. Même chose
s'il veut juste changer les permissions d'accès à cet objet, mais alors il
pourra se donner lui-même le droit d'exécuter le fichier.
Dans les propriétés du fichier ou du dossier en question, va faire un tour
dans l'onglet Sécurité > "Paramètres avancés", sélectionne l'utilisateur en
question et clique sur "Modifier..." pour voir tous les types d'accès que
l'on peut attribuer ou interdire. Si tu ne peux pas modifier les
permissions, désactive l'héritage (au niveau précédent, dans les "Paramètres
avancés").
Jacques
<anonymous@discussions.microsoft.com> wrote in message
news:26a6301c46362$779c3fd0$a601280a@phx.gbl...
Bonjour,
Mon utilisateur, veut être propriétaire d'un objet sans
avoir des accés d'excution sur le fichier, ni être dans
l'ACL.
Est-ce que j'ai dit une connerie ou c'est possible?
Merci
Qu'appelle-t-il "être propriétaire d'un objet" dans ce cas? S'il veut pouvoir le supprimer, il peut avoir juste ce droit dans les ACL. Même chose s'il veut juste changer les permissions d'accès à cet objet, mais alors il pourra se donner lui-même le droit d'exécuter le fichier.
Dans les propriétés du fichier ou du dossier en question, va faire un tour dans l'onglet Sécurité > "Paramètres avancés", sélectionne l'utilisateur en question et clique sur "Modifier..." pour voir tous les types d'accès que l'on peut attribuer ou interdire. Si tu ne peux pas modifier les permissions, désactive l'héritage (au niveau précédent, dans les "Paramètres avancés").
Jacques
wrote in message news:26a6301c46362$779c3fd0$ Bonjour, Mon utilisateur, veut être propriétaire d'un objet sans avoir des accés d'excution sur le fichier, ni être dans l'ACL. Est-ce que j'ai dit une connerie ou c'est possible? Merci
Bonjour à tous les 2 (l'anonyme et Steven)
Je tiens apporter quelques éclaircissement par rapport à la réponse de Steven. Commençons par le vocabulaire : Ne pas confondre Droits (qui est l'utilisation d'un privilège au niveau du système) et la permission (qui est l'autorisation au niveau d'une ressource). Cette petite erreur de vocabulaire est TRES frequente chez tout nos amis informaticiens mais ceux-ci est important pour la suite de mes explications.
1°) Le propriétaire d'un objet (comme un fichier NTFS, un répertoire NTFS, une imprimantes, un Object AD ...)a toujours le droit implicite de gérer les permissions de la ressource.
2°)Si un utilisateur n'a pas de permission il ne peut accéder à cette ressource, si quelqu'un lui enlève les permissions (cela peut-être lui-même), il ne peut pas lire cette ressource jusqu'a ce que quelq'un lui remette les permissions adèquate (si on reprends le point 1°) le propriétaire peut toujours se remettre les permissions lui-même, d'ou l'intérêt d'en être le propriétaire)
Donc si un utilisateur (qui est propriétaire d'un fichier) peut toujours s'enlever la permission d'excécution (et se la remettre). Notez que si il n'est pas dans l'ACL (il n'a donc pas de permission), il ne peut plus l'exécuter (entre autre!) MAIS comme propriétaire il peut toujours se remettre les permissions.
Par contre je n'ai pas compris ta remarque Steven avec AD, il n'y a aucun lien entre ll'AD et les permissions
-----Message d'origine----- Bonjour, Normalement, si ton user est propriétaire c'est qu'il a tout les droits. Tu peux si tu veux allé lui enlever les droits dans les autorisation de ton fichier. Si active Directory est actif, tu n'as pas le choix de faire avec l'ACL !!!
Bon soir !
-----Message d'origine----- Bonjour, Mon utilisateur, veut être propriétaire d'un objet sans avoir des accés d'excution sur le fichier, ni être dans l'ACL. Est-ce que j'ai dit une connerie ou c'est possible? Merci .
.
Bonjour à tous les 2 (l'anonyme et Steven)
Je tiens apporter quelques éclaircissement par rapport à
la réponse de Steven.
Commençons par le vocabulaire :
Ne pas confondre Droits (qui est l'utilisation d'un
privilège au niveau du système) et la permission (qui est
l'autorisation au niveau d'une ressource).
Cette petite erreur de vocabulaire est TRES frequente
chez tout nos amis informaticiens mais ceux-ci est
important pour la suite de mes explications.
1°) Le propriétaire d'un objet (comme un fichier NTFS, un
répertoire NTFS, une imprimantes, un Object AD ...)a
toujours le droit implicite de gérer les permissions de
la ressource.
2°)Si un utilisateur n'a pas de permission il ne peut
accéder à cette ressource, si quelqu'un lui enlève les
permissions (cela peut-être lui-même), il ne peut pas lire
cette ressource jusqu'a ce que quelq'un lui remette les
permissions adèquate (si on reprends le point 1°) le
propriétaire peut toujours se remettre les permissions
lui-même, d'ou l'intérêt d'en être le propriétaire)
Donc si un utilisateur (qui est propriétaire d'un
fichier) peut toujours s'enlever la permission
d'excécution (et se la remettre).
Notez que si il n'est pas dans l'ACL (il n'a donc pas de
permission), il ne peut plus l'exécuter (entre autre!)
MAIS comme propriétaire il peut toujours se remettre les
permissions.
Par contre je n'ai pas compris ta remarque Steven avec
AD, il n'y a aucun lien entre ll'AD et les permissions
-----Message d'origine-----
Bonjour,
Normalement, si ton user est propriétaire c'est qu'il a
tout les droits. Tu peux si tu veux allé lui enlever les
droits dans les autorisation de ton fichier. Si active
Directory est actif, tu n'as pas le choix de faire avec
l'ACL !!!
Bon soir !
-----Message d'origine-----
Bonjour,
Mon utilisateur, veut être propriétaire d'un objet sans
avoir des accés d'excution sur le fichier, ni être dans
l'ACL.
Est-ce que j'ai dit une connerie ou c'est possible?
Merci
.
Je tiens apporter quelques éclaircissement par rapport à la réponse de Steven. Commençons par le vocabulaire : Ne pas confondre Droits (qui est l'utilisation d'un privilège au niveau du système) et la permission (qui est l'autorisation au niveau d'une ressource). Cette petite erreur de vocabulaire est TRES frequente chez tout nos amis informaticiens mais ceux-ci est important pour la suite de mes explications.
1°) Le propriétaire d'un objet (comme un fichier NTFS, un répertoire NTFS, une imprimantes, un Object AD ...)a toujours le droit implicite de gérer les permissions de la ressource.
2°)Si un utilisateur n'a pas de permission il ne peut accéder à cette ressource, si quelqu'un lui enlève les permissions (cela peut-être lui-même), il ne peut pas lire cette ressource jusqu'a ce que quelq'un lui remette les permissions adèquate (si on reprends le point 1°) le propriétaire peut toujours se remettre les permissions lui-même, d'ou l'intérêt d'en être le propriétaire)
Donc si un utilisateur (qui est propriétaire d'un fichier) peut toujours s'enlever la permission d'excécution (et se la remettre). Notez que si il n'est pas dans l'ACL (il n'a donc pas de permission), il ne peut plus l'exécuter (entre autre!) MAIS comme propriétaire il peut toujours se remettre les permissions.
Par contre je n'ai pas compris ta remarque Steven avec AD, il n'y a aucun lien entre ll'AD et les permissions
-----Message d'origine----- Bonjour, Normalement, si ton user est propriétaire c'est qu'il a tout les droits. Tu peux si tu veux allé lui enlever les droits dans les autorisation de ton fichier. Si active Directory est actif, tu n'as pas le choix de faire avec l'ACL !!!
Bon soir !
-----Message d'origine----- Bonjour, Mon utilisateur, veut être propriétaire d'un objet sans avoir des accés d'excution sur le fichier, ni être dans l'ACL. Est-ce que j'ai dit une connerie ou c'est possible? Merci .
.
Psu
Bonjour à tous les 2 (l'anonyme et Steven)
Je tiens apporter quelques éclaircissement par rapport à la réponse de Steven. Commençons par le vocabulaire : Ne pas confondre Droits (qui est l'utilisation d'un privilège au niveau du système) et la permission (qui est l'autorisation au niveau d'une ressource). Cette petite erreur de vocabulaire est TRES frequente chez tout nos amis informaticiens mais ceux-ci est important pour la suite de mes explications.
1°) Le propriétaire d'un objet (comme un fichier NTFS, un répertoire NTFS, une imprimantes, un Object AD ...)a toujours le droit implicite de gérer les permissions de la ressource.
2°)Si un utilisateur n'a pas de permission il ne peut accéder à cette ressource, si quelqu'un lui enlève les permissions (cela peut-être lui-même), il ne peut pas lire cette ressource jusqu'a ce que quelq'un lui remette les permissions adèquate (si on reprends le point 1°) le propriétaire peut toujours se remettre les permissions lui-même, d'ou l'intérêt d'en être le propriétaire)
Donc si un utilisateur (qui est propriétaire d'un fichier) peut toujours s'enlever la permission d'excécution (et se la remettre). Notez que si il n'est pas dans l'ACL (il n'a donc pas de permission), il ne peut plus l'exécuter (entre autre!) MAIS comme propriétaire il peut toujours se remettre les permissions.
Par contre je n'ai pas compris ta remarque (Steven) avec AD, il n'y a aucun lien entre la présence del'AD et les possibilités d'un propriétaire de gérer les permissions NTFS
-----Message d'origine----- Bonjour, Normalement, si ton user est propriétaire c'est qu'il a tout les droits. Tu peux si tu veux allé lui enlever les droits dans les autorisation de ton fichier. Si active Directory est actif, tu n'as pas le choix de faire avec l'ACL !!!
Bon soir !
-----Message d'origine----- Bonjour, Mon utilisateur, veut être propriétaire d'un objet sans avoir des accés d'excution sur le fichier, ni être dans l'ACL. Est-ce que j'ai dit une connerie ou c'est possible? Merci .
.
Bonjour à tous les 2 (l'anonyme et Steven)
Je tiens apporter quelques éclaircissement par rapport à
la réponse de Steven.
Commençons par le vocabulaire :
Ne pas confondre Droits (qui est l'utilisation d'un
privilège au niveau du système) et la permission (qui est
l'autorisation au niveau d'une ressource).
Cette petite erreur de vocabulaire est TRES frequente
chez tout nos amis informaticiens mais ceux-ci est
important pour la suite de mes explications.
1°) Le propriétaire d'un objet (comme un fichier NTFS, un
répertoire NTFS, une imprimantes, un Object AD ...)a
toujours le droit implicite de gérer les permissions de
la ressource.
2°)Si un utilisateur n'a pas de permission il ne peut
accéder à cette ressource, si quelqu'un lui enlève les
permissions (cela peut-être lui-même), il ne peut pas lire
cette ressource jusqu'a ce que quelq'un lui remette les
permissions adèquate (si on reprends le point 1°) le
propriétaire peut toujours se remettre les permissions
lui-même, d'ou l'intérêt d'en être le propriétaire)
Donc si un utilisateur (qui est propriétaire d'un
fichier) peut toujours s'enlever la permission
d'excécution (et se la remettre).
Notez que si il n'est pas dans l'ACL (il n'a donc pas de
permission), il ne peut plus l'exécuter (entre autre!)
MAIS comme propriétaire il peut toujours se remettre les
permissions.
Par contre je n'ai pas compris ta remarque (Steven) avec
AD, il n'y a aucun lien entre la présence del'AD et les
possibilités d'un propriétaire de gérer les permissions
NTFS
-----Message d'origine-----
Bonjour,
Normalement, si ton user est propriétaire c'est qu'il a
tout les droits. Tu peux si tu veux allé lui enlever les
droits dans les autorisation de ton fichier. Si active
Directory est actif, tu n'as pas le choix de faire avec
l'ACL !!!
Bon soir !
-----Message d'origine-----
Bonjour,
Mon utilisateur, veut être propriétaire d'un objet sans
avoir des accés d'excution sur le fichier, ni être dans
l'ACL.
Est-ce que j'ai dit une connerie ou c'est possible?
Merci
.
Je tiens apporter quelques éclaircissement par rapport à la réponse de Steven. Commençons par le vocabulaire : Ne pas confondre Droits (qui est l'utilisation d'un privilège au niveau du système) et la permission (qui est l'autorisation au niveau d'une ressource). Cette petite erreur de vocabulaire est TRES frequente chez tout nos amis informaticiens mais ceux-ci est important pour la suite de mes explications.
1°) Le propriétaire d'un objet (comme un fichier NTFS, un répertoire NTFS, une imprimantes, un Object AD ...)a toujours le droit implicite de gérer les permissions de la ressource.
2°)Si un utilisateur n'a pas de permission il ne peut accéder à cette ressource, si quelqu'un lui enlève les permissions (cela peut-être lui-même), il ne peut pas lire cette ressource jusqu'a ce que quelq'un lui remette les permissions adèquate (si on reprends le point 1°) le propriétaire peut toujours se remettre les permissions lui-même, d'ou l'intérêt d'en être le propriétaire)
Donc si un utilisateur (qui est propriétaire d'un fichier) peut toujours s'enlever la permission d'excécution (et se la remettre). Notez que si il n'est pas dans l'ACL (il n'a donc pas de permission), il ne peut plus l'exécuter (entre autre!) MAIS comme propriétaire il peut toujours se remettre les permissions.
Par contre je n'ai pas compris ta remarque (Steven) avec AD, il n'y a aucun lien entre la présence del'AD et les possibilités d'un propriétaire de gérer les permissions NTFS
-----Message d'origine----- Bonjour, Normalement, si ton user est propriétaire c'est qu'il a tout les droits. Tu peux si tu veux allé lui enlever les droits dans les autorisation de ton fichier. Si active Directory est actif, tu n'as pas le choix de faire avec l'ACL !!!
Bon soir !
-----Message d'origine----- Bonjour, Mon utilisateur, veut être propriétaire d'un objet sans avoir des accés d'excution sur le fichier, ni être dans l'ACL. Est-ce que j'ai dit une connerie ou c'est possible? Merci .
.
Psu
Sorry je ne voulais pas me caché dans mon précedent message (réponse à Steven et Anonymous)
-----Message d'origine----- Bonjour à tous les 2 (l'anonyme et Steven)
Je tiens apporter quelques éclaircissement par rapport à la réponse de Steven. Commençons par le vocabulaire : Ne pas confondre Droits (qui est l'utilisation d'un privilège au niveau du système) et la permission (qui est
l'autorisation au niveau d'une ressource). Cette petite erreur de vocabulaire est TRES frequente chez tout nos amis informaticiens mais ceux-ci est important pour la suite de mes explications.
1°) Le propriétaire d'un objet (comme un fichier NTFS, un
répertoire NTFS, une imprimantes, un Object AD ...)a toujours le droit implicite de gérer les permissions de la ressource.
2°)Si un utilisateur n'a pas de permission il ne peut accéder à cette ressource, si quelqu'un lui enlève les permissions (cela peut-être lui-même), il ne peut pas lire
cette ressource jusqu'a ce que quelq'un lui remette les permissions adèquate (si on reprends le point 1°) le propriétaire peut toujours se remettre les permissions lui-même, d'ou l'intérêt d'en être le propriétaire)
Donc si un utilisateur (qui est propriétaire d'un fichier) peut toujours s'enlever la permission d'excécution (et se la remettre). Notez que si il n'est pas dans l'ACL (il n'a donc pas de permission), il ne peut plus l'exécuter (entre autre!) MAIS comme propriétaire il peut toujours se remettre les permissions.
Par contre je n'ai pas compris ta remarque Steven avec AD, il n'y a aucun lien entre ll'AD et les permissions
-----Message d'origine----- Bonjour, Normalement, si ton user est propriétaire c'est qu'il a tout les droits. Tu peux si tu veux allé lui enlever les
droits dans les autorisation de ton fichier. Si active Directory est actif, tu n'as pas le choix de faire avec l'ACL !!!
Bon soir !
-----Message d'origine----- Bonjour, Mon utilisateur, veut être propriétaire d'un objet sans
avoir des accés d'excution sur le fichier, ni être dans
l'ACL. Est-ce que j'ai dit une connerie ou c'est possible? Merci .
.
.
Sorry je ne voulais pas me caché dans mon précedent
message (réponse à Steven et Anonymous)
-----Message d'origine-----
Bonjour à tous les 2 (l'anonyme et Steven)
Je tiens apporter quelques éclaircissement par rapport à
la réponse de Steven.
Commençons par le vocabulaire :
Ne pas confondre Droits (qui est l'utilisation d'un
privilège au niveau du système) et la permission (qui
est
l'autorisation au niveau d'une ressource).
Cette petite erreur de vocabulaire est TRES frequente
chez tout nos amis informaticiens mais ceux-ci est
important pour la suite de mes explications.
1°) Le propriétaire d'un objet (comme un fichier NTFS,
un
répertoire NTFS, une imprimantes, un Object AD ...)a
toujours le droit implicite de gérer les permissions de
la ressource.
2°)Si un utilisateur n'a pas de permission il ne peut
accéder à cette ressource, si quelqu'un lui enlève les
permissions (cela peut-être lui-même), il ne peut pas
lire
cette ressource jusqu'a ce que quelq'un lui remette les
permissions adèquate (si on reprends le point 1°) le
propriétaire peut toujours se remettre les permissions
lui-même, d'ou l'intérêt d'en être le propriétaire)
Donc si un utilisateur (qui est propriétaire d'un
fichier) peut toujours s'enlever la permission
d'excécution (et se la remettre).
Notez que si il n'est pas dans l'ACL (il n'a donc pas de
permission), il ne peut plus l'exécuter (entre autre!)
MAIS comme propriétaire il peut toujours se remettre les
permissions.
Par contre je n'ai pas compris ta remarque Steven avec
AD, il n'y a aucun lien entre ll'AD et les permissions
-----Message d'origine-----
Bonjour,
Normalement, si ton user est propriétaire c'est qu'il a
tout les droits. Tu peux si tu veux allé lui enlever
les
droits dans les autorisation de ton fichier. Si active
Directory est actif, tu n'as pas le choix de faire avec
l'ACL !!!
Bon soir !
-----Message d'origine-----
Bonjour,
Mon utilisateur, veut être propriétaire d'un objet
sans
avoir des accés d'excution sur le fichier, ni être
dans
l'ACL.
Est-ce que j'ai dit une connerie ou c'est possible?
Merci
.
Sorry je ne voulais pas me caché dans mon précedent message (réponse à Steven et Anonymous)
-----Message d'origine----- Bonjour à tous les 2 (l'anonyme et Steven)
Je tiens apporter quelques éclaircissement par rapport à la réponse de Steven. Commençons par le vocabulaire : Ne pas confondre Droits (qui est l'utilisation d'un privilège au niveau du système) et la permission (qui est
l'autorisation au niveau d'une ressource). Cette petite erreur de vocabulaire est TRES frequente chez tout nos amis informaticiens mais ceux-ci est important pour la suite de mes explications.
1°) Le propriétaire d'un objet (comme un fichier NTFS, un
répertoire NTFS, une imprimantes, un Object AD ...)a toujours le droit implicite de gérer les permissions de la ressource.
2°)Si un utilisateur n'a pas de permission il ne peut accéder à cette ressource, si quelqu'un lui enlève les permissions (cela peut-être lui-même), il ne peut pas lire
cette ressource jusqu'a ce que quelq'un lui remette les permissions adèquate (si on reprends le point 1°) le propriétaire peut toujours se remettre les permissions lui-même, d'ou l'intérêt d'en être le propriétaire)
Donc si un utilisateur (qui est propriétaire d'un fichier) peut toujours s'enlever la permission d'excécution (et se la remettre). Notez que si il n'est pas dans l'ACL (il n'a donc pas de permission), il ne peut plus l'exécuter (entre autre!) MAIS comme propriétaire il peut toujours se remettre les permissions.
Par contre je n'ai pas compris ta remarque Steven avec AD, il n'y a aucun lien entre ll'AD et les permissions
-----Message d'origine----- Bonjour, Normalement, si ton user est propriétaire c'est qu'il a tout les droits. Tu peux si tu veux allé lui enlever les
droits dans les autorisation de ton fichier. Si active Directory est actif, tu n'as pas le choix de faire avec l'ACL !!!
Bon soir !
-----Message d'origine----- Bonjour, Mon utilisateur, veut être propriétaire d'un objet sans
avoir des accés d'excution sur le fichier, ni être dans
l'ACL. Est-ce que j'ai dit une connerie ou c'est possible? Merci .
