Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude BELLAMY
"thomas" <nomail> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Pour certains programmes j'ai à chaque fois une fenêtre de demande d'autorisation qui s'ouvre. C'est très pénible.
Oh que oui !!!! C'est çà le progrès avec "UAC" ! :-(
Comment autoriser de manière permanente?
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"thomas" <nomail> a écrit dans le message de
news:eiHQenWhJHA.5732@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Bonjour,
Pour certains programmes j'ai à chaque fois une fenêtre de demande
d'autorisation qui s'ouvre. C'est très pénible.
Oh que oui !!!!
C'est çà le progrès avec "UAC" ! :-(
Comment autoriser de manière permanente?
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"thomas" <nomail> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Pour certains programmes j'ai à chaque fois une fenêtre de demande d'autorisation qui s'ouvre. C'est très pénible.
Oh que oui !!!! C'est çà le progrès avec "UAC" ! :-(
Comment autoriser de manière permanente?
http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Galad
Ce sont certainement des programmes qui demandent une élévation des privilèges, l'UAC activée il n'est pas possible de le désactiver. Désactiver l'UAC est fortement déconseillé. Quels programmes est-ce ?
Pour certains programmes j'ai à chaque fois une fenêtre de demande d'autorisation qui s'ouvre. C'est très pénible.
Oh que oui !!!! C'est çà le progrès avec "UAC" ! :-(
Eh oui c'est le progrès, mais c'est difficile à comprendre pour certains.
Ce sont certainement des programmes qui demandent une élévation des
privilèges, l'UAC activée il n'est pas possible de le désactiver.
Désactiver l'UAC est fortement déconseillé.
Quels programmes est-ce ?
Pour certains programmes j'ai à chaque fois une fenêtre de demande
d'autorisation qui s'ouvre. C'est très pénible.
Oh que oui !!!!
C'est çà le progrès avec "UAC" ! :-(
Eh oui c'est le progrès, mais c'est difficile à comprendre pour certains.
Ce sont certainement des programmes qui demandent une élévation des privilèges, l'UAC activée il n'est pas possible de le désactiver. Désactiver l'UAC est fortement déconseillé. Quels programmes est-ce ?
Pour certains programmes j'ai à chaque fois une fenêtre de demande d'autorisation qui s'ouvre. C'est très pénible.
Oh que oui !!!! C'est çà le progrès avec "UAC" ! :-(
Eh oui c'est le progrès, mais c'est difficile à comprendre pour certains.
MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]
Bonsoir !
C'est l' UAC ! Comme te l'a déjà dit Jean Claude. Mais, ce qu'il n'a pas dit, c'est la signification de l'acronyme. Alors, au choix : UAC = Utilisateurs Assujettis & Contrôlés UAC = Utilisateurs Assimilés à des Couillons UAC = Union d'Alarmes & Contraintes UAC = Univers Antitravail & Contreproductif UAC = Utilisateurs Annémiés & Cocufiés UAC = Utopie Anormale & Calamiteuse ...
@+ -- MCI
Bonsoir !
C'est l' UAC ! Comme te l'a déjà dit Jean Claude.
Mais, ce qu'il n'a pas dit, c'est la signification de l'acronyme.
Alors, au choix :
UAC = Utilisateurs Assujettis & Contrôlés
UAC = Utilisateurs Assimilés à des Couillons
UAC = Union d'Alarmes & Contraintes
UAC = Univers Antitravail & Contreproductif
UAC = Utilisateurs Annémiés & Cocufiés
UAC = Utopie Anormale & Calamiteuse
...
C'est l' UAC ! Comme te l'a déjà dit Jean Claude. Mais, ce qu'il n'a pas dit, c'est la signification de l'acronyme. Alors, au choix : UAC = Utilisateurs Assujettis & Contrôlés UAC = Utilisateurs Assimilés à des Couillons UAC = Union d'Alarmes & Contraintes UAC = Univers Antitravail & Contreproductif UAC = Utilisateurs Annémiés & Cocufiés UAC = Utopie Anormale & Calamiteuse ...
@+ -- MCI
Lolo
L'UAC est inutile pour des gens comme Jean-Claude et Cie :-) Elle est plus utile pour les novices et encore j'ai des doutes parce que j'en vois qui acceptent sans même savoir ce qu'ils font.
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonsoir !
C'est l' UAC ! Comme te l'a déjà dit Jean Claude. Mais, ce qu'il n'a pas dit, c'est la signification de l'acronyme. Alors, au choix : UAC = Utilisateurs Assujettis & Contrôlés UAC = Utilisateurs Assimilés à des Couillons UAC = Union d'Alarmes & Contraintes UAC = Univers Antitravail & Contreproductif UAC = Utilisateurs Annémiés & Cocufiés UAC = Utopie Anormale & Calamiteuse ...
@+ -- MCI
L'UAC est inutile pour des gens comme Jean-Claude et Cie :-)
Elle est plus utile pour les novices et encore j'ai des doutes parce que
j'en vois qui acceptent sans même savoir ce qu'ils font.
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" <enleverlesO.OmcO@OmclaveauO.com> a
écrit dans le message de groupe de discussion :
efoihQXhJHA.3716@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonsoir !
C'est l' UAC ! Comme te l'a déjà dit Jean Claude.
Mais, ce qu'il n'a pas dit, c'est la signification de l'acronyme.
Alors, au choix :
UAC = Utilisateurs Assujettis & Contrôlés
UAC = Utilisateurs Assimilés à des Couillons
UAC = Union d'Alarmes & Contraintes
UAC = Univers Antitravail & Contreproductif
UAC = Utilisateurs Annémiés & Cocufiés
UAC = Utopie Anormale & Calamiteuse
...
L'UAC est inutile pour des gens comme Jean-Claude et Cie :-) Elle est plus utile pour les novices et encore j'ai des doutes parce que j'en vois qui acceptent sans même savoir ce qu'ils font.
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonsoir !
C'est l' UAC ! Comme te l'a déjà dit Jean Claude. Mais, ce qu'il n'a pas dit, c'est la signification de l'acronyme. Alors, au choix : UAC = Utilisateurs Assujettis & Contrôlés UAC = Utilisateurs Assimilés à des Couillons UAC = Union d'Alarmes & Contraintes UAC = Univers Antitravail & Contreproductif UAC = Utilisateurs Annémiés & Cocufiés UAC = Utopie Anormale & Calamiteuse ...
@+ -- MCI
Jean-Claude BELLAMY
"Lolo" a écrit dans le message de news:
L'UAC est inutile pour des gens comme Jean-Claude et Cie :-) Elle est plus utile pour les novices et encore j'ai des doutes parce que j'en vois qui acceptent sans même savoir ce qu'ils font.
Entièrement d'accord !
Le problème ne date pas d'aujourd'hui, et est bien antérieur à VISTA et UAC, car il est né avec XP. En effet, c'est à partir de cette version que Microsoft a unifié ses 2 gammes d'OS stations de travail, à savoir d'une part la gamme "grand public" constituée au départ de Windows 95/98/ME et d'autre part la gamme "professionnelle" avec Windows NT4 Workstation et Windows 2000 Pro.
C'est avec XP que le "grand public" a découvert les notions de sécurité, de contrôle d'accès, de privilèges, de permissions, ... Mais il l'a découvert "à l'insu de son plein gré", SANS AUCUNE FORMATION, sans accompagnement de la part de MS!
C'est comme si à une population d'usagers de la bicyclette on mettait à la place dans les mains des motos de grosses cylindrées, sans qu'ils aient suivi les moindres cours théoriques et pratiques (je ne parle même pas de permis "légal"). Il est évident que le résultat ne serait pas beau à voir !
Et bien c'est la situation actuelle de l'utilisateur "lambda" de Windows XP, Vista et +, qui se retrouve avec un "engin" très puissant, mais dont il ne connait pas le 10ème des PRINCIPES! Alors pour combler ces lacunes (bien légitimes!) MS a BRICOLÉ des "glutes" telles que UAC pour empêcher cet utilisateur de faire des concetés. Mais ce sont que des glutes! Il n'y pas le moindre quark ni même gluon de PÉDAGOGIE là-dedans !
Et comme tu l'évoques si bien, le résultat est forcément déplorable : - ce système est inutile, pour ne pas dire NUISIBLE, aux utilisateurs expérimentés, qui ont eu le temps de se former sur NT3.1, NT4, W2K, et qui réfléchissent avant toute action, et qui savent remédier à une erreur de leur part. - ce système est inadapté, pour ne pas dire DANGEREUX, aux utilisateurs novices, qui ne voient que des messages ennuyeux (de demande d'élévation de privilèges), très répétitifs, lesquels, au bout du compte, se traduisent systématiquement par un "clic" automatique et donc non réfléchi!
J'ai approuvé la démarche de MS de faire connaitre "NT" à tout le monde, par contre dès le début j'ai décrié le manque d'accompagnement de l'utilisateur. Une fois de plus il y a eu mainmise des marketteux, qui n'ont vu là qu'un moyen d'augmenter le chiffre d'affaires, sans se soucier de ses conséquences.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
"Lolo" <youyou965@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:51BE1C94-69A3-47BD-A9A7-1072806AFC26@microsoft.com...
L'UAC est inutile pour des gens comme Jean-Claude et Cie :-)
Elle est plus utile pour les novices et encore j'ai des doutes parce que
j'en vois qui acceptent sans même savoir ce qu'ils font.
Entièrement d'accord !
Le problème ne date pas d'aujourd'hui, et est bien antérieur à VISTA et UAC,
car il est né avec XP.
En effet, c'est à partir de cette version que Microsoft a unifié ses 2
gammes d'OS stations de travail, à savoir d'une part la gamme "grand public"
constituée au départ de Windows 95/98/ME et d'autre part la gamme
"professionnelle" avec Windows NT4 Workstation et Windows 2000 Pro.
C'est avec XP que le "grand public" a découvert les notions de sécurité, de
contrôle d'accès, de privilèges, de permissions, ...
Mais il l'a découvert "à l'insu de son plein gré", SANS AUCUNE FORMATION,
sans accompagnement de la part de MS!
C'est comme si à une population d'usagers de la bicyclette on mettait à la
place dans les mains des motos de grosses cylindrées, sans qu'ils aient
suivi les moindres cours théoriques et pratiques (je ne parle même pas de
permis "légal"). Il est évident que le résultat ne serait pas beau à voir !
Et bien c'est la situation actuelle de l'utilisateur "lambda" de Windows XP,
Vista et +, qui se retrouve avec un "engin" très puissant, mais dont il ne
connait pas le 10ème des PRINCIPES!
Alors pour combler ces lacunes (bien légitimes!) MS a BRICOLÉ des "glutes"
telles que UAC pour empêcher cet utilisateur de faire des concetés.
Mais ce sont que des glutes! Il n'y pas le moindre quark ni même gluon de
PÉDAGOGIE là-dedans !
Et comme tu l'évoques si bien, le résultat est forcément déplorable :
- ce système est inutile, pour ne pas dire NUISIBLE, aux utilisateurs
expérimentés, qui ont eu le temps de se former sur NT3.1, NT4, W2K, et qui
réfléchissent avant toute action, et qui savent remédier à une erreur de
leur part.
- ce système est inadapté, pour ne pas dire DANGEREUX, aux utilisateurs
novices, qui ne voient que des messages ennuyeux (de demande d'élévation de
privilèges), très répétitifs, lesquels, au bout du compte, se traduisent
systématiquement par un "clic" automatique et donc non réfléchi!
J'ai approuvé la démarche de MS de faire connaitre "NT" à tout le monde, par
contre dès le début j'ai décrié le manque d'accompagnement de l'utilisateur.
Une fois de plus il y a eu mainmise des marketteux, qui n'ont vu là qu'un
moyen d'augmenter le chiffre d'affaires, sans se soucier de ses
conséquences.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
L'UAC est inutile pour des gens comme Jean-Claude et Cie :-) Elle est plus utile pour les novices et encore j'ai des doutes parce que j'en vois qui acceptent sans même savoir ce qu'ils font.
Entièrement d'accord !
Le problème ne date pas d'aujourd'hui, et est bien antérieur à VISTA et UAC, car il est né avec XP. En effet, c'est à partir de cette version que Microsoft a unifié ses 2 gammes d'OS stations de travail, à savoir d'une part la gamme "grand public" constituée au départ de Windows 95/98/ME et d'autre part la gamme "professionnelle" avec Windows NT4 Workstation et Windows 2000 Pro.
C'est avec XP que le "grand public" a découvert les notions de sécurité, de contrôle d'accès, de privilèges, de permissions, ... Mais il l'a découvert "à l'insu de son plein gré", SANS AUCUNE FORMATION, sans accompagnement de la part de MS!
C'est comme si à une population d'usagers de la bicyclette on mettait à la place dans les mains des motos de grosses cylindrées, sans qu'ils aient suivi les moindres cours théoriques et pratiques (je ne parle même pas de permis "légal"). Il est évident que le résultat ne serait pas beau à voir !
Et bien c'est la situation actuelle de l'utilisateur "lambda" de Windows XP, Vista et +, qui se retrouve avec un "engin" très puissant, mais dont il ne connait pas le 10ème des PRINCIPES! Alors pour combler ces lacunes (bien légitimes!) MS a BRICOLÉ des "glutes" telles que UAC pour empêcher cet utilisateur de faire des concetés. Mais ce sont que des glutes! Il n'y pas le moindre quark ni même gluon de PÉDAGOGIE là-dedans !
Et comme tu l'évoques si bien, le résultat est forcément déplorable : - ce système est inutile, pour ne pas dire NUISIBLE, aux utilisateurs expérimentés, qui ont eu le temps de se former sur NT3.1, NT4, W2K, et qui réfléchissent avant toute action, et qui savent remédier à une erreur de leur part. - ce système est inadapté, pour ne pas dire DANGEREUX, aux utilisateurs novices, qui ne voient que des messages ennuyeux (de demande d'élévation de privilèges), très répétitifs, lesquels, au bout du compte, se traduisent systématiquement par un "clic" automatique et donc non réfléchi!
J'ai approuvé la démarche de MS de faire connaitre "NT" à tout le monde, par contre dès le début j'ai décrié le manque d'accompagnement de l'utilisateur. Une fois de plus il y a eu mainmise des marketteux, qui n'ont vu là qu'un moyen d'augmenter le chiffre d'affaires, sans se soucier de ses conséquences.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] - http://www.bellamyjc.org
Galad
"Lolo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
L'UAC est inutile pour des gens comme Jean-Claude et Cie :-) Elle est plus utile pour les novices et encore j'ai des doutes parce que j'en vois qui acceptent sans même savoir ce qu'ils font.
J'imagine que tu t'es renseigné sur la façon dont fonctionne l'UAC pour ça... :) Et plus globalement sur la façon dont on devrait utiliser les comptes admin d'un OS (tout OS confondus) pour limiter les risques.
"Lolo" <youyou965@hotmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 51BE1C94-69A3-47BD-A9A7-1072806AFC26@microsoft.com...
L'UAC est inutile pour des gens comme Jean-Claude et Cie :-)
Elle est plus utile pour les novices et encore j'ai des doutes parce que
j'en vois qui acceptent sans même savoir ce qu'ils font.
J'imagine que tu t'es renseigné sur la façon dont fonctionne l'UAC pour
ça... :)
Et plus globalement sur la façon dont on devrait utiliser les comptes admin
d'un OS (tout OS confondus) pour limiter les risques.
"Lolo" a écrit dans le message de groupe de discussion :
L'UAC est inutile pour des gens comme Jean-Claude et Cie :-) Elle est plus utile pour les novices et encore j'ai des doutes parce que j'en vois qui acceptent sans même savoir ce qu'ils font.
J'imagine que tu t'es renseigné sur la façon dont fonctionne l'UAC pour ça... :) Et plus globalement sur la façon dont on devrait utiliser les comptes admin d'un OS (tout OS confondus) pour limiter les risques.
MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]
Bonsoir !
Le marketing c'est le diable ! D'ailleurs, il paraît que le poste tél du service marketing, chez MS, c'est le 666.
@+ -- MCI
Bonsoir !
Le marketing c'est le diable ! D'ailleurs, il paraît que le poste tél
du service marketing, chez MS, c'est le 666.
Le marketing c'est le diable ! D'ailleurs, il paraît que le poste tél du service marketing, chez MS, c'est le 666.
@+ -- MCI
MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]
Bonsoir !
la façon dont on devrait utiliser les comptes admin (pour limiter les risques).
Là, je serais prêt à en discuter longuement. Mais ça entraînerait un fil sans doute très long. Néanmoins : - J'ai volontairement rajouté les parenthèses dans la citation, pour bien marquer mon désaccord à associer "Admin" uniquement à "Sécurité". - Le mot "risques" est extrêmement flou et imprécis. Et, sans définition précise, impossible de bâtir quelque chose de cohérent. - Un risque, c'est potentiel. Il faut donc calculer le produit de la probabilité que le risque se produise par les dégâts envisagés, et comparer cela au produit de la probabilité inverse par les gains de productivité dus à l'absence de restriction. Par exemple, s'il y a un risque d'attraper un virus tous les 3 mois, qu'il faut au maximum une 1/2 journée pour réinstaller un poste, mais que les restrictions font perdre 5 mn par jour, cela revient à comparer 4 h à 20x3x5mn = 5 h
@-salutations -- Michel Claveau
Bonsoir !
la façon dont on devrait utiliser les comptes admin (pour limiter les
risques).
Là, je serais prêt à en discuter longuement. Mais ça entraînerait un fil
sans doute très long.
Néanmoins :
- J'ai volontairement rajouté les parenthèses dans la citation, pour
bien marquer mon désaccord à associer "Admin" uniquement à "Sécurité".
- Le mot "risques" est extrêmement flou et imprécis. Et, sans
définition précise, impossible de bâtir quelque chose de cohérent.
- Un risque, c'est potentiel. Il faut donc calculer le produit de la
probabilité que le risque se produise par les dégâts envisagés, et
comparer cela au produit de la probabilité inverse par les gains de
productivité dus à l'absence de restriction. Par exemple, s'il y a un
risque d'attraper un virus tous les 3 mois, qu'il faut au maximum une
1/2 journée pour réinstaller un poste, mais que les restrictions font
perdre 5 mn par jour, cela revient à comparer 4 h à 20x3x5mn = 5 h
la façon dont on devrait utiliser les comptes admin (pour limiter les risques).
Là, je serais prêt à en discuter longuement. Mais ça entraînerait un fil sans doute très long. Néanmoins : - J'ai volontairement rajouté les parenthèses dans la citation, pour bien marquer mon désaccord à associer "Admin" uniquement à "Sécurité". - Le mot "risques" est extrêmement flou et imprécis. Et, sans définition précise, impossible de bâtir quelque chose de cohérent. - Un risque, c'est potentiel. Il faut donc calculer le produit de la probabilité que le risque se produise par les dégâts envisagés, et comparer cela au produit de la probabilité inverse par les gains de productivité dus à l'absence de restriction. Par exemple, s'il y a un risque d'attraper un virus tous les 3 mois, qu'il faut au maximum une 1/2 journée pour réinstaller un poste, mais que les restrictions font perdre 5 mn par jour, cela revient à comparer 4 h à 20x3x5mn = 5 h
@-salutations -- Michel Claveau
Lolo
A mes heures perdues je fais de la maintenance :) Parfois j'ai envie de créer un compte en admin pour moi et de mettre tous les comptes existants en standard mais si je fais ça, tous les quatre matins on va m'appeler pour obtenir mon autorisation pour installer on ne pas installer un programme. Allez donc leur faire comprendre qu'il ne faut pas installer n'importe quoi sans réfléchir. Devine qui vient réparer les c.....es ?
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonsoir !
Le marketing c'est le diable ! D'ailleurs, il paraît que le poste tél du service marketing, chez MS, c'est le 666.
@+ -- MCI
A mes heures perdues je fais de la maintenance :)
Parfois j'ai envie de créer un compte en admin pour moi et de mettre tous
les comptes existants en standard mais si je fais ça, tous les quatre matins
on va m'appeler pour obtenir mon autorisation pour installer on ne pas
installer un programme.
Allez donc leur faire comprendre qu'il ne faut pas installer n'importe quoi
sans réfléchir.
Devine qui vient réparer les c.....es ?
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" <enleverlesO.OmcO@OmclaveauO.com> a
écrit dans le message de groupe de discussion :
uCEtBKkhJHA.3708@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Bonsoir !
Le marketing c'est le diable ! D'ailleurs, il paraît que le poste tél du
service marketing, chez MS, c'est le 666.
A mes heures perdues je fais de la maintenance :) Parfois j'ai envie de créer un compte en admin pour moi et de mettre tous les comptes existants en standard mais si je fais ça, tous les quatre matins on va m'appeler pour obtenir mon autorisation pour installer on ne pas installer un programme. Allez donc leur faire comprendre qu'il ne faut pas installer n'importe quoi sans réfléchir. Devine qui vient réparer les c.....es ?
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonsoir !
Le marketing c'est le diable ! D'ailleurs, il paraît que le poste tél du service marketing, chez MS, c'est le 666.
