"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : pgbvs8$8ou$
au hasard : parce qu'il n'a pas envie de se faire engueuler ?
Engueuler, est-ce que je l'ai engueulé ? Non. je respecte les opinions de JDD. Contrairement aux tiennes qui relèvent généralement de l'agressivité importune.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
pgbvs8$8ou$1@dont-email.me...
au hasard : parce qu'il n'a pas envie de se faire engueuler ?
Engueuler, est-ce que je l'ai engueulé ? Non. je respecte les opinions de
JDD. Contrairement aux tiennes qui relèvent généralement de l'agressivité
importune.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : pgbvs8$8ou$
au hasard : parce qu'il n'a pas envie de se faire engueuler ?
Engueuler, est-ce que je l'ai engueulé ? Non. je respecte les opinions de JDD. Contrairement aux tiennes qui relèvent généralement de l'agressivité importune.
René S
"jdd" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5b29efb9$0$20332$
parce que c'est moi qui regarde la photo? Damned je me suis encore dévoilé :-)
Ton interprétation fait bien plus rêver que celle de Maurette. Visiblement il n'a pas une once de poésie. ;o)
"jdd" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5b29efb9$0$20332$426a74cc@news.free.fr...
parce que c'est moi qui regarde la photo? Damned je me suis encore dévoilé
:-)
Ton interprétation fait bien plus rêver que celle de Maurette.
Visiblement il n'a pas une once de poésie. ;o)
"jdd" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5b29efb9$0$20332$
parce que c'est moi qui regarde la photo? Damned je me suis encore dévoilé :-)
Ton interprétation fait bien plus rêver que celle de Maurette. Visiblement il n'a pas une once de poésie. ;o)
René S
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de groupe de discussion :
J'aime bien cet éclairage genre décrochage - pour des moutons -. Je préférais la précédente, plus extrême dans ce sens. Dans les deux images, le premier plan flou n'apporte que des problèmes. Sans, je conçois que ce puisse être trop plat. Dans ce cas on peut ajouter du vignettage *en finale*. Penser à la grammaire de base: corriger la bulle. Tester en n&b ? A la prise de vue, un polarisant peut changer radicalement l'aspect de l'herbe.
Ah, enfin un message positif. La première était extrême, c'est vrai, ce qui m'a valu des critiques sur la surexposition. Elle est loin d'être parfaite mais je l'aime bien. Le premier plan a été un gros problème. Je l'aurais voulu plus discret mais j'avais les jambes dans les ronces et le ventre contre les barbelés... Le vignettage ? Je n'aime définitivement pas. La bulle ? Je suis ignare, je ne connais pas. En NB, je vais essayer. Le polarisant ? Je vais peut-être en acheter un. Je m'étais déjà amusé avec, dans ma période argentique. Mais je m'en méfie un peu, il donne quelquefois des effets inattendus, qui me plaisent rarement. En tout cas merci pour tes commentaires enrichissants.
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.a1c07e26df39b5b6.79899@free.fr...
J'aime bien cet éclairage genre décrochage - pour des moutons -. Je
préférais la précédente, plus extrême dans ce sens.
Dans les deux images, le premier plan flou n'apporte que des problèmes.
Sans, je conçois que ce puisse être trop plat. Dans ce cas on peut ajouter
du vignettage *en finale*.
Penser à la grammaire de base: corriger la bulle.
Tester en n&b ?
A la prise de vue, un polarisant peut changer radicalement l'aspect de
l'herbe.
Ah, enfin un message positif.
La première était extrême, c'est vrai, ce qui m'a valu des critiques sur la
surexposition. Elle est loin d'être parfaite mais je l'aime bien.
Le premier plan a été un gros problème. Je l'aurais voulu plus discret mais
j'avais les jambes dans les ronces et le ventre contre les barbelés...
Le vignettage ? Je n'aime définitivement pas.
La bulle ? Je suis ignare, je ne connais pas.
En NB, je vais essayer.
Le polarisant ? Je vais peut-être en acheter un. Je m'étais déjà amusé avec,
dans ma période argentique. Mais je m'en méfie un peu, il donne quelquefois
des effets inattendus, qui me plaisent rarement.
En tout cas merci pour tes commentaires enrichissants.
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de groupe de discussion :
J'aime bien cet éclairage genre décrochage - pour des moutons -. Je préférais la précédente, plus extrême dans ce sens. Dans les deux images, le premier plan flou n'apporte que des problèmes. Sans, je conçois que ce puisse être trop plat. Dans ce cas on peut ajouter du vignettage *en finale*. Penser à la grammaire de base: corriger la bulle. Tester en n&b ? A la prise de vue, un polarisant peut changer radicalement l'aspect de l'herbe.
Ah, enfin un message positif. La première était extrême, c'est vrai, ce qui m'a valu des critiques sur la surexposition. Elle est loin d'être parfaite mais je l'aime bien. Le premier plan a été un gros problème. Je l'aurais voulu plus discret mais j'avais les jambes dans les ronces et le ventre contre les barbelés... Le vignettage ? Je n'aime définitivement pas. La bulle ? Je suis ignare, je ne connais pas. En NB, je vais essayer. Le polarisant ? Je vais peut-être en acheter un. Je m'étais déjà amusé avec, dans ma période argentique. Mais je m'en méfie un peu, il donne quelquefois des effets inattendus, qui me plaisent rarement. En tout cas merci pour tes commentaires enrichissants.
Alf92
René S :
"Alf92" :
au hasard : parce qu'il n'a pas envie de se faire engueuler ?
Engueuler, est-ce que je l'ai engueulé ? Non. je respecte les opinions de JDD. Contrairement aux tiennes qui relèvent généralement de l'agressivité importune.
mais oui je t'aime tout le monde t'aime
René S :
"Alf92" :
au hasard : parce qu'il n'a pas envie de se faire engueuler ?
Engueuler, est-ce que je l'ai engueulé ? Non. je respecte les opinions de
JDD. Contrairement aux tiennes qui relèvent généralement de l'agressivité
importune.
au hasard : parce qu'il n'a pas envie de se faire engueuler ?
Engueuler, est-ce que je l'ai engueulé ? Non. je respecte les opinions de JDD. Contrairement aux tiennes qui relèvent généralement de l'agressivité importune.
mais oui je t'aime tout le monde t'aime
René S
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : pgd95r$c91$
mais oui je t'aime tout le monde t'aime
Je ne viens pas sur ce forum pour me faire aimer. J'y viens pour poster des photos. Si certains les aiment, ça me fait très plaisir. Si certain leur trouvent des défauts, je suis tout à fait disposé à en discuter. Si d'autres décident d'emblée que c'est de la merde et m'insultent sans aucune raison, qu'ils ne s'étonnent pas si je leur répond de manière acerbe. En ce qui me concerne, je ne me rappelle pas avoir attaqué grossièrement un contributeur pour un image qu'il aurait publié et qui ne m'aurait pas plu.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion :
pgd95r$c91$1@dont-email.me...
mais oui je t'aime
tout le monde t'aime
Je ne viens pas sur ce forum pour me faire aimer. J'y viens pour poster des
photos. Si certains les aiment, ça me fait très plaisir. Si certain leur
trouvent des défauts, je suis tout à fait disposé à en discuter. Si d'autres
décident d'emblée que c'est de la merde et m'insultent sans aucune raison,
qu'ils ne s'étonnent pas si je leur répond de manière acerbe. En ce qui me
concerne, je ne me rappelle pas avoir attaqué grossièrement un contributeur
pour un image qu'il aurait publié et qui ne m'aurait pas plu.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : pgd95r$c91$
mais oui je t'aime tout le monde t'aime
Je ne viens pas sur ce forum pour me faire aimer. J'y viens pour poster des photos. Si certains les aiment, ça me fait très plaisir. Si certain leur trouvent des défauts, je suis tout à fait disposé à en discuter. Si d'autres décident d'emblée que c'est de la merde et m'insultent sans aucune raison, qu'ils ne s'étonnent pas si je leur répond de manière acerbe. En ce qui me concerne, je ne me rappelle pas avoir attaqué grossièrement un contributeur pour un image qu'il aurait publié et qui ne m'aurait pas plu.
Markorki
Pierre Maurette a écrit :
René S : A la prise de vue, un polarisant peut changer radicalement l'aspect de l'herbe.
Justement, il est probable qu'il y a eu polarisant, dans le sens accentuation des taches lumineuses. Pour moi, les 2 photos "moutons" sont excellentes, après, les égouts et les couleuvres... -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Pierre Maurette a écrit :
René S :
A la prise de vue, un polarisant peut changer radicalement l'aspect de l'herbe.
Justement, il est probable qu'il y a eu polarisant, dans le sens accentuation
des taches lumineuses.
Pour moi, les 2 photos "moutons" sont excellentes, après, les égouts et les
couleuvres...
--
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
René S : A la prise de vue, un polarisant peut changer radicalement l'aspect de l'herbe.
Justement, il est probable qu'il y a eu polarisant, dans le sens accentuation des taches lumineuses. Pour moi, les 2 photos "moutons" sont excellentes, après, les égouts et les couleuvres... -- "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
René S
"Markorki" a écrit dans le message de groupe de discussion : pgdks2$1q3l$
Justement, il est probable qu'il y a eu polarisant, dans le sens accentuation des taches lumineuses.
Et bien là vous me posez un problème.J'ai utilisé un filtre polarisant sur mes appareils argentiques, mais jamais sur mes numériques. Alors un effet optique inattendu ?
Pour moi, les 2 photos "moutons" sont excellentes, après, les égouts et les couleuvres...
Merci
"Markorki" a écrit dans le message de groupe de discussion :
pgdks2$1q3l$1@news.gegeweb.eu...
Justement, il est probable qu'il y a eu polarisant, dans le sens
accentuation des taches lumineuses.
Et bien là vous me posez un problème.J'ai utilisé un filtre polarisant sur
mes appareils argentiques, mais jamais sur mes numériques. Alors un effet
optique inattendu ?
Pour moi, les 2 photos "moutons" sont excellentes, après, les égouts et
les couleuvres...
"Markorki" a écrit dans le message de groupe de discussion : pgdks2$1q3l$
Justement, il est probable qu'il y a eu polarisant, dans le sens accentuation des taches lumineuses.
Et bien là vous me posez un problème.J'ai utilisé un filtre polarisant sur mes appareils argentiques, mais jamais sur mes numériques. Alors un effet optique inattendu ?
Pour moi, les 2 photos "moutons" sont excellentes, après, les égouts et les couleuvres...
Merci
GhostRaider
Le 20/06/2018 à 15:29, Markorki a écrit :
Pierre Maurette a écrit :
René S :
A la prise de vue, un polarisant peut changer radicalement l'aspect de l'herbe.
Justement, il est probable qu'il y a eu polarisant, dans le sens accentuation des taches lumineuses. Pour moi, les 2 photos "moutons" sont excellentes, après, les égouts et les couleuvres...
Non, non, on dit : les coups et les douleurs...
Le 20/06/2018 à 15:29, Markorki a écrit :
Pierre Maurette a écrit :
René S :
A la prise de vue, un polarisant peut changer radicalement l'aspect de l'herbe.
Justement, il est probable qu'il y a eu polarisant, dans le sens accentuation
des taches lumineuses.
Pour moi, les 2 photos "moutons" sont excellentes, après, les égouts et les
couleuvres...
A la prise de vue, un polarisant peut changer radicalement l'aspect de l'herbe.
Justement, il est probable qu'il y a eu polarisant, dans le sens accentuation des taches lumineuses. Pour moi, les 2 photos "moutons" sont excellentes, après, les égouts et les couleuvres...
