Salut, je peux directement destiner la question à RBB et Zeze ! ;)
J'ai une séquence sur une piste, je veux la couper pour que rien de
bouge simplement un morceau au milieu disparaisse pour qu'une autre
séquence intervienne... je sais pas si je suis clair...
et on suppose que les "/" sont des fondus ou autre...
je veux donc pouvoir faire disparaitre la sequence soulignée (---------)
de "a" et conserver les séquences qu'il y a autour ! Le tout sans que la
partie droite se décale sur la gauche, car elle est synchronisée...
Merci!
nb: pour la bande son, on s'en fout pour l'instant, j'utilise uniquement
celle de C...
ca permet de na pas avoir à faire le basculement du mode rush en mode timeline et inversement...
c'est calqué sur la bonne vieille methode à l'ancienne avec 2 moniteurs...
question de style en fait...
Ben oui mais justement !... je n'arrive pas à voir l'intérêt en termes de productivité ou de création de voir simultanément un rush X et l'image en cours de la timeline... est-ce pour mieux caler un raccord, pour vérifier une correspondance de couleur... ?
En tout cas, j'aimerais voir l'usage que fait le quidam moyen des deux fenêtres envahissantes des logiciels classiques de montage. Dans Vegas, la même fenêtre bascule automatiquement de la timeline à l'élément sélectionné dans la bin ou sur le disque... et c'est aussi bine non ?
Si j'avais un second moniteur, je crois que j'utiliserais 100% du premier pour la timeline, les effets etc. mais surement pas pour le trimmer dont je ne me sers jamais.
Mais bon... je ne monte que des films de famille, il faut dire.
"Stephane Legras-Decussy"
ca permet de na pas avoir à faire le basculement du mode rush en mode
timeline et inversement...
c'est calqué sur la bonne vieille methode à l'ancienne avec 2 moniteurs...
question de style en fait...
Ben oui mais justement !... je n'arrive pas à voir l'intérêt en termes de
productivité ou de création de voir simultanément un rush X et l'image en
cours de la timeline... est-ce pour mieux caler un raccord, pour vérifier
une correspondance de couleur... ?
En tout cas, j'aimerais voir l'usage que fait le quidam moyen des deux
fenêtres envahissantes des logiciels classiques de montage. Dans Vegas, la
même fenêtre bascule automatiquement de la timeline à l'élément sélectionné
dans la bin ou sur le disque... et c'est aussi bine non ?
Si j'avais un second moniteur, je crois que j'utiliserais 100% du premier
pour la timeline, les effets etc. mais surement pas pour le trimmer dont je
ne me sers jamais.
Mais bon... je ne monte que des films de famille, il faut dire.
ca permet de na pas avoir à faire le basculement du mode rush en mode timeline et inversement...
c'est calqué sur la bonne vieille methode à l'ancienne avec 2 moniteurs...
question de style en fait...
Ben oui mais justement !... je n'arrive pas à voir l'intérêt en termes de productivité ou de création de voir simultanément un rush X et l'image en cours de la timeline... est-ce pour mieux caler un raccord, pour vérifier une correspondance de couleur... ?
En tout cas, j'aimerais voir l'usage que fait le quidam moyen des deux fenêtres envahissantes des logiciels classiques de montage. Dans Vegas, la même fenêtre bascule automatiquement de la timeline à l'élément sélectionné dans la bin ou sur le disque... et c'est aussi bine non ?
Si j'avais un second moniteur, je crois que j'utiliserais 100% du premier pour la timeline, les effets etc. mais surement pas pour le trimmer dont je ne me sers jamais.
Mais bon... je ne monte que des films de famille, il faut dire.
Stephane Legras-Decussy
rbb a écrit dans le message : ci1ij7$6al$
Dans Vegas, la même fenêtre bascule automatiquement de la timeline à l'élément
sélectionné
dans la bin ou sur le disque... et c'est aussi bine non ?
à mon avis oui, c'est aussi bien... et ça permet d'avoir une image plus grande... je ne vois pas d'interet technique à priori...
on peut passer en mode mono-image si on veut, avec premiere...
rbb <PASDEPUB_rbb@altern.org> a écrit dans le message :
ci1ij7$6al$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Dans Vegas, la
même fenêtre bascule automatiquement de la timeline à l'élément
sélectionné
dans la bin ou sur le disque... et c'est aussi bine non ?
à mon avis oui, c'est aussi bien...
et ça permet d'avoir une image plus grande...
je ne vois pas d'interet technique à priori...
on peut passer en mode mono-image si on veut, avec premiere...
Dans Vegas, la même fenêtre bascule automatiquement de la timeline à l'élément
sélectionné
dans la bin ou sur le disque... et c'est aussi bine non ?
à mon avis oui, c'est aussi bien... et ça permet d'avoir une image plus grande... je ne vois pas d'interet technique à priori...
on peut passer en mode mono-image si on veut, avec premiere...
alain letrange
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:414440c2$0$7611$
rbb a écrit dans le message : chvk4n$s9j$ > Enfin, je n'ai jamais compris l'intérêt d'avoir une image globale et une > image rush simultanée... j'en profite pour demander ici aux amateurs de > première et autres, à QUOI peut bien servir le fait d'avoir deux images
à
> l'écran ?
le meme interet que d'avoir 2 ecrans branchés sur son PC... on ne peut pourtant en regarder qu'un à la fois... ;-)
ca permet de na pas avoir à faire le basculement du mode rush en mode timeline et inversement...
c'est calqué sur la bonne vieille methode à l'ancienne avec 2 moniteurs...
question de style en fait...
pratique aussi pour les raccords, ca permet de comparer deux images et de couper exactement.
alain
"Stephane Legras-Decussy" <1455yYUn25GH@JK456-huueGH> a écrit dans le
message de news:414440c2$0$7611$636a15ce@news.free.fr...
rbb <PASDEPUB_rbb@altern.org> a écrit dans le message :
chvk4n$s9j$1@news-reader4.wanadoo.fr...
> Enfin, je n'ai jamais compris l'intérêt d'avoir une image globale et une
> image rush simultanée... j'en profite pour demander ici aux amateurs de
> première et autres, à QUOI peut bien servir le fait d'avoir deux images
à
> l'écran ?
le meme interet que d'avoir 2 ecrans branchés sur son PC...
on ne peut pourtant en regarder qu'un à la fois... ;-)
ca permet de na pas avoir à faire le basculement du mode rush en mode
timeline et inversement...
c'est calqué sur la bonne vieille methode à l'ancienne avec 2 moniteurs...
question de style en fait...
pratique aussi pour les raccords, ca permet de comparer deux images et de
couper exactement.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:414440c2$0$7611$
rbb a écrit dans le message : chvk4n$s9j$ > Enfin, je n'ai jamais compris l'intérêt d'avoir une image globale et une > image rush simultanée... j'en profite pour demander ici aux amateurs de > première et autres, à QUOI peut bien servir le fait d'avoir deux images
à
> l'écran ?
le meme interet que d'avoir 2 ecrans branchés sur son PC... on ne peut pourtant en regarder qu'un à la fois... ;-)
ca permet de na pas avoir à faire le basculement du mode rush en mode timeline et inversement...
c'est calqué sur la bonne vieille methode à l'ancienne avec 2 moniteurs...
question de style en fait...
pratique aussi pour les raccords, ca permet de comparer deux images et de couper exactement.
alain
rbb
"alain letrange" > >
pratique aussi pour les raccords, ca permet de comparer deux images et de couper exactement.
Oui c ce que je me dis, voir deux images peut avoir un intérêt pour des travaux de grande précision. Dans ce cas Vegas permet d'ouvrir le trimmer, mais pour ma part je n'en n'ai encore pas eu besoin... j'ai toujours été largement assez précis en dimensionnant la video à la souris, avec monitorage en temps réel sur la visu (un truc qui est absent de Ulead Media Studio par exemple, ce qui le rend pour moi inutilisable : on est OBLIGE d'utilser le trimmer !)
"alain letrange" > >
pratique aussi pour les raccords, ca permet de comparer deux images et de
couper exactement.
Oui c ce que je me dis, voir deux images peut avoir un intérêt pour des
travaux de grande précision. Dans ce cas Vegas permet d'ouvrir le trimmer,
mais pour ma part je n'en n'ai encore pas eu besoin... j'ai toujours été
largement assez précis en dimensionnant la video à la souris, avec
monitorage en temps réel sur la visu (un truc qui est absent de Ulead Media
Studio par exemple, ce qui le rend pour moi inutilisable : on est OBLIGE
d'utilser le trimmer !)
pratique aussi pour les raccords, ca permet de comparer deux images et de couper exactement.
Oui c ce que je me dis, voir deux images peut avoir un intérêt pour des travaux de grande précision. Dans ce cas Vegas permet d'ouvrir le trimmer, mais pour ma part je n'en n'ai encore pas eu besoin... j'ai toujours été largement assez précis en dimensionnant la video à la souris, avec monitorage en temps réel sur la visu (un truc qui est absent de Ulead Media Studio par exemple, ce qui le rend pour moi inutilisable : on est OBLIGE d'utilser le trimmer !)
LoBo13
Honnêtement et sans vouloir offusquer ni dénigrer les membres de ce newsgroup, le forum du Repaire dédié à Vegas est vraiment top : http://www.repaire.net/forums/forumdisplay.php?s=&forumid
Honnêtement et sans vouloir offusquer ni dénigrer les membres de ce
newsgroup, le forum du Repaire dédié à Vegas est vraiment top :
http://www.repaire.net/forums/forumdisplay.php?s=&forumid
Honnêtement et sans vouloir offusquer ni dénigrer les membres de ce newsgroup, le forum du Repaire dédié à Vegas est vraiment top : http://www.repaire.net/forums/forumdisplay.php?s=&forumid
