Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
Oi. Fait avec l'ancien 75-300 III par un temps très gris et sans DXO qui avait expiré. Pas mal recadré aussi... Mais j'ai réussi à viser l'oeil en map centrale, un seul collimateur. Je vais acheter DXO et voir ce que je peux tirer du raw...
Vous pouvez travailler et /voir/ à partir d'un DxO expiré, mais vous ne pouvez pas exploiter les résultats. La sortie est filigranée. Néanmoins vous conservez la mémoire de votre travail, les fichiers nomdu.raw.dop, qui sont ce que j'appelle des métadonnées de développement. Vous pourrez sauf erreur de ma part faire ou refaire vos exports en attente une fois validée la licence, sans réinstaller ni même retravailler vos images. Il n'est pas imoossible que ces métadonnées (.dop) puissent être utilisées de façon crapuleuses, mais ce ne serait pas bien, et ça semble quand même un peu trop facile.
-- Pierre Maurette
grenault :
Le 27/07/2012 07:29, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/07/2012 19:08, grenault a écrit :
Ils sont pas mignons tous les deux ?
http://cjoint.com/?BGAtf39MR5E
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
Oi. Fait avec l'ancien 75-300 III par un temps très gris et sans DXO qui
avait expiré. Pas mal recadré aussi... Mais j'ai réussi à viser l'oeil en map
centrale, un seul collimateur. Je vais acheter DXO et voir ce que je peux
tirer du raw...
Vous pouvez travailler et /voir/ à partir d'un DxO expiré, mais vous ne
pouvez pas exploiter les résultats. La sortie est filigranée. Néanmoins
vous conservez la mémoire de votre travail, les fichiers nomdu.raw.dop,
qui sont ce que j'appelle des métadonnées de développement. Vous
pourrez sauf erreur de ma part faire ou refaire vos exports en attente
une fois validée la licence, sans réinstaller ni même retravailler vos
images.
Il n'est pas imoossible que ces métadonnées (.dop) puissent être
utilisées de façon crapuleuses, mais ce ne serait pas bien, et ça
semble quand même un peu trop facile.
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
Oi. Fait avec l'ancien 75-300 III par un temps très gris et sans DXO qui avait expiré. Pas mal recadré aussi... Mais j'ai réussi à viser l'oeil en map centrale, un seul collimateur. Je vais acheter DXO et voir ce que je peux tirer du raw...
Vous pouvez travailler et /voir/ à partir d'un DxO expiré, mais vous ne pouvez pas exploiter les résultats. La sortie est filigranée. Néanmoins vous conservez la mémoire de votre travail, les fichiers nomdu.raw.dop, qui sont ce que j'appelle des métadonnées de développement. Vous pourrez sauf erreur de ma part faire ou refaire vos exports en attente une fois validée la licence, sans réinstaller ni même retravailler vos images. Il n'est pas imoossible que ces métadonnées (.dop) puissent être utilisées de façon crapuleuses, mais ce ne serait pas bien, et ça semble quand même un peu trop facile.
C'est mieux mais l'accentuation mériterait d'être plus vigoureuse...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Pavot Rôti
grenault nous a ténorisé :
Le 27/07/2012 07:29, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/07/2012 19:08, grenault a écrit :
Ils sont pas mignons tous les deux ?
http://cjoint.com/?BGAtf39MR5E
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
Oi. Fait avec l'ancien 75-300 III par un temps très gris et sans DXO qui avait expiré. Pas mal recadré aussi... Mais j'ai réussi à viser l'oeil en map centrale, un seul collimateur. Je vais acheter DXO et voir ce que je peux tirer du raw...
rien tu es trop con mon pauvre grenault
-- Vaffanculo
grenault nous a ténorisé :
Le 27/07/2012 07:29, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/07/2012 19:08, grenault a écrit :
Ils sont pas mignons tous les deux ?
http://cjoint.com/?BGAtf39MR5E
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
Oi. Fait avec l'ancien 75-300 III par un temps très gris et sans DXO qui
avait expiré. Pas mal recadré aussi... Mais j'ai réussi à viser l'oeil en map
centrale, un seul collimateur. Je vais acheter DXO et voir ce que je peux
tirer du raw...
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
Oi. Fait avec l'ancien 75-300 III par un temps très gris et sans DXO qui avait expiré. Pas mal recadré aussi... Mais j'ai réussi à viser l'oeil en map centrale, un seul collimateur. Je vais acheter DXO et voir ce que je peux tirer du raw...
rien tu es trop con mon pauvre grenault
-- Vaffanculo
Pavot Rôti
grenault nous a ténorisé :
Le 27/07/2012 08:50, grenault a écrit :
Le 27/07/2012 07:29, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/07/2012 19:08, grenault a écrit :
Ils sont pas mignons tous les deux ?
http://cjoint.com/?BGAtf39MR5E
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
Oi. Fait avec l'ancien 75-300 III par un temps très gris et sans DXO qui avait expiré. Pas mal recadré aussi... Mais j'ai réussi à viser l'oeil en map centrale, un seul collimateur. Je vais acheter DXO et voir ce que je peux tirer du raw...
Nouvelle version avec DXO :
et voila qu'est-ce que je disais tu es trop con
Difficile de tirer mieux du raw...
impossible de faire un truc potable d'une photo de merde comme les tiennes ce n'est pas l'appareil ou la technologie qu'il faut accuser c'est le con qui shoote
-- Vaffanculo
grenault nous a ténorisé :
Le 27/07/2012 08:50, grenault a écrit :
Le 27/07/2012 07:29, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 26/07/2012 19:08, grenault a écrit :
Ils sont pas mignons tous les deux ?
http://cjoint.com/?BGAtf39MR5E
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
Oi. Fait avec l'ancien 75-300 III par un temps très gris et sans DXO qui
avait expiré. Pas mal recadré aussi... Mais j'ai réussi à viser l'oeil
en map centrale, un seul collimateur. Je vais acheter DXO et voir ce que
je peux tirer du raw...
Nouvelle version avec DXO :
et voila qu'est-ce que je disais tu es trop con
Difficile de tirer mieux du raw...
impossible de faire un truc potable d'une photo de merde comme les
tiennes ce n'est pas l'appareil ou la technologie qu'il faut accuser
c'est le con qui shoote
Heu... Ils sont quand même pas très nets et bruités...
Oi. Fait avec l'ancien 75-300 III par un temps très gris et sans DXO qui avait expiré. Pas mal recadré aussi... Mais j'ai réussi à viser l'oeil en map centrale, un seul collimateur. Je vais acheter DXO et voir ce que je peux tirer du raw...
Nouvelle version avec DXO :
et voila qu'est-ce que je disais tu es trop con
Difficile de tirer mieux du raw...
impossible de faire un truc potable d'une photo de merde comme les tiennes ce n'est pas l'appareil ou la technologie qu'il faut accuser c'est le con qui shoote
