J'avais réalisé un site pour un ami simple et fonctionnel ou les
photos étaient des vignettes cliquables qui s'ouvraient sur une page
j'avais fait attention au temps de téléchargement.
L'ami pense que son site c'est plus une carte de visite qu'un lieu
pour attirer de la clientèle dans sa maison d'hote. Je l'ai laissé faire
à sa guise pour modifier son site.
Moi dans un premier temps ayant l'adsl 1024 j'ai pas pas fait attention,
mais sur un rtc56
plus d'une minute le telechargement je trouve ça vraiment très long.
Je me propose de mettre sur la page d'accueil un choix pour les
visiteurs :adsl et modem56k,donc faire 2 sites.
De plus sur le site il y des petites erreurs.
Pouvez vous me donner votre avis sur le site actuel et sur mon projet.
Merci
Pouvez vous me donner votre avis sur le site actuel et sur mon projet.
J'ai oublier le lien le voici: http://perso.wanadoo.fr/le.cadran.solaire/
Michel Thiffault
Pas besoin de page d'accueil différente. Il suffit de mieux compresser les images (elles sont vraiment énormes pour leur taille).
"Chambord" wrote in message news:
Bonjour
J'avais réalisé un site pour un ami simple et fonctionnel ou les photos étaient des vignettes cliquables qui s'ouvraient sur une page j'avais fait attention au temps de téléchargement. L'ami pense que son site c'est plus une carte de visite qu'un lieu pour attirer de la clientèle dans sa maison d'hote. Je l'ai laissé faire à sa guise pour modifier son site. Moi dans un premier temps ayant l'adsl 1024 j'ai pas pas fait attention, mais sur un rtc56 plus d'une minute le telechargement je trouve ça vraiment très long. Je me propose de mettre sur la page d'accueil un choix pour les visiteurs :adsl et modem56k,donc faire 2 sites. De plus sur le site il y des petites erreurs. Pouvez vous me donner votre avis sur le site actuel et sur mon projet. Merci
Pas besoin de page d'accueil différente. Il suffit de mieux compresser les
images (elles sont vraiment énormes pour leur taille).
"Chambord" <azertyl@azertyl.fr> wrote in message
news:3F65D559.E2874C45@azertyl.fr...
Bonjour
J'avais réalisé un site pour un ami simple et fonctionnel ou les
photos étaient des vignettes cliquables qui s'ouvraient sur une page
j'avais fait attention au temps de téléchargement.
L'ami pense que son site c'est plus une carte de visite qu'un lieu
pour attirer de la clientèle dans sa maison d'hote. Je l'ai laissé faire
à sa guise pour modifier son site.
Moi dans un premier temps ayant l'adsl 1024 j'ai pas pas fait attention,
mais sur un rtc56
plus d'une minute le telechargement je trouve ça vraiment très long.
Je me propose de mettre sur la page d'accueil un choix pour les
visiteurs :adsl et modem56k,donc faire 2 sites.
De plus sur le site il y des petites erreurs.
Pouvez vous me donner votre avis sur le site actuel et sur mon projet.
Merci
Pas besoin de page d'accueil différente. Il suffit de mieux compresser les images (elles sont vraiment énormes pour leur taille).
"Chambord" wrote in message news:
Bonjour
J'avais réalisé un site pour un ami simple et fonctionnel ou les photos étaient des vignettes cliquables qui s'ouvraient sur une page j'avais fait attention au temps de téléchargement. L'ami pense que son site c'est plus une carte de visite qu'un lieu pour attirer de la clientèle dans sa maison d'hote. Je l'ai laissé faire à sa guise pour modifier son site. Moi dans un premier temps ayant l'adsl 1024 j'ai pas pas fait attention, mais sur un rtc56 plus d'une minute le telechargement je trouve ça vraiment très long. Je me propose de mettre sur la page d'accueil un choix pour les visiteurs :adsl et modem56k,donc faire 2 sites. De plus sur le site il y des petites erreurs. Pouvez vous me donner votre avis sur le site actuel et sur mon projet. Merci
D. Defago
"Michel Thiffault" a écrit dans le message de news:%
Pas besoin de page d'accueil différente. Il suffit de mieux compresser les images (elles sont vraiment énormes pour leur taille).
C'est ce que j'allais écrire.
Puis, vu que le site est pas trop mal et simple, pourquoi afficher massivement autant d'images à la fois, faudrait scinder une page en plusieurs.
Même en ADSL 600 c'est long, alors un modem 56...
"Michel Thiffault" <mtifo@h.ot_m.ai_l.com> a écrit dans le message de
news:%23c2uNt6eDHA.616@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Pas besoin de page d'accueil différente. Il suffit de mieux compresser les
images (elles sont vraiment énormes pour leur taille).
C'est ce que j'allais écrire.
Puis, vu que le site est pas trop mal et simple,
pourquoi afficher massivement autant d'images
à la fois, faudrait scinder une page en plusieurs.
oui, site sympa, mais compresse mieux les photos, là, elles sont vraiment trop lourdes.
-- Amicalement, Auryn
"Chambord" a écrit dans le message de news:
Chambord a écrit : > > Bonjour
> Pouvez vous me donner votre avis sur le site actuel et sur mon projet.
J'ai oublier le lien le voici: http://perso.wanadoo.fr/le.cadran.solaire/
Chambord
"D. Defago" a écrit : e.
Puis, vu que le site est pas trop mal et simple, pourquoi afficher massivement autant d'images à la fois, faudrait scinder une page en plusieurs.
C'est vrai ça m'a surpris autant d'images sur une meme page, mais je pense que cet ami qui a peu d'experience d'internet se base sur la présentation de revue ou d'ouvrage d'art. En fait le créateur a l'impression de conserver la page unique format feuille bien qu'il soit nécessaire de jouer de l'ascenseur. C'est comme ça que je me l'explique.
"D. Defago" a écrit :
e.
Puis, vu que le site est pas trop mal et simple,
pourquoi afficher massivement autant d'images
à la fois, faudrait scinder une page en plusieurs.
C'est vrai ça m'a surpris autant d'images sur une meme page, mais je
pense que cet ami qui a peu d'experience d'internet se base sur la
présentation de revue ou d'ouvrage d'art. En fait
le créateur a l'impression de conserver la page unique format feuille
bien qu'il soit nécessaire de jouer de l'ascenseur. C'est comme ça que
je me l'explique.
Puis, vu que le site est pas trop mal et simple, pourquoi afficher massivement autant d'images à la fois, faudrait scinder une page en plusieurs.
C'est vrai ça m'a surpris autant d'images sur une meme page, mais je pense que cet ami qui a peu d'experience d'internet se base sur la présentation de revue ou d'ouvrage d'art. En fait le créateur a l'impression de conserver la page unique format feuille bien qu'il soit nécessaire de jouer de l'ascenseur. C'est comme ça que je me l'explique.
Michel Thiffault
Ce n'est pas tant le nombre d'image que leur tailles en octet (plus de 200ko) en tout pour de toutes petites images.
"Chambord" wrote in message news:
"D. Defago" a écrit : e. > > Puis, vu que le site est pas trop mal et simple, > pourquoi afficher massivement autant d'images > à la fois, faudrait scinder une page en plusieurs.
C'est vrai ça m'a surpris autant d'images sur une meme page, mais je pense que cet ami qui a peu d'experience d'internet se base sur la présentation de revue ou d'ouvrage d'art. En fait le créateur a l'impression de conserver la page unique format feuille bien qu'il soit nécessaire de jouer de l'ascenseur. C'est comme ça que je me l'explique.
Ce n'est pas tant le nombre d'image que leur tailles en octet (plus de
200ko) en tout pour de toutes petites images.
"Chambord" <azertyl@azertyl.fr> wrote in message
news:3F662D33.D1DFA3C3@azertyl.fr...
"D. Defago" a écrit :
e.
>
> Puis, vu que le site est pas trop mal et simple,
> pourquoi afficher massivement autant d'images
> à la fois, faudrait scinder une page en plusieurs.
C'est vrai ça m'a surpris autant d'images sur une meme page, mais je
pense que cet ami qui a peu d'experience d'internet se base sur la
présentation de revue ou d'ouvrage d'art. En fait
le créateur a l'impression de conserver la page unique format feuille
bien qu'il soit nécessaire de jouer de l'ascenseur. C'est comme ça que
je me l'explique.
Ce n'est pas tant le nombre d'image que leur tailles en octet (plus de 200ko) en tout pour de toutes petites images.
"Chambord" wrote in message news:
"D. Defago" a écrit : e. > > Puis, vu que le site est pas trop mal et simple, > pourquoi afficher massivement autant d'images > à la fois, faudrait scinder une page en plusieurs.
C'est vrai ça m'a surpris autant d'images sur une meme page, mais je pense que cet ami qui a peu d'experience d'internet se base sur la présentation de revue ou d'ouvrage d'art. En fait le créateur a l'impression de conserver la page unique format feuille bien qu'il soit nécessaire de jouer de l'ascenseur. C'est comme ça que je me l'explique.
Chambord
"D. Defago" a écrit :
Nous avions déjà remarqué que les images étaient plutôt massivement lourdoilles, d'un grand poids, énormes pour leur taille, comme vous l'aviez fait écrit au début de la discussion.
J'ai retaillé et comprimé .J'ai mis provisoirement pour comparer l'essai du site ici : http://perso.wanadoo.fr/le_mecano_de_la_3d/le_cadran_solaire01.htm
le site précédant qui est plus lourd là: http://perso.wanadoo.fr/le.cadran.solaire/
Merci pour votre avis.
"D. Defago" a écrit :
Nous avions déjà remarqué que les images étaient plutôt massivement
lourdoilles, d'un grand poids, énormes pour leur taille, comme vous l'aviez
fait écrit au début de la discussion.
J'ai retaillé et comprimé .J'ai mis provisoirement pour comparer l'essai
du site ici :
http://perso.wanadoo.fr/le_mecano_de_la_3d/le_cadran_solaire01.htm
le site précédant qui est plus lourd là:
http://perso.wanadoo.fr/le.cadran.solaire/
Nous avions déjà remarqué que les images étaient plutôt massivement lourdoilles, d'un grand poids, énormes pour leur taille, comme vous l'aviez fait écrit au début de la discussion.
J'ai retaillé et comprimé .J'ai mis provisoirement pour comparer l'essai du site ici : http://perso.wanadoo.fr/le_mecano_de_la_3d/le_cadran_solaire01.htm
le site précédant qui est plus lourd là: http://perso.wanadoo.fr/le.cadran.solaire/
Merci pour votre avis.
D. Defago
"Chambord" a écrit dans le message de news:
J'ai retaillé et comprimé .J'ai mis provisoirement pour comparer l'essai du site ici : http://perso.wanadoo.fr/le_mecano_de_la_3d/le_cadran_solaire01.htm
le site précédant qui est plus lourd là: http://perso.wanadoo.fr/le.cadran.solaire/
Bonjour, j'ai du 600K donc vis-à-vis de quelqu'un à 56K mon avis ne peut être que subjectif.
Mais ! Il y a une sacrée différence.
Le chargement du site avec les images comprimées et retaillées est quasi instantané chez moi.
Alors qu'avec le site précédant, je dois attendre la petite bande bleue de téléchargement des images.
Je n'ai fait que deux sites pro, mais je me suis toujours contraint à mettre des images dont le rapport taille/qualité était le meilleur en pensant à nos amis avec modem RTC à 28K 33K 40K (56K faut oublier.) Je peux faire un essai cette nuit, chez moi, aux heures tardives gratuites avec un modem RTC.
"Chambord" <azertyl@azertyl.fr> a écrit dans le message de
news:3F6738B4.5EE60FB9@azertyl.fr...
J'ai retaillé et comprimé .J'ai mis provisoirement pour comparer l'essai
du site ici :
http://perso.wanadoo.fr/le_mecano_de_la_3d/le_cadran_solaire01.htm
le site précédant qui est plus lourd là:
http://perso.wanadoo.fr/le.cadran.solaire/
Bonjour, j'ai du 600K donc vis-à-vis de quelqu'un à 56K
mon avis ne peut être que subjectif.
Mais ! Il y a une sacrée différence.
Le chargement du site avec les images comprimées et
retaillées est quasi instantané chez moi.
Alors qu'avec le site précédant, je dois attendre la petite
bande bleue de téléchargement des images.
Je n'ai fait que deux sites pro, mais je me suis toujours
contraint à mettre des images dont le rapport
taille/qualité était le meilleur en pensant à nos amis
avec modem RTC à 28K 33K 40K (56K faut oublier.)
Je peux faire un essai cette nuit, chez moi, aux heures
tardives gratuites avec un modem RTC.
J'ai retaillé et comprimé .J'ai mis provisoirement pour comparer l'essai du site ici : http://perso.wanadoo.fr/le_mecano_de_la_3d/le_cadran_solaire01.htm
le site précédant qui est plus lourd là: http://perso.wanadoo.fr/le.cadran.solaire/
Bonjour, j'ai du 600K donc vis-à-vis de quelqu'un à 56K mon avis ne peut être que subjectif.
Mais ! Il y a une sacrée différence.
Le chargement du site avec les images comprimées et retaillées est quasi instantané chez moi.
Alors qu'avec le site précédant, je dois attendre la petite bande bleue de téléchargement des images.
Je n'ai fait que deux sites pro, mais je me suis toujours contraint à mettre des images dont le rapport taille/qualité était le meilleur en pensant à nos amis avec modem RTC à 28K 33K 40K (56K faut oublier.) Je peux faire un essai cette nuit, chez moi, aux heures tardives gratuites avec un modem RTC.
