[AV] AFS 18-70 DX

Le
Cyril- AT-cylou.com
Bonjour,

Je revends un objectif Nikon AF-S 18-70 3.5-4.5 acheté en décembre car
ai basculé finalement sur un 17-55 2.8 DX.
Facture, garantie etc.. ( achat chez Objectif Bastille)

Il est donc en parfait état.

370 € avec filtre UV .à débattre.

+33623191212





Cyril..
http://www.cylou.com
http://www.contextes.org
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Octave
Le #1746588
Bonjour,

Je revends un objectif Nikon AF-S 18-70 3.5-4.5 acheté en décembre car
ai basculé finalement sur un 17-55 2.8 DX.


J'ai aussi ce zoom 18-70 et j'hésite à acheter le 17-55. Peux-tu parler de
l'évolution que tu as senti, est-ce vraiment meilleur ?
Octave

cyril-at-cylou.com (Cyril)
Le #1746585
On Fri, 3 Feb 2006 20:40:59 +0100, "Octave"



Bonjour,

Je revends un objectif Nikon AF-S 18-70 3.5-4.5 acheté en décembre car
ai basculé finalement sur un 17-55 2.8 DX.


J'ai aussi ce zoom 18-70 et j'hésite à acheter le 17-55. Peux-tu parler de
l'évolution que tu as senti, est-ce vraiment meilleur ?
Octave



Bjr,

La raison principale est de gagner 1 à 1.5 diaph. notamment lorsque
les conditions de lumière sont mauvaise. Ex: prise de vues en
intérieur sans flash. Ca aide aussi énormémment pour la visée et la
mise au point AF.
Ensuite, il n'y a plus de déformations ce qui est un aspect important
lorsque l'on fait de la photo nécessitant de parfaites lignes droites.
Donc voila, je pensais pouvoir réduire les frais, c'est raté :o).

Cyril..


Octave
Le #1746574
J'ai aussi ce zoom 18-70 et j'hésite à acheter le 17-55. Peux-tu parler de
l'évolution que tu as senti, est-ce vraiment meilleur ?
Octave



Bjr,

La raison principale est de gagner 1 à 1.5 diaph. notamment lorsque
les conditions de lumière sont mauvaise. Ex: prise de vues en
intérieur sans flash. Ca aide aussi énormémment pour la visée et la
mise au point AF.
Ensuite, il n'y a plus de déformations ce qui est un aspect important
lorsque l'on fait de la photo nécessitant de parfaites lignes droites.
Donc voila, je pensais pouvoir réduire les frais, c'est raté :o).

Cyril..


Bonjour,
je ne comprends pas pourquoi tu dis que c'est raté...

Toutes les raisons que tu exposes expliquent l'avancée en qualité avec le
17-55. C'est appréciable.
Pour moi, la principale amélioration, celle qui me déciderait serait la
vitesse AF (pour dépenser autant de pognon dans un objectif). Et je me
demande s'il y a une telle différence entre ces deux objectifs sachant que
le 18-70 est aussi AF-S.
Octave


Publicité
Poster une réponse
Anonyme