Bonjour,
pour information,
quels sont les av gratuits performants et les gratuits pourris lol?
Et bon, même si je me doute qu'ils ne seront pas aussi performant que
kav 5 (qui est le best). Pour info, certains de ces av grauits sont t'il
pour vous plus performant que nav? Et si oui expliquez moi les raisons.
Bonjour *haristo*, tu nous disais ce dimanche 15/08/2004 vers 13:00:34 -
Tu racontes toujours les memes conneries sans preuve. Jamais capable de citer des exemples. D'ailleurs depuis que tu m'as dit de regarder les forums je les ai épluché depuis un an et aucun exemple.
Et puis toujours ta signature a rallonge de 9 lignes . http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
+1
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! michel.laclé - Oter la clé pour me répondre ;)
Bonjour *haristo*, tu nous disais ce dimanche 15/08/2004 vers 13:00:34
-
Tu racontes toujours les memes conneries sans preuve.
Jamais capable de citer des exemples.
D'ailleurs depuis que tu m'as dit de regarder les forums je les ai
épluché depuis un an et aucun exemple.
Et puis toujours ta signature a rallonge de 9 lignes .
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
+1
--
L'erreur est de croire qu'on est seul !
michel.laclé.doucet@tiscali.fr - Oter la clé pour me répondre ;)
Bonjour *haristo*, tu nous disais ce dimanche 15/08/2004 vers 13:00:34 -
Tu racontes toujours les memes conneries sans preuve. Jamais capable de citer des exemples. D'ailleurs depuis que tu m'as dit de regarder les forums je les ai épluché depuis un an et aucun exemple.
Et puis toujours ta signature a rallonge de 9 lignes . http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
+1
-- L'erreur est de croire qu'on est seul ! michel.laclé - Oter la clé pour me répondre ;)
Thierry B
Ben, moi j'ai deja eu par un av , mon serveur pop qui s'est modié en 127.0.0.1, mais jamais toute ma messagerie de verrolée, par contre lol.
Voila. A+
Bonjour *haristo*, tu nous disais ce dimanche 15/08/2004 vers 13:00:34 -
Tu racontes toujours les memes conneries sans preuve. Jamais capable de citer des exemples. D'ailleurs depuis que tu m'as dit de regarder les forums je les ai épluché depuis un an et aucun exemple.
Et puis toujours ta signature a rallonge de 9 lignes . http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
+1
Ben, moi j'ai deja eu par un av , mon serveur pop qui s'est modié en
127.0.0.1, mais jamais toute ma messagerie de verrolée, par contre lol.
Voila.
A+
Bonjour *haristo*, tu nous disais ce dimanche 15/08/2004 vers 13:00:34 -
Tu racontes toujours les memes conneries sans preuve.
Jamais capable de citer des exemples.
D'ailleurs depuis que tu m'as dit de regarder les forums je les ai
épluché depuis un an et aucun exemple.
Et puis toujours ta signature a rallonge de 9 lignes .
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Ben, moi j'ai deja eu par un av , mon serveur pop qui s'est modié en 127.0.0.1, mais jamais toute ma messagerie de verrolée, par contre lol.
Voila. A+
Bonjour *haristo*, tu nous disais ce dimanche 15/08/2004 vers 13:00:34 -
Tu racontes toujours les memes conneries sans preuve. Jamais capable de citer des exemples. D'ailleurs depuis que tu m'as dit de regarder les forums je les ai épluché depuis un an et aucun exemple.
Et puis toujours ta signature a rallonge de 9 lignes . http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
+1
Luc
haristo a écrit...
* * Pour le coup de voir sa messagerie vérolée et perdue par un scanner * d'email, je veux bien que l'on me montre un exemple.
il suffit de lire les forums qui traitent de messagerie...
Tu racontes toujours les memes conneries sans preuve. Jamais capable de citer des exemples. D'ailleurs depuis que tu m'as dit de regarder les forums je les ai épluché depuis un an et aucun exemple.
Bonjour,
Dans la série "il n'est pire sourd.......................", ren que ces 15 derniers jours sur m.p.f.oe6, 12 fils dans lesquels le scan de la messagerie est clairement identifié comme source des problèmes ou suspecté de l'être (pas de retour de l'initiateur-consommateur.... mais, comme comme chacun sait, on ne prête qu'aux riches ;-) )
Et puis toujours ta signature a rallonge de 9 lignes .
Bien ! ça, en revanche, tu l'as vu !!! LOL
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
haristo a écrit...
*
* Pour le coup de voir sa messagerie vérolée et perdue par un
scanner
* d'email, je veux bien que l'on me montre un exemple.
il suffit de lire les forums qui traitent de messagerie...
Tu racontes toujours les memes conneries sans preuve.
Jamais capable de citer des exemples.
D'ailleurs depuis que tu m'as dit de regarder les forums je les ai
épluché depuis un an et aucun exemple.
Bonjour,
Dans la série "il n'est pire sourd.......................", ren que ces 15
derniers jours sur m.p.f.oe6, 12 fils dans lesquels le scan de la messagerie
est clairement identifié comme source des problèmes ou suspecté de l'être
(pas de retour de l'initiateur-consommateur.... mais, comme comme chacun
sait, on ne prête qu'aux riches ;-) )
* * Pour le coup de voir sa messagerie vérolée et perdue par un scanner * d'email, je veux bien que l'on me montre un exemple.
il suffit de lire les forums qui traitent de messagerie...
Tu racontes toujours les memes conneries sans preuve. Jamais capable de citer des exemples. D'ailleurs depuis que tu m'as dit de regarder les forums je les ai épluché depuis un an et aucun exemple.
Bonjour,
Dans la série "il n'est pire sourd.......................", ren que ces 15 derniers jours sur m.p.f.oe6, 12 fils dans lesquels le scan de la messagerie est clairement identifié comme source des problèmes ou suspecté de l'être (pas de retour de l'initiateur-consommateur.... mais, comme comme chacun sait, on ne prête qu'aux riches ;-) )
Et puis toujours ta signature a rallonge de 9 lignes .
Bien ! ça, en revanche, tu l'as vu !!! LOL
-- Cordialement,
Luc Burnouf
adresse de réponse invalide pour me joindre --> http://cerbermail.com/?CLizzoaJHI
Ascadix
De ses petits doigts agiles, Jceel à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:411f118b$0$15409$
Bonjour ...Ascadix qui nous as a dit
* J'sais po ..mais quand je lis jceel ..j'ai l'impression qu'il mélange 3 * trucs bien distincts
je ne mélange rien... tu as fait une belle démo... mais l'utilisateur Lambda n'y comprend rien et lui il croit tout ce qu'on lui dit d'aller acheter des usines à gaz et Cie
AVG, Avast, POPFile ou K9 ..que des gratos :-)
et après ils viennent pleurer sur les forums de IE et OE de µsoft qu'ils ne peuvent plus envoyer et recevoir evidemment..bien sur ...quand ils se retrouvent avec un pop 127.0 ou des erreurs pour time-out
Ben ... c'est pas en refusant une p'tite explication qu'on risque de leur donner une chance de "progresser"
ils croient tous avoir un virus ;-( alors que.......
Ouip ..mais ça, c'est à la mode. Tiens, j'ai encore eu il y a 15 j une demande pour "reformater" un méchant virus qui empéchait l'ordi de s'allumer ... en appuyant sur l'interupteur de la multiprise. rofl
rofl par contre je persiste et signe en disant que le scan du courrier quelque soit sa forme et le logiciel est une *HERESIE* et que c'est à déconseiller
Je persiste aussi ( zut, une deuxieme tête de mule :-) .... t'es un poil exessif à mon avis :-(
- Pour le scan des base par la sentinelle "fichier" ..ok c'est un délire débile dangereux
- Pour le scan POP3, faut juste savoir que ça détourne le mail ( expliquer gentiment à l'utilisateur lambda que ça va arriver par à-coup éventuellement ) mais ça marche pas trop mal,et ça évite de se prendre la tête à trier manuellement une dizaine ou plus² de spam/virus à la main dans la boite de réception )
- Le scan par un plug-in MAPI, c'est exactement du même niveau de sécurité/fiabilité que le moniteur résident qui surveille les fichiers, par contre il est plus rare de rencontrer ce type de scan et c'est plutot sur des produits pro que grand public ( je connais KAV4 en permanent qui marche bien et OfficeScan en scan ponctuel. Viruscan à tenté d'intégrer la même chose à une époque ..lamentable coté perf )
Bien sur, faut accompagner ça d'un minimum d'explications ..et y'aura toujours des cadors pour faire les fous et se planter.
En fait, ça serais chouette que l'article de la faq sur le sujet http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a5.7 soit un peu plus étoffé. on peut p'tet reprendre mon post, faut juste le mettre un peu en forme ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Jceel à provoqué l'apparition de l'histoire que
voici
<news:411f118b$0$15409$626a14ce@news.free.fr>
Bonjour ...Ascadix qui nous as a dit
* J'sais po ..mais quand je lis jceel ..j'ai l'impression qu'il
mélange 3
* trucs bien distincts
je ne mélange rien...
tu as fait une belle démo... mais l'utilisateur Lambda n'y comprend
rien et lui il croit tout ce qu'on lui dit d'aller acheter des
usines à gaz et Cie
AVG, Avast, POPFile ou K9 ..que des gratos :-)
et après ils viennent pleurer sur les forums de
IE et OE de µsoft qu'ils ne peuvent plus envoyer et recevoir
evidemment..bien sur ...quand ils se retrouvent avec un pop 127.0 ou
des erreurs pour time-out
Ben ... c'est pas en refusant une p'tite explication qu'on risque de leur
donner une chance de "progresser"
ils croient tous avoir un virus ;-( alors que.......
Ouip ..mais ça, c'est à la mode.
Tiens, j'ai encore eu il y a 15 j une demande pour "reformater" un méchant
virus qui empéchait l'ordi de s'allumer ... en appuyant sur l'interupteur de
la multiprise. rofl
rofl
par contre je persiste et signe en disant que le scan du courrier
quelque soit sa forme et le logiciel est une *HERESIE* et que
c'est à déconseiller
Je persiste aussi ( zut, une deuxieme tête de mule :-) .... t'es un poil
exessif à mon avis :-(
- Pour le scan des base par la sentinelle "fichier" ..ok c'est un délire
débile dangereux
- Pour le scan POP3, faut juste savoir que ça détourne le mail ( expliquer
gentiment à l'utilisateur lambda que ça va arriver par à-coup
éventuellement ) mais ça marche pas trop mal,et ça évite de se prendre la
tête à trier manuellement une dizaine ou plus² de spam/virus à la main dans
la boite de réception )
- Le scan par un plug-in MAPI, c'est exactement du même niveau de
sécurité/fiabilité que le moniteur résident qui surveille les fichiers, par
contre il est plus rare de rencontrer ce type de scan et c'est plutot sur
des produits pro que grand public ( je connais KAV4 en permanent qui marche
bien et OfficeScan en scan ponctuel. Viruscan à tenté d'intégrer la même
chose à une époque ..lamentable coté perf )
Bien sur, faut accompagner ça d'un minimum d'explications ..et y'aura
toujours des cadors pour faire les fous et se planter.
En fait, ça serais chouette que l'article de la faq sur le sujet
http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a5.7
soit un peu plus étoffé.
on peut p'tet reprendre mon post, faut juste le mettre un peu en forme ?
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Jceel à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:411f118b$0$15409$
Bonjour ...Ascadix qui nous as a dit
* J'sais po ..mais quand je lis jceel ..j'ai l'impression qu'il mélange 3 * trucs bien distincts
je ne mélange rien... tu as fait une belle démo... mais l'utilisateur Lambda n'y comprend rien et lui il croit tout ce qu'on lui dit d'aller acheter des usines à gaz et Cie
AVG, Avast, POPFile ou K9 ..que des gratos :-)
et après ils viennent pleurer sur les forums de IE et OE de µsoft qu'ils ne peuvent plus envoyer et recevoir evidemment..bien sur ...quand ils se retrouvent avec un pop 127.0 ou des erreurs pour time-out
Ben ... c'est pas en refusant une p'tite explication qu'on risque de leur donner une chance de "progresser"
ils croient tous avoir un virus ;-( alors que.......
Ouip ..mais ça, c'est à la mode. Tiens, j'ai encore eu il y a 15 j une demande pour "reformater" un méchant virus qui empéchait l'ordi de s'allumer ... en appuyant sur l'interupteur de la multiprise. rofl
rofl par contre je persiste et signe en disant que le scan du courrier quelque soit sa forme et le logiciel est une *HERESIE* et que c'est à déconseiller
Je persiste aussi ( zut, une deuxieme tête de mule :-) .... t'es un poil exessif à mon avis :-(
- Pour le scan des base par la sentinelle "fichier" ..ok c'est un délire débile dangereux
- Pour le scan POP3, faut juste savoir que ça détourne le mail ( expliquer gentiment à l'utilisateur lambda que ça va arriver par à-coup éventuellement ) mais ça marche pas trop mal,et ça évite de se prendre la tête à trier manuellement une dizaine ou plus² de spam/virus à la main dans la boite de réception )
- Le scan par un plug-in MAPI, c'est exactement du même niveau de sécurité/fiabilité que le moniteur résident qui surveille les fichiers, par contre il est plus rare de rencontrer ce type de scan et c'est plutot sur des produits pro que grand public ( je connais KAV4 en permanent qui marche bien et OfficeScan en scan ponctuel. Viruscan à tenté d'intégrer la même chose à une époque ..lamentable coté perf )
Bien sur, faut accompagner ça d'un minimum d'explications ..et y'aura toujours des cadors pour faire les fous et se planter.
En fait, ça serais chouette que l'article de la faq sur le sujet http://www.lacave.net/~jokeuse/usenet/faq-fcsv.html#a5.7 soit un peu plus étoffé. on peut p'tet reprendre mon post, faut juste le mettre un peu en forme ?
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Ascadix
De ses petits doigts agiles, Thierry B à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:411f5e5d$0$29667$
Ben, moi j'ai deja eu par un av , mon serveur pop qui s'est modié en 127.0.0.1, mais jamais toute ma messagerie de verrolée, par contre lol.
Ben voui ..pour que ton mozilla passe ses requetes et récupérer les mails à travers l'antivirus qui à installé un "proxy POP" sur ta machine. Ce systeme là, si il marche bien c'est tout ok. Si il marhce pas bien, il peut géner la réception des gros mails ou corrompre certaisn messages *individuellements* mais il ne flingueras pas toute ta messagerie.
Le flinguage de la totalité de la messagerie, c'est l'affaire des scanner de fichier mal configuré/mal foutus
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Thierry B à provoqué l'apparition de l'histoire
que voici
<news:411f5e5d$0$29667$636a15ce@news.free.fr>
Ben, moi j'ai deja eu par un av , mon serveur pop qui s'est modié en
127.0.0.1, mais jamais toute ma messagerie de verrolée, par contre
lol.
Ben voui ..pour que ton mozilla passe ses requetes et récupérer les mails à
travers l'antivirus qui à installé un "proxy POP" sur ta machine.
Ce systeme là, si il marche bien c'est tout ok.
Si il marhce pas bien, il peut géner la réception des gros mails ou
corrompre certaisn messages *individuellements* mais il ne flingueras pas
toute ta messagerie.
Le flinguage de la totalité de la messagerie, c'est l'affaire des scanner de
fichier mal configuré/mal foutus
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, Thierry B à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:411f5e5d$0$29667$
Ben, moi j'ai deja eu par un av , mon serveur pop qui s'est modié en 127.0.0.1, mais jamais toute ma messagerie de verrolée, par contre lol.
Ben voui ..pour que ton mozilla passe ses requetes et récupérer les mails à travers l'antivirus qui à installé un "proxy POP" sur ta machine. Ce systeme là, si il marche bien c'est tout ok. Si il marhce pas bien, il peut géner la réception des gros mails ou corrompre certaisn messages *individuellements* mais il ne flingueras pas toute ta messagerie.
Le flinguage de la totalité de la messagerie, c'est l'affaire des scanner de fichier mal configuré/mal foutus
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
U-Ulysse
Ascadix wrote:
- Pour le scan POP3, faut juste savoir que ça détourne le mail ( expliquer gentiment à l'utilisateur lambda que ça va arriver par à-coup éventuellement ) mais ça marche pas trop mal,et ça évite de se prendre la tête à trier manuellement une dizaine ou plus² de spam/virus à la main dans la boite de réception )
Donc activer ce scan avec avast! c'est pas une hérésie alors ?
-- U-Ulysse Si Dieu existe, pas le père Noël.
Ascadix wrote:
- Pour le scan POP3, faut juste savoir que ça détourne le mail (
expliquer gentiment à l'utilisateur lambda que ça va arriver par
à-coup éventuellement ) mais ça marche pas trop mal,et ça évite de se
prendre la tête à trier manuellement une dizaine ou plus² de
spam/virus à la main dans la boite de réception )
Donc activer ce scan avec avast! c'est pas une hérésie alors ?
- Pour le scan POP3, faut juste savoir que ça détourne le mail ( expliquer gentiment à l'utilisateur lambda que ça va arriver par à-coup éventuellement ) mais ça marche pas trop mal,et ça évite de se prendre la tête à trier manuellement une dizaine ou plus² de spam/virus à la main dans la boite de réception )
Donc activer ce scan avec avast! c'est pas une hérésie alors ?
-- U-Ulysse Si Dieu existe, pas le père Noël.
Ascadix
De ses petits doigts agiles, U-Ulysse à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:
Ascadix wrote:
- Pour le scan POP3, faut juste savoir que ça détourne le mail ( expliquer gentiment à l'utilisateur lambda que ça va arriver par à-coup éventuellement ) mais ça marche pas trop mal,et ça évite de se prendre la tête à trier manuellement une dizaine ou plus² de spam/virus à la main dans la boite de réception )
Donc activer ce scan avec avast! c'est pas une hérésie alors ?
Ben d'aprés moi non, il faut juste que tu soit conscient que tu à intercalé qqchose entre ton client de messagerie et le serveur, donc si par hazard un jour tu à un pb à récupérer un mail ...faut penser à vérifier qu'il tourne toujours ( l'antivirus, pour Avast, c'est le sentinelle courier ) et ne pas se contenter de tripatouiller sans rien y comprndre les réglages de ton client de messagerie.
Et le jour ou tu décidera de changer d'AV ( ça arrive ), pense à désactiver le scan depuis les options de Avast avant de le désinstaller
Pour ma part, j'ia jamais eu de pbs avec Avast ou K9. par contre, POPFile bloque parfois quand je releve mes messages chez Free ( jamais chez Wana ..rigolo non ? ) et NAV, lui il fallait que je tue la tache "popproxy" et que je la relance si le PC était allumé depuis plus de 2h.
Si si .. j'ai ré-eu un NAV à une époque sur ma machine ..il était fourni pré-installé avec 90j de maj sur une machine, et j'en ai profité pour voir de plus prés comment il avait évolué.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, U-Ulysse à provoqué l'apparition de l'histoire
que voici
<news:2o9cl8F81tirU1@uni-berlin.de>
Ascadix wrote:
- Pour le scan POP3, faut juste savoir que ça détourne le mail (
expliquer gentiment à l'utilisateur lambda que ça va arriver par
à-coup éventuellement ) mais ça marche pas trop mal,et ça évite de se
prendre la tête à trier manuellement une dizaine ou plus² de
spam/virus à la main dans la boite de réception )
Donc activer ce scan avec avast! c'est pas une hérésie alors ?
Ben d'aprés moi non, il faut juste que tu soit conscient que tu à intercalé
qqchose entre ton client de messagerie et le serveur, donc si par hazard un
jour tu à un pb à récupérer un mail ...faut penser à vérifier qu'il tourne
toujours ( l'antivirus, pour Avast, c'est le sentinelle courier ) et ne pas
se contenter de tripatouiller sans rien y comprndre les réglages de ton
client de messagerie.
Et le jour ou tu décidera de changer d'AV ( ça arrive ), pense à désactiver
le scan depuis les options de Avast avant de le désinstaller
Pour ma part, j'ia jamais eu de pbs avec Avast ou K9. par contre, POPFile
bloque parfois quand je releve mes messages chez Free ( jamais chez Wana
..rigolo non ? ) et NAV, lui il fallait que je tue la tache "popproxy" et
que je la relance si le PC était allumé depuis plus de 2h.
Si si .. j'ai ré-eu un NAV à une époque sur ma machine ..il était fourni
pré-installé avec 90j de maj sur une machine, et j'en ai profité pour voir
de plus prés comment il avait évolué.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De ses petits doigts agiles, U-Ulysse à provoqué l'apparition de l'histoire que voici <news:
Ascadix wrote:
- Pour le scan POP3, faut juste savoir que ça détourne le mail ( expliquer gentiment à l'utilisateur lambda que ça va arriver par à-coup éventuellement ) mais ça marche pas trop mal,et ça évite de se prendre la tête à trier manuellement une dizaine ou plus² de spam/virus à la main dans la boite de réception )
Donc activer ce scan avec avast! c'est pas une hérésie alors ?
Ben d'aprés moi non, il faut juste que tu soit conscient que tu à intercalé qqchose entre ton client de messagerie et le serveur, donc si par hazard un jour tu à un pb à récupérer un mail ...faut penser à vérifier qu'il tourne toujours ( l'antivirus, pour Avast, c'est le sentinelle courier ) et ne pas se contenter de tripatouiller sans rien y comprndre les réglages de ton client de messagerie.
Et le jour ou tu décidera de changer d'AV ( ça arrive ), pense à désactiver le scan depuis les options de Avast avant de le désinstaller
Pour ma part, j'ia jamais eu de pbs avec Avast ou K9. par contre, POPFile bloque parfois quand je releve mes messages chez Free ( jamais chez Wana ..rigolo non ? ) et NAV, lui il fallait que je tue la tache "popproxy" et que je la relance si le PC était allumé depuis plus de 2h.
Si si .. j'ai ré-eu un NAV à une époque sur ma machine ..il était fourni pré-installé avec 90j de maj sur une machine, et j'en ai profité pour voir de plus prés comment il avait évolué.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
sextant
Thierry B a exposé le 13/08/2004 :
Bonjour, pour information, quels sont les av gratuits performants et les gratuits pourris lol?
Et bon, même si je me doute qu'ils ne seront pas aussi performant que kav 5 (qui est le best). Pour info, certains de ces av grauits sont t'il pour vous plus performant que nav? Et si oui expliquez moi les raisons.
Merci A+
Moi perso, j'aime bien avg, simple leger et efficace.
Pour des raisons de sécurité, j'ai bien sûr doublé mon systeme d'un pare feu Zone Alarm, gratuit et parfait, et à mon sens le meilleur.
La sécurité consiste à ne pas penser son systeme inviolable, et à ne pas penser les utilisateurs sans facétie. Les mails entrants sur le systeme passent par le proxy mail d'AVg, (puis par spampal qui les marque si ceux ci sont des spam), puis sont récupérés par Hamster.
Les utilisateurs derrière relèvent leur boite mail sur le serveur Hamster. Ils peuvent cliquer sur les pièces jointes sans trop de risque. Il n'en est pas une d'infectée qui ait réussi à passer cette barriere en 1 an et demi que tourne cette machine.
AVG est donc un bon produit. Néanmoins jamais testé en crise virale pour ma part. (touchons du bois)
-- || SEXTANT ||
Thierry B a exposé le 13/08/2004 :
Bonjour,
pour information,
quels sont les av gratuits performants et les gratuits pourris lol?
Et bon, même si je me doute qu'ils ne seront pas aussi performant que kav 5
(qui est le best). Pour info, certains de ces av grauits sont t'il pour vous
plus performant que nav? Et si oui expliquez moi les raisons.
Merci
A+
Moi perso, j'aime bien avg, simple leger et efficace.
Pour des raisons de sécurité, j'ai bien sûr doublé mon systeme d'un
pare feu Zone Alarm, gratuit et parfait, et à mon sens le meilleur.
La sécurité consiste à ne pas penser son systeme inviolable, et à ne
pas penser les utilisateurs sans facétie. Les mails entrants sur le
systeme passent par le proxy mail d'AVg, (puis par spampal qui les
marque si ceux ci sont des spam), puis sont récupérés par Hamster.
Les utilisateurs derrière relèvent leur boite mail sur le serveur
Hamster. Ils peuvent cliquer sur les pièces jointes sans trop de
risque. Il n'en est pas une d'infectée qui ait réussi à passer cette
barriere en 1 an et demi que tourne cette machine.
AVG est donc un bon produit. Néanmoins jamais testé en crise virale
pour ma part. (touchons du bois)
Bonjour, pour information, quels sont les av gratuits performants et les gratuits pourris lol?
Et bon, même si je me doute qu'ils ne seront pas aussi performant que kav 5 (qui est le best). Pour info, certains de ces av grauits sont t'il pour vous plus performant que nav? Et si oui expliquez moi les raisons.
Merci A+
Moi perso, j'aime bien avg, simple leger et efficace.
Pour des raisons de sécurité, j'ai bien sûr doublé mon systeme d'un pare feu Zone Alarm, gratuit et parfait, et à mon sens le meilleur.
La sécurité consiste à ne pas penser son systeme inviolable, et à ne pas penser les utilisateurs sans facétie. Les mails entrants sur le systeme passent par le proxy mail d'AVg, (puis par spampal qui les marque si ceux ci sont des spam), puis sont récupérés par Hamster.
Les utilisateurs derrière relèvent leur boite mail sur le serveur Hamster. Ils peuvent cliquer sur les pièces jointes sans trop de risque. Il n'en est pas une d'infectée qui ait réussi à passer cette barriere en 1 an et demi que tourne cette machine.
AVG est donc un bon produit. Néanmoins jamais testé en crise virale pour ma part. (touchons du bois)
-- || SEXTANT ||
ppc
sextant wrote:
Moi perso, j'aime bien avg, simple leger et efficace.
Pour des raisons de sécurité, j'ai bien sûr doublé mon systeme d'un pare feu Zone Alarm, gratuit et parfait, et à mon sens le meilleur.
Mais comment vous expliquer à vous et tous vous, que les pare feux, antivirus et tout ce que nécessite une mise à jour automathique, une foyer, toute mise en réseau, toute rediffusion, sous quelque forme, même partielle, est interdite?
Comme l'exige la CNIL, tout le monde est tenu de vous informer qu'un "cookie" (*) *qui est placé dans votre ordinateur lorsque vous naviguez sur son site Internet. Sans toutefois vous identifier ou collecter des informations personnelles, ce dispositif enregistre des données liées à vos choix de navigation sur le site. Il est, par exemple, capable d'identifier la date, l'heure et les pages que vous aurez consultées. Il existe des moyens techniques de configuration du navigateur si vous vous opposez à la mise en place automatique des "cookies". (*)*
Vous n'êtez pas stupide, j'espère!!!
ppc
ppc
sextant wrote:
Moi perso, j'aime bien avg, simple leger et efficace.
Pour des raisons de sécurité, j'ai bien sûr doublé mon systeme d'un pare
feu Zone Alarm, gratuit et parfait, et à mon sens le meilleur.
Mais comment vous expliquer à vous et tous vous, que les pare feux,
antivirus et tout ce que nécessite une mise à jour automathique, une
foyer, toute mise en réseau, toute rediffusion, sous quelque forme, même
partielle, est interdite?
Comme l'exige la CNIL, tout le monde est tenu de vous informer qu'un
"cookie" (*) *qui est placé dans votre ordinateur lorsque vous naviguez
sur son site Internet. Sans toutefois vous identifier ou collecter des
informations personnelles, ce dispositif enregistre des données liées à
vos choix de navigation sur le site. Il est, par exemple, capable
d'identifier la date, l'heure et les pages que vous aurez consultées. Il
existe des moyens techniques de configuration du navigateur si vous vous
opposez à la mise en place automatique des "cookies". (*)*
Moi perso, j'aime bien avg, simple leger et efficace.
Pour des raisons de sécurité, j'ai bien sûr doublé mon systeme d'un pare feu Zone Alarm, gratuit et parfait, et à mon sens le meilleur.
Mais comment vous expliquer à vous et tous vous, que les pare feux, antivirus et tout ce que nécessite une mise à jour automathique, une foyer, toute mise en réseau, toute rediffusion, sous quelque forme, même partielle, est interdite?
Comme l'exige la CNIL, tout le monde est tenu de vous informer qu'un "cookie" (*) *qui est placé dans votre ordinateur lorsque vous naviguez sur son site Internet. Sans toutefois vous identifier ou collecter des informations personnelles, ce dispositif enregistre des données liées à vos choix de navigation sur le site. Il est, par exemple, capable d'identifier la date, l'heure et les pages que vous aurez consultées. Il existe des moyens techniques de configuration du navigateur si vous vous opposez à la mise en place automatique des "cookies". (*)*
Vous n'êtez pas stupide, j'espère!!!
ppc
ppc
sextant
ppc avait prétendu :
Mais comment vous expliquer à vous et tous vous, que les pare feux, antivirus et tout ce que nécessite une mise à jour automathique, une foyer, toute mise en réseau, toute rediffusion, sous quelque forme, même partielle, est interdite?
Comme l'exige la CNIL, tout le monde est tenu de vous informer qu'un "cookie" (*) *qui est placé dans votre ordinateur lorsque vous naviguez sur son site Internet. Sans toutefois vous identifier ou collecter des informations personnelles, ce dispositif enregistre des données liées à vos choix de navigation sur le site. Il est, par exemple, capable d'identifier la date, l'heure et les pages que vous aurez consultées. Il existe des moyens techniques de configuration du navigateur si vous vous opposez à la mise en place automatique des "cookies". (*)*
Vous n'êtez pas stupide, j'espère!!!
Je dois l'être un peu, je ne vois pas ce que vous me reprochez.
Vous n'allez pas me reprocher d'utiliser légalement des outils gratuits (des vrais gratuits, mis à dispo par des editeurs) chez moi quand meme?
Pour les cookies, il faut utiliser Opera (payant, mais il le vaut), qui gere les petits cookies et permet de rester anonyme quand il le faut, mais ce n'est pas le theme de ce forum. Et il y a bien d'autres outils.
-- || SEXTANT ||
ppc avait prétendu :
Mais comment vous expliquer à vous et tous vous, que les pare feux, antivirus
et tout ce que nécessite une mise à jour automathique, une foyer, toute mise
en réseau, toute rediffusion, sous quelque forme, même partielle, est
interdite?
Comme l'exige la CNIL, tout le monde est tenu de vous informer qu'un "cookie"
(*) *qui est placé dans votre ordinateur lorsque vous naviguez sur son site
Internet. Sans toutefois vous identifier ou collecter des informations
personnelles, ce dispositif enregistre des données liées à vos choix de
navigation sur le site. Il est, par exemple, capable d'identifier la date,
l'heure et les pages que vous aurez consultées. Il existe des moyens
techniques de configuration du navigateur si vous vous opposez à la mise en
place automatique des "cookies". (*)*
Vous n'êtez pas stupide, j'espère!!!
Je dois l'être un peu, je ne vois pas ce que vous me reprochez.
Vous n'allez pas me reprocher d'utiliser légalement des outils gratuits
(des vrais gratuits, mis à dispo par des editeurs) chez moi quand meme?
Pour les cookies, il faut utiliser Opera (payant, mais il le vaut), qui
gere les petits cookies et permet de rester anonyme quand il le faut,
mais ce n'est pas le theme de ce forum. Et il y a bien d'autres outils.
Mais comment vous expliquer à vous et tous vous, que les pare feux, antivirus et tout ce que nécessite une mise à jour automathique, une foyer, toute mise en réseau, toute rediffusion, sous quelque forme, même partielle, est interdite?
Comme l'exige la CNIL, tout le monde est tenu de vous informer qu'un "cookie" (*) *qui est placé dans votre ordinateur lorsque vous naviguez sur son site Internet. Sans toutefois vous identifier ou collecter des informations personnelles, ce dispositif enregistre des données liées à vos choix de navigation sur le site. Il est, par exemple, capable d'identifier la date, l'heure et les pages que vous aurez consultées. Il existe des moyens techniques de configuration du navigateur si vous vous opposez à la mise en place automatique des "cookies". (*)*
Vous n'êtez pas stupide, j'espère!!!
Je dois l'être un peu, je ne vois pas ce que vous me reprochez.
Vous n'allez pas me reprocher d'utiliser légalement des outils gratuits (des vrais gratuits, mis à dispo par des editeurs) chez moi quand meme?
Pour les cookies, il faut utiliser Opera (payant, mais il le vaut), qui gere les petits cookies et permet de rester anonyme quand il le faut, mais ce n'est pas le theme de ce forum. Et il y a bien d'autres outils.
