On gardent les veilles habitudes des appareils argentine que l'on veut retrouver
sur les APN.
Entre autre la visée réflex avec un prisme qui apporte du Bruit une fragilité
mécanique.....ext)
Tous les APN avec leur écran permettent de voir ce qui va être photografié.
Dans l'absolu avec des composants identiques un non réfex avec prisme doit faire
des photos de meilleure qualité.
(Car plus simple)
Une autre me pose question.
Par soft ne peut on pas corriger les défauts des objectifs?
Pour un objectif à focal fixe (sans ZOOM )
Quelle sont les amélioration qu'un objectif multi lentille apporte sur une photo
par rapport à un objectif avec une seule lentille?
Ces amélioration ne peuvent elles pas être effectuées par soft?
Un objectif d'APN doit il être aussi compliqué qu'un objectif classique??
@+
On gardent les veilles habitudes des appareils argentine que l'on veut retrouver sur les APN. Entre autre la visée réflex avec un prisme qui apporte du Bruit une fragilité mécanique.....ext)
C'est pas pour dire mais les reflex ont fait, depuis des dizaines d'années, la preuve de leur fiabilité ! En tout cas, les miens ne sont jamais tombés en panne pour cause de système reflex défaillant...
Tous les APN avec leur écran permettent de voir ce qui va être photografié.
Oui mais mal... Donc c'est très intéressant pour certains usages et inutilisables pour d'autres.
Dans l'absolu avec des composants identiques un non réfex avec prisme doit faire des photos de meilleure qualité.
???
Une autre me pose question. Par soft ne peut on pas corriger les défauts des objectifs?
Dans une certaine mesure oui
Pour un objectif à focal fixe (sans ZOOM ) Quelle sont les amélioration qu'un objectif multi lentille apporte sur une photo par rapport à un objectif avec une seule lentille?
Des images nettes et sans déformation !
Ces amélioration ne peuvent elles pas être effectuées par soft?
Non
Un objectif d'APN doit il être aussi compliqué qu'un objectif classique??
En gros oui. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
On gardent les veilles habitudes des appareils argentine que l'on veut retrouver
sur les APN.
Entre autre la visée réflex avec un prisme qui apporte du Bruit une fragilité
mécanique.....ext)
C'est pas pour dire mais les reflex ont fait, depuis des
dizaines d'années, la preuve de leur fiabilité !
En tout cas, les miens ne sont jamais tombés en panne pour
cause de système reflex défaillant...
Tous les APN avec leur écran permettent de voir ce qui va être photografié.
Oui mais mal... Donc c'est très intéressant pour certains
usages et inutilisables pour d'autres.
Dans l'absolu avec des composants identiques un non réfex avec prisme doit faire
des photos de meilleure qualité.
???
Une autre me pose question.
Par soft ne peut on pas corriger les défauts des objectifs?
Dans une certaine mesure oui
Pour un objectif à focal fixe (sans ZOOM )
Quelle sont les amélioration qu'un objectif multi lentille apporte sur une photo
par rapport à un objectif avec une seule lentille?
Des images nettes et sans déformation !
Ces amélioration ne peuvent elles pas être effectuées par soft?
Non
Un objectif d'APN doit il être aussi compliqué qu'un objectif classique??
En gros oui.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
On gardent les veilles habitudes des appareils argentine que l'on veut retrouver sur les APN. Entre autre la visée réflex avec un prisme qui apporte du Bruit une fragilité mécanique.....ext)
C'est pas pour dire mais les reflex ont fait, depuis des dizaines d'années, la preuve de leur fiabilité ! En tout cas, les miens ne sont jamais tombés en panne pour cause de système reflex défaillant...
Tous les APN avec leur écran permettent de voir ce qui va être photografié.
Oui mais mal... Donc c'est très intéressant pour certains usages et inutilisables pour d'autres.
Dans l'absolu avec des composants identiques un non réfex avec prisme doit faire des photos de meilleure qualité.
???
Une autre me pose question. Par soft ne peut on pas corriger les défauts des objectifs?
Dans une certaine mesure oui
Pour un objectif à focal fixe (sans ZOOM ) Quelle sont les amélioration qu'un objectif multi lentille apporte sur une photo par rapport à un objectif avec une seule lentille?
Des images nettes et sans déformation !
Ces amélioration ne peuvent elles pas être effectuées par soft?
Non
Un objectif d'APN doit il être aussi compliqué qu'un objectif classique??
En gros oui. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
Georges a dit ça :
Bonjour,
On gardent les veilles habitudes des appareils argentine que l'on veut retrouver sur les APN. Entre autre la visée réflex avec un prisme qui apporte du Bruit une fragilité mécanique.....ext) Tous les APN avec leur écran permettent de voir ce qui va être photografié. Dans l'absolu avec des composants identiques un non réfex avec prisme doit faire des photos de meilleure qualité. (Car plus simple) Une autre me pose question. Par soft ne peut on pas corriger les défauts des objectifs? Pour un objectif à focal fixe (sans ZOOM ) Quelle sont les amélioration qu'un objectif multi lentille apporte sur une photo par rapport à un objectif avec une seule lentille? Ces amélioration ne peuvent elles pas être effectuées par soft? Un objectif d'APN doit il être aussi compliqué qu'un objectif classique?? @+
Pour compléter la réponse de JPRoche : Une simple lentille génère des zones de flou importantes et des abérations chromatiques qu'un soft ne peut pas corriger. En revanche les déformations sont tout à fait "corrigeable" par un soft.
Voilà pourquoi un siècle de progrès sur l'élaboration des objectifs photo n'est pas à mettre à la poubelle. -- Cordialement, Alf92
Georges a dit ça :
Bonjour,
On gardent les veilles habitudes des appareils argentine que l'on
veut retrouver sur les APN.
Entre autre la visée réflex avec un prisme qui apporte du Bruit une
fragilité mécanique.....ext)
Tous les APN avec leur écran permettent de voir ce qui va être
photografié. Dans l'absolu avec des composants identiques un non
réfex avec prisme doit faire des photos de meilleure qualité.
(Car plus simple)
Une autre me pose question.
Par soft ne peut on pas corriger les défauts des objectifs?
Pour un objectif à focal fixe (sans ZOOM )
Quelle sont les amélioration qu'un objectif multi lentille apporte
sur une photo par rapport à un objectif avec une seule lentille?
Ces amélioration ne peuvent elles pas être effectuées par soft?
Un objectif d'APN doit il être aussi compliqué qu'un objectif
classique?? @+
Pour compléter la réponse de JPRoche :
Une simple lentille génère des zones de flou importantes
et des abérations chromatiques qu'un soft ne peut pas corriger.
En revanche les déformations sont tout à fait "corrigeable" par un soft.
Voilà pourquoi un siècle de progrès sur l'élaboration des objectifs photo
n'est pas à mettre à la poubelle.
--
Cordialement,
Alf92
On gardent les veilles habitudes des appareils argentine que l'on veut retrouver sur les APN. Entre autre la visée réflex avec un prisme qui apporte du Bruit une fragilité mécanique.....ext) Tous les APN avec leur écran permettent de voir ce qui va être photografié. Dans l'absolu avec des composants identiques un non réfex avec prisme doit faire des photos de meilleure qualité. (Car plus simple) Une autre me pose question. Par soft ne peut on pas corriger les défauts des objectifs? Pour un objectif à focal fixe (sans ZOOM ) Quelle sont les amélioration qu'un objectif multi lentille apporte sur une photo par rapport à un objectif avec une seule lentille? Ces amélioration ne peuvent elles pas être effectuées par soft? Un objectif d'APN doit il être aussi compliqué qu'un objectif classique?? @+
Pour compléter la réponse de JPRoche : Une simple lentille génère des zones de flou importantes et des abérations chromatiques qu'un soft ne peut pas corriger. En revanche les déformations sont tout à fait "corrigeable" par un soft.
Voilà pourquoi un siècle de progrès sur l'élaboration des objectifs photo n'est pas à mettre à la poubelle. -- Cordialement, Alf92
François Jouve
Alf92 wrote:
Pour compléter la réponse de JPRoche : Une simple lentille génère des zones de flou importantes et des abérations chromatiques qu'un soft ne peut pas corriger. En revanche les déformations sont tout à fait "corrigeable" par un soft.
Voilà pourquoi un siècle de progrès sur l'élaboration des objectifs photo n'est pas à mettre à la poubelle.
Et pour modérer vos avis à tous les deux, il faut signaler qu'on peut concevoir des lentilles parfaites, au moins pour une longueur d'onde donnée.
Le seul problème c'est qu'elles ont un profil asphérique, que l'on ne savait pas fabriquer à coût raisonnable jusqu'à il y a peu de temps. Certaines optiques haut de gamme à grande ouverture en utilisent d'ailleurs.
A l'autre bout de l'échelle des prix, les jetables ont aussi une lentille unique asphérique, facile à fabriquer car elle est en plastique et donc moulée.
On peut très bien imaginer, dans un avenir pas si lointain, des objectifs de qualité avec beaucoup moins de lentilles qu'aujourdhui, voire une seule lentille. Par exemple si on met au point un matériau synthétique de haute qualité optique (fort indice) facile à modeler.
Et pour aller plus loin dans la science fiction, pourquoi pas des lentilles à memoire de forme, déformables sous une action extérieure donnée.
-- F.J.
Alf92 wrote:
Pour compléter la réponse de JPRoche :
Une simple lentille génère des zones de flou importantes
et des abérations chromatiques qu'un soft ne peut pas corriger.
En revanche les déformations sont tout à fait "corrigeable" par un soft.
Voilà pourquoi un siècle de progrès sur l'élaboration des objectifs photo
n'est pas à mettre à la poubelle.
Et pour modérer vos avis à tous les deux, il faut signaler
qu'on peut concevoir des lentilles parfaites, au moins pour une longueur
d'onde donnée.
Le seul problème c'est qu'elles ont un profil asphérique, que l'on ne
savait pas fabriquer à coût raisonnable jusqu'à il y a peu de temps.
Certaines optiques haut de gamme à grande ouverture en utilisent
d'ailleurs.
A l'autre bout de l'échelle des prix, les jetables ont aussi
une lentille unique asphérique, facile à fabriquer car elle est en
plastique et donc moulée.
On peut très bien imaginer, dans un avenir pas si lointain, des
objectifs de qualité avec beaucoup moins de lentilles qu'aujourdhui,
voire une seule lentille. Par exemple si on met au point un matériau
synthétique de haute qualité optique (fort indice) facile à modeler.
Et pour aller plus loin dans la science fiction, pourquoi pas des
lentilles à memoire de forme, déformables sous une action extérieure
donnée.
Pour compléter la réponse de JPRoche : Une simple lentille génère des zones de flou importantes et des abérations chromatiques qu'un soft ne peut pas corriger. En revanche les déformations sont tout à fait "corrigeable" par un soft.
Voilà pourquoi un siècle de progrès sur l'élaboration des objectifs photo n'est pas à mettre à la poubelle.
Et pour modérer vos avis à tous les deux, il faut signaler qu'on peut concevoir des lentilles parfaites, au moins pour une longueur d'onde donnée.
Le seul problème c'est qu'elles ont un profil asphérique, que l'on ne savait pas fabriquer à coût raisonnable jusqu'à il y a peu de temps. Certaines optiques haut de gamme à grande ouverture en utilisent d'ailleurs.
A l'autre bout de l'échelle des prix, les jetables ont aussi une lentille unique asphérique, facile à fabriquer car elle est en plastique et donc moulée.
On peut très bien imaginer, dans un avenir pas si lointain, des objectifs de qualité avec beaucoup moins de lentilles qu'aujourdhui, voire une seule lentille. Par exemple si on met au point un matériau synthétique de haute qualité optique (fort indice) facile à modeler.
Et pour aller plus loin dans la science fiction, pourquoi pas des lentilles à memoire de forme, déformables sous une action extérieure donnée.
-- F.J.
Alf92
François Jouve a dit ça :
Et pour aller plus loin dans la science fiction, pourquoi pas des lentilles à memoire de forme, déformables sous une action extérieure donnée.
Ca existe déjà. C'est Philips qui fait ça. -- Cordialement, Alf92
François Jouve a dit ça :
Et pour aller plus loin dans la science fiction, pourquoi pas des
lentilles à memoire de forme, déformables sous une action extérieure
donnée.
Ca existe déjà. C'est Philips qui fait ça.
--
Cordialement,
Alf92
Et pour modérer vos avis à tous les deux, il faut signaler qu'on peut concevoir des lentilles parfaites, au moins pour une longueur d'onde donnée.
Enfin une confirmation avec une réponse technique Ouf il n'y a pas que des ayatollahs du réflex sur ce forum.
Le seul problème c'est qu'elles ont un profil asphérique Ou Lentille sphérique en "verres" avec un indice de réfraction non uniforme.
Ou encore plus parfait un simple trou dans une plaque de métal avec un capteur ultra sensible.
Mais peut on concevoir un objectif parfait à toute les longueurs d'onde????
@+
Jean-Pierre Roche
Enfin une confirmation avec une réponse technique Ouf il n'y a pas que des ayatollahs du réflex sur ce forum.
Bof... C'est de la théorie, rien de technique là-dedans. Avant qu'elle soit éventuellement mise en pratique... Les ayatollahs du révisionnisme scientifique c'est pas mal non plus.
Ou encore plus parfait un simple trou dans une plaque de métal avec un capteur ultra sensible.
Bien sûr. La diffraction vous avez entendu parler ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Enfin une confirmation avec une réponse technique
Ouf il n'y a pas que des ayatollahs du réflex sur ce forum.
Bof... C'est de la théorie, rien de technique là-dedans.
Avant qu'elle soit éventuellement mise en pratique...
Les ayatollahs du révisionnisme scientifique c'est pas mal
non plus.
Ou encore plus parfait un simple trou dans une plaque de métal avec un capteur
ultra sensible.
Bien sûr. La diffraction vous avez entendu parler ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Enfin une confirmation avec une réponse technique Ouf il n'y a pas que des ayatollahs du réflex sur ce forum.
Bof... C'est de la théorie, rien de technique là-dedans. Avant qu'elle soit éventuellement mise en pratique... Les ayatollahs du révisionnisme scientifique c'est pas mal non plus.
Ou encore plus parfait un simple trou dans une plaque de métal avec un capteur ultra sensible.
Bien sûr. La diffraction vous avez entendu parler ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
Georges a dit ça :
(...) Mais peut on concevoir un objectif parfait à toute les longueurs d'onde????
et le prisme qui décompose la lumière... le réponse est donc NON. comme dit la jeune mariée : tout est histoire de compromis. -- Cordialement, Alf92
Georges a dit ça :
(...)
Mais peut on concevoir un objectif parfait à toute les longueurs
d'onde????
et le prisme qui décompose la lumière...
le réponse est donc NON.
comme dit la jeune mariée : tout est histoire de compromis.
--
Cordialement,
Alf92
