Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
-=lolol=-
Bonjour trapatony,
bonjour, je voudrais savoir si oui ou non il est recommandé d'installer ISA serveur sur un controleur de domaine et pourquoi ?
Dans un environement serveur 200/2003 non SBS, je ne sais pas (je ne crois pas) si il est recommandé d'installé ISA sur le controleur de domaine.
Dans un environement SBS, tous les composants doivent être installé sur le même serveur et donc pour une version premium ISA doit être installé sur le controleur de domaine. cqfd
la version sbs premium avec ISA vaut-elle le coup d'étre mis en place sur un réseau professionel ?
euh, le "coup" ou le "coût" ? Pour le coup du coût :-) attrape ta calculatrice, additionne les montants des différents composants (pense à multiplier le montant des licenses windows 2003 server si tu es en multiples serveurs) appuie sur la touche égale pour voir à quel point SBS est intéressant ... A la (grosse) louche, windows 2003 server + exchange 2003 = le prix d'un SBS ... sauf que si t'achète pas SBS, t'as pas sharepoint ni isa ni sql ni tous les assistants qui te macherons le travail sur SBS ... dans le calcul, pense aussi au coût des CAL
Après, renseigne toi sur les facultés d'isa server et vois si la sécurité, surveillance et contrôle que tu souhaites mettre en place nécessite ISA.
Pour finir, dans le cadre d'une installation de moins de 75 utilisateurs (donc SBS), regarde la différence de prix d'un SBS standard et d'un SBS premium, divise ce nombre par le nombre de user ... ajoute aussi que ISA et SQL 2005 sont compris dans SBS premium ... et achète la version premium, y a pas photo !
Les éventuelles économies de bout de chandelle que tu pourrais faire avec une version standard ne valent pas le coup à plus ou moins long terme !
hth @+lolo
Bonjour trapatony,
bonjour, je voudrais savoir si oui ou non il est recommandé
d'installer ISA serveur sur un controleur de domaine et pourquoi ?
Dans un environement serveur 200/2003 non SBS, je ne sais pas (je ne crois
pas) si il est recommandé d'installé ISA sur le controleur de domaine.
Dans un environement SBS, tous les composants doivent être installé sur le
même serveur et donc pour une version premium ISA doit être installé sur le
controleur de domaine. cqfd
la version sbs premium avec ISA vaut-elle le coup d'étre mis en place
sur un réseau professionel ?
euh, le "coup" ou le "coût" ?
Pour le coup du coût :-) attrape ta calculatrice, additionne les montants
des différents composants (pense à multiplier le montant des licenses
windows 2003 server si tu es en multiples serveurs) appuie sur la touche
égale pour voir à quel point SBS est intéressant ...
A la (grosse) louche, windows 2003 server + exchange 2003 = le prix d'un SBS
... sauf que si t'achète pas SBS, t'as pas sharepoint ni isa ni sql ni tous
les assistants qui te macherons le travail sur SBS ... dans le calcul, pense
aussi au coût des CAL
Après, renseigne toi sur les facultés d'isa server et vois si la sécurité,
surveillance et contrôle que tu souhaites mettre en place nécessite ISA.
Pour finir, dans le cadre d'une installation de moins de 75 utilisateurs
(donc SBS), regarde la différence de prix d'un SBS standard et d'un SBS
premium, divise ce nombre par le nombre de user ... ajoute aussi que ISA et
SQL 2005 sont compris dans SBS premium ... et achète la version premium, y a
pas photo !
Les éventuelles économies de bout de chandelle que tu pourrais faire avec
une version standard ne valent pas le coup à plus ou moins long terme !
bonjour, je voudrais savoir si oui ou non il est recommandé d'installer ISA serveur sur un controleur de domaine et pourquoi ?
Dans un environement serveur 200/2003 non SBS, je ne sais pas (je ne crois pas) si il est recommandé d'installé ISA sur le controleur de domaine.
Dans un environement SBS, tous les composants doivent être installé sur le même serveur et donc pour une version premium ISA doit être installé sur le controleur de domaine. cqfd
la version sbs premium avec ISA vaut-elle le coup d'étre mis en place sur un réseau professionel ?
euh, le "coup" ou le "coût" ? Pour le coup du coût :-) attrape ta calculatrice, additionne les montants des différents composants (pense à multiplier le montant des licenses windows 2003 server si tu es en multiples serveurs) appuie sur la touche égale pour voir à quel point SBS est intéressant ... A la (grosse) louche, windows 2003 server + exchange 2003 = le prix d'un SBS ... sauf que si t'achète pas SBS, t'as pas sharepoint ni isa ni sql ni tous les assistants qui te macherons le travail sur SBS ... dans le calcul, pense aussi au coût des CAL
Après, renseigne toi sur les facultés d'isa server et vois si la sécurité, surveillance et contrôle que tu souhaites mettre en place nécessite ISA.
Pour finir, dans le cadre d'une installation de moins de 75 utilisateurs (donc SBS), regarde la différence de prix d'un SBS standard et d'un SBS premium, divise ce nombre par le nombre de user ... ajoute aussi que ISA et SQL 2005 sont compris dans SBS premium ... et achète la version premium, y a pas photo !
Les éventuelles économies de bout de chandelle que tu pourrais faire avec une version standard ne valent pas le coup à plus ou moins long terme !
hth @+lolo
Daniel Jouanique
Bonjour,
je crois que la question était plutôt d'ordre technique que financier. Les avis sont certainement partagés. Pour ma part, installant les 2 versions sur des petites structures, je serai plus réservé sur ISA : en lui-même c'est effectivement un bon produit, mais le fait d'installer tout sur une seule et même machine est très discutable. Sans parler de SBS, il est toujours vivement recommandé de monter ISA sur un serveur qui n'est pas contrôleur de domaine pour des raisons évidentes de sécurité : je ne vois pas pourquoi cette bonne pratique n'existerait plus avec SBS. En ce qui me concerne, les structures qui s'orientent vers SBS Premium le font plutôt pour l'intégration de SQL que pour ISA. Il existe aujourd'hui d'excellents "boîtiers" de sécurité qui peuvent avantageusement remplacer ISA pour des petits réseaux. Pour l'aspect "réseau professionnel" SBS ne concerne à priori que ce type d'environnement, ce n'est donc pas vraiment le problème, et les besoins de sécurité doivent toujours être pris en compte, quel que soit l'usage.
Daniel Jouanique
-=lolol=- vient de nous annoncer :
Bonjour trapatony,
bonjour, je voudrais savoir si oui ou non il est recommandé d'installer ISA serveur sur un controleur de domaine et pourquoi ?
Dans un environement serveur 200/2003 non SBS, je ne sais pas (je ne crois pas) si il est recommandé d'installé ISA sur le controleur de domaine.
Dans un environement SBS, tous les composants doivent être installé sur le même serveur et donc pour une version premium ISA doit être installé sur le controleur de domaine. cqfd
la version sbs premium avec ISA vaut-elle le coup d'étre mis en place sur un réseau professionel ?
euh, le "coup" ou le "coût" ? Pour le coup du coût :-) attrape ta calculatrice, additionne les montants des différents composants (pense à multiplier le montant des licenses windows 2003 server si tu es en multiples serveurs) appuie sur la touche égale pour voir à quel point SBS est intéressant ... A la (grosse) louche, windows 2003 server + exchange 2003 = le prix d'un SBS ... sauf que si t'achète pas SBS, t'as pas sharepoint ni isa ni sql ni tous les assistants qui te macherons le travail sur SBS ... dans le calcul, pense aussi au coût des CAL
Après, renseigne toi sur les facultés d'isa server et vois si la sécurité, surveillance et contrôle que tu souhaites mettre en place nécessite ISA.
Pour finir, dans le cadre d'une installation de moins de 75 utilisateurs (donc SBS), regarde la différence de prix d'un SBS standard et d'un SBS premium, divise ce nombre par le nombre de user ... ajoute aussi que ISA et SQL 2005 sont compris dans SBS premium ... et achète la version premium, y a pas photo !
Les éventuelles économies de bout de chandelle que tu pourrais faire avec une version standard ne valent pas le coup à plus ou moins long terme !
hth @+lolo
Bonjour,
je crois que la question était plutôt d'ordre technique que financier.
Les avis sont certainement partagés. Pour ma part, installant les 2
versions sur des petites structures, je serai plus réservé sur ISA : en
lui-même c'est effectivement un bon produit, mais le fait d'installer
tout sur une seule et même machine est très discutable. Sans parler de
SBS, il est toujours vivement recommandé de monter ISA sur un serveur
qui n'est pas contrôleur de domaine pour des raisons évidentes de
sécurité : je ne vois pas pourquoi cette bonne pratique n'existerait
plus avec SBS. En ce qui me concerne, les structures qui s'orientent
vers SBS Premium le font plutôt pour l'intégration de SQL que pour ISA.
Il existe aujourd'hui d'excellents "boîtiers" de sécurité qui peuvent
avantageusement remplacer ISA pour des petits réseaux.
Pour l'aspect "réseau professionnel" SBS ne concerne à priori que ce
type d'environnement, ce n'est donc pas vraiment le problème, et les
besoins de sécurité doivent toujours être pris en compte, quel que soit
l'usage.
Daniel Jouanique
-=lolol=- vient de nous annoncer :
Bonjour trapatony,
bonjour, je voudrais savoir si oui ou non il est recommandé
d'installer ISA serveur sur un controleur de domaine et pourquoi ?
Dans un environement serveur 200/2003 non SBS, je ne sais pas (je ne crois
pas) si il est recommandé d'installé ISA sur le controleur de domaine.
Dans un environement SBS, tous les composants doivent être installé sur le
même serveur et donc pour une version premium ISA doit être installé sur le
controleur de domaine. cqfd
la version sbs premium avec ISA vaut-elle le coup d'étre mis en place
sur un réseau professionel ?
euh, le "coup" ou le "coût" ?
Pour le coup du coût :-) attrape ta calculatrice, additionne les montants des
différents composants (pense à multiplier le montant des licenses windows
2003 server si tu es en multiples serveurs) appuie sur la touche égale pour
voir à quel point SBS est intéressant ...
A la (grosse) louche, windows 2003 server + exchange 2003 = le prix d'un SBS
... sauf que si t'achète pas SBS, t'as pas sharepoint ni isa ni sql ni tous
les assistants qui te macherons le travail sur SBS ... dans le calcul, pense
aussi au coût des CAL
Après, renseigne toi sur les facultés d'isa server et vois si la sécurité,
surveillance et contrôle que tu souhaites mettre en place nécessite ISA.
Pour finir, dans le cadre d'une installation de moins de 75 utilisateurs
(donc SBS), regarde la différence de prix d'un SBS standard et d'un SBS
premium, divise ce nombre par le nombre de user ... ajoute aussi que ISA et
SQL 2005 sont compris dans SBS premium ... et achète la version premium, y a
pas photo !
Les éventuelles économies de bout de chandelle que tu pourrais faire avec une
version standard ne valent pas le coup à plus ou moins long terme !
je crois que la question était plutôt d'ordre technique que financier. Les avis sont certainement partagés. Pour ma part, installant les 2 versions sur des petites structures, je serai plus réservé sur ISA : en lui-même c'est effectivement un bon produit, mais le fait d'installer tout sur une seule et même machine est très discutable. Sans parler de SBS, il est toujours vivement recommandé de monter ISA sur un serveur qui n'est pas contrôleur de domaine pour des raisons évidentes de sécurité : je ne vois pas pourquoi cette bonne pratique n'existerait plus avec SBS. En ce qui me concerne, les structures qui s'orientent vers SBS Premium le font plutôt pour l'intégration de SQL que pour ISA. Il existe aujourd'hui d'excellents "boîtiers" de sécurité qui peuvent avantageusement remplacer ISA pour des petits réseaux. Pour l'aspect "réseau professionnel" SBS ne concerne à priori que ce type d'environnement, ce n'est donc pas vraiment le problème, et les besoins de sécurité doivent toujours être pris en compte, quel que soit l'usage.
Daniel Jouanique
-=lolol=- vient de nous annoncer :
Bonjour trapatony,
bonjour, je voudrais savoir si oui ou non il est recommandé d'installer ISA serveur sur un controleur de domaine et pourquoi ?
Dans un environement serveur 200/2003 non SBS, je ne sais pas (je ne crois pas) si il est recommandé d'installé ISA sur le controleur de domaine.
Dans un environement SBS, tous les composants doivent être installé sur le même serveur et donc pour une version premium ISA doit être installé sur le controleur de domaine. cqfd
la version sbs premium avec ISA vaut-elle le coup d'étre mis en place sur un réseau professionel ?
euh, le "coup" ou le "coût" ? Pour le coup du coût :-) attrape ta calculatrice, additionne les montants des différents composants (pense à multiplier le montant des licenses windows 2003 server si tu es en multiples serveurs) appuie sur la touche égale pour voir à quel point SBS est intéressant ... A la (grosse) louche, windows 2003 server + exchange 2003 = le prix d'un SBS ... sauf que si t'achète pas SBS, t'as pas sharepoint ni isa ni sql ni tous les assistants qui te macherons le travail sur SBS ... dans le calcul, pense aussi au coût des CAL
Après, renseigne toi sur les facultés d'isa server et vois si la sécurité, surveillance et contrôle que tu souhaites mettre en place nécessite ISA.
Pour finir, dans le cadre d'une installation de moins de 75 utilisateurs (donc SBS), regarde la différence de prix d'un SBS standard et d'un SBS premium, divise ce nombre par le nombre de user ... ajoute aussi que ISA et SQL 2005 sont compris dans SBS premium ... et achète la version premium, y a pas photo !
Les éventuelles économies de bout de chandelle que tu pourrais faire avec une version standard ne valent pas le coup à plus ou moins long terme !
hth @+lolo
GG
Bonjour,
évidentes de sécurité : je ne vois pas pourquoi cette bonne pratique n'existerait plus avec SBS.
Parce que SBS est prévu pour et pas avec des produits achetés indépendamment. SBS est un tout en un et il ne faut jamais l'oublier.
On ne peut pas envoyer de fax avec une imprimante laser standard mais avec une imprimante tout en un oui, la philosophie est identique. SBS n'est pas un serveur qu'un serveur Windows 2003, n'est pas qu'un Serveur Exchange et n'est pas qu'un serveur ISA 2004. C'est un tout et qui répond a un besoin bien précis.
En ce qui me concerne, les structures qui s'orientent vers SBS Premium le font plutôt pour l'intégration de SQL que pour ISA. Il existe aujourd'hui d'excellents "boîtiers" de sécurité qui peuvent avantageusement remplacer ISA pour des petits réseaux.
Pas du tout, pour moi au contraire, des petites structures n'ont pas besoin de SQL, Access et Windev leur suffisent très souvent en revanche pour arreter le MSN Messenger et d'autres cochonneries ISA 2004 est parfait, et assez facile a configurer très rapidement avec l'assistant SBS, ensuite quelques touches d'une personne un peu formée et c'est bouclé.
Pour l'aspect "réseau professionnel" SBS ne concerne à priori que ce type d'environnement, ce n'est donc pas vraiment le problème, et les besoins de sécurité doivent toujours être pris en compte, quel que soit l'usage.
Avec un ISA sur SBS ils sont parfaitement pris en compte. J'ai en visu plus de 10 SBS Premium, je n'ai jamais eu de problème, donc le mien que je ne ménage pas et que mes ados non plus ne ménagent pas.
-- Cordialement. GG. Le forum de SBS http://sbsfr.free.fr/
Bonjour,
évidentes de sécurité : je ne vois pas pourquoi cette bonne pratique
n'existerait plus avec SBS.
Parce que SBS est prévu pour et pas avec des produits achetés
indépendamment. SBS est un tout en un et il ne faut jamais l'oublier.
On ne peut pas envoyer de fax avec une imprimante laser standard
mais avec une imprimante tout en un oui, la philosophie est identique.
SBS n'est pas un serveur qu'un serveur Windows 2003, n'est pas
qu'un Serveur Exchange et n'est pas qu'un serveur ISA 2004.
C'est un tout et qui répond a un besoin bien précis.
En ce qui me concerne, les structures qui
s'orientent vers SBS Premium le font plutôt pour l'intégration de SQL
que pour ISA. Il existe aujourd'hui d'excellents "boîtiers" de
sécurité qui peuvent avantageusement remplacer ISA pour des petits
réseaux.
Pas du tout, pour moi au contraire, des petites structures n'ont pas
besoin de SQL, Access et Windev leur suffisent très souvent en revanche
pour arreter le MSN Messenger et d'autres cochonneries ISA 2004 est
parfait, et assez facile a configurer très rapidement avec l'assistant SBS,
ensuite quelques touches d'une personne un peu formée et c'est bouclé.
Pour l'aspect "réseau professionnel" SBS ne concerne à priori que ce
type d'environnement, ce n'est donc pas vraiment le problème, et les
besoins de sécurité doivent toujours être pris en compte, quel que
soit l'usage.
Avec un ISA sur SBS ils sont parfaitement pris en compte. J'ai
en visu plus de 10 SBS Premium, je n'ai jamais eu de problème,
donc le mien que je ne ménage pas et que mes ados non plus ne
ménagent pas.
--
Cordialement.
GG.
Le forum de SBS
http://sbsfr.free.fr/
évidentes de sécurité : je ne vois pas pourquoi cette bonne pratique n'existerait plus avec SBS.
Parce que SBS est prévu pour et pas avec des produits achetés indépendamment. SBS est un tout en un et il ne faut jamais l'oublier.
On ne peut pas envoyer de fax avec une imprimante laser standard mais avec une imprimante tout en un oui, la philosophie est identique. SBS n'est pas un serveur qu'un serveur Windows 2003, n'est pas qu'un Serveur Exchange et n'est pas qu'un serveur ISA 2004. C'est un tout et qui répond a un besoin bien précis.
En ce qui me concerne, les structures qui s'orientent vers SBS Premium le font plutôt pour l'intégration de SQL que pour ISA. Il existe aujourd'hui d'excellents "boîtiers" de sécurité qui peuvent avantageusement remplacer ISA pour des petits réseaux.
Pas du tout, pour moi au contraire, des petites structures n'ont pas besoin de SQL, Access et Windev leur suffisent très souvent en revanche pour arreter le MSN Messenger et d'autres cochonneries ISA 2004 est parfait, et assez facile a configurer très rapidement avec l'assistant SBS, ensuite quelques touches d'une personne un peu formée et c'est bouclé.
Pour l'aspect "réseau professionnel" SBS ne concerne à priori que ce type d'environnement, ce n'est donc pas vraiment le problème, et les besoins de sécurité doivent toujours être pris en compte, quel que soit l'usage.
Avec un ISA sur SBS ils sont parfaitement pris en compte. J'ai en visu plus de 10 SBS Premium, je n'ai jamais eu de problème, donc le mien que je ne ménage pas et que mes ados non plus ne ménagent pas.
-- Cordialement. GG. Le forum de SBS http://sbsfr.free.fr/
Daniel Jouanique
Bonjour GG,
GG avait écrit le 09/12/2006 :
Bonjour,
évidentes de sécurité : je ne vois pas pourquoi cette bonne pratique n'existerait plus avec SBS.
Parce que SBS est prévu pour et pas avec des produits achetés indépendamment. SBS est un tout en un et il ne faut jamais l'oublier.
Nous sommes donc parfaitement d'accord, les avis sont partagés !
Pas du tout, pour moi au contraire, des petites structures n'ont pas besoin de SQL, Access et Windev leur suffisent très souvent en revanche pour arreter le MSN Messenger et d'autres cochonneries ISA 2004 est parfait, et assez facile a configurer très rapidement avec l'assistant SBS, ensuite quelques touches d'une personne un peu formée et c'est bouclé.
C'est ton choix ... préférer Access ou Windev en réseau ! (j'espère quand même pour eux qu'ils sont loin des 75 postes, le maxi de SBS)
Daniel Jouanique
Bonjour GG,
GG avait écrit le 09/12/2006 :
Bonjour,
évidentes de sécurité : je ne vois pas pourquoi cette bonne pratique
n'existerait plus avec SBS.
Parce que SBS est prévu pour et pas avec des produits achetés
indépendamment. SBS est un tout en un et il ne faut jamais l'oublier.
Nous sommes donc parfaitement d'accord, les avis sont partagés !
Pas du tout, pour moi au contraire, des petites structures n'ont pas
besoin de SQL, Access et Windev leur suffisent très souvent en revanche
pour arreter le MSN Messenger et d'autres cochonneries ISA 2004 est
parfait, et assez facile a configurer très rapidement avec l'assistant SBS,
ensuite quelques touches d'une personne un peu formée et c'est bouclé.
C'est ton choix ... préférer Access ou Windev en réseau ! (j'espère
quand même pour eux qu'ils sont loin des 75 postes, le maxi de SBS)
évidentes de sécurité : je ne vois pas pourquoi cette bonne pratique n'existerait plus avec SBS.
Parce que SBS est prévu pour et pas avec des produits achetés indépendamment. SBS est un tout en un et il ne faut jamais l'oublier.
Nous sommes donc parfaitement d'accord, les avis sont partagés !
Pas du tout, pour moi au contraire, des petites structures n'ont pas besoin de SQL, Access et Windev leur suffisent très souvent en revanche pour arreter le MSN Messenger et d'autres cochonneries ISA 2004 est parfait, et assez facile a configurer très rapidement avec l'assistant SBS, ensuite quelques touches d'une personne un peu formée et c'est bouclé.
C'est ton choix ... préférer Access ou Windev en réseau ! (j'espère quand même pour eux qu'ils sont loin des 75 postes, le maxi de SBS)
Daniel Jouanique
GG
Bonjour,
C'est ton choix ... préférer Access ou Windev en réseau ! (j'espère quand même pour eux qu'ils sont loin des 75 postes, le maxi de SBS)
Ce n'est pas mon choix c'est le choix de l'existant, car souvent un SBS n'apparait pas dans une société comme par magie, mais bon ...
-- Cordialement. GG. Le forum de SBS http://sbsfr.free.fr/
Bonjour,
C'est ton choix ... préférer Access ou Windev en réseau ! (j'espère
quand même pour eux qu'ils sont loin des 75 postes, le maxi de SBS)
Ce n'est pas mon choix c'est le choix de l'existant, car souvent un
SBS n'apparait pas dans une société comme par magie, mais bon ...
--
Cordialement.
GG.
Le forum de SBS
http://sbsfr.free.fr/
C'est ton choix ... préférer Access ou Windev en réseau ! (j'espère quand même pour eux qu'ils sont loin des 75 postes, le maxi de SBS)
Ce n'est pas mon choix c'est le choix de l'existant, car souvent un SBS n'apparait pas dans une société comme par magie, mais bon ...
-- Cordialement. GG. Le forum de SBS http://sbsfr.free.fr/
Amanda
Bonjour Daniel, Juste un petit mot pour te dire que tu n'as pas l'air de connaitre Windev !!! C'est pas un concurrent de Access, on est plus dans le domaine de Visual Studio (qui s'est inspiré dans sa dernière version de concepts qu'on trouve dans Windev depuis 1995 !!!). Et pareil pour indiquer que Windev c'est pour les petites boites, va faire un tour sur http://www.pcsoft.fr/pcsoft/120pages/index.html tu y trouveras une centaine de témoignages très détaillés de grand comptes ! C'était juste pour remettre les produits à leur place Amicalement A.
Daniel Jouanique wrote:
Bonjour GG,
GG avait écrit le 09/12/2006 : > Bonjour, > >> évidentes de sécurité : je ne vois pas pourquoi cette bonne prat ique >> n'existerait plus avec SBS. > > Parce que SBS est prévu pour et pas avec des produits achetés > indépendamment. SBS est un tout en un et il ne faut jamais l'oublier. >
Nous sommes donc parfaitement d'accord, les avis sont partagés !
> Pas du tout, pour moi au contraire, des petites structures n'ont pas > besoin de SQL, Access et Windev leur suffisent très souvent en revanc he > pour arreter le MSN Messenger et d'autres cochonneries ISA 2004 est > parfait, et assez facile a configurer très rapidement avec l'assistan t SBS, > ensuite quelques touches d'une personne un peu formée et c'est boucl é. >
C'est ton choix ... préférer Access ou Windev en réseau ! (j'espè re quand même pour eux qu'ils sont loin des 75 postes, le maxi de SBS)
Daniel Jouanique
Bonjour Daniel,
Juste un petit mot pour te dire que tu n'as pas l'air de connaitre
Windev !!! C'est pas un concurrent de Access, on est plus dans le
domaine de Visual Studio (qui s'est inspiré dans sa dernière version
de concepts qu'on trouve dans Windev depuis 1995 !!!).
Et pareil pour indiquer que Windev c'est pour les petites boites, va
faire un tour sur
http://www.pcsoft.fr/pcsoft/120pages/index.html
tu y trouveras une centaine de témoignages très détaillés de grand
comptes !
C'était juste pour remettre les produits à leur place
Amicalement
A.
Daniel Jouanique wrote:
Bonjour GG,
GG avait écrit le 09/12/2006 :
> Bonjour,
>
>> évidentes de sécurité : je ne vois pas pourquoi cette bonne prat ique
>> n'existerait plus avec SBS.
>
> Parce que SBS est prévu pour et pas avec des produits achetés
> indépendamment. SBS est un tout en un et il ne faut jamais l'oublier.
>
Nous sommes donc parfaitement d'accord, les avis sont partagés !
> Pas du tout, pour moi au contraire, des petites structures n'ont pas
> besoin de SQL, Access et Windev leur suffisent très souvent en revanc he
> pour arreter le MSN Messenger et d'autres cochonneries ISA 2004 est
> parfait, et assez facile a configurer très rapidement avec l'assistan t SBS,
> ensuite quelques touches d'une personne un peu formée et c'est boucl é.
>
C'est ton choix ... préférer Access ou Windev en réseau ! (j'espè re
quand même pour eux qu'ils sont loin des 75 postes, le maxi de SBS)
Bonjour Daniel, Juste un petit mot pour te dire que tu n'as pas l'air de connaitre Windev !!! C'est pas un concurrent de Access, on est plus dans le domaine de Visual Studio (qui s'est inspiré dans sa dernière version de concepts qu'on trouve dans Windev depuis 1995 !!!). Et pareil pour indiquer que Windev c'est pour les petites boites, va faire un tour sur http://www.pcsoft.fr/pcsoft/120pages/index.html tu y trouveras une centaine de témoignages très détaillés de grand comptes ! C'était juste pour remettre les produits à leur place Amicalement A.
Daniel Jouanique wrote:
Bonjour GG,
GG avait écrit le 09/12/2006 : > Bonjour, > >> évidentes de sécurité : je ne vois pas pourquoi cette bonne prat ique >> n'existerait plus avec SBS. > > Parce que SBS est prévu pour et pas avec des produits achetés > indépendamment. SBS est un tout en un et il ne faut jamais l'oublier. >
Nous sommes donc parfaitement d'accord, les avis sont partagés !
> Pas du tout, pour moi au contraire, des petites structures n'ont pas > besoin de SQL, Access et Windev leur suffisent très souvent en revanc he > pour arreter le MSN Messenger et d'autres cochonneries ISA 2004 est > parfait, et assez facile a configurer très rapidement avec l'assistan t SBS, > ensuite quelques touches d'une personne un peu formée et c'est boucl é. >
C'est ton choix ... préférer Access ou Windev en réseau ! (j'espè re quand même pour eux qu'ils sont loin des 75 postes, le maxi de SBS)
Daniel Jouanique
GG
Bonjour,
Juste un petit mot pour te dire que tu n'as pas l'air de connaitre Windev !!!
Il n'y a que Windev que ce monsieur ne connait pas mais bon, c'est juste mon avis. :) -- Cordialement. GG. Le forum de SBS http://sbsfr.free.fr/
Bonjour,
Juste un petit mot pour te dire que tu n'as pas l'air de connaitre
Windev !!!
Il n'y a que Windev que ce monsieur ne connait pas mais bon,
c'est juste mon avis. :)
--
Cordialement.
GG.
Le forum de SBS
http://sbsfr.free.fr/
Juste un petit mot pour te dire que tu n'as pas l'air de connaitre Windev !!!
Il n'y a que Windev que ce monsieur ne connait pas mais bon, c'est juste mon avis. :) -- Cordialement. GG. Le forum de SBS http://sbsfr.free.fr/
Daniel Jouanique
Bonjour GG,
GG a exposé le 10/12/2006 :
Bonjour,
Juste un petit mot pour te dire que tu n'as pas l'air de connaitre Windev !!!
Il n'y a que Windev que ce monsieur ne connait pas mais bon, c'est juste mon avis. :)
Voilà au moins une remarque particulièrement subtile et intéressante qui fera certainement avancer la réflexion de trapatony sur ses interrogations sur la sécurité d'ISA Server sur un SBS.
D Jouanique
Bonjour GG,
GG a exposé le 10/12/2006 :
Bonjour,
Juste un petit mot pour te dire que tu n'as pas l'air de connaitre
Windev !!!
Il n'y a que Windev que ce monsieur ne connait pas mais bon,
c'est juste mon avis. :)
Voilà au moins une remarque particulièrement subtile et intéressante
qui fera certainement avancer la réflexion de trapatony sur ses
interrogations sur la sécurité d'ISA Server sur un SBS.
Juste un petit mot pour te dire que tu n'as pas l'air de connaitre Windev !!!
Il n'y a que Windev que ce monsieur ne connait pas mais bon, c'est juste mon avis. :)
Voilà au moins une remarque particulièrement subtile et intéressante qui fera certainement avancer la réflexion de trapatony sur ses interrogations sur la sécurité d'ISA Server sur un SBS.
