Mes applis tournent en HyperFile C/S. J'en suis très content. Je voulais
juste savoir l'avantage d'utiliser des base type SQL ou MySQL (payant) par
rapport à HyperFile (gratuit). Plus de vitesse ? Plus de stabilité ? Est-ce
par soucis de compatibilité en cas d'évolution ?
Je ne connais pas SQL server et MySQL. Ceci est la raison de ma requete.
J'avou que la simplicité et la gratuité de HyperFile C/S me convient
parfaitement.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
J-M des Grottes
Francis DUHAUT a couché sur son écran :
Bonjour,
Mes applis tournent en HyperFile C/S. J'en suis très content. Je voulais juste savoir l'avantage d'utiliser des base type SQL ou MySQL (payant) par rapport à HyperFile (gratuit). Plus de vitesse ? Plus de stabilité ? Est-ce par soucis de compatibilité en cas d'évolution ?
Je ne connais pas SQL server et MySQL. Ceci est la raison de ma requete.
J'avou que la simplicité et la gratuité de HyperFile C/S me convient parfaitement.
Merci, Francis.
Je pense que si tu devais traiter des données sensibles et en grandes quantité, tu choisirais autre chose.
J'ai opté comme toi et cela roule. Mais mes données ne sont pas vitales et le nombre d'utilisateurs simultanés est < 10 ...
En d'autres circonstances ..
Par ailleurs, HF C/S est jeune. A quand le BUG catastrophique ?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Francis DUHAUT a couché sur son écran :
Bonjour,
Mes applis tournent en HyperFile C/S. J'en suis très content. Je voulais
juste savoir l'avantage d'utiliser des base type SQL ou MySQL (payant) par
rapport à HyperFile (gratuit). Plus de vitesse ? Plus de stabilité ? Est-ce
par soucis de compatibilité en cas d'évolution ?
Je ne connais pas SQL server et MySQL. Ceci est la raison de ma requete.
J'avou que la simplicité et la gratuité de HyperFile C/S me convient
parfaitement.
Merci,
Francis.
Je pense que si tu devais traiter des données sensibles et en grandes
quantité, tu choisirais autre chose.
J'ai opté comme toi et cela roule. Mais mes données ne sont pas vitales
et le nombre d'utilisateurs simultanés est < 10 ...
En d'autres circonstances ..
Par ailleurs, HF C/S est jeune. A quand le BUG catastrophique ?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Mes applis tournent en HyperFile C/S. J'en suis très content. Je voulais juste savoir l'avantage d'utiliser des base type SQL ou MySQL (payant) par rapport à HyperFile (gratuit). Plus de vitesse ? Plus de stabilité ? Est-ce par soucis de compatibilité en cas d'évolution ?
Je ne connais pas SQL server et MySQL. Ceci est la raison de ma requete.
J'avou que la simplicité et la gratuité de HyperFile C/S me convient parfaitement.
Merci, Francis.
Je pense que si tu devais traiter des données sensibles et en grandes quantité, tu choisirais autre chose.
J'ai opté comme toi et cela roule. Mais mes données ne sont pas vitales et le nombre d'utilisateurs simultanés est < 10 ...
En d'autres circonstances ..
Par ailleurs, HF C/S est jeune. A quand le BUG catastrophique ?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Roumegou Eric
Francis DUHAUT avait énoncé :
Bonjour,
Mes applis tournent en HyperFile C/S. J'en suis très content. Je voulais juste savoir l'avantage d'utiliser des base type SQL ou MySQL (payant) par rapport à HyperFile (gratuit). Plus de vitesse ? Plus de stabilité ? Est-ce par soucis de compatibilité en cas d'évolution ?
Plus de stabilité ? surement mais je ne connais pas assez HF pour emettre un avis compêtent. La raison évidente de choisir un sgbd sql du marché est l'ouverture à tout autre produit que WD/WB. Les requeteurs, les générateurs d'états,tous les langages ont développés des accès pour mysql, oracle,sqlserver. Quels produits ou éditeurs a fait cela pour l'HF ? (à l'exception de pcsoft bien sûr)
Je ne connais pas SQL server et MySQL. Ceci est la raison de ma requete.
Donc tu devrais investir du temps pour apréhender ces sgbd... c'est à tenir compte.
J'avou que la simplicité et la gratuité de HyperFile C/S me convient parfaitement.
Donc ne change rien si tu as ton bonheur. L'important c'est la robutesse de ton appli et de la satisfaction de tes utilisateurs.
Merci, Francis.
-- Eric Roumégou Webmaster des wtablettes http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Francis DUHAUT avait énoncé :
Bonjour,
Mes applis tournent en HyperFile C/S. J'en suis très content. Je voulais
juste savoir l'avantage d'utiliser des base type SQL ou MySQL (payant) par
rapport à HyperFile (gratuit). Plus de vitesse ? Plus de stabilité ? Est-ce
par soucis de compatibilité en cas d'évolution ?
Plus de stabilité ? surement mais je ne connais pas assez HF pour
emettre un avis compêtent.
La raison évidente de choisir un sgbd sql du marché est l'ouverture à
tout autre produit que WD/WB.
Les requeteurs, les générateurs d'états,tous les langages ont
développés des accès pour mysql, oracle,sqlserver.
Quels produits ou éditeurs a fait cela pour l'HF ? (à l'exception de
pcsoft bien sûr)
Je ne connais pas SQL server et MySQL. Ceci est la raison de ma requete.
Donc tu devrais investir du temps pour apréhender ces sgbd... c'est à
tenir compte.
J'avou que la simplicité et la gratuité de HyperFile C/S me convient
parfaitement.
Donc ne change rien si tu as ton bonheur.
L'important c'est la robutesse de ton appli et de la satisfaction de
tes utilisateurs.
Merci,
Francis.
--
Eric Roumégou
Webmaster des wtablettes
http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Mes applis tournent en HyperFile C/S. J'en suis très content. Je voulais juste savoir l'avantage d'utiliser des base type SQL ou MySQL (payant) par rapport à HyperFile (gratuit). Plus de vitesse ? Plus de stabilité ? Est-ce par soucis de compatibilité en cas d'évolution ?
Plus de stabilité ? surement mais je ne connais pas assez HF pour emettre un avis compêtent. La raison évidente de choisir un sgbd sql du marché est l'ouverture à tout autre produit que WD/WB. Les requeteurs, les générateurs d'états,tous les langages ont développés des accès pour mysql, oracle,sqlserver. Quels produits ou éditeurs a fait cela pour l'HF ? (à l'exception de pcsoft bien sûr)
Je ne connais pas SQL server et MySQL. Ceci est la raison de ma requete.
Donc tu devrais investir du temps pour apréhender ces sgbd... c'est à tenir compte.
J'avou que la simplicité et la gratuité de HyperFile C/S me convient parfaitement.
Donc ne change rien si tu as ton bonheur. L'important c'est la robutesse de ton appli et de la satisfaction de tes utilisateurs.
Merci, Francis.
-- Eric Roumégou Webmaster des wtablettes http://cerbermail.com/?qE7t4Qvilo (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Manu
"Francis DUHAUT" wrote in message news:4349326b$0$459$
Bonjour,
Mes applis tournent en HyperFile C/S. J'en suis très content. Je voulais juste savoir l'avantage d'utiliser des base type SQL ou MySQL (payant)
par
rapport à HyperFile (gratuit). Plus de vitesse ? Plus de stabilité ?
Est-ce
par soucis de compatibilité en cas d'évolution ?
Comme le dit Eric, tant que ton client est content n'est ce pas le principal ?
Je ne connais pas SQL server et MySQL. Ceci est la raison de ma requete.
J'avou que la simplicité et la gratuité de HyperFile C/S me convient parfaitement.
La comparaison de tel ou tel SGBD est sujet à controverse : chacun prêchera pour sa paroisse ! Mais pour moi à l'heure où l'on parle d'urbanisation des SI, convergence des solutions, les SGBD "standards" semblent plus appropriés.
un lien très utile : http://fadace.developpez.com/sgbdcmp
"Francis DUHAUT" <fduhaut@club-internet.fr> wrote in message
news:4349326b$0$459$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour,
Mes applis tournent en HyperFile C/S. J'en suis très content. Je voulais
juste savoir l'avantage d'utiliser des base type SQL ou MySQL (payant)
par
rapport à HyperFile (gratuit). Plus de vitesse ? Plus de stabilité ?
Est-ce
par soucis de compatibilité en cas d'évolution ?
Comme le dit Eric, tant que ton client est content n'est ce pas le principal
?
Je ne connais pas SQL server et MySQL. Ceci est la raison de ma requete.
J'avou que la simplicité et la gratuité de HyperFile C/S me convient
parfaitement.
La comparaison de tel ou tel SGBD est sujet à controverse : chacun prêchera
pour sa paroisse ! Mais pour moi à l'heure où l'on parle d'urbanisation des
SI, convergence des solutions, les SGBD "standards" semblent plus
appropriés.
un lien très utile : http://fadace.developpez.com/sgbdcmp
"Francis DUHAUT" wrote in message news:4349326b$0$459$
Bonjour,
Mes applis tournent en HyperFile C/S. J'en suis très content. Je voulais juste savoir l'avantage d'utiliser des base type SQL ou MySQL (payant)
par
rapport à HyperFile (gratuit). Plus de vitesse ? Plus de stabilité ?
Est-ce
par soucis de compatibilité en cas d'évolution ?
Comme le dit Eric, tant que ton client est content n'est ce pas le principal ?
Je ne connais pas SQL server et MySQL. Ceci est la raison de ma requete.
J'avou que la simplicité et la gratuité de HyperFile C/S me convient parfaitement.
La comparaison de tel ou tel SGBD est sujet à controverse : chacun prêchera pour sa paroisse ! Mais pour moi à l'heure où l'on parle d'urbanisation des SI, convergence des solutions, les SGBD "standards" semblent plus appropriés.
un lien très utile : http://fadace.developpez.com/sgbdcmp
sebNews
> > J'avou que la simplicité et la gratuité de HyperFile C/S me convient > parfaitement.
Donc ne change rien si tu as ton bonheur. L'important c'est la robutesse de ton appli et de la satisfaction de tes utilisateurs.
Bonjour, La remarque d'Eric est importante. Parmis les choix techologiques variés, l'élément déterminat est à mon avis la satisfaction du client. Il suffit de bien exposer aux client de manière simple les solutions techniques possibles et définir avec lui un cahier des chages précis. Souvent la solution technique en découle. Le nombre d'utilisateurs simultané n'est pas forcement un critère déterminant.
Sébastien
> > J'avou que la simplicité et la gratuité de HyperFile C/S me convient
> parfaitement.
Donc ne change rien si tu as ton bonheur.
L'important c'est la robutesse de ton appli et de la satisfaction de
tes utilisateurs.
Bonjour,
La remarque d'Eric est importante.
Parmis les choix techologiques variés, l'élément déterminat est
à mon avis la satisfaction du client.
Il suffit de bien exposer aux client de manière simple les solutions
techniques possibles et définir avec lui un cahier des chages précis.
Souvent la solution technique en découle.
Le nombre d'utilisateurs simultané n'est pas forcement un critère
déterminant.
> > J'avou que la simplicité et la gratuité de HyperFile C/S me convient > parfaitement.
Donc ne change rien si tu as ton bonheur. L'important c'est la robutesse de ton appli et de la satisfaction de tes utilisateurs.
Bonjour, La remarque d'Eric est importante. Parmis les choix techologiques variés, l'élément déterminat est à mon avis la satisfaction du client. Il suffit de bien exposer aux client de manière simple les solutions techniques possibles et définir avec lui un cahier des chages précis. Souvent la solution technique en découle. Le nombre d'utilisateurs simultané n'est pas forcement un critère déterminant.
Sébastien
JPN
Le client doit être content, c'est un fait... Mais l'informaticien doit aussi anticiper la demande et là, je trouve qu'un 'vrai' sgdb (j'ai abandonné HF C/S en avril, il buggait trop souvent) comme MySql laisse plus de portes ouvertes (web avec php par exemple). Gros avantage également, tu n'est plus lié à pcsoft concernant les données et depuis que j'ai cette politique (plus de développement avec les assistants, plus d'utilisation des fonctions grigri à la pcsoft, etc... etc..) je m'en porte beaucoup mieux. Je reverrai (peut-être) ma position quand pcsoft développera un accès ODBC à travers duquel on pourra modifier la base. A+
Le client doit être content, c'est un fait...
Mais l'informaticien doit aussi anticiper la demande et là, je trouve qu'un
'vrai' sgdb (j'ai abandonné HF C/S en avril, il buggait trop souvent) comme
MySql laisse plus de portes ouvertes (web avec php par exemple).
Gros avantage également, tu n'est plus lié à pcsoft concernant les données
et depuis que j'ai cette politique (plus de développement avec les
assistants, plus d'utilisation des fonctions grigri à la pcsoft, etc...
etc..) je m'en porte beaucoup mieux.
Je reverrai (peut-être) ma position quand pcsoft développera un accès ODBC à
travers duquel on pourra modifier la base.
A+
Le client doit être content, c'est un fait... Mais l'informaticien doit aussi anticiper la demande et là, je trouve qu'un 'vrai' sgdb (j'ai abandonné HF C/S en avril, il buggait trop souvent) comme MySql laisse plus de portes ouvertes (web avec php par exemple). Gros avantage également, tu n'est plus lié à pcsoft concernant les données et depuis que j'ai cette politique (plus de développement avec les assistants, plus d'utilisation des fonctions grigri à la pcsoft, etc... etc..) je m'en porte beaucoup mieux. Je reverrai (peut-être) ma position quand pcsoft développera un accès ODBC à travers duquel on pourra modifier la base. A+
Gégé
JPN a écrit :
Je reverrai (peut-être) ma position quand pcsoft développera un accès ODBC à travers duquel on pourra modifier la base.
J'ai cru lire que l'ODBC HF en version 9 est en lecture / écriture http://clcompare.blogspot.com/2004/11/november-15-2004-odbc-and-linux-mysql.html#comments
Qu'en est-il ?
JPN a écrit :
Je reverrai (peut-être) ma position quand pcsoft développera un accès ODBC à
travers duquel on pourra modifier la base.
J'ai cru lire que l'ODBC HF en version 9 est en lecture / écriture
http://clcompare.blogspot.com/2004/11/november-15-2004-odbc-and-linux-mysql.html#comments
Je reverrai (peut-être) ma position quand pcsoft développera un accès ODBC à travers duquel on pourra modifier la base.
J'ai cru lire que l'ODBC HF en version 9 est en lecture / écriture http://clcompare.blogspot.com/2004/11/november-15-2004-odbc-and-linux-mysql.html#comments
