J'essaie de construire une sorte de nas. Pour le stockage de données
j'ai essayé de formater mes disques en utilsant btrfs: j'ai deux disques
que j'aimerais utiliser en raid1 et j'ai donc (suivant les instructions)
exécuté:
mkfs.btrfs -m raid1 -d raid1 /dev/sda /dev/sdb
Ça marche, pas de problèmes.
Maintenant j'aimerais savoir les avantages d'un tel montage par rapport
un montage d'un raid1 traditionnel en ext4 géré par mdadm qui, me
semble-t-il permet plus de contrÍ´les sur le raid, notamment le
"monitoring" de la grappe face aux défaillances éventuelles d'un des
disques.
D'une manière générale, quels sont les avantages de btrfs? Par exemple,
quels avantages y a-t-il Í créer des "subvolumes" plutÍ´t que des
répertoires?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
David Larochette
Le 26/12/2020 Í 14:36, François Patte a écrit :
D'une manière générale, quels sont les avantages de btrfs? Par exemple, quels avantages y a-t-il Í créer des "subvolumes" plutÍ´t que des répertoires?
Parmi d'autre avantages, - btrfs fait du copy-on-write, censé garantir que les écritures sont atomiques (au moins au niveau logiciel). - Il s'adapte automatiquement aux disques SSD pour améliorer leur durée de vie et optimiser ses performances. - Les sous-volumes peuvent être considérés comme un LVM intégré. - Il est possible faire des «instantanés> des sous-volumes (en fait on peut même faire un instantané de n'importe quelle arborescence dans le fs). - L'intégration verticale de toutes les fonctionnalités permet une optimisation plus globale. Parmi les défauts : - Toutes les fonctionnalités du Raid logiciel ne sont pas suportées (par exemple le raid1-far2 qui optimise pas mal les performances sur certains disques mécaniques) - Le chiffrage n'est pas encore implémenté Í ma connaissance - Le fait de réimplémenter la roue casse le modèle en couches classique et oblige l'utilisateur et les softs Í passer par les apis btrfs lÍ o͹ le fonctionnement «classique» lvm/luks/mdraid est plus universel Après rien n'empêche d'utiliser seulement quelques fonctionnalités de btrfs et de s'appuyer sur une architecture classique pour le reste.
Le 26/12/2020 Í 14:36, François Patte a écrit :
D'une manière générale, quels sont les avantages de btrfs? Par exemple,
quels avantages y a-t-il Í créer des "subvolumes" plutÍ´t que des
répertoires?
Parmi d'autre avantages,
- btrfs fait du copy-on-write, censé garantir que les écritures sont
atomiques (au moins au niveau logiciel).
- Il s'adapte automatiquement aux disques SSD pour améliorer leur durée
de vie et optimiser ses performances.
- Les sous-volumes peuvent être considérés comme un LVM intégré.
- Il est possible faire des «instantanés> des sous-volumes (en fait on
peut même faire un instantané de n'importe quelle arborescence dans le fs).
- L'intégration verticale de toutes les fonctionnalités permet une
optimisation plus globale.
Parmi les défauts :
- Toutes les fonctionnalités du Raid logiciel ne sont pas suportées (par
exemple le raid1-far2 qui optimise pas mal les performances sur certains
disques mécaniques)
- Le chiffrage n'est pas encore implémenté Í ma connaissance
- Le fait de réimplémenter la roue casse le modèle en couches classique
et oblige l'utilisateur et les softs Í passer par les apis btrfs lÍ o͹
le fonctionnement «classique» lvm/luks/mdraid est plus universel
Après rien n'empêche d'utiliser seulement quelques fonctionnalités de
btrfs et de s'appuyer sur une architecture classique pour le reste.
D'une manière générale, quels sont les avantages de btrfs? Par exemple, quels avantages y a-t-il Í créer des "subvolumes" plutÍ´t que des répertoires?
Parmi d'autre avantages, - btrfs fait du copy-on-write, censé garantir que les écritures sont atomiques (au moins au niveau logiciel). - Il s'adapte automatiquement aux disques SSD pour améliorer leur durée de vie et optimiser ses performances. - Les sous-volumes peuvent être considérés comme un LVM intégré. - Il est possible faire des «instantanés> des sous-volumes (en fait on peut même faire un instantané de n'importe quelle arborescence dans le fs). - L'intégration verticale de toutes les fonctionnalités permet une optimisation plus globale. Parmi les défauts : - Toutes les fonctionnalités du Raid logiciel ne sont pas suportées (par exemple le raid1-far2 qui optimise pas mal les performances sur certains disques mécaniques) - Le chiffrage n'est pas encore implémenté Í ma connaissance - Le fait de réimplémenter la roue casse le modèle en couches classique et oblige l'utilisateur et les softs Í passer par les apis btrfs lÍ o͹ le fonctionnement «classique» lvm/luks/mdraid est plus universel Après rien n'empêche d'utiliser seulement quelques fonctionnalités de btrfs et de s'appuyer sur une architecture classique pour le reste.
Marc SCHAEFER
David Larochette wrote:
- Le fait de réimplémenter la roue casse le modèle en couches classique et oblige l'utilisateur et les softs Í passer par les apis btrfs lÍ o͹ le fonctionnement «classique» lvm/luks/mdraid est plus universel
Je trouve que c'est ça le plus ennuyeux, mais, effectivement:
Après rien n'empêche d'utiliser seulement quelques fonctionnalités de btrfs et de s'appuyer sur une architecture classique pour le reste.
David Larochette <david@larochette.me> wrote:
- Le fait de réimplémenter la roue casse le modèle en couches classique
et oblige l'utilisateur et les softs Í passer par les apis btrfs lÍ o͹
le fonctionnement «classique» lvm/luks/mdraid est plus universel
Je trouve que c'est ça le plus ennuyeux, mais, effectivement:
Après rien n'empêche d'utiliser seulement quelques fonctionnalités de
btrfs et de s'appuyer sur une architecture classique pour le reste.
- Le fait de réimplémenter la roue casse le modèle en couches classique et oblige l'utilisateur et les softs Í passer par les apis btrfs lÍ o͹ le fonctionnement «classique» lvm/luks/mdraid est plus universel
Je trouve que c'est ça le plus ennuyeux, mais, effectivement:
Après rien n'empêche d'utiliser seulement quelques fonctionnalités de btrfs et de s'appuyer sur une architecture classique pour le reste.
