J'entends souvent dire que PHP est le roi du Web mais qu'il convient
assez mal aux projets d'envergure.
Indépendamment du fait que PHP est nettement orienté Web, pourriez-vous
me donner quelques exemples qui démontrent les avantages en tant que
langage (les bibliothèques disponibles m'importent peu) de Python sur
PHP ?
J'ai eu un mal fou à trouver la moindre comparaison sur Internet...
On Fri, 25 Nov 2005 09:31:52 +0000 (UTC), William Dode
J'entends souvent dire que PHP est le roi du Web mais qu'il convient assez mal aux projets d'envergure.
Indépendamment du fait que PHP est nettement orienté Web, pourriez-vous me donner quelques exemples qui démontrent les avantages en tant que langage (les bibliothèques disponibles m'importent peu) de Python sur PHP ?
Mis à part les différence du langage lui-même (gestion des modules, poo etc...)
Ah mais c'est exactement cela qui m'intéresse ! Pexu-tu développer (même brièvement) ?
Ce que bruno t'as décris. PHP est trop loin de moi maintenant pour que je puisse détailler sans dire de bétise. Surtout qu'il parait qu'il a évolué... Tout ce que je me souviens c'est qu'à l'époque (php4 venait de sortir) j'ai laché le php avec grand plaisir dès que j'ai pu !
amha la différence c'est qu'en python pour le web on fait généralement des serveurs autonomes (qui écoutent sur un port donné), plutôt que de passer par apache + mod_machin. Donc l'appli est chargée en permanence, c'est de la prog plus classique. Ca permet également de faire un exe sous windows qui n'a besoin de rien d'autre (pas d'apache ou autre). Si on veut quand même passer par apache on utilise mod_proxy.
Ah ? il me semblait que tous les trucs web à la mode en ce moment (Ruby on rails, PHP BB, etc...) ne construisait pas une appli lourde mais faisait plutôt appel à Apache, MySQL, etc...
Non, c'est exactement l'inverse, et ils deviennent de plus en plus courant du fait que les services web sont de plus en plus sofistiqués, avec des liens vers les intranets etc. Mais paradoxalement c'est beaucoup moins lourd...
L'autre intérêt est qu'on peut utiliser le même langage et même code pour faire une application graphique (gtk, qt etc.)
En PHP aussi il me semble, avec PHP-GTK...
On peut, mais est-ce bien raisonable ?...
Du coup on peut plus facilement agencer son programme comme on veut, faire son framework, soit plutôt orienté template (comme php) soit plutôt orienté application.
Pour te faire une idée, regarde les tutos de http://cherrypy.org ou http://karrigell.sf.net
Ok, je ne connais absolument rien aux templates, je vais jeter un oeil.
Ce ne sont pas du tout des templates mais des serveurs à part entière. Un exemple de template en python : http://cheetahtemplate.org
-- William Dodé - http://flibuste.net
On 25-11-2005, Francois wrote:
On Fri, 25 Nov 2005 09:31:52 +0000 (UTC), William Dode
J'entends souvent dire que PHP est le roi du Web mais qu'il convient
assez mal aux projets d'envergure.
Indépendamment du fait que PHP est nettement orienté Web,
pourriez-vous me donner quelques exemples qui démontrent les
avantages en tant que langage (les bibliothèques disponibles
m'importent peu) de Python sur PHP ?
Mis à part les différence du langage lui-même (gestion des modules,
poo etc...)
Ah mais c'est exactement cela qui m'intéresse !
Pexu-tu développer (même brièvement) ?
Ce que bruno t'as décris. PHP est trop loin de moi maintenant pour que
je puisse détailler sans dire de bétise. Surtout qu'il parait qu'il a
évolué...
Tout ce que je me souviens c'est qu'à l'époque (php4 venait de sortir)
j'ai laché le php avec grand plaisir dès que j'ai pu !
amha la différence c'est qu'en python pour le web on fait généralement
des serveurs autonomes (qui écoutent sur un port donné), plutôt que de
passer par apache + mod_machin. Donc l'appli est chargée en
permanence, c'est de la prog plus classique. Ca permet également de
faire un exe sous windows qui n'a besoin de rien d'autre (pas
d'apache ou autre). Si on veut quand même passer par apache on
utilise mod_proxy.
Ah ? il me semblait que tous les trucs web à la mode en ce moment (Ruby
on rails, PHP BB, etc...) ne construisait pas une appli lourde mais
faisait plutôt appel à Apache, MySQL, etc...
Non, c'est exactement l'inverse, et ils deviennent de plus en plus
courant du fait que les services web sont de plus en plus sofistiqués,
avec des liens vers les intranets etc.
Mais paradoxalement c'est beaucoup moins lourd...
L'autre intérêt est qu'on peut utiliser le même langage et même code
pour faire une application graphique (gtk, qt etc.)
En PHP aussi il me semble, avec PHP-GTK...
On peut, mais est-ce bien raisonable ?...
Du coup on peut plus facilement agencer son programme comme on veut,
faire son framework, soit plutôt orienté template (comme php) soit
plutôt orienté application.
Pour te faire une idée, regarde les tutos de http://cherrypy.org ou
http://karrigell.sf.net
Ok, je ne connais absolument rien aux templates, je vais jeter un oeil.
Ce ne sont pas du tout des templates mais des serveurs à part entière.
Un exemple de template en python : http://cheetahtemplate.org
On Fri, 25 Nov 2005 09:31:52 +0000 (UTC), William Dode
J'entends souvent dire que PHP est le roi du Web mais qu'il convient assez mal aux projets d'envergure.
Indépendamment du fait que PHP est nettement orienté Web, pourriez-vous me donner quelques exemples qui démontrent les avantages en tant que langage (les bibliothèques disponibles m'importent peu) de Python sur PHP ?
Mis à part les différence du langage lui-même (gestion des modules, poo etc...)
Ah mais c'est exactement cela qui m'intéresse ! Pexu-tu développer (même brièvement) ?
Ce que bruno t'as décris. PHP est trop loin de moi maintenant pour que je puisse détailler sans dire de bétise. Surtout qu'il parait qu'il a évolué... Tout ce que je me souviens c'est qu'à l'époque (php4 venait de sortir) j'ai laché le php avec grand plaisir dès que j'ai pu !
amha la différence c'est qu'en python pour le web on fait généralement des serveurs autonomes (qui écoutent sur un port donné), plutôt que de passer par apache + mod_machin. Donc l'appli est chargée en permanence, c'est de la prog plus classique. Ca permet également de faire un exe sous windows qui n'a besoin de rien d'autre (pas d'apache ou autre). Si on veut quand même passer par apache on utilise mod_proxy.
Ah ? il me semblait que tous les trucs web à la mode en ce moment (Ruby on rails, PHP BB, etc...) ne construisait pas une appli lourde mais faisait plutôt appel à Apache, MySQL, etc...
Non, c'est exactement l'inverse, et ils deviennent de plus en plus courant du fait que les services web sont de plus en plus sofistiqués, avec des liens vers les intranets etc. Mais paradoxalement c'est beaucoup moins lourd...
L'autre intérêt est qu'on peut utiliser le même langage et même code pour faire une application graphique (gtk, qt etc.)
En PHP aussi il me semble, avec PHP-GTK...
On peut, mais est-ce bien raisonable ?...
Du coup on peut plus facilement agencer son programme comme on veut, faire son framework, soit plutôt orienté template (comme php) soit plutôt orienté application.
Pour te faire une idée, regarde les tutos de http://cherrypy.org ou http://karrigell.sf.net
Ok, je ne connais absolument rien aux templates, je vais jeter un oeil.
Ce ne sont pas du tout des templates mais des serveurs à part entière. Un exemple de template en python : http://cheetahtemplate.org
-- William Dodé - http://flibuste.net
William Dode
On 25-11-2005, Francois wrote:
On Fri, 25 Nov 2005 12:15:02 +0100, bruno at modulix
J'entends souvent dire que PHP est le roi du Web mais qu'il convient assez mal aux projets d'envergure.
Même pour le web... PHP n'est jamais qu'un langage de template 'hacké' en langage de programmation :(
A ce point là ? pourquoi est-il si populaire alors ? Je croyais le milieu Internet plutôt réactif et prompt à changer de technologie lorsque les avantages étaient là...
Tu parles... S'il est devenu populaire c'est simplement parcequ'il y a mod-php qui permet aux hébergeurs discount de proposer un langage à moindre frais.
C'est un peu comme mysql vs postgresql, malgrès d'énormes lacunes en terme de fonctionnalités utilisateur (transaction, trigger, vues, contraintes etc.) mysql a été choisi par les hébergeurs discount pour les avantages côté hébergeur...
Y a qu'à voir, les news sur linuxfr à propos de php sont complètement désertées alors que python est le seul langage qui a un thème dédié aux rmll... Donc, populaire populaire... c'est subjectif...
Tien, à propos, zavez vu les stats du wikipython ? http://wikipython.flibuste.net/stats
Et google avec "python" et "pages francophones"...
Indépendamment du fait que PHP est nettement orienté Web, pourriez-vous me donner quelques exemples qui démontrent les avantages en tant que langage (les bibliothèques disponibles m'importent peu) de Python sur PHP ?
Lisibilité, modèle de données propre et cohérent, typage fort, espaces de nommage, modularité, dynamisme, introspection, métaprogrammation, généricité, réel support pour la POO (mais rien d'imposé, contrairement à Java), support partiel pour la programmation fonctionnelle, API généralement simple et cohérente[1], qualité d'implémentation, scalabilité (du script jetable au serveur d'application Web en passant par le logiciel de dessin vectoriel), et plus que tout : Python est *fun* !
Attend... tout ça PHP ne l'a pas ?!?? Evidemment là, la compraison n'est plus très flatteuse pour PHP...
Ah, et aussi: l'interpréteur interactif... je ne peux plus vivre sans.
Ah ? on m'a dit que cela existait aussi sous PHP ? une sorte de shell...
<HS> J'utilise aussi ipython et je ne peux plus vivre sans </HS>
Pour ce qui est des exemples concrets, le jour où tu me trouves des trucs comme Twisted ou PEAK en PHP, tu me fais signe !-)
Je ne sais même pas ce que c'est, je vais jeter un oeil...
Twisted est un excellent exemple de ce qui doit être difficile à faire en php, un serveur web qui en même temps répond aux requetes jabber et dont l'interpréteur est accesible en telnet. Tout ça en quelques lignes de code.
-- William Dodé - http://flibuste.net
On 25-11-2005, Francois wrote:
On Fri, 25 Nov 2005 12:15:02 +0100, bruno at modulix
J'entends souvent dire que PHP est le roi du Web mais qu'il convient
assez mal aux projets d'envergure.
Même pour le web...
PHP n'est jamais qu'un langage de template 'hacké' en langage de
programmation :(
A ce point là ? pourquoi est-il si populaire alors ?
Je croyais le milieu Internet plutôt réactif et prompt à changer de
technologie lorsque les avantages étaient là...
Tu parles... S'il est devenu populaire c'est simplement parcequ'il y
a mod-php qui permet aux hébergeurs discount de proposer un langage à
moindre frais.
C'est un peu comme mysql vs postgresql, malgrès d'énormes lacunes en
terme de fonctionnalités utilisateur (transaction, trigger, vues,
contraintes etc.) mysql a été choisi par les hébergeurs discount pour
les avantages côté hébergeur...
Y a qu'à voir, les news sur linuxfr à propos de php sont complètement
désertées alors que python est le seul langage qui a un thème dédié aux
rmll... Donc, populaire populaire... c'est subjectif...
Tien, à propos, zavez vu les stats du wikipython ?
http://wikipython.flibuste.net/stats
Et google avec "python" et "pages francophones"...
Indépendamment du fait que PHP est nettement orienté Web,
pourriez-vous me donner quelques exemples qui démontrent les
avantages en tant que langage (les bibliothèques disponibles
m'importent peu) de Python sur PHP ?
Lisibilité, modèle de données propre et cohérent, typage fort, espaces
de nommage, modularité, dynamisme, introspection, métaprogrammation,
généricité, réel support pour la POO (mais rien d'imposé,
contrairement à Java), support partiel pour la programmation
fonctionnelle, API généralement simple et cohérente[1], qualité
d'implémentation, scalabilité (du script jetable au serveur
d'application Web en passant par le logiciel de dessin vectoriel), et
plus que tout : Python est *fun* !
Attend... tout ça PHP ne l'a pas ?!??
Evidemment là, la compraison n'est plus très flatteuse pour PHP...
Ah, et aussi: l'interpréteur interactif... je ne peux plus vivre sans.
Ah ? on m'a dit que cela existait aussi sous PHP ? une sorte de shell...
<HS> J'utilise aussi ipython et je ne peux plus vivre sans </HS>
Pour ce qui est des exemples concrets, le jour où tu me trouves des
trucs comme Twisted ou PEAK en PHP, tu me fais signe !-)
Je ne sais même pas ce que c'est, je vais jeter un oeil...
Twisted est un excellent exemple de ce qui doit être difficile à faire
en php, un serveur web qui en même temps répond aux requetes jabber et
dont l'interpréteur est accesible en telnet. Tout ça en quelques lignes
de code.
On Fri, 25 Nov 2005 12:15:02 +0100, bruno at modulix
J'entends souvent dire que PHP est le roi du Web mais qu'il convient assez mal aux projets d'envergure.
Même pour le web... PHP n'est jamais qu'un langage de template 'hacké' en langage de programmation :(
A ce point là ? pourquoi est-il si populaire alors ? Je croyais le milieu Internet plutôt réactif et prompt à changer de technologie lorsque les avantages étaient là...
Tu parles... S'il est devenu populaire c'est simplement parcequ'il y a mod-php qui permet aux hébergeurs discount de proposer un langage à moindre frais.
C'est un peu comme mysql vs postgresql, malgrès d'énormes lacunes en terme de fonctionnalités utilisateur (transaction, trigger, vues, contraintes etc.) mysql a été choisi par les hébergeurs discount pour les avantages côté hébergeur...
Y a qu'à voir, les news sur linuxfr à propos de php sont complètement désertées alors que python est le seul langage qui a un thème dédié aux rmll... Donc, populaire populaire... c'est subjectif...
Tien, à propos, zavez vu les stats du wikipython ? http://wikipython.flibuste.net/stats
Et google avec "python" et "pages francophones"...
Indépendamment du fait que PHP est nettement orienté Web, pourriez-vous me donner quelques exemples qui démontrent les avantages en tant que langage (les bibliothèques disponibles m'importent peu) de Python sur PHP ?
Lisibilité, modèle de données propre et cohérent, typage fort, espaces de nommage, modularité, dynamisme, introspection, métaprogrammation, généricité, réel support pour la POO (mais rien d'imposé, contrairement à Java), support partiel pour la programmation fonctionnelle, API généralement simple et cohérente[1], qualité d'implémentation, scalabilité (du script jetable au serveur d'application Web en passant par le logiciel de dessin vectoriel), et plus que tout : Python est *fun* !
Attend... tout ça PHP ne l'a pas ?!?? Evidemment là, la compraison n'est plus très flatteuse pour PHP...
Ah, et aussi: l'interpréteur interactif... je ne peux plus vivre sans.
Ah ? on m'a dit que cela existait aussi sous PHP ? une sorte de shell...
<HS> J'utilise aussi ipython et je ne peux plus vivre sans </HS>
Pour ce qui est des exemples concrets, le jour où tu me trouves des trucs comme Twisted ou PEAK en PHP, tu me fais signe !-)
Je ne sais même pas ce que c'est, je vais jeter un oeil...
Twisted est un excellent exemple de ce qui doit être difficile à faire en php, un serveur web qui en même temps répond aux requetes jabber et dont l'interpréteur est accesible en telnet. Tout ça en quelques lignes de code.
-- William Dodé - http://flibuste.net
Do Re Mi chel La Si Do
Bonjour !
Mince. Je n'ai pas de serveur windows. Désolé j'aurais dû le dire.
Je le savais. J'ai juste sauté sur cette occasion pour te charrier un peu. De toutes façons, si tu avais eu des serveurs Windows, j'aurais demandé du Symbian, ou du Free-OS, ou autre chose...
@-salutations
Michel Claveau
Bonjour !
Mince. Je n'ai pas de serveur windows. Désolé j'aurais dû le dire.
Je le savais. J'ai juste sauté sur cette occasion pour te charrier un peu.
De toutes façons, si tu avais eu des serveurs Windows, j'aurais demandé du
Symbian, ou du Free-OS, ou autre chose...
Mince. Je n'ai pas de serveur windows. Désolé j'aurais dû le dire.
Je le savais. J'ai juste sauté sur cette occasion pour te charrier un peu. De toutes façons, si tu avais eu des serveurs Windows, j'aurais demandé du Symbian, ou du Free-OS, ou autre chose...
@-salutations
Michel Claveau
Francois
On Fri, 25 Nov 2005 22:32:48 +0100, "Do Re Mi chel La Si Do"
Bonsoir !
Pour le content-type, c'est sans doute parce que j'envoie la plupart de mes messages en HTML (et pas seulement pour l'e-mail-art). Et, tout, chez moi, est configuré pour ça.
Il n'y a que sur quelques newsgroups (de usenet) où je poste en plain/text. Alors, je ne modifie pas mes réglages. Je compose le message en HTML, et je change juste le type, au dernier moment. Cela enlève les payloads, mais ne déplace pas les content-type du body vers les headers.
Le problème n'est pas lié à Outlook-express, car il affecte les trois systèmes d'envoi que j'utilise. Quand à Hamster, il n'enlève jamais d'en-tête (sauf script spécifique).
Tu veux dire qu'en HTML les spécifications d'encodage sont dans le corps du texte et lors de la conversion en texte simple, tu perds cette information car elle n'est pas introduite dans les en-têtes ?
C'est juste un détail pour ceux qui te lisent (moi il me suffit de forcer l'affichage en ISO-8859-1 d'un coup de clic) mais relativement ennuyeux (beaucoup de personnes sont dans ta situation apparemment). Hamster ne pourrait-il pas rajouter un en-tête à la volée ?
On Fri, 25 Nov 2005 22:32:48 +0100, "Do Re Mi chel La Si Do"
Bonsoir !
Pour le content-type, c'est sans doute parce que j'envoie la plupart
de mes messages en HTML (et pas seulement pour l'e-mail-art). Et,
tout, chez moi, est configuré pour ça.
Il n'y a que sur quelques newsgroups (de usenet) où je poste en
plain/text. Alors, je ne modifie pas mes réglages. Je compose le
message en HTML, et je change juste le type, au dernier moment. Cela
enlève les payloads, mais ne déplace pas les content-type du body
vers les headers.
Le problème n'est pas lié à Outlook-express, car il affecte les trois
systèmes d'envoi que j'utilise. Quand à Hamster, il n'enlève jamais
d'en-tête (sauf script spécifique).
Tu veux dire qu'en HTML les spécifications d'encodage sont dans le
corps du texte et lors de la conversion en texte simple, tu perds
cette information car elle n'est pas introduite dans les en-têtes ?
C'est juste un détail pour ceux qui te lisent (moi il me suffit de
forcer l'affichage en ISO-8859-1 d'un coup de clic) mais relativement
ennuyeux (beaucoup de personnes sont dans ta situation apparemment).
Hamster ne pourrait-il pas rajouter un en-tête à la volée ?
On Fri, 25 Nov 2005 22:32:48 +0100, "Do Re Mi chel La Si Do"
Bonsoir !
Pour le content-type, c'est sans doute parce que j'envoie la plupart de mes messages en HTML (et pas seulement pour l'e-mail-art). Et, tout, chez moi, est configuré pour ça.
Il n'y a que sur quelques newsgroups (de usenet) où je poste en plain/text. Alors, je ne modifie pas mes réglages. Je compose le message en HTML, et je change juste le type, au dernier moment. Cela enlève les payloads, mais ne déplace pas les content-type du body vers les headers.
Le problème n'est pas lié à Outlook-express, car il affecte les trois systèmes d'envoi que j'utilise. Quand à Hamster, il n'enlève jamais d'en-tête (sauf script spécifique).
Tu veux dire qu'en HTML les spécifications d'encodage sont dans le corps du texte et lors de la conversion en texte simple, tu perds cette information car elle n'est pas introduite dans les en-têtes ?
C'est juste un détail pour ceux qui te lisent (moi il me suffit de forcer l'affichage en ISO-8859-1 d'un coup de clic) mais relativement ennuyeux (beaucoup de personnes sont dans ta situation apparemment). Hamster ne pourrait-il pas rajouter un en-tête à la volée ?
Francois
On Sat, 26 Nov 2005 00:06:50 +0100, R12y
On Fri, 25 Nov 2005 21:52:22 +0100, Francois wrote:
c'est le cas pour Python aussi (les Ruby-istes vous le diront).
Et les Ocamlistes alors?
Tiens bonne intervention : j'ai toujours voulu me mettre au Ocaml vu les performances du langage et ses critiques élogieuses dans toutes les comparaisons. Par contre je n'ai pas vu de comparaison avec Python... Déjà au niveau performance, il n'y a pas photo je crois...
On Sat, 26 Nov 2005 00:06:50 +0100, R12y
On Fri, 25 Nov 2005 21:52:22 +0100, Francois wrote:
c'est le cas pour Python aussi (les Ruby-istes vous le diront).
Et les Ocamlistes alors?
Tiens bonne intervention : j'ai toujours voulu me mettre au Ocaml vu
les performances du langage et ses critiques élogieuses dans toutes les
comparaisons.
Par contre je n'ai pas vu de comparaison avec Python...
Déjà au niveau performance, il n'y a pas photo je crois...
On Fri, 25 Nov 2005 21:52:22 +0100, Francois wrote:
c'est le cas pour Python aussi (les Ruby-istes vous le diront).
Et les Ocamlistes alors?
Tiens bonne intervention : j'ai toujours voulu me mettre au Ocaml vu les performances du langage et ses critiques élogieuses dans toutes les comparaisons. Par contre je n'ai pas vu de comparaison avec Python... Déjà au niveau performance, il n'y a pas photo je crois...
Francois
On Sat, 26 Nov 2005 08:45:37 +0000 (UTC), William Dode
Même pour le web... PHP n'est jamais qu'un langage de template 'hacké' en langage de programmation :(
A ce point là ? pourquoi est-il si populaire alors ? Je croyais le milieu Internet plutôt réactif et prompt à changer de technologie lorsque les avantages étaient là...
Tu parles... S'il est devenu populaire c'est simplement parcequ'il y a mod-php qui permet aux hébergeurs discount de proposer un langage à moindre frais.
C'est un peu comme mysql vs postgresql, malgrès d'énormes lacunes en terme de fonctionnalités utilisateur (transaction, trigger, vues, contraintes etc.) mysql a été choisi par les hébergeurs discount pour les avantages côté hébergeur...
Ok je comprends mieux, merci.
Y a qu'à voir, les news sur linuxfr à propos de php sont complètement désertées alors que python est le seul langage qui a un thème dédié aux rmll... Donc, populaire populaire... c'est subjectif...
Tien, à propos, zavez vu les stats du wikipython ? http://wikipython.flibuste.net/stats
Bien ! je me demandais justement si cela valait l'effort d'aller poster quelque chose là-bas ! J'y vais de ce pas...
Pour ce qui est des exemples concrets, le jour où tu me trouves des trucs comme Twisted ou PEAK en PHP, tu me fais signe !-)
Je ne sais même pas ce que c'est, je vais jeter un oeil...
Twisted est un excellent exemple de ce qui doit être difficile à faire en php, un serveur web qui en même temps répond aux requetes jabber et dont l'interpréteur est accesible en telnet. Tout ça en quelques lignes de code.
Ok, effectivement cela a l'air d'être un bon argument...
Merci pour ces réponses précieuses !
On Sat, 26 Nov 2005 08:45:37 +0000 (UTC), William Dode
Même pour le web...
PHP n'est jamais qu'un langage de template 'hacké' en langage de
programmation :(
A ce point là ? pourquoi est-il si populaire alors ?
Je croyais le milieu Internet plutôt réactif et prompt à changer de
technologie lorsque les avantages étaient là...
Tu parles... S'il est devenu populaire c'est simplement parcequ'il y
a mod-php qui permet aux hébergeurs discount de proposer un langage à
moindre frais.
C'est un peu comme mysql vs postgresql, malgrès d'énormes lacunes en
terme de fonctionnalités utilisateur (transaction, trigger, vues,
contraintes etc.) mysql a été choisi par les hébergeurs discount pour
les avantages côté hébergeur...
Ok je comprends mieux, merci.
Y a qu'à voir, les news sur linuxfr à propos de php sont complètement
désertées alors que python est le seul langage qui a un thème dédié
aux rmll... Donc, populaire populaire... c'est subjectif...
Tien, à propos, zavez vu les stats du wikipython ?
http://wikipython.flibuste.net/stats
Bien ! je me demandais justement si cela valait l'effort d'aller poster
quelque chose là-bas !
J'y vais de ce pas...
Pour ce qui est des exemples concrets, le jour où tu me trouves des
trucs comme Twisted ou PEAK en PHP, tu me fais signe !-)
Je ne sais même pas ce que c'est, je vais jeter un oeil...
Twisted est un excellent exemple de ce qui doit être difficile à faire
en php, un serveur web qui en même temps répond aux requetes jabber et
dont l'interpréteur est accesible en telnet. Tout ça en quelques
lignes de code.
Ok, effectivement cela a l'air d'être un bon argument...
On Sat, 26 Nov 2005 08:45:37 +0000 (UTC), William Dode
Même pour le web... PHP n'est jamais qu'un langage de template 'hacké' en langage de programmation :(
A ce point là ? pourquoi est-il si populaire alors ? Je croyais le milieu Internet plutôt réactif et prompt à changer de technologie lorsque les avantages étaient là...
Tu parles... S'il est devenu populaire c'est simplement parcequ'il y a mod-php qui permet aux hébergeurs discount de proposer un langage à moindre frais.
C'est un peu comme mysql vs postgresql, malgrès d'énormes lacunes en terme de fonctionnalités utilisateur (transaction, trigger, vues, contraintes etc.) mysql a été choisi par les hébergeurs discount pour les avantages côté hébergeur...
Ok je comprends mieux, merci.
Y a qu'à voir, les news sur linuxfr à propos de php sont complètement désertées alors que python est le seul langage qui a un thème dédié aux rmll... Donc, populaire populaire... c'est subjectif...
Tien, à propos, zavez vu les stats du wikipython ? http://wikipython.flibuste.net/stats
Bien ! je me demandais justement si cela valait l'effort d'aller poster quelque chose là-bas ! J'y vais de ce pas...
Pour ce qui est des exemples concrets, le jour où tu me trouves des trucs comme Twisted ou PEAK en PHP, tu me fais signe !-)
Je ne sais même pas ce que c'est, je vais jeter un oeil...
Twisted est un excellent exemple de ce qui doit être difficile à faire en php, un serveur web qui en même temps répond aux requetes jabber et dont l'interpréteur est accesible en telnet. Tout ça en quelques lignes de code.
Ok, effectivement cela a l'air d'être un bon argument...
Merci pour ces réponses précieuses !
Eric Deveaud
Do Re Mi chel La Si Do wrote:
Il est vrai que je fréquente beaucoup plus de newsgroups libres que de ~~~~~~
newsgroups usenet. ~~~~~~
mouarf ;-)))) c'est beau d'assister à la naissance d'un troll bien velu Eric
-- I just loaded a shortwave program into my PC, and the screen says to continue, hit ANY key...but I can't find a key that says ANY on it, what do I do? -+- Ed in GNU : Il s'est pris un short any key comme une bête.
Do Re Mi chel La Si Do wrote:
Il est vrai que je fréquente beaucoup plus de newsgroups libres que de
~~~~~~
newsgroups usenet.
~~~~~~
mouarf ;-))))
c'est beau d'assister à la naissance d'un troll bien velu
Eric
--
I just loaded a shortwave program into my PC, and the screen says to
continue, hit ANY key...but I can't find a key that says ANY on it,
what do I do?
-+- Ed in GNU : Il s'est pris un short any key comme une bête.
Il est vrai que je fréquente beaucoup plus de newsgroups libres que de ~~~~~~
newsgroups usenet. ~~~~~~
mouarf ;-)))) c'est beau d'assister à la naissance d'un troll bien velu Eric
-- I just loaded a shortwave program into my PC, and the screen says to continue, hit ANY key...but I can't find a key that says ANY on it, what do I do? -+- Ed in GNU : Il s'est pris un short any key comme une bête.
Do Re Mi chel La Si Do
Bonjour !
C'est vrai, c'est un peu trollesque. Mais je prend toujours plaisir à rappeler que usenet ne fait que 40 % du trafic NNTP. Néanmoins, tu seras le bienvenu sur les serveurs de newsgroup, tels que zoo-logique, winpasapas, dakota, wallonie, vienneinfo, dbcommunity, etc.
@-salutations
Michel Claveau
Bonjour !
C'est vrai, c'est un peu trollesque. Mais je prend toujours plaisir à
rappeler que usenet ne fait que 40 % du trafic NNTP.
Néanmoins, tu seras le bienvenu sur les serveurs de newsgroup, tels que
zoo-logique, winpasapas, dakota, wallonie, vienneinfo, dbcommunity, etc.
C'est vrai, c'est un peu trollesque. Mais je prend toujours plaisir à rappeler que usenet ne fait que 40 % du trafic NNTP. Néanmoins, tu seras le bienvenu sur les serveurs de newsgroup, tels que zoo-logique, winpasapas, dakota, wallonie, vienneinfo, dbcommunity, etc.
@-salutations
Michel Claveau
luc
bruno at modulix wrote:
Je n'en doute pas. Et pas mal d'entre eux avanceront des arguments qui démontreront surtout leur méconnaissance de Python.
Et vice-versa.
-- Luc Heinrich
bruno at modulix <onurb@xiludom.gro> wrote:
Je n'en doute pas. Et pas mal d'entre eux avanceront des arguments qui
démontreront surtout leur méconnaissance de Python.
