de l'abonnement France-Télécom pour des raisons purement spéculatives, Free
tient là une occasion en or pour gagner une énorme migartion d'usagers vers
le dégroupage total...
si seulement, ils pouvaient améliorer leurs services, image désastreuse en
termes commerciaux...
"boris" a écrit dans le message de news: 41d58549$0$3534$
de l'abonnement France-Télécom pour des raisons purement spéculatives, Free tient là une occasion en or pour gagner une énorme migartion d'usagers vers le dégroupage total...
ben oui, mais FT est en position de force sur ce coup là, ils ont été les seuls à répondre au service universel (cabine tel, annuaire et accès de base au tél fixe), le gouvernement a quand même pas trop le choix, il faudra bien accepter cette augmentation. (tous les opérateurs la subiront d'ailleurs) c'est sur que ça fout les boules d'éponger les conneries de M. Bon
"boris" <trienche@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41d58549$0$3534$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
de l'abonnement France-Télécom pour des raisons purement spéculatives,
Free tient là une occasion en or pour gagner une énorme migartion
d'usagers vers le dégroupage total...
ben oui, mais FT est en position de force sur ce coup là,
ils ont été les seuls à répondre au service universel (cabine tel, annuaire
et accès de base au tél fixe), le gouvernement a quand même pas trop le
choix, il faudra bien accepter cette augmentation.
(tous les opérateurs la subiront d'ailleurs)
c'est sur que ça fout les boules d'éponger les conneries de M. Bon
"boris" a écrit dans le message de news: 41d58549$0$3534$
de l'abonnement France-Télécom pour des raisons purement spéculatives, Free tient là une occasion en or pour gagner une énorme migartion d'usagers vers le dégroupage total...
ben oui, mais FT est en position de force sur ce coup là, ils ont été les seuls à répondre au service universel (cabine tel, annuaire et accès de base au tél fixe), le gouvernement a quand même pas trop le choix, il faudra bien accepter cette augmentation. (tous les opérateurs la subiront d'ailleurs) c'est sur que ça fout les boules d'éponger les conneries de M. Bon
R. Daneel Olivaw
[...]
c'est sur que ça fout les boules d'éponger les conneries de M. Bon
parce que vous croyez que l'état actionnaire majoritaire ne suivait pas ce qu'il se passait et n'avait aucune influence sur ce que faisait FT ?
les énormes flux financiers associés aux décisions de l'époque ont bien du enrichir quelques personnes...
[...]
c'est sur que ça fout les boules d'éponger les conneries de M. Bon
parce que vous croyez que l'état actionnaire majoritaire ne suivait pas
ce qu'il se passait et n'avait aucune influence sur ce que faisait FT ?
les énormes flux financiers associés aux décisions de l'époque ont bien
du enrichir quelques personnes...
c'est sur que ça fout les boules d'éponger les conneries de M. Bon
parce que vous croyez que l'état actionnaire majoritaire ne suivait pas ce qu'il se passait et n'avait aucune influence sur ce que faisait FT ?
les énormes flux financiers associés aux décisions de l'époque ont bien du enrichir quelques personnes...
Machbiole
"R. Daneel Olivaw" a écrit dans le message de news: 41da8304$0$15055$
[...]
c'est sur que ça fout les boules d'éponger les conneries de M. Bon
parce que vous croyez que l'état actionnaire majoritaire ne suivait pas ce qu'il se passait et n'avait aucune influence sur ce que faisait FT ?
les énormes flux financiers associés aux décisions de l'époque ont bien du enrichir quelques personnes...
Certe, il n'était pas seul, mais en première ligne néanmoins, et il nous faut bien un nom :-)
et ceux qui se sont enrichis ne lui en tiennent pas rigueur, il est aujourd'hui à la tête de l'institut de l'entreprise : http://management.journaldunet.com/dossiers/040435thinktanks/bon.shtml
Croustillant de relever que pour lui un thème urgent consiste en une gestion plus efficace de la dépense publique !!!!!
Un jour, lui aussi aura sa légion d'honneur....
"R. Daneel Olivaw" <olivaw@NONAUSPAM.free.fr> a écrit dans le message de
news: 41da8304$0$15055$626a14ce@news.free.fr...
[...]
c'est sur que ça fout les boules d'éponger les conneries de M. Bon
parce que vous croyez que l'état actionnaire majoritaire ne suivait pas ce
qu'il se passait et n'avait aucune influence sur ce que faisait FT ?
les énormes flux financiers associés aux décisions de l'époque ont bien du
enrichir quelques personnes...
Certe, il n'était pas seul, mais en première ligne néanmoins, et il nous
faut bien un nom :-)
et ceux qui se sont enrichis ne lui en tiennent pas rigueur, il est
aujourd'hui à la tête de l'institut de l'entreprise :
http://management.journaldunet.com/dossiers/040435thinktanks/bon.shtml
Croustillant de relever que pour lui un thème urgent consiste en une gestion
plus efficace de la dépense publique !!!!!
"R. Daneel Olivaw" a écrit dans le message de news: 41da8304$0$15055$
[...]
c'est sur que ça fout les boules d'éponger les conneries de M. Bon
parce que vous croyez que l'état actionnaire majoritaire ne suivait pas ce qu'il se passait et n'avait aucune influence sur ce que faisait FT ?
les énormes flux financiers associés aux décisions de l'époque ont bien du enrichir quelques personnes...
Certe, il n'était pas seul, mais en première ligne néanmoins, et il nous faut bien un nom :-)
et ceux qui se sont enrichis ne lui en tiennent pas rigueur, il est aujourd'hui à la tête de l'institut de l'entreprise : http://management.journaldunet.com/dossiers/040435thinktanks/bon.shtml
Croustillant de relever que pour lui un thème urgent consiste en une gestion plus efficace de la dépense publique !!!!!
