Je me pose des questions sur l'avenir du noyau 2.4 dans Debian. En
effet, je viens de constater que la version contenue dans testing et sid
est toujours la vieille 2.4.27 qui est déjà dans la stable actuelle,
alors que la version 2.4.33.3 vient de sortir sur kernel.org. Il n'y a
pas eu de migration des paquets kernel-*-2.4 en linux-*-2.4 non plus
contrairement à la série 2.6.
Quelqu'un a des infos ? Etch sortira-t-elle vraiment avec le vieux noyau
2.4.27 ?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Ça me paraît plutôt logique non ? Après tout, le noyau 2.4 a fait son temps. Le 2.6 est-il si terrible que ça ? Personnellement je n'y comprends pas grand chose, mais il me semble que le noyau 2.6 est un progrès par rapport au 2.4 (meilleure prise en charge de certains matériels, périphériques, etc.). Il suffit de ch anger de noyau ce n'est pas la mort. À moins qu'il y ait des problèmes avec certains vieux ordinateurs ? O u au niveau des serveurs ?
Ben justement, changer de branche de noyau, c'est la mort pour certains! Je ne parle pas des ordis de particulier, mais plutot des serveurs! Quand on voit le temps que peut prendre l'adoption d'une nouvelle version d'un soft, ca donne une idée de la "frilosité" des admins en ce qui con cerne une mise à jour de noyau (et en l'occurrence, une mise à jour vers une toute autre branche du noyau!!!)
Donc 2.4 n'est pas encore mort (quelqu'un parlait de serveurs encore sous 2.2) sur les serveurs, mais on peut penser que ca fait un moment que les nouveaux serveurs ne sont plus équipés de 2.4 dès l'install (enfin, j e suppose qu'on leur met direct un noyau 2.6 pour une question de perrénité)...
Bref, pour que 2.4 disparaisse il faut attendre que les serveurs en entreprise soient morts ou mis à jour... Autant dire encore quelques ann ées! Eet puis tant que kernel.org conitnue d'entretenir cette branche, je doute que tout le monde chez Debian soit pour son abandon
Edit: désolé, le message n'a été envoyé qu'à une personne au li eu de la liste: erreur de manipulation :-/
<span class="gmail_quote"></span><div><div><span class="q"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); m argin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>Ça me paraît plutôt logique non ? Après tout, le noyau 2.4 a fait son<br>temps. Le 2.6 est-il si terrible que ça ?<br>Personnellement je n'y comprends pas gran d chose, mais il me semble que<br>le noyau 2.6 est un progrès par rapport au 2.4 (meilleure prise en<br>charge de certains matériels, périphér iques, etc.). Il suffit de changer <br>de noyau ce n'est pas la mort.<br>À moins qu'il y ait des problèmes avec certains vieux ordinateurs ? Ou<br>au niveau des serveurs ?</blockquo te></span></div><div><div><br>Ben justement, changer de branche de noyau, c 'est la mort pour certains! <br>Je ne parle pas des ordis de particulier, mais plutot des s erveurs!<br>Quand on voit le temps que peut prendre l'adoption d'une nouvel le version d'un soft, ca donne une idée de la "frilosité" des admins en ce qui concerne une mise à jour de noyau (et en l'occurrence, une mise à jour vers une toute autre branche du noyau!!!) <br><br>Donc 2.4 n'est pas encore mort (quelqu'un parlait de serveurs encor e sous 2.2) sur les serveurs, mais on peut penser que ca fait un moment que les nouveaux serveurs ne sont plus équipés de 2.4 dès l'install (enf in, je suppose qu'on leur met direct un noyau 2.6 pour une question de perrénité)...<br><br>Bref, pour que 2.4 dispar aisse il faut attendre que les serveurs en entreprise soient morts ou mis à jour... Autant dire encore quelques années! Eet puis tant que <a href ="http://kernel.org" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLi nk(window,event,this)">
kernel.org</a> conitnue d'entretenir cette branche, je doute que tout le mo nde chez Debian soit pour son abandon<br></div></div></div><br>Edit: déso lé, le message n'a été envoyé qu'à une personne au lieu de la lis te: erreur de manipulation :-/ <br clear="all"><br>-- <br>Francescu GAROBY-COLONNA
------=_Part_42465_3064706.1157199408907--
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Ça me paraît plutôt logique non ? Après tout, le noyau 2.4 a fait son
temps. Le 2.6 est-il si terrible que ça ?
Personnellement je n'y comprends pas grand chose, mais il me semble que
le noyau 2.6 est un progrès par rapport au 2.4 (meilleure prise en
charge de certains matériels, périphériques, etc.). Il suffit de ch anger
de noyau ce n'est pas la mort.
À moins qu'il y ait des problèmes avec certains vieux ordinateurs ? O u
au niveau des serveurs ?
Ben justement, changer de branche de noyau, c'est la mort pour certains!
Je ne parle pas des ordis de particulier, mais plutot des serveurs!
Quand on voit le temps que peut prendre l'adoption d'une nouvelle version
d'un soft, ca donne une idée de la "frilosité" des admins en ce qui con cerne
une mise à jour de noyau (et en l'occurrence, une mise à jour vers une toute
autre branche du noyau!!!)
Donc 2.4 n'est pas encore mort (quelqu'un parlait de serveurs encore sous
2.2) sur les serveurs, mais on peut penser que ca fait un moment que les
nouveaux serveurs ne sont plus équipés de 2.4 dès l'install (enfin, j e
suppose qu'on leur met direct un noyau 2.6 pour une question de
perrénité)...
Bref, pour que 2.4 disparaisse il faut attendre que les serveurs en
entreprise soient morts ou mis à jour... Autant dire encore quelques ann ées!
Eet puis tant que kernel.org conitnue d'entretenir cette branche, je doute
que tout le monde chez Debian soit pour son abandon
Edit: désolé, le message n'a été envoyé qu'à une personne au li eu de la
liste: erreur de manipulation :-/
<span class="gmail_quote"></span><div><div><span class="q"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); m argin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>Ça me paraît plutôt logique non ? Après tout, le noyau
2.4 a fait son<br>temps. Le 2.6
est-il si terrible que ça ?<br>Personnellement je n'y comprends pas gran d chose, mais il me semble que<br>le noyau 2.6 est un progrès par rapport au 2.4 (meilleure prise en<br>charge de certains matériels, périphér iques, etc.). Il suffit de changer
<br>de noyau ce n'est pas la mort.<br>À moins qu'il y ait des problèmes avec certains vieux ordinateurs ? Ou<br>au niveau des serveurs ?</blockquo te></span></div><div><div><br>Ben justement, changer de branche de noyau, c 'est la mort pour certains!
<br>Je ne parle pas des ordis de particulier, mais plutot des s erveurs!<br>Quand on voit le temps que peut prendre l'adoption d'une nouvel le version d'un soft, ca donne une idée de la "frilosité" des admins en ce qui concerne une mise à jour de noyau (et en l'occurrence, une mise à jour vers une toute autre branche du noyau!!!)
<br><br>Donc 2.4 n'est pas encore mort (quelqu'un parlait de serveurs encor e sous 2.2) sur les serveurs, mais on peut penser que ca fait un moment que les nouveaux serveurs ne sont plus équipés de 2.4 dès l'install (enf in, je suppose qu'on leur met direct un noyau
2.6 pour une question de perrénité)...<br><br>Bref, pour que 2.4 dispar aisse il faut attendre que les serveurs en entreprise soient morts ou mis à jour... Autant dire encore quelques années! Eet puis tant que <a href ="http://kernel.org" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLi nk(window,event,this)">
kernel.org</a> conitnue d'entretenir cette branche, je doute que tout le mo nde chez Debian soit pour son abandon<br></div></div></div><br>Edit: déso lé, le message n'a été envoyé qu'à une personne au lieu de la lis te: erreur de manipulation :-/
<br clear="all"><br>-- <br>Francescu GAROBY-COLONNA
------=_Part_42465_3064706.1157199408907--
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Ça me paraît plutôt logique non ? Après tout, le noyau 2.4 a fait son temps. Le 2.6 est-il si terrible que ça ? Personnellement je n'y comprends pas grand chose, mais il me semble que le noyau 2.6 est un progrès par rapport au 2.4 (meilleure prise en charge de certains matériels, périphériques, etc.). Il suffit de ch anger de noyau ce n'est pas la mort. À moins qu'il y ait des problèmes avec certains vieux ordinateurs ? O u au niveau des serveurs ?
Ben justement, changer de branche de noyau, c'est la mort pour certains! Je ne parle pas des ordis de particulier, mais plutot des serveurs! Quand on voit le temps que peut prendre l'adoption d'une nouvelle version d'un soft, ca donne une idée de la "frilosité" des admins en ce qui con cerne une mise à jour de noyau (et en l'occurrence, une mise à jour vers une toute autre branche du noyau!!!)
Donc 2.4 n'est pas encore mort (quelqu'un parlait de serveurs encore sous 2.2) sur les serveurs, mais on peut penser que ca fait un moment que les nouveaux serveurs ne sont plus équipés de 2.4 dès l'install (enfin, j e suppose qu'on leur met direct un noyau 2.6 pour une question de perrénité)...
Bref, pour que 2.4 disparaisse il faut attendre que les serveurs en entreprise soient morts ou mis à jour... Autant dire encore quelques ann ées! Eet puis tant que kernel.org conitnue d'entretenir cette branche, je doute que tout le monde chez Debian soit pour son abandon
Edit: désolé, le message n'a été envoyé qu'à une personne au li eu de la liste: erreur de manipulation :-/
<span class="gmail_quote"></span><div><div><span class="q"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); m argin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>Ça me paraît plutôt logique non ? Après tout, le noyau 2.4 a fait son<br>temps. Le 2.6 est-il si terrible que ça ?<br>Personnellement je n'y comprends pas gran d chose, mais il me semble que<br>le noyau 2.6 est un progrès par rapport au 2.4 (meilleure prise en<br>charge de certains matériels, périphér iques, etc.). Il suffit de changer <br>de noyau ce n'est pas la mort.<br>À moins qu'il y ait des problèmes avec certains vieux ordinateurs ? Ou<br>au niveau des serveurs ?</blockquo te></span></div><div><div><br>Ben justement, changer de branche de noyau, c 'est la mort pour certains! <br>Je ne parle pas des ordis de particulier, mais plutot des s erveurs!<br>Quand on voit le temps que peut prendre l'adoption d'une nouvel le version d'un soft, ca donne une idée de la "frilosité" des admins en ce qui concerne une mise à jour de noyau (et en l'occurrence, une mise à jour vers une toute autre branche du noyau!!!) <br><br>Donc 2.4 n'est pas encore mort (quelqu'un parlait de serveurs encor e sous 2.2) sur les serveurs, mais on peut penser que ca fait un moment que les nouveaux serveurs ne sont plus équipés de 2.4 dès l'install (enf in, je suppose qu'on leur met direct un noyau 2.6 pour une question de perrénité)...<br><br>Bref, pour que 2.4 dispar aisse il faut attendre que les serveurs en entreprise soient morts ou mis à jour... Autant dire encore quelques années! Eet puis tant que <a href ="http://kernel.org" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLi nk(window,event,this)">
kernel.org</a> conitnue d'entretenir cette branche, je doute que tout le mo nde chez Debian soit pour son abandon<br></div></div></div><br>Edit: déso lé, le message n'a été envoyé qu'à une personne au lieu de la lis te: erreur de manipulation :-/ <br clear="all"><br>-- <br>Francescu GAROBY-COLONNA
------=_Part_42465_3064706.1157199408907--
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
pascal
Haikai a écrit :
Le samedi 02 septembre 2006 à 12:27 +0200, Paul Filo a écrit :
Ça me paraît plutôt logique non ? Après tout, le noyau 2.4 a fait son temps. Le 2.6 est-il si terrible que ça ? Personnellement je n'y comprends pas grand chose, mais il me semble que le noyau 2.6 est un progrès par rapport au 2.4 (meilleure prise en charge de certains matériels, périphériques, etc.). Il suffit de changer de noyau ce n'est pas la mort.
Tout dépend... Le passage d'un 2.4 à un 2.6 récent *sur un système fonctionnel* peut s'avérer bien délicat ne serait-ce qu'à cause de la gestion fondamentalement différente des périphériques et de l'initrd entre autres...
À moins qu'il y ait des problèmes avec certains vieux ordinateurs ? Ou au niveau des serveurs ?
"Vieux" ?... La gestion de l'ATA Raid et plus particulièrement du controleur FastTrack de ma carte mère (parfaitement prise en compte dans la branche 2.4 en ce qui me concerne) n'a été à nouveau officiellement reprise que récemment dans la branche des 2.6.
Pendant au moins un an et demi...pas de support (voir mes posts dans cette liste à ce sujet) et l'info fut dure à trouver!
Donc je me suis trouvé dans l'obligation d'attendre pour passer à un 2.6 et maintenant que je n'ai plus trop le temps de jongler avec mon install il faut que je me dépèche de le faire si je veux continuer à avoir squid qui tourne sur mon serveur (et l'info fut dure à trouver!). Bien que ce ne soit pas la mort (rien n'est la mort, il n'y a que la mort qui soit la mort!) on avouera que tout celà peut gèner...
Pascal -- Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes de concept. M. Lowry
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Haikai a écrit :
Le samedi 02 septembre 2006 à 12:27 +0200, Paul Filo a écrit :
Ça me paraît plutôt logique non ? Après tout, le noyau 2.4 a fait son
temps. Le 2.6 est-il si terrible que ça ?
Personnellement je n'y comprends pas grand chose, mais il me semble que
le noyau 2.6 est un progrès par rapport au 2.4 (meilleure prise en
charge de certains matériels, périphériques, etc.). Il suffit de changer
de noyau ce n'est pas la mort.
Tout dépend...
Le passage d'un 2.4 à un 2.6 récent *sur un système fonctionnel* peut
s'avérer bien délicat ne serait-ce qu'à cause de la gestion
fondamentalement différente des périphériques et de l'initrd entre autres...
À moins qu'il y ait des problèmes avec certains vieux ordinateurs ? Ou
au niveau des serveurs ?
"Vieux" ?...
La gestion de l'ATA Raid et plus particulièrement du controleur
FastTrack de ma carte mère (parfaitement prise en compte dans la
branche 2.4 en ce qui me concerne) n'a été à nouveau officiellement
reprise que récemment dans la branche des 2.6.
Pendant au moins un an et demi...pas de support (voir mes posts dans
cette liste à ce sujet) et l'info fut dure à trouver!
Donc je me suis trouvé dans l'obligation d'attendre pour passer à un 2.6
et maintenant que je n'ai plus trop le temps de jongler avec mon install
il faut que je me dépèche de le faire si je veux continuer à avoir squid
qui tourne sur mon serveur (et l'info fut dure à trouver!).
Bien que ce ne soit pas la mort (rien n'est la mort, il n'y a que la
mort qui soit la mort!) on avouera que tout celà peut gèner...
Pascal
--
Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures
des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes
de concept.
M. Lowry
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le samedi 02 septembre 2006 à 12:27 +0200, Paul Filo a écrit :
Ça me paraît plutôt logique non ? Après tout, le noyau 2.4 a fait son temps. Le 2.6 est-il si terrible que ça ? Personnellement je n'y comprends pas grand chose, mais il me semble que le noyau 2.6 est un progrès par rapport au 2.4 (meilleure prise en charge de certains matériels, périphériques, etc.). Il suffit de changer de noyau ce n'est pas la mort.
Tout dépend... Le passage d'un 2.4 à un 2.6 récent *sur un système fonctionnel* peut s'avérer bien délicat ne serait-ce qu'à cause de la gestion fondamentalement différente des périphériques et de l'initrd entre autres...
À moins qu'il y ait des problèmes avec certains vieux ordinateurs ? Ou au niveau des serveurs ?
"Vieux" ?... La gestion de l'ATA Raid et plus particulièrement du controleur FastTrack de ma carte mère (parfaitement prise en compte dans la branche 2.4 en ce qui me concerne) n'a été à nouveau officiellement reprise que récemment dans la branche des 2.6.
Pendant au moins un an et demi...pas de support (voir mes posts dans cette liste à ce sujet) et l'info fut dure à trouver!
Donc je me suis trouvé dans l'obligation d'attendre pour passer à un 2.6 et maintenant que je n'ai plus trop le temps de jongler avec mon install il faut que je me dépèche de le faire si je veux continuer à avoir squid qui tourne sur mon serveur (et l'info fut dure à trouver!). Bien que ce ne soit pas la mort (rien n'est la mort, il n'y a que la mort qui soit la mort!) on avouera que tout celà peut gèner...
Pascal -- Haut par-dessus leur tête voguaient les blanches sculptures des nuages, comme en la cervelle de Michel-Ange des volutes de concept. M. Lowry
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
