Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
FrekoDing
Dans la news : bucejm$1i4a$, Chris ecrivait (justement !) :
Contre la LEN, http://www.odebi.org/boycothon/
18 530 internautes ont déjà écrit à Jacques Chirac !
c'est bien beau comme initiative... mais je doute qu'elle fasse avancer les choses ! comme si Mister Chirac en avait à faire qqchose de la LEN ! C'est au moment des elections que cela se joue... bon ca devient HS desolé, j'arrete grrrrr ! @+
Dans la news : bucejm$1i4a$1@biggoron.nerim.net,
Chris <me@net.fr> ecrivait (justement !) :
Contre la LEN, http://www.odebi.org/boycothon/
18 530 internautes ont déjà écrit à Jacques Chirac !
c'est bien beau comme initiative...
mais je doute qu'elle fasse avancer les choses !
comme si Mister Chirac en avait à faire qqchose de la LEN !
C'est au moment des elections que cela se joue...
bon ca devient HS desolé, j'arrete grrrrr !
@+
Dans la news : bucejm$1i4a$, Chris ecrivait (justement !) :
Contre la LEN, http://www.odebi.org/boycothon/
18 530 internautes ont déjà écrit à Jacques Chirac !
c'est bien beau comme initiative... mais je doute qu'elle fasse avancer les choses ! comme si Mister Chirac en avait à faire qqchose de la LEN ! C'est au moment des elections que cela se joue... bon ca devient HS desolé, j'arrete grrrrr ! @+
horloge
moi j ai signe ici http://www.presence-pc.com/news/n2681.html
ce n est pas un boycotte mais pluto pour montrer que l on est pas d accord avec les prochaines loi dictatorial qu on nous prepare en france.
"Chris" a écrit dans le message de news: bucejm$1i4a$
Contre la LEN, http://www.odebi.org/boycothon/
18 530 internautes ont déjà écrit à Jacques Chirac !
moi j ai signe ici
http://www.presence-pc.com/news/n2681.html
ce n est pas un boycotte mais pluto pour montrer que l on est pas d accord
avec les prochaines loi dictatorial qu on nous prepare en france.
"Chris" <me@net.fr> a écrit dans le message de news:
bucejm$1i4a$1@biggoron.nerim.net...
Contre la LEN, http://www.odebi.org/boycothon/
18 530 internautes ont déjà écrit à Jacques Chirac !
comme si Mister Chirac en avait à faire qqchose de la LEN !
[whisper] C'est quoi la souris ? [/whisper] -- Fra
BOB
Et les prochaines elections, c'est pas en Mars ou Avril, des régionales, ça peut basculer vite du coté gauche l'histoire non ! ! !
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_> Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
"FrekoDing" <frekodj[at]hotmail[dot]com> a écrit dans le message de news:400a7da9$0$1164$
Dans la news : bucejm$1i4a$, Chris ecrivait (justement !) :
Contre la LEN, http://www.odebi.org/boycothon/
18 530 internautes ont déjà écrit à Jacques Chirac !
c'est bien beau comme initiative... mais je doute qu'elle fasse avancer les choses ! comme si Mister Chirac en avait à faire qqchose de la LEN ! C'est au moment des elections que cela se joue... bon ca devient HS desolé, j'arrete grrrrr ! @+
Et les prochaines elections, c'est pas en Mars ou Avril, des régionales, ça
peut basculer vite du coté gauche l'histoire non ! ! !
"FrekoDing" <frekodj[at]hotmail[dot]com> a écrit dans le message de
news:400a7da9$0$1164$636a55ce@news.free.fr...
Dans la news : bucejm$1i4a$1@biggoron.nerim.net,
Chris <me@net.fr> ecrivait (justement !) :
Contre la LEN, http://www.odebi.org/boycothon/
18 530 internautes ont déjà écrit à Jacques Chirac !
c'est bien beau comme initiative...
mais je doute qu'elle fasse avancer les choses !
comme si Mister Chirac en avait à faire qqchose de la LEN !
C'est au moment des elections que cela se joue...
bon ca devient HS desolé, j'arrete grrrrr !
@+
Et les prochaines elections, c'est pas en Mars ou Avril, des régionales, ça peut basculer vite du coté gauche l'histoire non ! ! !
--
Pascal...
Fuck_La_Pub_> Fuck_La_Pub_>_www.site-bob.com
/! Pour écrire, enlever Fuck_La_Pub_>_ /!
"FrekoDing" <frekodj[at]hotmail[dot]com> a écrit dans le message de news:400a7da9$0$1164$
Dans la news : bucejm$1i4a$, Chris ecrivait (justement !) :
Contre la LEN, http://www.odebi.org/boycothon/
18 530 internautes ont déjà écrit à Jacques Chirac !
c'est bien beau comme initiative... mais je doute qu'elle fasse avancer les choses ! comme si Mister Chirac en avait à faire qqchose de la LEN ! C'est au moment des elections que cela se joue... bon ca devient HS desolé, j'arrete grrrrr ! @+
Greuuh
Chris wrote:
Contre la LEN, http://www.odebi.org/boycothon/
18 530 internautes ont déjà écrit à Jacques Chirac !
Je suis aussi contre cette loi, mais combien on réèlement lu le projet de loi? Je trouve un peu exagéré les réactions, ce qui les décrédibilise.
C'est clair que le « On entend par communication publique en ligne toute communication audiovisuelle transmise sur demande individuelle formulée par un procédé de télécommunication. » peut amener à des abus notamment en ce qui concerne les mails.
Et concernant le fait que les hébergeurs soient OBLIGES de surveiller les contenus sur leurs serveurs, il n'en aest rien. Ils sont responsables que s'il "savent". :
« Art. 43-9.- Les personnes désignées à larticle 43-8 (ie : les FAI) ne peuvent voir leur responsabilité pénale engagée que si, en connaissance de cause, elles nont pas agi avec promptitude pour faire cesser la diffusion dune information ou dune activité dont elles ne pouvaient ignorer le caractère illicite.
"L'article 2bis" mentionné sur http://www.rundom.com/houssein/index.php?itemidB2 n'existe pas dans le texte.
Enfin, contrairement à ce qu'on peut voir ici et là, le texte ne supprime par la notion de correspondance privée pour les mails :
Chris wrote:
Contre la LEN, http://www.odebi.org/boycothon/
18 530 internautes ont déjà écrit à Jacques Chirac !
Je suis aussi contre cette loi, mais combien on réèlement lu le projet
de loi?
Je trouve un peu exagéré les réactions, ce qui les décrédibilise.
C'est clair que le
« On entend par communication publique en ligne toute communication
audiovisuelle transmise sur demande individuelle formulée par un procédé de
télécommunication. » peut amener à des abus notamment en ce qui concerne
les mails.
Et concernant le fait que les hébergeurs soient OBLIGES de surveiller
les contenus sur leurs serveurs, il n'en aest rien. Ils sont
responsables que s'il "savent". :
« Art. 43-9.- Les personnes désignées à larticle 43-8 (ie : les FAI) ne
peuvent voir leur
responsabilité pénale engagée que si, en connaissance de cause, elles
nont pas
agi avec promptitude pour faire cesser la diffusion dune information ou
dune
activité dont elles ne pouvaient ignorer le caractère illicite.
"L'article 2bis" mentionné sur
http://www.rundom.com/houssein/index.php?itemidB2 n'existe pas dans le
texte.
Enfin, contrairement à ce qu'on peut voir ici et là, le texte ne
supprime par la notion de correspondance privée pour les mails :
18 530 internautes ont déjà écrit à Jacques Chirac !
Je suis aussi contre cette loi, mais combien on réèlement lu le projet de loi? Je trouve un peu exagéré les réactions, ce qui les décrédibilise.
C'est clair que le « On entend par communication publique en ligne toute communication audiovisuelle transmise sur demande individuelle formulée par un procédé de télécommunication. » peut amener à des abus notamment en ce qui concerne les mails.
Et concernant le fait que les hébergeurs soient OBLIGES de surveiller les contenus sur leurs serveurs, il n'en aest rien. Ils sont responsables que s'il "savent". :
« Art. 43-9.- Les personnes désignées à larticle 43-8 (ie : les FAI) ne peuvent voir leur responsabilité pénale engagée que si, en connaissance de cause, elles nont pas agi avec promptitude pour faire cesser la diffusion dune information ou dune activité dont elles ne pouvaient ignorer le caractère illicite.
"L'article 2bis" mentionné sur http://www.rundom.com/houssein/index.php?itemidB2 n'existe pas dans le texte.
Enfin, contrairement à ce qu'on peut voir ici et là, le texte ne supprime par la notion de correspondance privée pour les mails :
Greuuh
Une erreur de ctrl+entrée de ma part dsl
Greuuh wrote:
Chris wrote:
Contre la LEN, http://www.odebi.org/boycothon/
18 530 internautes ont déjà écrit à Jacques Chirac !
Je suis aussi contre cette loi, mais combien on réèlement lu le projet de loi? Je trouve un peu exagéré les réactions, ce qui les décrédibilise.
C'est clair que le « On entend par communication publique en ligne toute communication audiovisuelle transmise sur demande individuelle formulée par un procédé de télécommunication. » peut amener à des abus notamment en ce qui concerne les mails.
Et concernant le fait que les hébergeurs soient OBLIGES de surveiller les contenus sur leurs serveurs, il n'en aest rien. Ils sont responsables que s'il "savent". :
« Art. 43-9.- Les personnes désignées à larticle 43-8 (ie : les FAI) ne peuvent voir leur responsabilité pénale engagée que si, en connaissance de cause, elles nont pas agi avec promptitude pour faire cesser la diffusion dune information ou dune activité dont elles ne pouvaient ignorer le caractère illicite.
"L'article 2bis" mentionné sur http://www.rundom.com/houssein/index.php?itemidB2 n'existe pas dans le texte.
Enfin, contrairement à ce qu'on peut voir ici et là, le texte ne supprime par la notion de correspondance privée pour les mails :
Une erreur de ctrl+entrée de ma part dsl
Greuuh wrote:
Chris wrote:
Contre la LEN, http://www.odebi.org/boycothon/
18 530 internautes ont déjà écrit à Jacques Chirac !
Je suis aussi contre cette loi, mais combien on réèlement lu le projet
de loi?
Je trouve un peu exagéré les réactions, ce qui les décrédibilise.
C'est clair que le
« On entend par communication publique en ligne toute communication
audiovisuelle transmise sur demande individuelle formulée par un procédé de
télécommunication. » peut amener à des abus notamment en ce qui concerne
les mails.
Et concernant le fait que les hébergeurs soient OBLIGES de surveiller
les contenus sur leurs serveurs, il n'en aest rien. Ils sont
responsables que s'il "savent". :
« Art. 43-9.- Les personnes désignées à larticle 43-8 (ie : les FAI) ne
peuvent voir leur
responsabilité pénale engagée que si, en connaissance de cause, elles
nont pas
agi avec promptitude pour faire cesser la diffusion dune information ou
dune
activité dont elles ne pouvaient ignorer le caractère illicite.
"L'article 2bis" mentionné sur
http://www.rundom.com/houssein/index.php?itemidB2 n'existe pas dans le
texte.
Enfin, contrairement à ce qu'on peut voir ici et là, le texte ne
supprime par la notion de correspondance privée pour les mails :
18 530 internautes ont déjà écrit à Jacques Chirac !
Je suis aussi contre cette loi, mais combien on réèlement lu le projet de loi? Je trouve un peu exagéré les réactions, ce qui les décrédibilise.
C'est clair que le « On entend par communication publique en ligne toute communication audiovisuelle transmise sur demande individuelle formulée par un procédé de télécommunication. » peut amener à des abus notamment en ce qui concerne les mails.
Et concernant le fait que les hébergeurs soient OBLIGES de surveiller les contenus sur leurs serveurs, il n'en aest rien. Ils sont responsables que s'il "savent". :
« Art. 43-9.- Les personnes désignées à larticle 43-8 (ie : les FAI) ne peuvent voir leur responsabilité pénale engagée que si, en connaissance de cause, elles nont pas agi avec promptitude pour faire cesser la diffusion dune information ou dune activité dont elles ne pouvaient ignorer le caractère illicite.
"L'article 2bis" mentionné sur http://www.rundom.com/houssein/index.php?itemidB2 n'existe pas dans le texte.
Enfin, contrairement à ce qu'on peut voir ici et là, le texte ne supprime par la notion de correspondance privée pour les mails :
Brina
Dans l'article <400c2f11$0$19287$, Greuuh a promptement déclamé ...
Je suis aussi contre cette loi, mais combien on réèlement lu le projet de loi? Je trouve un peu exagéré les réactions, ce qui les décrédibilise.
C'est clair que le « On entend par communication publique en ligne toute communication audiovisuelle transmise sur demande individuelle formulée par un procédé de télécommunication. » peut amener à des abus notamment en ce qui concerne les mails.
Et concernant le fait que les hébergeurs soient OBLIGES de surveiller les contenus sur leurs serveurs, il n'en aest rien. Ils sont responsables que s'il "savent". :
« Art. 43-9.- Les personnes désignées à larticle 43-8 (ie : les FAI) ne peuvent voir leur
Faudrait penser à lire la mouture votée par les députés avant de dire que les autres ne l'ont pas lu ... elle abroge les articles 43-7 et suivants dans la loi de 86 ...
Dans l'article <400c2f11$0$19287$626a54ce@news.free.fr>, Greuuh
<nospam@bzh.cjb.net> a promptement déclamé ...
Je suis aussi contre cette loi, mais combien on réèlement lu le projet
de loi?
Je trouve un peu exagéré les réactions, ce qui les décrédibilise.
C'est clair que le
« On entend par communication publique en ligne toute communication
audiovisuelle transmise sur demande individuelle formulée par un procédé de
télécommunication. » peut amener à des abus notamment en ce qui concerne
les mails.
Et concernant le fait que les hébergeurs soient OBLIGES de surveiller
les contenus sur leurs serveurs, il n'en aest rien. Ils sont
responsables que s'il "savent". :
« Art. 43-9.- Les personnes désignées à larticle 43-8 (ie : les FAI) ne
peuvent voir leur
Faudrait penser à lire la mouture votée par les députés avant de dire
que les autres ne l'ont pas lu ... elle abroge les articles 43-7 et
suivants dans la loi de 86 ...
Dans l'article <400c2f11$0$19287$, Greuuh a promptement déclamé ...
Je suis aussi contre cette loi, mais combien on réèlement lu le projet de loi? Je trouve un peu exagéré les réactions, ce qui les décrédibilise.
C'est clair que le « On entend par communication publique en ligne toute communication audiovisuelle transmise sur demande individuelle formulée par un procédé de télécommunication. » peut amener à des abus notamment en ce qui concerne les mails.
Et concernant le fait que les hébergeurs soient OBLIGES de surveiller les contenus sur leurs serveurs, il n'en aest rien. Ils sont responsables que s'il "savent". :
« Art. 43-9.- Les personnes désignées à larticle 43-8 (ie : les FAI) ne peuvent voir leur
Faudrait penser à lire la mouture votée par les députés avant de dire que les autres ne l'ont pas lu ... elle abroge les articles 43-7 et suivants dans la loi de 86 ...
Alain
Le Sun, 18 Jan 2004 13:05:08 +0100, FrekoDing a écrit :
c'est bien beau comme initiative... mais je doute qu'elle fasse avancer les choses ! comme si Mister Chirac en avait à faire qqchose de la LEN ! C'est au moment des elections que cela se joue... bon ca devient HS desolé, j'arrete grrrrr ! @+
Peut-être mais si personne ne fait jamais rien les choses n'avanceront jamais non plus. Je trouve que c'est une bonne initiative et qu'il en faudrait plus de la même veine. D'ailleurs j'ai signé. :-)
Le Sun, 18 Jan 2004 13:05:08 +0100, FrekoDing a écrit :
c'est bien beau comme initiative...
mais je doute qu'elle fasse avancer les choses !
comme si Mister Chirac en avait à faire qqchose de la LEN !
C'est au moment des elections que cela se joue...
bon ca devient HS desolé, j'arrete grrrrr !
@+
Peut-être mais si personne ne fait jamais rien les choses n'avanceront
jamais non plus. Je trouve que c'est une bonne initiative et qu'il en
faudrait plus de la même veine.
D'ailleurs j'ai signé. :-)
Le Sun, 18 Jan 2004 13:05:08 +0100, FrekoDing a écrit :
c'est bien beau comme initiative... mais je doute qu'elle fasse avancer les choses ! comme si Mister Chirac en avait à faire qqchose de la LEN ! C'est au moment des elections que cela se joue... bon ca devient HS desolé, j'arrete grrrrr ! @+
Peut-être mais si personne ne fait jamais rien les choses n'avanceront jamais non plus. Je trouve que c'est une bonne initiative et qu'il en faudrait plus de la même veine. D'ailleurs j'ai signé. :-)
