Je ne parviens pas à me faire une idée claire sur la fiabilité de AVG
pro 7.0 . Je vois des évaluations de AVG 6.0 et d'une version d'AVG 7.0
gratuite.
Quelqu'un a-t-il un avis ?
Pour ma part, je n'ai jamais de problèmes et j'utilise AVG 7.0 pro (j'ai
acheté une licence de 2 ans) mais est-ce que je n'ai aucun problème
parce que mon ordinateur est infesté de vers que je ne vois pas ou parce
que mon AV est réellement efficace ?
Bien sûr, j'applique nombre de règles de sécurité élémentaire (pas
d'ouverture de fichier attaché sauf si sender connu, et précisions dans
le message, pare-feu opérationnel en permanence, utilisation de produits
mozilla à la place des produits microsoft).
Un dernier point : on m'a toujours dit de me défier des magazines qui
p^romeuvent systématiquement les grosses boîtes...
Alors comme ici, je crois que je suis sur un forum approprié...
Utilisateurs d'AVG, donnez-moi votre avis...
Cordialement
Anaxagore
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Frederic Bonroy
Anaxagore wrote:
Je ne parviens pas à me faire une idée claire sur la fiabilité de AVG pro 7.0 . Je vois des évaluations de AVG 6.0 et d'une version d'AVG 7.0 gratuite. Quelqu'un a-t-il un avis ?
La version 6 n'était pas une merveille. Bon, elle n'était pas franchement mauvaise, m'enfin la concurrence faisait globalement mieux. Je n'ai pas encore vu de test fiable (voir ci-dessous) de la version 7.
Pour ma part, je n'ai jamais de problèmes et j'utilise AVG 7.0 pro (j'ai acheté une licence de 2 ans) mais est-ce que je n'ai aucun problème parce que mon ordinateur est infesté de vers que je ne vois pas ou parce que mon AV est réellement efficace ?
Si vous êtes à jour c'est assez improbable que vous soyez infesté, mais rien ne vous empêche de passer un autre antivirus, et ne serait-ce qu'un utilitaire du genre Stinger qui recherche les virus les plus répandus: http://vil.nai.com/vil/stinger
Bien sûr, j'applique nombre de règles de sécurité élémentaire (pas d'ouverture de fichier attaché sauf si sender connu, et précisions dans le message, pare-feu opérationnel en permanence, utilisation de produits mozilla à la place des produits microsoft).
Trèèèès bien.
Un dernier point : on m'a toujours dit de me défier des magazines qui p^romeuvent systématiquement les grosses boîtes...
Effectivement. En gros: ignorez les tests des magazines, la plupart ne valent pas un clou. Ouais, y en a quelques-uns qui sont bien - par exemple en Allemagne les magazines ont de plus en plus souvent recours à av-test.org qui est une organisation compétente, mais je crois qu'en France cette pratique n'est pas encore répandue et on laisse le rédacteur le mieux informé (ou le moins ignorant, comme on veut) en la matière réaliser les tests.
Ceci dit, pour donner un aperçu général des antivirus ces tests ne sont pas mauvais. Vous saurez si l'interface est conviviale (quoique là c'est une question de goût), quel est le prix d'un produit, etc. Mais au niveau performances de détection c'est franchement de la rigolade. De plus le résultat final est en grande partie influencé par des facteurs comme la beauté de l'interface, etc. Quant aux grosses boîtes, c'est sûr que le fric que rapporte la pub peut influencer le résultat des tests, ne serait-ce qu'indirectement. Je ne dis pas que c'est toujours le cas, mais c'est une possibilité.
Anaxagore wrote:
Je ne parviens pas à me faire une idée claire sur la fiabilité de AVG
pro 7.0 . Je vois des évaluations de AVG 6.0 et d'une version d'AVG 7.0
gratuite.
Quelqu'un a-t-il un avis ?
La version 6 n'était pas une merveille. Bon, elle n'était pas
franchement mauvaise, m'enfin la concurrence faisait globalement mieux.
Je n'ai pas encore vu de test fiable (voir ci-dessous) de la version 7.
Pour ma part, je n'ai jamais de problèmes et j'utilise AVG 7.0 pro (j'ai
acheté une licence de 2 ans) mais est-ce que je n'ai aucun problème
parce que mon ordinateur est infesté de vers que je ne vois pas ou parce
que mon AV est réellement efficace ?
Si vous êtes à jour c'est assez improbable que vous soyez infesté, mais
rien ne vous empêche de passer un autre antivirus, et ne serait-ce qu'un
utilitaire du genre Stinger qui recherche les virus les plus répandus:
http://vil.nai.com/vil/stinger
Bien sûr, j'applique nombre de règles de sécurité élémentaire (pas
d'ouverture de fichier attaché sauf si sender connu, et précisions dans
le message, pare-feu opérationnel en permanence, utilisation de produits
mozilla à la place des produits microsoft).
Trèèèès bien.
Un dernier point : on m'a toujours dit de me défier des magazines qui
p^romeuvent systématiquement les grosses boîtes...
Effectivement. En gros: ignorez les tests des magazines, la plupart ne
valent pas un clou. Ouais, y en a quelques-uns qui sont bien - par
exemple en Allemagne les magazines ont de plus en plus souvent recours à
av-test.org qui est une organisation compétente, mais je crois qu'en
France cette pratique n'est pas encore répandue et on laisse le
rédacteur le mieux informé (ou le moins ignorant, comme on veut) en la
matière réaliser les tests.
Ceci dit, pour donner un aperçu général des antivirus ces tests ne sont
pas mauvais. Vous saurez si l'interface est conviviale (quoique là c'est
une question de goût), quel est le prix d'un produit, etc. Mais au
niveau performances de détection c'est franchement de la rigolade. De
plus le résultat final est en grande partie influencé par des facteurs
comme la beauté de l'interface, etc. Quant aux grosses boîtes, c'est sûr
que le fric que rapporte la pub peut influencer le résultat des tests,
ne serait-ce qu'indirectement. Je ne dis pas que c'est toujours le cas,
mais c'est une possibilité.
Je ne parviens pas à me faire une idée claire sur la fiabilité de AVG pro 7.0 . Je vois des évaluations de AVG 6.0 et d'une version d'AVG 7.0 gratuite. Quelqu'un a-t-il un avis ?
La version 6 n'était pas une merveille. Bon, elle n'était pas franchement mauvaise, m'enfin la concurrence faisait globalement mieux. Je n'ai pas encore vu de test fiable (voir ci-dessous) de la version 7.
Pour ma part, je n'ai jamais de problèmes et j'utilise AVG 7.0 pro (j'ai acheté une licence de 2 ans) mais est-ce que je n'ai aucun problème parce que mon ordinateur est infesté de vers que je ne vois pas ou parce que mon AV est réellement efficace ?
Si vous êtes à jour c'est assez improbable que vous soyez infesté, mais rien ne vous empêche de passer un autre antivirus, et ne serait-ce qu'un utilitaire du genre Stinger qui recherche les virus les plus répandus: http://vil.nai.com/vil/stinger
Bien sûr, j'applique nombre de règles de sécurité élémentaire (pas d'ouverture de fichier attaché sauf si sender connu, et précisions dans le message, pare-feu opérationnel en permanence, utilisation de produits mozilla à la place des produits microsoft).
Trèèèès bien.
Un dernier point : on m'a toujours dit de me défier des magazines qui p^romeuvent systématiquement les grosses boîtes...
Effectivement. En gros: ignorez les tests des magazines, la plupart ne valent pas un clou. Ouais, y en a quelques-uns qui sont bien - par exemple en Allemagne les magazines ont de plus en plus souvent recours à av-test.org qui est une organisation compétente, mais je crois qu'en France cette pratique n'est pas encore répandue et on laisse le rédacteur le mieux informé (ou le moins ignorant, comme on veut) en la matière réaliser les tests.
Ceci dit, pour donner un aperçu général des antivirus ces tests ne sont pas mauvais. Vous saurez si l'interface est conviviale (quoique là c'est une question de goût), quel est le prix d'un produit, etc. Mais au niveau performances de détection c'est franchement de la rigolade. De plus le résultat final est en grande partie influencé par des facteurs comme la beauté de l'interface, etc. Quant aux grosses boîtes, c'est sûr que le fric que rapporte la pub peut influencer le résultat des tests, ne serait-ce qu'indirectement. Je ne dis pas que c'est toujours le cas, mais c'est une possibilité.
Frederic Bonroy
mdnews wrote:
Le fait qu'il ait été depuis la V7 certifié par Virus Bulletin et l'ICSA en juin et novembre 2004 montre que ça bouge aussi du côté des antivirus autres que KAV. La V6 n'était pas réputée.
Je suis trop fainéant pour regarder: concernant Virus Bulletin, c'est un test "complet" qu'ils ont réalisé ou seulement le VB100% ?
mdnews wrote:
Le fait qu'il ait été depuis la V7 certifié par Virus Bulletin et
l'ICSA en juin et novembre 2004 montre que ça bouge aussi du côté des
antivirus autres que KAV. La V6 n'était pas réputée.
Je suis trop fainéant pour regarder: concernant Virus Bulletin, c'est un
test "complet" qu'ils ont réalisé ou seulement le VB100% ?
Le fait qu'il ait été depuis la V7 certifié par Virus Bulletin et l'ICSA en juin et novembre 2004 montre que ça bouge aussi du côté des antivirus autres que KAV. La V6 n'était pas réputée.
Je suis trop fainéant pour regarder: concernant Virus Bulletin, c'est un test "complet" qu'ils ont réalisé ou seulement le VB100% ?
Ceci dit, pour donner un aperçu général des antivirus ces tests ne sont pas mauvais. Vous saurez si l'interface est conviviale (quoique là c'est une question de goût), quel est le prix d'un produit, etc. Mais au niveau performances de détection c'est franchement de la rigolade. De plus le résultat final est en grande partie influencé par des facteurs comme la beauté de l'interface, etc. Quant aux grosses boîtes, c'est sûr que le fric que rapporte la pub peut influencer le résultat des tests, ne serait-ce qu'indirectement. Je ne dis pas que c'est toujours le cas, mais c'est une possibilité.
Probablement que la plupart des AV se valent, et c'est pour cela que les tests donnent souvent vinqueurs les mêmes produits.
Cessez de trouver des conspirations partout !
Il est certains que si vous achetez n'importe lequel des majors, vous ne pourrez pas avoir un mauvias produits.
Mais il y'a aussi d'excellents surprises dans les plus petites sociétés, comme KAV
OLivier
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Ceci dit, pour donner un aperçu général des antivirus ces tests ne sont pas
mauvais. Vous saurez si l'interface est conviviale (quoique là c'est une
question de goût), quel est le prix d'un produit, etc. Mais au niveau
performances de détection c'est franchement de la rigolade. De plus le
résultat final est en grande partie influencé par des facteurs comme la
beauté de l'interface, etc. Quant aux grosses boîtes, c'est sûr que le fric
que rapporte la pub peut influencer le résultat des tests, ne serait-ce
qu'indirectement. Je ne dis pas que c'est toujours le cas, mais c'est une
possibilité.
Probablement que la plupart des AV se valent, et c'est pour cela que
les tests donnent souvent vinqueurs les mêmes produits.
Cessez de trouver des conspirations partout !
Il est certains que si vous achetez n'importe lequel des majors, vous
ne pourrez pas avoir un mauvias produits.
Mais il y'a aussi d'excellents surprises dans les plus petites
sociétés, comme KAV
OLivier
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Ceci dit, pour donner un aperçu général des antivirus ces tests ne sont pas mauvais. Vous saurez si l'interface est conviviale (quoique là c'est une question de goût), quel est le prix d'un produit, etc. Mais au niveau performances de détection c'est franchement de la rigolade. De plus le résultat final est en grande partie influencé par des facteurs comme la beauté de l'interface, etc. Quant aux grosses boîtes, c'est sûr que le fric que rapporte la pub peut influencer le résultat des tests, ne serait-ce qu'indirectement. Je ne dis pas que c'est toujours le cas, mais c'est une possibilité.
Probablement que la plupart des AV se valent, et c'est pour cela que les tests donnent souvent vinqueurs les mêmes produits.
Cessez de trouver des conspirations partout !
Il est certains que si vous achetez n'importe lequel des majors, vous ne pourrez pas avoir un mauvias produits.
Mais il y'a aussi d'excellents surprises dans les plus petites sociétés, comme KAV
OLivier
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
joke0
Salut,
Olivier:
Il est certains que si vous achetez n'importe lequel des majors, vous ne pourrez pas avoir un mauvias produits.
Mouarf.
-- joke0
Salut,
Olivier:
Il est certains que si vous achetez n'importe lequel des
majors, vous ne pourrez pas avoir un mauvias produits.
Il est certains que si vous achetez n'importe lequel des majors, vous ne pourrez pas avoir un mauvias produits.
Mouarf.
-- joke0
Anaxagore
Si vous êtes à jour c'est assez improbable que vous soyez infesté, mais rien ne vous empêche de passer un autre antivirus, et ne serait-ce qu'un utilitaire du genre Stinger qui recherche les virus les plus répandus: http://vil.nai.com/vil/stinger
J'ai passé ma machine avec Stinger : il a trouvé des virus, mais uniquement dans la poubelle de Thunderbird (les messages louches que je n'ouvre pas et jette immédiatement). Je ne comprends pas par exemple, pourquoi AVG ne teste pas ces messages entrant et ne me signale pas qu'ils contiennent un virus... Cordialement Anaxagore
Si vous êtes à jour c'est assez improbable que vous soyez infesté,
mais rien ne vous empêche de passer un autre antivirus, et ne
serait-ce qu'un utilitaire du genre Stinger qui recherche les virus
les plus répandus:
http://vil.nai.com/vil/stinger
J'ai passé ma machine avec Stinger : il a trouvé des virus, mais
uniquement dans la poubelle de Thunderbird (les messages louches que je
n'ouvre pas et jette immédiatement).
Je ne comprends pas par exemple, pourquoi AVG ne teste pas ces messages
entrant et ne me signale pas qu'ils contiennent un virus...
Cordialement
Anaxagore
Si vous êtes à jour c'est assez improbable que vous soyez infesté, mais rien ne vous empêche de passer un autre antivirus, et ne serait-ce qu'un utilitaire du genre Stinger qui recherche les virus les plus répandus: http://vil.nai.com/vil/stinger
J'ai passé ma machine avec Stinger : il a trouvé des virus, mais uniquement dans la poubelle de Thunderbird (les messages louches que je n'ouvre pas et jette immédiatement). Je ne comprends pas par exemple, pourquoi AVG ne teste pas ces messages entrant et ne me signale pas qu'ils contiennent un virus... Cordialement Anaxagore
Frederic Bonroy
Olivier wrote:
Probablement que la plupart des AV se valent
Ben non justement.
Cessez de trouver des conspirations partout !
Les complots c'est ailleurs que ça se passe.
Il est certains que si vous achetez n'importe lequel des majors, vous ne pourrez pas avoir un mauvias produits.
Si.
Olivier wrote:
Probablement que la plupart des AV se valent
Ben non justement.
Cessez de trouver des conspirations partout !
Les complots c'est ailleurs que ça se passe.
Il est certains que si vous achetez n'importe lequel des majors, vous ne
pourrez pas avoir un mauvias produits.
Il est certains que si vous achetez n'importe lequel des majors, vous ne pourrez pas avoir un mauvias produits.
Si.
Frederic Bonroy
Anaxagore wrote:
J'ai passé ma machine avec Stinger : il a trouvé des virus, mais uniquement dans la poubelle de Thunderbird (les messages louches que je n'ouvre pas et jette immédiatement). Je ne comprends pas par exemple, pourquoi AVG ne teste pas ces messages entrant et ne me signale pas qu'ils contiennent un virus...
J'ai passé ma machine avec Stinger : il a trouvé des virus, mais
uniquement dans la poubelle de Thunderbird (les messages louches que je
n'ouvre pas et jette immédiatement).
Je ne comprends pas par exemple, pourquoi AVG ne teste pas ces messages
entrant et ne me signale pas qu'ils contiennent un virus...
J'ai passé ma machine avec Stinger : il a trouvé des virus, mais uniquement dans la poubelle de Thunderbird (les messages louches que je n'ouvre pas et jette immédiatement). Je ne comprends pas par exemple, pourquoi AVG ne teste pas ces messages entrant et ne me signale pas qu'ils contiennent un virus...
