As-tu pensé à mettre la ligne [193.86.103.19 guru.grisoft.com] dans ton fichier hosts ? C'est radical !
La commande ping me donne 193.86.3.36 pour guru.grisoft.com
L'adresse que j'indique avait été donnée par Ninou,
sur ce même groupe, je crois, et je n'avais pas vérifié. Depuis, mes mises à jour manuelles sont instantanées. J'ai pas cherché plus loin ... ;o) -- Cordialement, JClaude.
As-tu pensé à mettre la ligne [193.86.103.19 guru.grisoft.com]
dans ton fichier hosts ? C'est radical !
La commande ping me donne 193.86.3.36 pour guru.grisoft.com
L'adresse que j'indique avait été donnée par Ninou,
sur ce même groupe, je crois, et je n'avais pas vérifié.
Depuis, mes mises à jour manuelles sont instantanées.
J'ai pas cherché plus loin ... ;o)
--
Cordialement, JClaude.
As-tu pensé à mettre la ligne [193.86.103.19 guru.grisoft.com] dans ton fichier hosts ? C'est radical !
La commande ping me donne 193.86.3.36 pour guru.grisoft.com
L'adresse que j'indique avait été donnée par Ninou,
sur ce même groupe, je crois, et je n'avais pas vérifié. Depuis, mes mises à jour manuelles sont instantanées. J'ai pas cherché plus loin ... ;o) -- Cordialement, JClaude.
Eric Grambier
bonsoir à tous,
qui peut m'expliquer la différence entre AVG (version payante) et AVG Free Edition (gratuit) vu sur telecharger.com?
le gratuit suffit'il?
la version payante est elle bien plus efficace?
que vaut'elle par rapport à Norton?
merci d'avance pour vos réponses
Je ne crois pas qu'il s'agisse d'efficacité, ce serait un comble, mais plutôt de possibilités offertes.
Il me semble que la version payante permet de fonctionner en mode résident, c'est à dire agir lors de l'intrusion du virus, là où la version gratuite ne permet que des scans du système mais pas en temps réel.
Sinon à propos de Norton il faut savoir que malgré ses nombreux défauts (gourmands en ressource et très difficile à désinstaller) il ne déùérite d'aucune façon lors des tests nombreux et variés auxquels il a été soumis face à ses nombreux concurrents. Il ne faut donc pas dire n'importe quoi pour le plaisir de dégoiser ;-)
Bien coridalement
Eric
bonsoir à tous,
qui peut m'expliquer la différence entre AVG (version payante) et AVG Free
Edition (gratuit) vu sur telecharger.com?
le gratuit suffit'il?
la version payante est elle bien plus efficace?
que vaut'elle par rapport à Norton?
merci d'avance pour vos réponses
Je ne crois pas qu'il s'agisse d'efficacité, ce serait un comble, mais
plutôt de possibilités offertes.
Il me semble que la version payante permet de fonctionner en mode
résident, c'est à dire agir lors de l'intrusion du virus, là où la
version gratuite ne permet que des scans du système mais pas en temps réel.
Sinon à propos de Norton il faut savoir que malgré ses nombreux défauts
(gourmands en ressource et très difficile à désinstaller) il ne déùérite
d'aucune façon lors des tests nombreux et variés auxquels il a été
soumis face à ses nombreux concurrents.
Il ne faut donc pas dire n'importe quoi pour le plaisir de dégoiser ;-)
qui peut m'expliquer la différence entre AVG (version payante) et AVG Free Edition (gratuit) vu sur telecharger.com?
le gratuit suffit'il?
la version payante est elle bien plus efficace?
que vaut'elle par rapport à Norton?
merci d'avance pour vos réponses
Je ne crois pas qu'il s'agisse d'efficacité, ce serait un comble, mais plutôt de possibilités offertes.
Il me semble que la version payante permet de fonctionner en mode résident, c'est à dire agir lors de l'intrusion du virus, là où la version gratuite ne permet que des scans du système mais pas en temps réel.
Sinon à propos de Norton il faut savoir que malgré ses nombreux défauts (gourmands en ressource et très difficile à désinstaller) il ne déùérite d'aucune façon lors des tests nombreux et variés auxquels il a été soumis face à ses nombreux concurrents. Il ne faut donc pas dire n'importe quoi pour le plaisir de dégoiser ;-)
Bien coridalement
Eric
djehuti
salut Eric Grambier a écrit dans le message news:43689391$0$1726$
Il me semble que la version payante permet de fonctionner en mode résident, c'est à dire agir lors de l'intrusion du virus, là où la version gratuite ne permet que des scans du système mais pas en temps réel.
euh... non, non !
c'est pas plutôt bitdefender qui proposait un AV gratuit... sans moniteur ?
Il ne faut donc pas dire n'importe quoi pour le plaisir de dégoiser ;-)
j'allais le dire
NAV SuckS 8-)
@tchao
salut
Eric Grambier <eric_grambier@yahoo.fr> a écrit dans le message
news:43689391$0$1726$8fcfb975@news.wanadoo.fr
Il me semble que la version payante permet de fonctionner en mode
résident, c'est à dire agir lors de l'intrusion du virus, là où la
version gratuite ne permet que des scans du système mais pas en temps
réel.
euh... non, non !
c'est pas plutôt bitdefender qui proposait un AV gratuit... sans moniteur ?
Il ne faut donc pas dire n'importe quoi pour le plaisir de dégoiser
;-)
salut Eric Grambier a écrit dans le message news:43689391$0$1726$
Il me semble que la version payante permet de fonctionner en mode résident, c'est à dire agir lors de l'intrusion du virus, là où la version gratuite ne permet que des scans du système mais pas en temps réel.
euh... non, non !
c'est pas plutôt bitdefender qui proposait un AV gratuit... sans moniteur ?
Il ne faut donc pas dire n'importe quoi pour le plaisir de dégoiser ;-)
j'allais le dire
NAV SuckS 8-)
@tchao
Xavier
"Eric Grambier" a écrit
Je ne crois pas qu'il s'agisse d'efficacité, ce serait un comble, mais plutôt de possibilités offertes.
Il me semble que la version payante permet de fonctionner en mode résident, c'est à dire agir lors de l'intrusion du virus, là où la version gratuite ne permet que des scans du système mais pas en temps réel.
Sinon à propos de Norton il faut savoir que malgré ses nombreux défauts
(gourmands en ressource et très difficile à désinstaller) il ne déùérite
d'aucune façon lors des tests nombreux et variés auxquels il a été soumis face à ses nombreux concurrents. Il ne faut donc pas dire n'importe quoi pour le plaisir de dégoiser ;-)
Bien coridalement
Eric
Bonjour,
Voici le commentaire de Grisoft, l'éditeur d'AVG :
"AVG FREE EDITION is available to home users for personal and non-commercial use on one computer. It uses the same detection methods as AVG Professional. However, AVG Free does not offer the full set of features available in AVG commercial products."
Ils utilisent les mêmes méthodes de detections. On ne peut pas être plus précis !
Ci-après, lien vers un comparatif publié par Grisoft (pdf 66,5 ko) des caractéristiques de "AVG Free Edition" et de "AVG Professional Single Edition http://www.grisoft.com/filedir/presale/cmpsheets/mm_pfp_cmp_us_1_20050726.pdf
Contrairement à ce que suppose notre ami Eric Gambier, non seulement "AVG Free Edition" utilise les mêmes moyens de détection de virus que "AVG Pro", mais il les met en oeuvre sans restriction, et assure une surveillance permanente au travers son module "resident shield" plus particulièrement voué à apporter une protection du client de messagerie entrant (et sortant aussi si on le désire), scanne dans l'explorateur windows, surveille les pages web visitées, et assure une analyse comportementale heuristique.
Effectivement, AVG PRO est en français (AVG free est seulement disponible en anglais, y compris la documentation d'utilisation et l'aide en ligne), donne accès au support technique 7/7j et 24/24h, aurait un accès "prioritaire et ultra rapide" aux serveurs de mises à jour de l'éditeur Grisoft (mais sur ce point d'ailleurs, depuis la version 7, même avec seulement les versions Free edition, les accès automatiques quotidiens au serveur se font sans aucun problème et les mises à jour sont effectivement ultra rapides !), permet une utilisation en environnement professionnel, peut étendre ses tests aux lecteurs des autres PCs d'un network, et offre un certain nombre de paramétrages complémentaires...pas vraiment utiles à l'utilisateur individuel lambda.
Quand à Norton antivirus, je rappelle à notre ami Eric Gambier que je n'ai pas mis en doute un instant ses qualités intrinsèques mais seulement sa convivialité, son ergonomie lourdingue et son manque de discrétion. Et bien que ce soit un avis personnel forgé par mes propres expériences, j'observe quantité de critiques équivalentes à son égard sur les forums. C'est donc qu'il doit bien y avoir quelquechose...
Pour conclure je dirai que, personnellement, si je devais passer à un antivirus payant, je me tournerais probablement soit vers AVG Pro dont mes 3 versions Free me donnent entière satisfaction depuis plusieurs années, soit vers Kasperski qui semble se maintenir au sommet des divers tests et comparatifs d'utilisation.
Mais ce ne sont que des avis personnels.
"Il ne faut donc pas dire n'importe quoi pour le plaisir de dégoiser ;-)"
Cordialement
Xavier
"Eric Grambier" <eric_grambier@yahoo.fr> a écrit
Je ne crois pas qu'il s'agisse d'efficacité, ce serait un comble, mais
plutôt de possibilités offertes.
Il me semble que la version payante permet de fonctionner en mode
résident, c'est à dire agir lors de l'intrusion du virus, là où la
version gratuite ne permet que des scans du système mais pas en temps
réel.
Sinon à propos de Norton il faut savoir que malgré ses nombreux
défauts
(gourmands en ressource et très difficile à désinstaller) il ne
déùérite
d'aucune façon lors des tests nombreux et variés auxquels il a été
soumis face à ses nombreux concurrents.
Il ne faut donc pas dire n'importe quoi pour le plaisir de dégoiser
;-)
Bien coridalement
Eric
Bonjour,
Voici le commentaire de Grisoft, l'éditeur d'AVG :
"AVG FREE EDITION is available to home users for personal and
non-commercial use on one computer. It uses the same detection methods
as AVG Professional. However, AVG Free does not offer the full set of
features available in AVG commercial products."
Ils utilisent les mêmes méthodes de detections. On ne peut pas être plus
précis !
Ci-après, lien vers un comparatif publié par Grisoft (pdf 66,5 ko) des
caractéristiques de "AVG Free Edition" et de "AVG Professional Single
Edition
http://www.grisoft.com/filedir/presale/cmpsheets/mm_pfp_cmp_us_1_20050726.pdf
Contrairement à ce que suppose notre ami Eric Gambier, non seulement
"AVG Free Edition" utilise les mêmes moyens de détection de virus que
"AVG Pro", mais il les met en oeuvre sans restriction, et assure une
surveillance permanente au travers son module "resident shield" plus
particulièrement voué à apporter une protection du client de messagerie
entrant (et sortant aussi si on le désire), scanne dans l'explorateur
windows, surveille les pages web visitées, et assure une analyse
comportementale heuristique.
Effectivement, AVG PRO est en français (AVG free est seulement
disponible en anglais, y compris la documentation d'utilisation et
l'aide en ligne), donne accès au support technique 7/7j et 24/24h,
aurait un accès "prioritaire et ultra rapide" aux serveurs de mises à
jour de l'éditeur Grisoft (mais sur ce point d'ailleurs, depuis la
version 7, même avec seulement les versions Free edition, les accès
automatiques quotidiens au serveur se font sans aucun problème et les
mises à jour sont effectivement ultra rapides !), permet une utilisation
en environnement professionnel, peut étendre ses tests aux lecteurs des
autres PCs d'un network, et offre un certain nombre de paramétrages
complémentaires...pas vraiment utiles à l'utilisateur individuel lambda.
Quand à Norton antivirus, je rappelle à notre ami Eric Gambier que je
n'ai pas mis en doute un instant ses qualités intrinsèques mais
seulement sa convivialité, son ergonomie lourdingue et son manque de
discrétion. Et bien que ce soit un avis personnel forgé par mes propres
expériences, j'observe quantité de critiques équivalentes à son égard
sur les forums. C'est donc qu'il doit bien y avoir quelquechose...
Pour conclure je dirai que, personnellement, si je devais passer à un
antivirus payant, je me tournerais probablement soit vers AVG Pro dont
mes 3 versions Free me donnent entière satisfaction depuis plusieurs
années, soit vers Kasperski qui semble se maintenir au sommet des divers
tests et comparatifs d'utilisation.
Mais ce ne sont que des avis personnels.
"Il ne faut donc pas dire n'importe quoi pour le plaisir de dégoiser
;-)"
Je ne crois pas qu'il s'agisse d'efficacité, ce serait un comble, mais plutôt de possibilités offertes.
Il me semble que la version payante permet de fonctionner en mode résident, c'est à dire agir lors de l'intrusion du virus, là où la version gratuite ne permet que des scans du système mais pas en temps réel.
Sinon à propos de Norton il faut savoir que malgré ses nombreux défauts
(gourmands en ressource et très difficile à désinstaller) il ne déùérite
d'aucune façon lors des tests nombreux et variés auxquels il a été soumis face à ses nombreux concurrents. Il ne faut donc pas dire n'importe quoi pour le plaisir de dégoiser ;-)
Bien coridalement
Eric
Bonjour,
Voici le commentaire de Grisoft, l'éditeur d'AVG :
"AVG FREE EDITION is available to home users for personal and non-commercial use on one computer. It uses the same detection methods as AVG Professional. However, AVG Free does not offer the full set of features available in AVG commercial products."
Ils utilisent les mêmes méthodes de detections. On ne peut pas être plus précis !
Ci-après, lien vers un comparatif publié par Grisoft (pdf 66,5 ko) des caractéristiques de "AVG Free Edition" et de "AVG Professional Single Edition http://www.grisoft.com/filedir/presale/cmpsheets/mm_pfp_cmp_us_1_20050726.pdf
Contrairement à ce que suppose notre ami Eric Gambier, non seulement "AVG Free Edition" utilise les mêmes moyens de détection de virus que "AVG Pro", mais il les met en oeuvre sans restriction, et assure une surveillance permanente au travers son module "resident shield" plus particulièrement voué à apporter une protection du client de messagerie entrant (et sortant aussi si on le désire), scanne dans l'explorateur windows, surveille les pages web visitées, et assure une analyse comportementale heuristique.
Effectivement, AVG PRO est en français (AVG free est seulement disponible en anglais, y compris la documentation d'utilisation et l'aide en ligne), donne accès au support technique 7/7j et 24/24h, aurait un accès "prioritaire et ultra rapide" aux serveurs de mises à jour de l'éditeur Grisoft (mais sur ce point d'ailleurs, depuis la version 7, même avec seulement les versions Free edition, les accès automatiques quotidiens au serveur se font sans aucun problème et les mises à jour sont effectivement ultra rapides !), permet une utilisation en environnement professionnel, peut étendre ses tests aux lecteurs des autres PCs d'un network, et offre un certain nombre de paramétrages complémentaires...pas vraiment utiles à l'utilisateur individuel lambda.
Quand à Norton antivirus, je rappelle à notre ami Eric Gambier que je n'ai pas mis en doute un instant ses qualités intrinsèques mais seulement sa convivialité, son ergonomie lourdingue et son manque de discrétion. Et bien que ce soit un avis personnel forgé par mes propres expériences, j'observe quantité de critiques équivalentes à son égard sur les forums. C'est donc qu'il doit bien y avoir quelquechose...
Pour conclure je dirai que, personnellement, si je devais passer à un antivirus payant, je me tournerais probablement soit vers AVG Pro dont mes 3 versions Free me donnent entière satisfaction depuis plusieurs années, soit vers Kasperski qui semble se maintenir au sommet des divers tests et comparatifs d'utilisation.
Mais ce ne sont que des avis personnels.
"Il ne faut donc pas dire n'importe quoi pour le plaisir de dégoiser ;-)"
