Je serais intéressé par tout retour d'expérience sur l'utilisation de
Cherrypy (et/ou similaires).
Si quelqu'un a un avis, et n'a pas son clavier en panne.... Merci d'avance.
Oui, c'est inquiétant. Surtout un vendredi. Pourvu qu'il ne soit pas victime d'une pythoverdose...
MCI
William Dode
On 29-06-2006, Bruno Desthuilliers wrote:
Bonsoir !
Merci à tous pour vos réponses, très encourageantes.
PCQCV, William (Dode) semble l'utiliser pas mal aussi. Je m'étonne qu'on n'ait pas eu son avis.
Je n'utilise pas cherrypy ! Mais c'est vrai qu'il ressemble vraiment beaucoup au truc maison que j'utilise, c'est sans doute celui là que j'aurai choisi si j'avais su avant.
Mais aujourd'hui, je suis plutôt entrain de lorgner du côté de wsgi. Maintenant on trouve toutes les briques qu'il faut pour se monter son propre framework (cadre de travail ?). Je préfère ça parce que cadre et travail, c'est deux mots que je n'aime pas trop ;-)
Au cas où ça ne serait pas passé : http://wsgi.org
-- William Dodé - http://flibuste.net
On 29-06-2006, Bruno Desthuilliers wrote:
Bonsoir !
Merci à tous pour vos réponses, très encourageantes.
PCQCV, William (Dode) semble l'utiliser pas mal aussi. Je m'étonne qu'on
n'ait pas eu son avis.
Je n'utilise pas cherrypy ! Mais c'est vrai qu'il ressemble vraiment
beaucoup au truc maison que j'utilise, c'est sans doute celui là que
j'aurai choisi si j'avais su avant.
Mais aujourd'hui, je suis plutôt entrain de lorgner du côté de wsgi.
Maintenant on trouve toutes les briques qu'il faut pour se monter son
propre framework (cadre de travail ?). Je préfère ça parce que cadre et
travail, c'est deux mots que je n'aime pas trop ;-)
Au cas où ça ne serait pas passé : http://wsgi.org
Merci à tous pour vos réponses, très encourageantes.
PCQCV, William (Dode) semble l'utiliser pas mal aussi. Je m'étonne qu'on n'ait pas eu son avis.
Je n'utilise pas cherrypy ! Mais c'est vrai qu'il ressemble vraiment beaucoup au truc maison que j'utilise, c'est sans doute celui là que j'aurai choisi si j'avais su avant.
Mais aujourd'hui, je suis plutôt entrain de lorgner du côté de wsgi. Maintenant on trouve toutes les briques qu'il faut pour se monter son propre framework (cadre de travail ?). Je préfère ça parce que cadre et travail, c'est deux mots que je n'aime pas trop ;-)
Au cas où ça ne serait pas passé : http://wsgi.org
-- William Dodé - http://flibuste.net
Franssoa
Bonsoir ! Bonjour,
Merci de l'avis. Normal, ça sert à ça un forum. Pour une fois que c'est pas technique et
que je peux y contribuer !
Dans ton genre d'utilisation, as-tu regardé TurboGears ? Comme ça utilise, entre autres, CherryPy + SQLobject, AMHA, ça tape un peu dans le même terrain de jeu. J'avoue que je n'ai pas regardé.
J'ai commencé (il y a pas mal de temps) à bricoler "l'intranet" avec cp en me construisant des classes pour mes pages et je n'ai introduit SQLObject qu'il n'y a (relativement) peu de temps. J'avoue que je n'ai pas eu trop l'envie de chambouler tout ça en utilisant TurboGears. Mais, je vais quand même aller y jeter un oeil, des fois que...
Franssoa
Bonsoir !
Bonjour,
Merci de l'avis.
Normal, ça sert à ça un forum. Pour une fois que c'est pas technique et
que je peux y contribuer !
Dans ton genre d'utilisation, as-tu regardé TurboGears ? Comme ça
utilise, entre autres, CherryPy + SQLobject, AMHA, ça tape un peu dans
le même terrain de jeu.
J'avoue que je n'ai pas regardé.
J'ai commencé (il y a pas mal de temps) à bricoler "l'intranet" avec cp
en me construisant des classes pour mes pages et je n'ai introduit
SQLObject qu'il n'y a (relativement) peu de temps. J'avoue que je n'ai
pas eu trop l'envie de chambouler tout ça en utilisant TurboGears.
Mais, je vais quand même aller y jeter un oeil, des fois que...
Merci de l'avis. Normal, ça sert à ça un forum. Pour une fois que c'est pas technique et
que je peux y contribuer !
Dans ton genre d'utilisation, as-tu regardé TurboGears ? Comme ça utilise, entre autres, CherryPy + SQLobject, AMHA, ça tape un peu dans le même terrain de jeu. J'avoue que je n'ai pas regardé.
J'ai commencé (il y a pas mal de temps) à bricoler "l'intranet" avec cp en me construisant des classes pour mes pages et je n'ai introduit SQLObject qu'il n'y a (relativement) peu de temps. J'avoue que je n'ai pas eu trop l'envie de chambouler tout ça en utilisant TurboGears. Mais, je vais quand même aller y jeter un oeil, des fois que...
Franssoa
Julien
Bonjour,
J'utilise également Cherrypy avec SQLobject, Chart Director, Feedparser, CherryTemplate.
J'ai déjà essayé web.py, twisted, zope, ikaaro...mais Zope est trop lourd, ikaaro pas assez documenté et twisted assez obscur et manquant également de docs. Pour moi le plus important dans une appli c'est la doc.
Je préfère Cheerypy car c'est à mon avis le plus pythonesque, le plus flexible et s'intègre parfaitement dans une configuration existante. Il est rapide et léger. Il existe pas mal de documentation, des exemples et la communauté Cherrypy est très dynamique.
Je n'ai pas rencontré de problème particulier, ni au niveau développement, ni à l'intégration dans l'existant, ni en terme de performance.
Cordialement,
Julien
Bonjour,
J'utilise également Cherrypy avec SQLobject, Chart Director,
Feedparser, CherryTemplate.
J'ai déjà essayé web.py, twisted, zope, ikaaro...mais Zope est trop
lourd, ikaaro pas assez documenté et twisted assez obscur et manquant
également de docs. Pour moi le plus important dans une appli c'est la
doc.
Je préfère Cheerypy car c'est à mon avis le plus pythonesque, le
plus flexible et s'intègre parfaitement dans une configuration
existante. Il est rapide et léger. Il existe pas mal de documentation,
des exemples et la communauté Cherrypy est très dynamique.
Je n'ai pas rencontré de problème particulier, ni au niveau
développement, ni à l'intégration dans l'existant, ni en terme de
performance.
J'utilise également Cherrypy avec SQLobject, Chart Director, Feedparser, CherryTemplate.
J'ai déjà essayé web.py, twisted, zope, ikaaro...mais Zope est trop lourd, ikaaro pas assez documenté et twisted assez obscur et manquant également de docs. Pour moi le plus important dans une appli c'est la doc.
Je préfère Cheerypy car c'est à mon avis le plus pythonesque, le plus flexible et s'intègre parfaitement dans une configuration existante. Il est rapide et léger. Il existe pas mal de documentation, des exemples et la communauté Cherrypy est très dynamique.
Je n'ai pas rencontré de problème particulier, ni au niveau développement, ni à l'intégration dans l'existant, ni en terme de performance.
Cordialement,
Julien
Bruno Desthuilliers
William Dode wrote:
On 29-06-2006, Bruno Desthuilliers wrote:
Bonsoir !
Merci à tous pour vos réponses, très encourageantes.
PCQCV, William (Dode) semble l'utiliser pas mal aussi. Je m'étonne qu'on n'ait pas eu son avis.
Je n'utilise pas cherrypy !
Ah tiens, je croyais. Bon, au temps pour moi...
Mais c'est vrai qu'il ressemble vraiment beaucoup au truc maison que j'utilise, c'est sans doute celui là que j'aurai choisi si j'avais su avant.
!-)
Mais aujourd'hui, je suis plutôt entrain de lorgner du côté de wsgi. Maintenant on trouve toutes les briques qu'il faut pour se monter son propre framework (cadre de travail ?). Je préfère ça parce que cadre et travail, c'est deux mots que je n'aime pas trop ;-)
+1
-- bruno desthuilliers python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for p in ''.split('@')])"
William Dode wrote:
On 29-06-2006, Bruno Desthuilliers wrote:
Bonsoir !
Merci à tous pour vos réponses, très encourageantes.
PCQCV, William (Dode) semble l'utiliser pas mal aussi. Je m'étonne qu'on
n'ait pas eu son avis.
Je n'utilise pas cherrypy !
Ah tiens, je croyais. Bon, au temps pour moi...
Mais c'est vrai qu'il ressemble vraiment
beaucoup au truc maison que j'utilise, c'est sans doute celui là que
j'aurai choisi si j'avais su avant.
!-)
Mais aujourd'hui, je suis plutôt entrain de lorgner du côté de wsgi.
Maintenant on trouve toutes les briques qu'il faut pour se monter son
propre framework (cadre de travail ?). Je préfère ça parce que cadre et
travail, c'est deux mots que je n'aime pas trop ;-)
+1
--
bruno desthuilliers
python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for
p in 'onurb@xiludom.gro'.split('@')])"
Merci à tous pour vos réponses, très encourageantes.
PCQCV, William (Dode) semble l'utiliser pas mal aussi. Je m'étonne qu'on n'ait pas eu son avis.
Je n'utilise pas cherrypy !
Ah tiens, je croyais. Bon, au temps pour moi...
Mais c'est vrai qu'il ressemble vraiment beaucoup au truc maison que j'utilise, c'est sans doute celui là que j'aurai choisi si j'avais su avant.
!-)
Mais aujourd'hui, je suis plutôt entrain de lorgner du côté de wsgi. Maintenant on trouve toutes les briques qu'il faut pour se monter son propre framework (cadre de travail ?). Je préfère ça parce que cadre et travail, c'est deux mots que je n'aime pas trop ;-)
+1
-- bruno desthuilliers python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for p in ''.split('@')])"
Bruno Desthuilliers
Michel Claveau wrote:
Bonsoir !
Merci de l'avis.
Dans ton genre d'utilisation, as-tu regardé TurboGears ? Comme ça utilise, entre autres, CherryPy + SQLobject, AMHA, ça tape un peu dans le même terrain de jeu.
Il y a de bonnes choses dans Turbogears, mais je reste sceptique sur certains choix, notamment Kid et SQLObject. En ce qui concerne le second, SQLAlchemy me semble bien plus prometteur.
-- bruno desthuilliers python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for p in ''.split('@')])"
Michel Claveau wrote:
Bonsoir !
Merci de l'avis.
Dans ton genre d'utilisation, as-tu regardé TurboGears ? Comme ça
utilise, entre autres, CherryPy + SQLobject, AMHA, ça tape un peu dans
le même terrain de jeu.
Il y a de bonnes choses dans Turbogears, mais je reste sceptique sur
certains choix, notamment Kid et SQLObject. En ce qui concerne le
second, SQLAlchemy me semble bien plus prometteur.
--
bruno desthuilliers
python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for
p in 'onurb@xiludom.gro'.split('@')])"
Dans ton genre d'utilisation, as-tu regardé TurboGears ? Comme ça utilise, entre autres, CherryPy + SQLobject, AMHA, ça tape un peu dans le même terrain de jeu.
Il y a de bonnes choses dans Turbogears, mais je reste sceptique sur certains choix, notamment Kid et SQLObject. En ce qui concerne le second, SQLAlchemy me semble bien plus prometteur.
-- bruno desthuilliers python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for p in ''.split('@')])"
Franssoa
Il y a de bonnes choses dans Turbogears, mais je reste sceptique sur certains choix, notamment Kid et SQLObject. En ce qui concerne le second, SQLAlchemy me semble bien plus prometteur.
Argh! Un nouveau truc à étudier !! Bon, ben on va aller voir ça...
Franssoa
Il y a de bonnes choses dans Turbogears, mais je reste sceptique sur
certains choix, notamment Kid et SQLObject. En ce qui concerne le
second, SQLAlchemy me semble bien plus prometteur.
Argh! Un nouveau truc à étudier !! Bon, ben on va aller voir ça...
Il y a de bonnes choses dans Turbogears, mais je reste sceptique sur certains choix, notamment Kid et SQLObject. En ce qui concerne le second, SQLAlchemy me semble bien plus prometteur.
Argh! Un nouveau truc à étudier !! Bon, ben on va aller voir ça...
Franssoa
Boris Borcic
Bruno Desthuilliers wrote:
Bonsoir !
tu mixes... tu as "framework de développement d'applications web"
Et, en plus, c'est traduit.
Oui. Ce qui m'a donné le plus de mal, c'est 'framework' !-)
cadre, non ? "cadre de développement d'applications web"
Bruno Desthuilliers wrote:
Bonsoir !
tu mixes... tu as "framework de développement d'applications web"
Et, en plus, c'est traduit.
Oui. Ce qui m'a donné le plus de mal, c'est 'framework' !-)
cadre, non ? "cadre de développement d'applications web"
