Voila de quoi mettre fin a pas mal de debats trollesques:
>> June 6th, 2005
>> The Debian Project is pleased to announce the official release of
>> Debian GNU/Linux version 3.1 codenamed ``sarge'' after nearly three
>> years of constant development.
The Debian Project is pleased to announce the official release of Debian GNU/Linux version 3.1 codenamed ``sarge'' after nearly three years of constant development.
ça risque de faire chuter le nombre de posts sur fcold, ça non ?
Non, maintenant que Sarge est stable, on a six mois pour définir ce qu'est la nouvelle testing, commenter l'obsolescence de la frozen, se demander quoi mettre dans l'unstable et demander le renommage de sid en sitf. Et je vais faire un update/dist-upgrade, là, pour voir si ma testing tourne patate. Le soleil ne se couche jamais sur la planète Debian.
-- _/°< coin
On 2005-06-07, Nazcafan <nazcafan@no-log.org> wrote:
The Debian Project is pleased to announce the official release of
Debian GNU/Linux version 3.1 codenamed ``sarge'' after nearly three
years of constant development.
ça risque de faire chuter le nombre de posts sur fcold, ça non ?
Non, maintenant que Sarge est stable, on a six mois pour définir ce
qu'est la nouvelle testing, commenter l'obsolescence de la frozen,
se demander quoi mettre dans l'unstable et demander le renommage
de sid en sitf. Et je vais faire un update/dist-upgrade, là, pour
voir si ma testing tourne patate. Le soleil ne se couche jamais
sur la planète Debian.
The Debian Project is pleased to announce the official release of Debian GNU/Linux version 3.1 codenamed ``sarge'' after nearly three years of constant development.
ça risque de faire chuter le nombre de posts sur fcold, ça non ?
Non, maintenant que Sarge est stable, on a six mois pour définir ce qu'est la nouvelle testing, commenter l'obsolescence de la frozen, se demander quoi mettre dans l'unstable et demander le renommage de sid en sitf. Et je vais faire un update/dist-upgrade, là, pour voir si ma testing tourne patate. Le soleil ne se couche jamais sur la planète Debian.
-- _/°< coin
Nazcafan
Thierry Boudet wrote:
Et je vais faire un update/dist-upgrade, là, pour voir si ma testing tourne patate. Le soleil ne se couche jamais sur la planète Debian.
ben moi, je vais me procurer des dvd de stable et je resterai en stable jusqu'à ce qua j'aie internet à la maison... Marre de devoir noter les packages satisfaisant les dépendances pour installer un programme et me les télécharger à la main au bureau, sans parler des conflits de version qui m'ont parfois cassé des packages et les pieds.
'tout cas, elle tombe bien la release pour moi.
-- Nazcafan
Thierry Boudet wrote:
Et je vais faire un update/dist-upgrade, là, pour
voir si ma testing tourne patate. Le soleil ne se couche jamais
sur la planète Debian.
ben moi, je vais me procurer des dvd de stable et je resterai en stable
jusqu'à ce qua j'aie internet à la maison... Marre de devoir noter les
packages satisfaisant les dépendances pour installer un programme et me
les télécharger à la main au bureau, sans parler des conflits de version
qui m'ont parfois cassé des packages et les pieds.
Et je vais faire un update/dist-upgrade, là, pour voir si ma testing tourne patate. Le soleil ne se couche jamais sur la planète Debian.
ben moi, je vais me procurer des dvd de stable et je resterai en stable jusqu'à ce qua j'aie internet à la maison... Marre de devoir noter les packages satisfaisant les dépendances pour installer un programme et me les télécharger à la main au bureau, sans parler des conflits de version qui m'ont parfois cassé des packages et les pieds.
'tout cas, elle tombe bien la release pour moi.
-- Nazcafan
Nicolas George
Nazcafan , dans le message <d845ro$8kd$, a écrit :
Marre de devoir noter les packages satisfaisant les dépendances pour installer un programme et me les télécharger à la main au bureau, sans parler des conflits de version qui m'ont parfois cassé des packages et les pieds.
C'est un problème assez classique. Je trouve dommage qu'il n'y ait pas quelque chose prévu pour automatiser ça, du style un formulaire web où tu uploades un fichier décrivant les versions que tu as actuellement installées, tu choisis les packages que tu veux installer ou upgrader, et il te sort les fichiers dont tu as besoin, qu'il n'y a plus qu'à mettre sur un CD-RW ou une clef USB.
Nazcafan , dans le message <d845ro$8kd$1@news-sop.inria.fr>, a écrit :
Marre de devoir noter les
packages satisfaisant les dépendances pour installer un programme et me
les télécharger à la main au bureau, sans parler des conflits de version
qui m'ont parfois cassé des packages et les pieds.
C'est un problème assez classique. Je trouve dommage qu'il n'y ait pas
quelque chose prévu pour automatiser ça, du style un formulaire web où tu
uploades un fichier décrivant les versions que tu as actuellement
installées, tu choisis les packages que tu veux installer ou upgrader, et il
te sort les fichiers dont tu as besoin, qu'il n'y a plus qu'à mettre sur un
CD-RW ou une clef USB.
Nazcafan , dans le message <d845ro$8kd$, a écrit :
Marre de devoir noter les packages satisfaisant les dépendances pour installer un programme et me les télécharger à la main au bureau, sans parler des conflits de version qui m'ont parfois cassé des packages et les pieds.
C'est un problème assez classique. Je trouve dommage qu'il n'y ait pas quelque chose prévu pour automatiser ça, du style un formulaire web où tu uploades un fichier décrivant les versions que tu as actuellement installées, tu choisis les packages que tu veux installer ou upgrader, et il te sort les fichiers dont tu as besoin, qu'il n'y a plus qu'à mettre sur un CD-RW ou une clef USB.
Vincent Bernat
OoO Vers la fin de l'après-midi du mardi 07 juin 2005, vers 16:29, Nicolas George <nicolas$ disait:
C'est un problème assez classique. Je trouve dommage qu'il n'y ait pas quelque chose prévu pour automatiser ça, du style un formulaire web où tu uploades un fichier décrivant les versions que tu as actuellement installées, tu choisis les packages que tu veux installer ou upgrader, et il te sort les fichiers dont tu as besoin, qu'il n'y a plus qu'à mettre sur un CD-RW ou une clef USB.
apt-zip ? -- MY NAME IS NOT DR. DEATH MY NAME IS NOT DR. DEATH MY NAME IS NOT DR. DEATH -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 8F18
OoO Vers la fin de l'après-midi du mardi 07 juin 2005, vers 16:29,
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> disait:
C'est un problème assez classique. Je trouve dommage qu'il n'y ait pas
quelque chose prévu pour automatiser ça, du style un formulaire web où tu
uploades un fichier décrivant les versions que tu as actuellement
installées, tu choisis les packages que tu veux installer ou upgrader, et il
te sort les fichiers dont tu as besoin, qu'il n'y a plus qu'à mettre sur un
CD-RW ou une clef USB.
apt-zip ?
--
MY NAME IS NOT DR. DEATH
MY NAME IS NOT DR. DEATH
MY NAME IS NOT DR. DEATH
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 8F18
OoO Vers la fin de l'après-midi du mardi 07 juin 2005, vers 16:29, Nicolas George <nicolas$ disait:
C'est un problème assez classique. Je trouve dommage qu'il n'y ait pas quelque chose prévu pour automatiser ça, du style un formulaire web où tu uploades un fichier décrivant les versions que tu as actuellement installées, tu choisis les packages que tu veux installer ou upgrader, et il te sort les fichiers dont tu as besoin, qu'il n'y a plus qu'à mettre sur un CD-RW ou une clef USB.
apt-zip ? -- MY NAME IS NOT DR. DEATH MY NAME IS NOT DR. DEATH MY NAME IS NOT DR. DEATH -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 8F18
Nicolas George
Vincent Bernat , dans le message , a écrit :
apt-zip ?
D'après la description, ça ne convient pas pour deux raisons :
- ça génère un « script », qui risque de demander un shell Unix pour être exécuté, c'est contournable, mais bof ;
- surtout, ça s'exécute sur la machine locale, donc avec la vieille liste des paquets, ça va pour une stable, mais pour une testing ça peut foirer complètement.
Vincent Bernat , dans le message <m3wtp6fblo.fsf@neo.luffy.cx>, a
écrit :
apt-zip ?
D'après la description, ça ne convient pas pour deux raisons :
- ça génère un « script », qui risque de demander un shell Unix pour être
exécuté, c'est contournable, mais bof ;
- surtout, ça s'exécute sur la machine locale, donc avec la vieille liste
des paquets, ça va pour une stable, mais pour une testing ça peut foirer
complètement.
D'après la description, ça ne convient pas pour deux raisons :
- ça génère un « script », qui risque de demander un shell Unix pour être exécuté, c'est contournable, mais bof ;
- surtout, ça s'exécute sur la machine locale, donc avec la vieille liste des paquets, ça va pour une stable, mais pour une testing ça peut foirer complètement.
Nazcafan
Nicolas George wrote:
Vincent Bernat , dans le message , a
apt-zip ?
D'après la description, ça ne convient pas pour deux raisons :
- ça génère un « script », qui risque de demander un shell Unix pour être exécuté, c'est contournable, mais bof ;
- surtout, ça s'exécute sur la machine locale, donc avec la vieille liste des paquets, ça va pour une stable, mais pour une testing ça peut foirer complètement.
Deux fois cette année, j'ai été confronté à ce problème, et j'avais bien envie de lancer un projet permettant de rémédier à ça. genre remote-apt, ou un nom comme ça.
Mais bon, le manque de motivation, les mille trucs à faire ... ceci dit j'en ai au moins jusqu'à fin septembre sans internet à la maison, alors ça pourrait être l'occcasion de m'y mettre sérieusement.
Nicolas George wrote:
Vincent Bernat , dans le message <m3wtp6fblo.fsf@neo.luffy.cx>, a
apt-zip ?
D'après la description, ça ne convient pas pour deux raisons :
- ça génère un « script », qui risque de demander un shell Unix pour être
exécuté, c'est contournable, mais bof ;
- surtout, ça s'exécute sur la machine locale, donc avec la vieille liste
des paquets, ça va pour une stable, mais pour une testing ça peut foirer
complètement.
Deux fois cette année, j'ai été confronté à ce problème, et j'avais bien
envie de lancer un projet permettant de rémédier à ça. genre remote-apt,
ou un nom comme ça.
Mais bon, le manque de motivation, les mille trucs à faire ... ceci
dit j'en ai au moins jusqu'à fin septembre sans internet à la maison,
alors ça pourrait être l'occcasion de m'y mettre sérieusement.
D'après la description, ça ne convient pas pour deux raisons :
- ça génère un « script », qui risque de demander un shell Unix pour être exécuté, c'est contournable, mais bof ;
- surtout, ça s'exécute sur la machine locale, donc avec la vieille liste des paquets, ça va pour une stable, mais pour une testing ça peut foirer complètement.
Deux fois cette année, j'ai été confronté à ce problème, et j'avais bien envie de lancer un projet permettant de rémédier à ça. genre remote-apt, ou un nom comme ça.
Mais bon, le manque de motivation, les mille trucs à faire ... ceci dit j'en ai au moins jusqu'à fin septembre sans internet à la maison, alors ça pourrait être l'occcasion de m'y mettre sérieusement.
Galkine
On Mon, 06 Jun 2005 22:02:04 +0000, Miod Vallat wrote:
Voila de quoi mettre fin a pas mal de debats trollesques:
June 6th, 2005
Pas vraiment. Nous sommes en 2005, et un grand projet de logiciel libre vient de rejoindre NetBSD dans le ridicule en diffusant encore XFree86 quand tout le monde est passé intelligemment à X.Org. surtout quand tu sais que xfree 4.5 est sortit et qu'il nont la 4.3
bon tu vas avoir des nains très griste qui vont te dire que c'est pas libre avant de se jeter sur les drivers nvidia
On Mon, 06 Jun 2005 22:02:04 +0000, Miod Vallat wrote:
Voila de quoi mettre fin a pas mal de debats trollesques:
June 6th, 2005
Pas vraiment. Nous sommes en 2005, et un grand projet de logiciel libre
vient de rejoindre NetBSD dans le ridicule en diffusant encore XFree86
quand tout le monde est passé intelligemment à X.Org.
surtout quand tu sais que xfree 4.5 est sortit et qu'il nont la 4.3
bon tu vas avoir des nains très griste qui vont te dire que c'est pas
libre avant de se jeter sur les drivers nvidia
On Mon, 06 Jun 2005 22:02:04 +0000, Miod Vallat wrote:
Voila de quoi mettre fin a pas mal de debats trollesques:
June 6th, 2005
Pas vraiment. Nous sommes en 2005, et un grand projet de logiciel libre vient de rejoindre NetBSD dans le ridicule en diffusant encore XFree86 quand tout le monde est passé intelligemment à X.Org. surtout quand tu sais que xfree 4.5 est sortit et qu'il nont la 4.3
bon tu vas avoir des nains très griste qui vont te dire que c'est pas libre avant de se jeter sur les drivers nvidia
Benjamin FRANCOIS
Galkine s'est exprimé en ces termes:
bon tu vas avoir des nains très griste qui vont te dire que c'est pas libre avant de se jeter sur les drivers nvidia
Comme si Debian était la seule distrib Linux à avoir abandonné Xfree justement parce que c'est pas libre.
-- <Moot> ok, here's what we do <Moot> we break into AOL HQ <Moot> and instead of the AOL setup utility, we put metallica mp3s on all of the startup cds
Galkine s'est exprimé en ces termes:
bon tu vas avoir des nains très griste qui vont te dire que c'est pas
libre avant de se jeter sur les drivers nvidia
Comme si Debian était la seule distrib Linux à avoir abandonné Xfree
justement parce que c'est pas libre.
--
<Moot> ok, here's what we do
<Moot> we break into AOL HQ
<Moot> and instead of the AOL setup utility, we put metallica mp3s on all of
the startup cds
bon tu vas avoir des nains très griste qui vont te dire que c'est pas libre avant de se jeter sur les drivers nvidia
Comme si Debian était la seule distrib Linux à avoir abandonné Xfree justement parce que c'est pas libre.
-- <Moot> ok, here's what we do <Moot> we break into AOL HQ <Moot> and instead of the AOL setup utility, we put metallica mp3s on all of the startup cds
Galkine
On Mon, 13 Jun 2005 12:22:33 +0000, Benjamin FRANCOIS wrote:
Galkine s'est exprimé en ces termes:
bon tu vas avoir des nains très griste qui vont te dire que c'est pas libre avant de se jeter sur les drivers nvidia
Comme si Debian était la seule distrib Linux à avoir abandonné Xfree justement parce que c'est pas libre. au derniére nouvelle c'est xfree 4.3
je parlais des utilisateurs, pas de la distribution , qui se plaigne que xfree ne soit pas libre tout ent utilisant les drivers nvidia qui eux ne le sont pas
On Mon, 13 Jun 2005 12:22:33 +0000, Benjamin FRANCOIS wrote:
Galkine s'est exprimé en ces termes:
bon tu vas avoir des nains très griste qui vont te dire que c'est pas
libre avant de se jeter sur les drivers nvidia
Comme si Debian était la seule distrib Linux à avoir abandonné Xfree
justement parce que c'est pas libre.
au derniére nouvelle c'est xfree 4.3
je parlais des utilisateurs, pas de la distribution , qui se plaigne que
xfree ne soit pas libre tout ent utilisant les drivers nvidia qui eux ne
le sont pas
On Mon, 13 Jun 2005 12:22:33 +0000, Benjamin FRANCOIS wrote:
Galkine s'est exprimé en ces termes:
bon tu vas avoir des nains très griste qui vont te dire que c'est pas libre avant de se jeter sur les drivers nvidia
Comme si Debian était la seule distrib Linux à avoir abandonné Xfree justement parce que c'est pas libre. au derniére nouvelle c'est xfree 4.3
je parlais des utilisateurs, pas de la distribution , qui se plaigne que xfree ne soit pas libre tout ent utilisant les drivers nvidia qui eux ne le sont pas
Benjamin FRANCOIS
Galkine s'est exprimé en ces termes:
au derniére nouvelle c'est xfree 4.3
Et aux dernières nouvelles la version de Xfree actuelle est 4.5.0.
-- <sam> rha, fuck <sam> j'ai installé une étagère au-dessus de ma porte <sam> mais je suis trop petit pour l'atteindre :)
Galkine s'est exprimé en ces termes:
au derniére nouvelle c'est xfree 4.3
Et aux dernières nouvelles la version de Xfree actuelle est 4.5.0.
--
<sam> rha, fuck
<sam> j'ai installé une étagère au-dessus de ma porte
<sam> mais je suis trop petit pour l'atteindre :)
