Bonjour
je dois mettre en place un reseau pour une PME ( une centaine de postes et 5
serveurs) et je voulais avoir vos avis
Je pensait utiliser une classe B (pas envi d'estre a l'etroi
plage :172.16.32
masque 255.255.240.0
ce qui me donne la possibilité d'avoir 16 subnet et 4094 client par reseaux
(je vois large)
la plage s'etend de 172.16.32.1 a 172.16.47.254 !!!
le broadcast et 172.16.47.255
Je pensait decouper mes plages comme ceci
172.16.32.XX => mettre tous les équipements reseau , firwall, router
wifi
172.16.33.XX => mettre les serveurs
172.16.34.XX => gere par le DHCP, les stations et autre équipements
172.16.35.XX => test et au cas ou !!!!
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stanislas Quastana [MS]
Bonjour
La segmentation par rôle est une très bonne (voire excellente) idée (surtout si les différents segments réseaux sont isolés via un pare-feu applicatif).
Maintenant con concernant le choix des @IPs, tout les choix sont possibles :-)
Personnellement, je fais assez simple j'utilise une classe C de type 192.168.y.x avec un masque de classe C (24 bits) ça laisse déjà de la marge et il est toujours possible de faire du sur adressage en utilisation un masque de moins de 24 bits.
Cordialement -- Stanislas Quastana, CISSP Architecte Infrastructure Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise Microsoft France
"Julius Marcus" <~borot~@club-internet.fr> wrote in message news:%23Tzgq0g%
Bonjour je dois mettre en place un reseau pour une PME ( une centaine de postes et 5 serveurs) et je voulais avoir vos avis Je pensait utiliser une classe B (pas envi d'estre a l'etroi
plage :172.16.32 masque 255.255.240.0
ce qui me donne la possibilité d'avoir 16 subnet et 4094 client par reseaux (je vois large) la plage s'etend de 172.16.32.1 a 172.16.47.254 !!! le broadcast et 172.16.47.255
Je pensait decouper mes plages comme ceci 172.16.32.XX => mettre tous les équipements reseau , firwall, router wifi 172.16.33.XX => mettre les serveurs 172.16.34.XX => gere par le DHCP, les stations et autre équipements 172.16.35.XX => test et au cas ou !!!!
Merci d'avance de vos remarque
Bonjour
La segmentation par rôle est une très bonne (voire excellente) idée (surtout
si les différents segments réseaux sont isolés via un pare-feu applicatif).
Maintenant con concernant le choix des @IPs, tout les choix sont possibles
:-)
Personnellement, je fais assez simple j'utilise une classe C de type
192.168.y.x avec un masque de classe C (24 bits) ça laisse déjà de la marge
et il est toujours possible de faire du sur adressage en utilisation un
masque de moins de 24 bits.
Cordialement
--
Stanislas Quastana, CISSP
Architecte Infrastructure
Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise
Microsoft France
"Julius Marcus" <~borot~@club-internet.fr> wrote in message
news:%23Tzgq0g%23EHA.1260@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour
je dois mettre en place un reseau pour une PME ( une centaine de postes et
5
serveurs) et je voulais avoir vos avis
Je pensait utiliser une classe B (pas envi d'estre a l'etroi
plage :172.16.32
masque 255.255.240.0
ce qui me donne la possibilité d'avoir 16 subnet et 4094 client par
reseaux
(je vois large)
la plage s'etend de 172.16.32.1 a 172.16.47.254 !!!
le broadcast et 172.16.47.255
Je pensait decouper mes plages comme ceci
172.16.32.XX => mettre tous les équipements reseau , firwall, router
wifi
172.16.33.XX => mettre les serveurs
172.16.34.XX => gere par le DHCP, les stations et autre équipements
172.16.35.XX => test et au cas ou !!!!
La segmentation par rôle est une très bonne (voire excellente) idée (surtout si les différents segments réseaux sont isolés via un pare-feu applicatif).
Maintenant con concernant le choix des @IPs, tout les choix sont possibles :-)
Personnellement, je fais assez simple j'utilise une classe C de type 192.168.y.x avec un masque de classe C (24 bits) ça laisse déjà de la marge et il est toujours possible de faire du sur adressage en utilisation un masque de moins de 24 bits.
Cordialement -- Stanislas Quastana, CISSP Architecte Infrastructure Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise Microsoft France
"Julius Marcus" <~borot~@club-internet.fr> wrote in message news:%23Tzgq0g%
Bonjour je dois mettre en place un reseau pour une PME ( une centaine de postes et 5 serveurs) et je voulais avoir vos avis Je pensait utiliser une classe B (pas envi d'estre a l'etroi
plage :172.16.32 masque 255.255.240.0
ce qui me donne la possibilité d'avoir 16 subnet et 4094 client par reseaux (je vois large) la plage s'etend de 172.16.32.1 a 172.16.47.254 !!! le broadcast et 172.16.47.255
Je pensait decouper mes plages comme ceci 172.16.32.XX => mettre tous les équipements reseau , firwall, router wifi 172.16.33.XX => mettre les serveurs 172.16.34.XX => gere par le DHCP, les stations et autre équipements 172.16.35.XX => test et au cas ou !!!!
Merci d'avance de vos remarque
Stanislas Quastana [MS]
Oups !!!!
avant de me faire insulter, j'ai fait preuve de dyslexie ("Maintenant con concernant") dans mon post précédent. le con entre Maintenant et concernant est bien entendu lié aux moufles que je porte pour taper au clavier !!!
désolé pour ceux qui auront mal interprété (je pense à mon voisin de bureau à ma gauche ;-p)
Stanislas
"Stanislas Quastana [MS]" wrote in message news:%232wb$Sy%
Bonjour
La segmentation par rôle est une très bonne (voire excellente) idée (surtout si les différents segments réseaux sont isolés via un pare-feu applicatif).
Maintenant con concernant le choix des @IPs, tout les choix sont possibles :-)
Personnellement, je fais assez simple j'utilise une classe C de type 192.168.y.x avec un masque de classe C (24 bits) ça laisse déjà de la marge et il est toujours possible de faire du sur adressage en utilisation un masque de moins de 24 bits.
Cordialement -- Stanislas Quastana, CISSP Architecte Infrastructure Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise Microsoft France
"Julius Marcus" <~borot~@club-internet.fr> wrote in message news:%23Tzgq0g%
Bonjour je dois mettre en place un reseau pour une PME ( une centaine de postes et 5 serveurs) et je voulais avoir vos avis Je pensait utiliser une classe B (pas envi d'estre a l'etroi
plage :172.16.32 masque 255.255.240.0
ce qui me donne la possibilité d'avoir 16 subnet et 4094 client par reseaux (je vois large) la plage s'etend de 172.16.32.1 a 172.16.47.254 !!! le broadcast et 172.16.47.255
Je pensait decouper mes plages comme ceci 172.16.32.XX => mettre tous les équipements reseau , firwall, router wifi 172.16.33.XX => mettre les serveurs 172.16.34.XX => gere par le DHCP, les stations et autre équipements 172.16.35.XX => test et au cas ou !!!!
Merci d'avance de vos remarque
Oups !!!!
avant de me faire insulter, j'ai fait preuve de dyslexie ("Maintenant con
concernant") dans mon post précédent. le con entre Maintenant et concernant
est bien entendu lié aux moufles que je porte pour taper au clavier !!!
désolé pour ceux qui auront mal interprété (je pense à mon voisin de bureau
à ma gauche ;-p)
Stanislas
"Stanislas Quastana [MS]" <squasta@online.microsoft.com> wrote in message
news:%232wb$Sy%23EHA.1260@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour
La segmentation par rôle est une très bonne (voire excellente) idée
(surtout si les différents segments réseaux sont isolés via un pare-feu
applicatif).
Maintenant con concernant le choix des @IPs, tout les choix sont possibles
:-)
Personnellement, je fais assez simple j'utilise une classe C de type
192.168.y.x avec un masque de classe C (24 bits) ça laisse déjà de la
marge et il est toujours possible de faire du sur adressage en
utilisation un masque de moins de 24 bits.
Cordialement
--
Stanislas Quastana, CISSP
Architecte Infrastructure
Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise
Microsoft France
"Julius Marcus" <~borot~@club-internet.fr> wrote in message
news:%23Tzgq0g%23EHA.1260@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour
je dois mettre en place un reseau pour une PME ( une centaine de postes
et 5
serveurs) et je voulais avoir vos avis
Je pensait utiliser une classe B (pas envi d'estre a l'etroi
plage :172.16.32
masque 255.255.240.0
ce qui me donne la possibilité d'avoir 16 subnet et 4094 client par
reseaux
(je vois large)
la plage s'etend de 172.16.32.1 a 172.16.47.254 !!!
le broadcast et 172.16.47.255
Je pensait decouper mes plages comme ceci
172.16.32.XX => mettre tous les équipements reseau , firwall,
router
wifi
172.16.33.XX => mettre les serveurs
172.16.34.XX => gere par le DHCP, les stations et autre
équipements
172.16.35.XX => test et au cas ou !!!!
avant de me faire insulter, j'ai fait preuve de dyslexie ("Maintenant con concernant") dans mon post précédent. le con entre Maintenant et concernant est bien entendu lié aux moufles que je porte pour taper au clavier !!!
désolé pour ceux qui auront mal interprété (je pense à mon voisin de bureau à ma gauche ;-p)
Stanislas
"Stanislas Quastana [MS]" wrote in message news:%232wb$Sy%
Bonjour
La segmentation par rôle est une très bonne (voire excellente) idée (surtout si les différents segments réseaux sont isolés via un pare-feu applicatif).
Maintenant con concernant le choix des @IPs, tout les choix sont possibles :-)
Personnellement, je fais assez simple j'utilise une classe C de type 192.168.y.x avec un masque de classe C (24 bits) ça laisse déjà de la marge et il est toujours possible de faire du sur adressage en utilisation un masque de moins de 24 bits.
Cordialement -- Stanislas Quastana, CISSP Architecte Infrastructure Division Développeurs et Plate-Forme d'Entreprise Microsoft France
"Julius Marcus" <~borot~@club-internet.fr> wrote in message news:%23Tzgq0g%
Bonjour je dois mettre en place un reseau pour une PME ( une centaine de postes et 5 serveurs) et je voulais avoir vos avis Je pensait utiliser une classe B (pas envi d'estre a l'etroi
plage :172.16.32 masque 255.255.240.0
ce qui me donne la possibilité d'avoir 16 subnet et 4094 client par reseaux (je vois large) la plage s'etend de 172.16.32.1 a 172.16.47.254 !!! le broadcast et 172.16.47.255
Je pensait decouper mes plages comme ceci 172.16.32.XX => mettre tous les équipements reseau , firwall, router wifi 172.16.33.XX => mettre les serveurs 172.16.34.XX => gere par le DHCP, les stations et autre équipements 172.16.35.XX => test et au cas ou !!!!
Merci d'avance de vos remarque
GG [MVP]
Maintenant et concernant est bien entendu lié aux moufles que je porte pour taper au clavier !!!
je ne savais pas que MS offert des moufles a ses employés pour venir repondre sur les news. :-) -- Cordialement. GG. [MVP] http://sbsfr.mvps.org http://gilsga.mvps.org
Maintenant et concernant est bien entendu lié aux moufles que je
porte pour taper au clavier !!!
je ne savais pas que MS offert des moufles a ses employés pour
venir repondre sur les news. :-)
--
Cordialement.
GG. [MVP] http://sbsfr.mvps.org
http://gilsga.mvps.org
Maintenant et concernant est bien entendu lié aux moufles que je porte pour taper au clavier !!!
je ne savais pas que MS offert des moufles a ses employés pour venir repondre sur les news. :-) -- Cordialement. GG. [MVP] http://sbsfr.mvps.org http://gilsga.mvps.org
Julius Marcus
Merci de vos avis Bien si j'ai bien compris je j'ai m'acheter une paire de moufles pour mettre les mains dans le cambouis de la baie de brassage !!!!
Merci encor
" GG [MVP]" a écrit dans le message de news:O5S5jv$%
Maintenant et concernant est bien entendu lié aux moufles que je porte pour taper au clavier !!!
je ne savais pas que MS offert des moufles a ses employés pour venir repondre sur les news. :-) -- Cordialement. GG. [MVP] http://sbsfr.mvps.org http://gilsga.mvps.org
Merci de vos avis
Bien si j'ai bien compris je j'ai m'acheter une paire de moufles pour mettre
les mains dans le cambouis de la baie de brassage !!!!
Merci encor
" GG [MVP]" <news@nospam.assysm.com> a écrit dans le message de
news:O5S5jv$%23EHA.3592@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Maintenant et concernant est bien entendu lié aux moufles que je
porte pour taper au clavier !!!
je ne savais pas que MS offert des moufles a ses employés pour
venir repondre sur les news. :-)
--
Cordialement.
GG. [MVP] http://sbsfr.mvps.org
http://gilsga.mvps.org
Merci de vos avis Bien si j'ai bien compris je j'ai m'acheter une paire de moufles pour mettre les mains dans le cambouis de la baie de brassage !!!!
Merci encor
" GG [MVP]" a écrit dans le message de news:O5S5jv$%
Maintenant et concernant est bien entendu lié aux moufles que je porte pour taper au clavier !!!
je ne savais pas que MS offert des moufles a ses employés pour venir repondre sur les news. :-) -- Cordialement. GG. [MVP] http://sbsfr.mvps.org http://gilsga.mvps.org
GG [MVP]
Bien si j'ai bien compris je j'ai m'acheter une paire de moufles pour mettre les mains dans le cambouis de la baie de brassage !!!!
Des moufles signé Microsoft, n'hésitez pas, Stanislas en fera le support privilégié, il a l'air d'avoir de l'avance. ;-) -- Cordialement. GG. [MVP] http://sbsfr.mvps.org http://gilsga.mvps.org
Bien si j'ai bien compris je j'ai m'acheter une paire de moufles pour
mettre les mains dans le cambouis de la baie de brassage !!!!
Des moufles signé Microsoft, n'hésitez pas, Stanislas en fera
le support privilégié, il a l'air d'avoir de l'avance. ;-)
--
Cordialement.
GG. [MVP] http://sbsfr.mvps.org
http://gilsga.mvps.org
Bien si j'ai bien compris je j'ai m'acheter une paire de moufles pour mettre les mains dans le cambouis de la baie de brassage !!!!
Des moufles signé Microsoft, n'hésitez pas, Stanislas en fera le support privilégié, il a l'air d'avoir de l'avance. ;-) -- Cordialement. GG. [MVP] http://sbsfr.mvps.org http://gilsga.mvps.org
Jacques Barathon [MS]
Attention, elles sont en version beta... Résultat pas assuré.
" GG [MVP]" wrote in message news:emL3PKl$
Bien si j'ai bien compris je j'ai m'acheter une paire de moufles pour mettre les mains dans le cambouis de la baie de brassage !!!!
Des moufles signé Microsoft, n'hésitez pas, Stanislas en fera le support privilégié, il a l'air d'avoir de l'avance. ;-) -- Cordialement. GG. [MVP] http://sbsfr.mvps.org http://gilsga.mvps.org
Attention, elles sont en version beta... Résultat pas assuré.
" GG [MVP]" <news@nospam.assysm.com> wrote in message
news:emL3PKl$EHA.2984@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Bien si j'ai bien compris je j'ai m'acheter une paire de moufles pour
mettre les mains dans le cambouis de la baie de brassage !!!!
Des moufles signé Microsoft, n'hésitez pas, Stanislas en fera
le support privilégié, il a l'air d'avoir de l'avance. ;-)
--
Cordialement.
GG. [MVP] http://sbsfr.mvps.org
http://gilsga.mvps.org
Attention, elles sont en version beta... Résultat pas assuré.
" GG [MVP]" wrote in message news:emL3PKl$
Bien si j'ai bien compris je j'ai m'acheter une paire de moufles pour mettre les mains dans le cambouis de la baie de brassage !!!!
Des moufles signé Microsoft, n'hésitez pas, Stanislas en fera le support privilégié, il a l'air d'avoir de l'avance. ;-) -- Cordialement. GG. [MVP] http://sbsfr.mvps.org http://gilsga.mvps.org
GG [MVP]
Attention, elles sont en version beta... Résultat pas assuré.
Stan se fera peut-être un plaisir de nous informaer pour la finale Et puis des que la version amoureuse est disponible n'hésitez pas http://korimage.free.fr/gants_amoureux.jpg -- Cordialement. GG. [MVP] http://sbsfr.mvps.org http://gilsga.mvps.org
Attention, elles sont en version beta... Résultat pas assuré.
Stan se fera peut-être un plaisir de nous informaer pour la finale
Et puis des que la version amoureuse est disponible n'hésitez pas
http://korimage.free.fr/gants_amoureux.jpg
--
Cordialement.
GG. [MVP] http://sbsfr.mvps.org
http://gilsga.mvps.org
Attention, elles sont en version beta... Résultat pas assuré.
Stan se fera peut-être un plaisir de nous informaer pour la finale Et puis des que la version amoureuse est disponible n'hésitez pas http://korimage.free.fr/gants_amoureux.jpg -- Cordialement. GG. [MVP] http://sbsfr.mvps.org http://gilsga.mvps.org
