Ca fait longtemps que je suis persuadé que les nouvelles versions des
logiciels qui paraissent chaque année sur le marché doivent ce
renouvellement annuel à des impératifs commerciaux plus que techniques, et
Norton SystemWorks (NSW) de Symantec n'échappe amha pas à la règle. Cette
année toutefois, je trouve que Symantec a fait particulièrement peu
d'effort
pour tenter de justifier ne serait-ce qu'un tout petit peu l'existence de
la
version 2004 de NSW.
Je viens de de me procurer NSW en version 2004, et je l'ai installé en
remplacement de la version 2003 que j'utilisais depuis un an environ.
Premier constat : cette année, Symantec ne s'est même pas fendu du
traditionnel ravalement de façade pour son logiciel, l'interface présente
exactement le même aspect et les mêmes couleurs que dans la version 2003.
Ce
n'est pas bien important, j'en conviens, mais c'est tout de même étonnant
et
presque décevant.
Les modules phares de la suite sont toujours les quatre mêmes, à savoir
Norton Antivirus, Norton Utilities, Norton Cleansweep et Norton Ghost.
Symantec n'a rajouté qu'un seul utilitaire, dénommé Norton Password
Manager,
chargé d'enregistrer et de conserver les mots de passe et identifiants
dont
l'utilisateur se sert dans Windows et sur le web. Je ne trouve pas cette
fonctionnalité très intéressante, mais disons que je lui laisse le
bénéfice
du doute. Là où ça me plaît beaucoup moins, c'est que Norton Password
Manager est également prévu pour stocker les références bancaires de
l'utilisateur, soi-disant pour ne plus avoir à les rentrer manuellement
lors
d'achats en ligne. Inciter les gens à laisser le numéro de leur carte
bleue
enregistré dans l'ordinateur ne me semble pas une bonne idée, question
sécurité, et c'est ce qui m'a décidé à désinstaller Norton Password
Manager
vite fait, bien fait. Je trouve même ça complètement stupide comme
fonctionnalité !
En revanche rien, absolument rien n'a changé dans les options des autres
modules de NSW. Admettons quand même pour la forme que le moteur de Norton
Antivirus ait été amélioré par rapport à celui de NAV 2003, il n'en reste
pas moins que Cleansweep, Utilities et Ghost sont exactement les mêmes que
dans la version de l'an dernier. A ce stade de l'exploration de NSW,
j'étais
déjà très dubitatif, mais l'apothéose a été le moment où j'ai fabriqué les
disquettes d'amorçage DOS de Norton Ghost et que j'ai redémarré mon PC
pour
me servir de ce programme afin de sauvegarder l'une de mes partitions :
quelle n'a en effet pas été ma surprise de lire en toutes lettres "Norton
Ghost 2003" dans l'interface DOS du logiciel, alors pourtant que les
disquettes venaient d'être conçues à partir de NSW 2004 ...
En conclusion, NSW 2004 fonctionne aussi bien et me donne autant
satisfaction que NSW 2003. Et tout le problème est là : il n'y a aucune
différence entre les deux versions, rien qui justifie une dépense de près
de
100 ¤ pour passer de la version 2003 à la version 2004. Les nouveaux
acheteurs de NSW 2004 seront donc sans doute heureux de leur acquisition,
mais franchement la mise à jour de la version 2003 à la version 2004 ne
s'est jamais autant peu imposée pour un produit logiciel.
--
Biggs
Ca fait longtemps que je suis persuadé que les nouvelles versions des
logiciels qui paraissent chaque année sur le marché doivent ce
renouvellement annuel à des impératifs commerciaux plus que techniques, et
Norton SystemWorks (NSW) de Symantec n'échappe amha pas à la règle. Cette
année toutefois, je trouve que Symantec a fait particulièrement peu
d'effort
pour tenter de justifier ne serait-ce qu'un tout petit peu l'existence de
la
version 2004 de NSW.
Je viens de de me procurer NSW en version 2004, et je l'ai installé en
remplacement de la version 2003 que j'utilisais depuis un an environ.
Premier constat : cette année, Symantec ne s'est même pas fendu du
traditionnel ravalement de façade pour son logiciel, l'interface présente
exactement le même aspect et les mêmes couleurs que dans la version 2003.
Ce
n'est pas bien important, j'en conviens, mais c'est tout de même étonnant
et
presque décevant.
Les modules phares de la suite sont toujours les quatre mêmes, à savoir
Norton Antivirus, Norton Utilities, Norton Cleansweep et Norton Ghost.
Symantec n'a rajouté qu'un seul utilitaire, dénommé Norton Password
Manager,
chargé d'enregistrer et de conserver les mots de passe et identifiants
dont
l'utilisateur se sert dans Windows et sur le web. Je ne trouve pas cette
fonctionnalité très intéressante, mais disons que je lui laisse le
bénéfice
du doute. Là où ça me plaît beaucoup moins, c'est que Norton Password
Manager est également prévu pour stocker les références bancaires de
l'utilisateur, soi-disant pour ne plus avoir à les rentrer manuellement
lors
d'achats en ligne. Inciter les gens à laisser le numéro de leur carte
bleue
enregistré dans l'ordinateur ne me semble pas une bonne idée, question
sécurité, et c'est ce qui m'a décidé à désinstaller Norton Password
Manager
vite fait, bien fait. Je trouve même ça complètement stupide comme
fonctionnalité !
En revanche rien, absolument rien n'a changé dans les options des autres
modules de NSW. Admettons quand même pour la forme que le moteur de Norton
Antivirus ait été amélioré par rapport à celui de NAV 2003, il n'en reste
pas moins que Cleansweep, Utilities et Ghost sont exactement les mêmes que
dans la version de l'an dernier. A ce stade de l'exploration de NSW,
j'étais
déjà très dubitatif, mais l'apothéose a été le moment où j'ai fabriqué les
disquettes d'amorçage DOS de Norton Ghost et que j'ai redémarré mon PC
pour
me servir de ce programme afin de sauvegarder l'une de mes partitions :
quelle n'a en effet pas été ma surprise de lire en toutes lettres "Norton
Ghost 2003" dans l'interface DOS du logiciel, alors pourtant que les
disquettes venaient d'être conçues à partir de NSW 2004 ...
En conclusion, NSW 2004 fonctionne aussi bien et me donne autant
satisfaction que NSW 2003. Et tout le problème est là : il n'y a aucune
différence entre les deux versions, rien qui justifie une dépense de près
de
100 ¤ pour passer de la version 2003 à la version 2004. Les nouveaux
acheteurs de NSW 2004 seront donc sans doute heureux de leur acquisition,
mais franchement la mise à jour de la version 2003 à la version 2004 ne
s'est jamais autant peu imposée pour un produit logiciel.
--
Biggs
Ca fait longtemps que je suis persuadé que les nouvelles versions des
logiciels qui paraissent chaque année sur le marché doivent ce
renouvellement annuel à des impératifs commerciaux plus que techniques, et
Norton SystemWorks (NSW) de Symantec n'échappe amha pas à la règle. Cette
année toutefois, je trouve que Symantec a fait particulièrement peu
d'effort
pour tenter de justifier ne serait-ce qu'un tout petit peu l'existence de
la
version 2004 de NSW.
Je viens de de me procurer NSW en version 2004, et je l'ai installé en
remplacement de la version 2003 que j'utilisais depuis un an environ.
Premier constat : cette année, Symantec ne s'est même pas fendu du
traditionnel ravalement de façade pour son logiciel, l'interface présente
exactement le même aspect et les mêmes couleurs que dans la version 2003.
Ce
n'est pas bien important, j'en conviens, mais c'est tout de même étonnant
et
presque décevant.
Les modules phares de la suite sont toujours les quatre mêmes, à savoir
Norton Antivirus, Norton Utilities, Norton Cleansweep et Norton Ghost.
Symantec n'a rajouté qu'un seul utilitaire, dénommé Norton Password
Manager,
chargé d'enregistrer et de conserver les mots de passe et identifiants
dont
l'utilisateur se sert dans Windows et sur le web. Je ne trouve pas cette
fonctionnalité très intéressante, mais disons que je lui laisse le
bénéfice
du doute. Là où ça me plaît beaucoup moins, c'est que Norton Password
Manager est également prévu pour stocker les références bancaires de
l'utilisateur, soi-disant pour ne plus avoir à les rentrer manuellement
lors
d'achats en ligne. Inciter les gens à laisser le numéro de leur carte
bleue
enregistré dans l'ordinateur ne me semble pas une bonne idée, question
sécurité, et c'est ce qui m'a décidé à désinstaller Norton Password
Manager
vite fait, bien fait. Je trouve même ça complètement stupide comme
fonctionnalité !
En revanche rien, absolument rien n'a changé dans les options des autres
modules de NSW. Admettons quand même pour la forme que le moteur de Norton
Antivirus ait été amélioré par rapport à celui de NAV 2003, il n'en reste
pas moins que Cleansweep, Utilities et Ghost sont exactement les mêmes que
dans la version de l'an dernier. A ce stade de l'exploration de NSW,
j'étais
déjà très dubitatif, mais l'apothéose a été le moment où j'ai fabriqué les
disquettes d'amorçage DOS de Norton Ghost et que j'ai redémarré mon PC
pour
me servir de ce programme afin de sauvegarder l'une de mes partitions :
quelle n'a en effet pas été ma surprise de lire en toutes lettres "Norton
Ghost 2003" dans l'interface DOS du logiciel, alors pourtant que les
disquettes venaient d'être conçues à partir de NSW 2004 ...
En conclusion, NSW 2004 fonctionne aussi bien et me donne autant
satisfaction que NSW 2003. Et tout le problème est là : il n'y a aucune
différence entre les deux versions, rien qui justifie une dépense de près
de
100 ¤ pour passer de la version 2003 à la version 2004. Les nouveaux
acheteurs de NSW 2004 seront donc sans doute heureux de leur acquisition,
mais franchement la mise à jour de la version 2003 à la version 2004 ne
s'est jamais autant peu imposée pour un produit logiciel.
--
Biggs
Tout à fait d'accord.
"Biggs" a écrit dans le message de
news:3f99b194$0$10423$Ca fait longtemps que je suis persuadé que les nouvelles versions des
logiciels qui paraissent chaque année sur le marché doivent ce
renouvellement annuel à des impératifs commerciaux plus que techniques,
et
Norton SystemWorks (NSW) de Symantec n'échappe amha pas à la règle.
Cette
année toutefois, je trouve que Symantec a fait particulièrement peu
d'effortpour tenter de justifier ne serait-ce qu'un tout petit peu l'existence
de
laversion 2004 de NSW.
Je viens de de me procurer NSW en version 2004, et je l'ai installé en
remplacement de la version 2003 que j'utilisais depuis un an environ.
Premier constat : cette année, Symantec ne s'est même pas fendu du
traditionnel ravalement de façade pour son logiciel, l'interface
présente
exactement le même aspect et les mêmes couleurs que dans la version
2003.
Cen'est pas bien important, j'en conviens, mais c'est tout de même
étonnant
etpresque décevant.
Les modules phares de la suite sont toujours les quatre mêmes, à savoir
Norton Antivirus, Norton Utilities, Norton Cleansweep et Norton Ghost.
Symantec n'a rajouté qu'un seul utilitaire, dénommé Norton Password
Manager,chargé d'enregistrer et de conserver les mots de passe et identifiants
dontl'utilisateur se sert dans Windows et sur le web. Je ne trouve pas cette
fonctionnalité très intéressante, mais disons que je lui laisse le
bénéficedu doute. Là où ça me plaît beaucoup moins, c'est que Norton Password
Manager est également prévu pour stocker les références bancaires de
l'utilisateur, soi-disant pour ne plus avoir à les rentrer manuellement
lorsd'achats en ligne. Inciter les gens à laisser le numéro de leur carte
bleueenregistré dans l'ordinateur ne me semble pas une bonne idée, question
sécurité, et c'est ce qui m'a décidé à désinstaller Norton Password
Managervite fait, bien fait. Je trouve même ça complètement stupide comme
fonctionnalité !
En revanche rien, absolument rien n'a changé dans les options des autres
modules de NSW. Admettons quand même pour la forme que le moteur de
Norton
Antivirus ait été amélioré par rapport à celui de NAV 2003, il n'en
reste
pas moins que Cleansweep, Utilities et Ghost sont exactement les mêmes
que
dans la version de l'an dernier. A ce stade de l'exploration de NSW,
j'étaisdéjà très dubitatif, mais l'apothéose a été le moment où j'ai fabriqué
les
disquettes d'amorçage DOS de Norton Ghost et que j'ai redémarré mon PC
pourme servir de ce programme afin de sauvegarder l'une de mes partitions :
quelle n'a en effet pas été ma surprise de lire en toutes lettres
"Norton
Ghost 2003" dans l'interface DOS du logiciel, alors pourtant que les
disquettes venaient d'être conçues à partir de NSW 2004 ...
En conclusion, NSW 2004 fonctionne aussi bien et me donne autant
satisfaction que NSW 2003. Et tout le problème est là : il n'y a aucune
différence entre les deux versions, rien qui justifie une dépense de
près
de100 ¤ pour passer de la version 2003 à la version 2004. Les nouveaux
acheteurs de NSW 2004 seront donc sans doute heureux de leur
acquisition,
mais franchement la mise à jour de la version 2003 à la version 2004 ne
s'est jamais autant peu imposée pour un produit logiciel.
--
Biggs
Tout à fait d'accord.
"Biggs" <use@reply.to> a écrit dans le message de
news:3f99b194$0$10423$626a54ce@news.free.fr...
Ca fait longtemps que je suis persuadé que les nouvelles versions des
logiciels qui paraissent chaque année sur le marché doivent ce
renouvellement annuel à des impératifs commerciaux plus que techniques,
et
Norton SystemWorks (NSW) de Symantec n'échappe amha pas à la règle.
Cette
année toutefois, je trouve que Symantec a fait particulièrement peu
d'effort
pour tenter de justifier ne serait-ce qu'un tout petit peu l'existence
de
la
version 2004 de NSW.
Je viens de de me procurer NSW en version 2004, et je l'ai installé en
remplacement de la version 2003 que j'utilisais depuis un an environ.
Premier constat : cette année, Symantec ne s'est même pas fendu du
traditionnel ravalement de façade pour son logiciel, l'interface
présente
exactement le même aspect et les mêmes couleurs que dans la version
2003.
Ce
n'est pas bien important, j'en conviens, mais c'est tout de même
étonnant
et
presque décevant.
Les modules phares de la suite sont toujours les quatre mêmes, à savoir
Norton Antivirus, Norton Utilities, Norton Cleansweep et Norton Ghost.
Symantec n'a rajouté qu'un seul utilitaire, dénommé Norton Password
Manager,
chargé d'enregistrer et de conserver les mots de passe et identifiants
dont
l'utilisateur se sert dans Windows et sur le web. Je ne trouve pas cette
fonctionnalité très intéressante, mais disons que je lui laisse le
bénéfice
du doute. Là où ça me plaît beaucoup moins, c'est que Norton Password
Manager est également prévu pour stocker les références bancaires de
l'utilisateur, soi-disant pour ne plus avoir à les rentrer manuellement
lors
d'achats en ligne. Inciter les gens à laisser le numéro de leur carte
bleue
enregistré dans l'ordinateur ne me semble pas une bonne idée, question
sécurité, et c'est ce qui m'a décidé à désinstaller Norton Password
Manager
vite fait, bien fait. Je trouve même ça complètement stupide comme
fonctionnalité !
En revanche rien, absolument rien n'a changé dans les options des autres
modules de NSW. Admettons quand même pour la forme que le moteur de
Norton
Antivirus ait été amélioré par rapport à celui de NAV 2003, il n'en
reste
pas moins que Cleansweep, Utilities et Ghost sont exactement les mêmes
que
dans la version de l'an dernier. A ce stade de l'exploration de NSW,
j'étais
déjà très dubitatif, mais l'apothéose a été le moment où j'ai fabriqué
les
disquettes d'amorçage DOS de Norton Ghost et que j'ai redémarré mon PC
pour
me servir de ce programme afin de sauvegarder l'une de mes partitions :
quelle n'a en effet pas été ma surprise de lire en toutes lettres
"Norton
Ghost 2003" dans l'interface DOS du logiciel, alors pourtant que les
disquettes venaient d'être conçues à partir de NSW 2004 ...
En conclusion, NSW 2004 fonctionne aussi bien et me donne autant
satisfaction que NSW 2003. Et tout le problème est là : il n'y a aucune
différence entre les deux versions, rien qui justifie une dépense de
près
de
100 ¤ pour passer de la version 2003 à la version 2004. Les nouveaux
acheteurs de NSW 2004 seront donc sans doute heureux de leur
acquisition,
mais franchement la mise à jour de la version 2003 à la version 2004 ne
s'est jamais autant peu imposée pour un produit logiciel.
--
Biggs
Tout à fait d'accord.
"Biggs" a écrit dans le message de
news:3f99b194$0$10423$Ca fait longtemps que je suis persuadé que les nouvelles versions des
logiciels qui paraissent chaque année sur le marché doivent ce
renouvellement annuel à des impératifs commerciaux plus que techniques,
et
Norton SystemWorks (NSW) de Symantec n'échappe amha pas à la règle.
Cette
année toutefois, je trouve que Symantec a fait particulièrement peu
d'effortpour tenter de justifier ne serait-ce qu'un tout petit peu l'existence
de
laversion 2004 de NSW.
Je viens de de me procurer NSW en version 2004, et je l'ai installé en
remplacement de la version 2003 que j'utilisais depuis un an environ.
Premier constat : cette année, Symantec ne s'est même pas fendu du
traditionnel ravalement de façade pour son logiciel, l'interface
présente
exactement le même aspect et les mêmes couleurs que dans la version
2003.
Cen'est pas bien important, j'en conviens, mais c'est tout de même
étonnant
etpresque décevant.
Les modules phares de la suite sont toujours les quatre mêmes, à savoir
Norton Antivirus, Norton Utilities, Norton Cleansweep et Norton Ghost.
Symantec n'a rajouté qu'un seul utilitaire, dénommé Norton Password
Manager,chargé d'enregistrer et de conserver les mots de passe et identifiants
dontl'utilisateur se sert dans Windows et sur le web. Je ne trouve pas cette
fonctionnalité très intéressante, mais disons que je lui laisse le
bénéficedu doute. Là où ça me plaît beaucoup moins, c'est que Norton Password
Manager est également prévu pour stocker les références bancaires de
l'utilisateur, soi-disant pour ne plus avoir à les rentrer manuellement
lorsd'achats en ligne. Inciter les gens à laisser le numéro de leur carte
bleueenregistré dans l'ordinateur ne me semble pas une bonne idée, question
sécurité, et c'est ce qui m'a décidé à désinstaller Norton Password
Managervite fait, bien fait. Je trouve même ça complètement stupide comme
fonctionnalité !
En revanche rien, absolument rien n'a changé dans les options des autres
modules de NSW. Admettons quand même pour la forme que le moteur de
Norton
Antivirus ait été amélioré par rapport à celui de NAV 2003, il n'en
reste
pas moins que Cleansweep, Utilities et Ghost sont exactement les mêmes
que
dans la version de l'an dernier. A ce stade de l'exploration de NSW,
j'étaisdéjà très dubitatif, mais l'apothéose a été le moment où j'ai fabriqué
les
disquettes d'amorçage DOS de Norton Ghost et que j'ai redémarré mon PC
pourme servir de ce programme afin de sauvegarder l'une de mes partitions :
quelle n'a en effet pas été ma surprise de lire en toutes lettres
"Norton
Ghost 2003" dans l'interface DOS du logiciel, alors pourtant que les
disquettes venaient d'être conçues à partir de NSW 2004 ...
En conclusion, NSW 2004 fonctionne aussi bien et me donne autant
satisfaction que NSW 2003. Et tout le problème est là : il n'y a aucune
différence entre les deux versions, rien qui justifie une dépense de
près
de100 ¤ pour passer de la version 2003 à la version 2004. Les nouveaux
acheteurs de NSW 2004 seront donc sans doute heureux de leur
acquisition,
mais franchement la mise à jour de la version 2003 à la version 2004 ne
s'est jamais autant peu imposée pour un produit logiciel.
--
Biggs
Bonjour: un avis tout à fait personnel: (donc partial et criticable...)
Je n'aime pas du tout les logiciels Norton: lourds, ils innondent la base de
registre...
Leur efficacité n'est pas la meilleure et de loin sur le marché (notamment
l'anti-virus)
Je ne les utilise désormais plus du tout...
Bonjour: un avis tout à fait personnel: (donc partial et criticable...)
Je n'aime pas du tout les logiciels Norton: lourds, ils innondent la base de
registre...
Leur efficacité n'est pas la meilleure et de loin sur le marché (notamment
l'anti-virus)
Je ne les utilise désormais plus du tout...
Bonjour: un avis tout à fait personnel: (donc partial et criticable...)
Je n'aime pas du tout les logiciels Norton: lourds, ils innondent la base de
registre...
Leur efficacité n'est pas la meilleure et de loin sur le marché (notamment
l'anti-virus)
Je ne les utilise désormais plus du tout...
Ca fait longtemps que je suis persuadé que les nouvelles versions des
logiciels qui paraissent chaque année sur le marché doivent ce
renouvellement annuel à des impératifs commerciaux plus que techniques, et
Norton SystemWorks (NSW) de Symantec n'échappe amha pas à la règle. Cette
année toutefois, je trouve que Symantec a fait particulièrement peu
d'effort
pour tenter de justifier ne serait-ce qu'un tout petit peu l'existence de
la
version 2004 de NSW.
Si Symantec applique toujours la clause "satisfait ou remboursé" (regarde
Ca fait longtemps que je suis persuadé que les nouvelles versions des
logiciels qui paraissent chaque année sur le marché doivent ce
renouvellement annuel à des impératifs commerciaux plus que techniques, et
Norton SystemWorks (NSW) de Symantec n'échappe amha pas à la règle. Cette
année toutefois, je trouve que Symantec a fait particulièrement peu
d'effort
pour tenter de justifier ne serait-ce qu'un tout petit peu l'existence de
la
version 2004 de NSW.
Si Symantec applique toujours la clause "satisfait ou remboursé" (regarde
Ca fait longtemps que je suis persuadé que les nouvelles versions des
logiciels qui paraissent chaque année sur le marché doivent ce
renouvellement annuel à des impératifs commerciaux plus que techniques, et
Norton SystemWorks (NSW) de Symantec n'échappe amha pas à la règle. Cette
année toutefois, je trouve que Symantec a fait particulièrement peu
d'effort
pour tenter de justifier ne serait-ce qu'un tout petit peu l'existence de
la
version 2004 de NSW.
Si Symantec applique toujours la clause "satisfait ou remboursé" (regarde
Si Symantec applique toujours la clause "satisfait ou remboursé" (regarde
sur la boîte), tu peux obtenir le remboursement de ton logiciel dans les 60
jours suivant l'achat (j'ai bénéficié de cette disposition à 2 reprises).
Si Symantec applique toujours la clause "satisfait ou remboursé" (regarde
sur la boîte), tu peux obtenir le remboursement de ton logiciel dans les 60
jours suivant l'achat (j'ai bénéficié de cette disposition à 2 reprises).
Si Symantec applique toujours la clause "satisfait ou remboursé" (regarde
sur la boîte), tu peux obtenir le remboursement de ton logiciel dans les 60
jours suivant l'achat (j'ai bénéficié de cette disposition à 2 reprises).
version 2004 je la garde. Je dis juste que la différence avec la version
2003 est minime et ne justifie pas que les utilisateurs changent de
version d'une année à l'autre. Cette fois-ci c'est encore plus flagrant
qu'avant.
version 2004 je la garde. Je dis juste que la différence avec la version
2003 est minime et ne justifie pas que les utilisateurs changent de
version d'une année à l'autre. Cette fois-ci c'est encore plus flagrant
qu'avant.
version 2004 je la garde. Je dis juste que la différence avec la version
2003 est minime et ne justifie pas que les utilisateurs changent de
version d'une année à l'autre. Cette fois-ci c'est encore plus flagrant
qu'avant.
Bonjour: un avis tout à fait personnel: (donc partial et criticable...)
Je n'aime pas du tout les logiciels Norton: lourds, ils innondent la base
de
registre...
Leur efficacité n'est pas la meilleure et de loin sur le marché (notamment
l'anti-virus)
Je ne les utilise désormais plus du tout...
Exception: Ghost, indispensable, mais dont la fonctionnalité essentielle
peut tenir sur une disquette avec l'exe sous Dos...
Faut dire que ce logiciel n'est pas vriament un "Norton", ils ont juste
racheté les droits à une autre compagnie depuis la version 5.0...
momo
"jojo" a écrit dans le message de news:
bnd0d4$bt1$Tout à fait d'accord.
"Biggs" a écrit dans le message de
news:3f99b194$0$10423$Ca fait longtemps que je suis persuadé que les nouvelles versions des
logiciels qui paraissent chaque année sur le marché doivent ce
renouvellement annuel à des impératifs commerciaux plus que
techniques,
etNorton SystemWorks (NSW) de Symantec n'échappe amha pas à la règle.
Cetteannée toutefois, je trouve que Symantec a fait particulièrement peu
d'effortpour tenter de justifier ne serait-ce qu'un tout petit peu l'existence
delaversion 2004 de NSW.
Je viens de de me procurer NSW en version 2004, et je l'ai installé en
remplacement de la version 2003 que j'utilisais depuis un an environ.
Premier constat : cette année, Symantec ne s'est même pas fendu du
traditionnel ravalement de façade pour son logiciel, l'interface
présenteexactement le même aspect et les mêmes couleurs que dans la version
2003.Cen'est pas bien important, j'en conviens, mais c'est tout de même
étonnantetpresque décevant.
Les modules phares de la suite sont toujours les quatre mêmes, à
savoir
Norton Antivirus, Norton Utilities, Norton Cleansweep et Norton Ghost.
Symantec n'a rajouté qu'un seul utilitaire, dénommé Norton Password
Manager,chargé d'enregistrer et de conserver les mots de passe et identifiants
dontl'utilisateur se sert dans Windows et sur le web. Je ne trouve pas
cette
fonctionnalité très intéressante, mais disons que je lui laisse le
bénéficedu doute. Là où ça me plaît beaucoup moins, c'est que Norton Password
Manager est également prévu pour stocker les références bancaires de
l'utilisateur, soi-disant pour ne plus avoir à les rentrer
manuellement
lorsd'achats en ligne. Inciter les gens à laisser le numéro de leur carte
bleueenregistré dans l'ordinateur ne me semble pas une bonne idée, question
sécurité, et c'est ce qui m'a décidé à désinstaller Norton Password
Managervite fait, bien fait. Je trouve même ça complètement stupide comme
fonctionnalité !
En revanche rien, absolument rien n'a changé dans les options des
autres
modules de NSW. Admettons quand même pour la forme que le moteur de
NortonAntivirus ait été amélioré par rapport à celui de NAV 2003, il n'en
restepas moins que Cleansweep, Utilities et Ghost sont exactement les mêmes
quedans la version de l'an dernier. A ce stade de l'exploration de NSW,
j'étaisdéjà très dubitatif, mais l'apothéose a été le moment où j'ai fabriqué
lesdisquettes d'amorçage DOS de Norton Ghost et que j'ai redémarré mon PC
pourme servir de ce programme afin de sauvegarder l'une de mes partitions
:
quelle n'a en effet pas été ma surprise de lire en toutes lettres
"NortonGhost 2003" dans l'interface DOS du logiciel, alors pourtant que les
disquettes venaient d'être conçues à partir de NSW 2004 ...
En conclusion, NSW 2004 fonctionne aussi bien et me donne autant
satisfaction que NSW 2003. Et tout le problème est là : il n'y a
aucune
différence entre les deux versions, rien qui justifie une dépense de
prèsde100 ¤ pour passer de la version 2003 à la version 2004. Les nouveaux
acheteurs de NSW 2004 seront donc sans doute heureux de leur
acquisition,mais franchement la mise à jour de la version 2003 à la version 2004
ne
s'est jamais autant peu imposée pour un produit logiciel.
--
Biggs
Bonjour: un avis tout à fait personnel: (donc partial et criticable...)
Je n'aime pas du tout les logiciels Norton: lourds, ils innondent la base
de
registre...
Leur efficacité n'est pas la meilleure et de loin sur le marché (notamment
l'anti-virus)
Je ne les utilise désormais plus du tout...
Exception: Ghost, indispensable, mais dont la fonctionnalité essentielle
peut tenir sur une disquette avec l'exe sous Dos...
Faut dire que ce logiciel n'est pas vriament un "Norton", ils ont juste
racheté les droits à une autre compagnie depuis la version 5.0...
momo
"jojo" <graucourt@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bnd0d4$bt1$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Tout à fait d'accord.
"Biggs" <use@reply.to> a écrit dans le message de
news:3f99b194$0$10423$626a54ce@news.free.fr...
Ca fait longtemps que je suis persuadé que les nouvelles versions des
logiciels qui paraissent chaque année sur le marché doivent ce
renouvellement annuel à des impératifs commerciaux plus que
techniques,
et
Norton SystemWorks (NSW) de Symantec n'échappe amha pas à la règle.
Cette
année toutefois, je trouve que Symantec a fait particulièrement peu
d'effort
pour tenter de justifier ne serait-ce qu'un tout petit peu l'existence
de
la
version 2004 de NSW.
Je viens de de me procurer NSW en version 2004, et je l'ai installé en
remplacement de la version 2003 que j'utilisais depuis un an environ.
Premier constat : cette année, Symantec ne s'est même pas fendu du
traditionnel ravalement de façade pour son logiciel, l'interface
présente
exactement le même aspect et les mêmes couleurs que dans la version
2003.
Ce
n'est pas bien important, j'en conviens, mais c'est tout de même
étonnant
et
presque décevant.
Les modules phares de la suite sont toujours les quatre mêmes, à
savoir
Norton Antivirus, Norton Utilities, Norton Cleansweep et Norton Ghost.
Symantec n'a rajouté qu'un seul utilitaire, dénommé Norton Password
Manager,
chargé d'enregistrer et de conserver les mots de passe et identifiants
dont
l'utilisateur se sert dans Windows et sur le web. Je ne trouve pas
cette
fonctionnalité très intéressante, mais disons que je lui laisse le
bénéfice
du doute. Là où ça me plaît beaucoup moins, c'est que Norton Password
Manager est également prévu pour stocker les références bancaires de
l'utilisateur, soi-disant pour ne plus avoir à les rentrer
manuellement
lors
d'achats en ligne. Inciter les gens à laisser le numéro de leur carte
bleue
enregistré dans l'ordinateur ne me semble pas une bonne idée, question
sécurité, et c'est ce qui m'a décidé à désinstaller Norton Password
Manager
vite fait, bien fait. Je trouve même ça complètement stupide comme
fonctionnalité !
En revanche rien, absolument rien n'a changé dans les options des
autres
modules de NSW. Admettons quand même pour la forme que le moteur de
Norton
Antivirus ait été amélioré par rapport à celui de NAV 2003, il n'en
reste
pas moins que Cleansweep, Utilities et Ghost sont exactement les mêmes
que
dans la version de l'an dernier. A ce stade de l'exploration de NSW,
j'étais
déjà très dubitatif, mais l'apothéose a été le moment où j'ai fabriqué
les
disquettes d'amorçage DOS de Norton Ghost et que j'ai redémarré mon PC
pour
me servir de ce programme afin de sauvegarder l'une de mes partitions
:
quelle n'a en effet pas été ma surprise de lire en toutes lettres
"Norton
Ghost 2003" dans l'interface DOS du logiciel, alors pourtant que les
disquettes venaient d'être conçues à partir de NSW 2004 ...
En conclusion, NSW 2004 fonctionne aussi bien et me donne autant
satisfaction que NSW 2003. Et tout le problème est là : il n'y a
aucune
différence entre les deux versions, rien qui justifie une dépense de
près
de
100 ¤ pour passer de la version 2003 à la version 2004. Les nouveaux
acheteurs de NSW 2004 seront donc sans doute heureux de leur
acquisition,
mais franchement la mise à jour de la version 2003 à la version 2004
ne
s'est jamais autant peu imposée pour un produit logiciel.
--
Biggs
Bonjour: un avis tout à fait personnel: (donc partial et criticable...)
Je n'aime pas du tout les logiciels Norton: lourds, ils innondent la base
de
registre...
Leur efficacité n'est pas la meilleure et de loin sur le marché (notamment
l'anti-virus)
Je ne les utilise désormais plus du tout...
Exception: Ghost, indispensable, mais dont la fonctionnalité essentielle
peut tenir sur une disquette avec l'exe sous Dos...
Faut dire que ce logiciel n'est pas vriament un "Norton", ils ont juste
racheté les droits à une autre compagnie depuis la version 5.0...
momo
"jojo" a écrit dans le message de news:
bnd0d4$bt1$Tout à fait d'accord.
"Biggs" a écrit dans le message de
news:3f99b194$0$10423$Ca fait longtemps que je suis persuadé que les nouvelles versions des
logiciels qui paraissent chaque année sur le marché doivent ce
renouvellement annuel à des impératifs commerciaux plus que
techniques,
etNorton SystemWorks (NSW) de Symantec n'échappe amha pas à la règle.
Cetteannée toutefois, je trouve que Symantec a fait particulièrement peu
d'effortpour tenter de justifier ne serait-ce qu'un tout petit peu l'existence
delaversion 2004 de NSW.
Je viens de de me procurer NSW en version 2004, et je l'ai installé en
remplacement de la version 2003 que j'utilisais depuis un an environ.
Premier constat : cette année, Symantec ne s'est même pas fendu du
traditionnel ravalement de façade pour son logiciel, l'interface
présenteexactement le même aspect et les mêmes couleurs que dans la version
2003.Cen'est pas bien important, j'en conviens, mais c'est tout de même
étonnantetpresque décevant.
Les modules phares de la suite sont toujours les quatre mêmes, à
savoir
Norton Antivirus, Norton Utilities, Norton Cleansweep et Norton Ghost.
Symantec n'a rajouté qu'un seul utilitaire, dénommé Norton Password
Manager,chargé d'enregistrer et de conserver les mots de passe et identifiants
dontl'utilisateur se sert dans Windows et sur le web. Je ne trouve pas
cette
fonctionnalité très intéressante, mais disons que je lui laisse le
bénéficedu doute. Là où ça me plaît beaucoup moins, c'est que Norton Password
Manager est également prévu pour stocker les références bancaires de
l'utilisateur, soi-disant pour ne plus avoir à les rentrer
manuellement
lorsd'achats en ligne. Inciter les gens à laisser le numéro de leur carte
bleueenregistré dans l'ordinateur ne me semble pas une bonne idée, question
sécurité, et c'est ce qui m'a décidé à désinstaller Norton Password
Managervite fait, bien fait. Je trouve même ça complètement stupide comme
fonctionnalité !
En revanche rien, absolument rien n'a changé dans les options des
autres
modules de NSW. Admettons quand même pour la forme que le moteur de
NortonAntivirus ait été amélioré par rapport à celui de NAV 2003, il n'en
restepas moins que Cleansweep, Utilities et Ghost sont exactement les mêmes
quedans la version de l'an dernier. A ce stade de l'exploration de NSW,
j'étaisdéjà très dubitatif, mais l'apothéose a été le moment où j'ai fabriqué
lesdisquettes d'amorçage DOS de Norton Ghost et que j'ai redémarré mon PC
pourme servir de ce programme afin de sauvegarder l'une de mes partitions
:
quelle n'a en effet pas été ma surprise de lire en toutes lettres
"NortonGhost 2003" dans l'interface DOS du logiciel, alors pourtant que les
disquettes venaient d'être conçues à partir de NSW 2004 ...
En conclusion, NSW 2004 fonctionne aussi bien et me donne autant
satisfaction que NSW 2003. Et tout le problème est là : il n'y a
aucune
différence entre les deux versions, rien qui justifie une dépense de
prèsde100 ¤ pour passer de la version 2003 à la version 2004. Les nouveaux
acheteurs de NSW 2004 seront donc sans doute heureux de leur
acquisition,mais franchement la mise à jour de la version 2003 à la version 2004
ne
s'est jamais autant peu imposée pour un produit logiciel.
--
Biggs
Si Symantec applique toujours la clause "satisfait ou remboursé"
(regarde
sur la boîte), tu peux obtenir le remboursement de ton logiciel
dans les 60
jours suivant l'achat (j'ai bénéficié de cette disposition à 2
reprises).
Non, je ne tiens pas à aller jusqu'à de telles extrémités. Si je
trouvais
que les produits Symantec étaient nuls, je demanderais à bénéficier
de cette
clause "satisfait ou remboursé", mais ce n'est pas le cas : j'aime
beaucoup
Norton Systemworks, maintenant que j'ai la version 2004 je la garde.
Je dis
juste que la différence avec la version 2003 est minime et ne
justifie pas
que les utilisateurs changent de version d'une année à l'autre.
Cette
fois-ci c'est encore plus flagrant qu'avant.
--
Biggs
Si Symantec applique toujours la clause "satisfait ou remboursé"
(regarde
sur la boîte), tu peux obtenir le remboursement de ton logiciel
dans les 60
jours suivant l'achat (j'ai bénéficié de cette disposition à 2
reprises).
Non, je ne tiens pas à aller jusqu'à de telles extrémités. Si je
trouvais
que les produits Symantec étaient nuls, je demanderais à bénéficier
de cette
clause "satisfait ou remboursé", mais ce n'est pas le cas : j'aime
beaucoup
Norton Systemworks, maintenant que j'ai la version 2004 je la garde.
Je dis
juste que la différence avec la version 2003 est minime et ne
justifie pas
que les utilisateurs changent de version d'une année à l'autre.
Cette
fois-ci c'est encore plus flagrant qu'avant.
--
Biggs
Si Symantec applique toujours la clause "satisfait ou remboursé"
(regarde
sur la boîte), tu peux obtenir le remboursement de ton logiciel
dans les 60
jours suivant l'achat (j'ai bénéficié de cette disposition à 2
reprises).
Non, je ne tiens pas à aller jusqu'à de telles extrémités. Si je
trouvais
que les produits Symantec étaient nuls, je demanderais à bénéficier
de cette
clause "satisfait ou remboursé", mais ce n'est pas le cas : j'aime
beaucoup
Norton Systemworks, maintenant que j'ai la version 2004 je la garde.
Je dis
juste que la différence avec la version 2003 est minime et ne
justifie pas
que les utilisateurs changent de version d'une année à l'autre.
Cette
fois-ci c'est encore plus flagrant qu'avant.
--
Biggs