[Avis] Nouveau site, votre opinion ? (un peu long)
21 réponses
Marie ALHOMME
Bonjour à tous,
Je viens vers vous aujourd'hui pour vous demander votre avis sur le site
que je viens (enfin) de finaliser pour le produit de ma boîte...
[Certains d'entre vous se rappelleront peut-etre mes messages précédents
pour des conseils de mise en page, d'intégration ou encore de recherche
d'un développeur PHP.]
http://www.visioscene.com
Alors voilà, ce n'est pas de la pub, j'aimerai vraiment avoir votre
avis, en prenant en compte le contexte du site : un site de billetterie
de spectacles, dont la "valeur ajoutée" se veut la quantité/qualité
d'infos liées au spectacle, dont surtout la bande-annonce vidéo réalisée
par nos propres soins (activité première de la boite : production
audiovisuelle), mais aussi revues de presse, photo360° des salles, etc.
Certains choix techniques ou de présentation ont dû être faits...
- Par exemple, après diverses réflexions, il a été choisi que les
bandes-annonces soit présentée au format .flv de streaming de flash,
qu'en pensez-vous ?
- Autre exemple, la reprise de la légende couleur des spectacles au
survol des lignes de tableaux est aussi un choix, limité par
l'intégration et dont le rendu n'est pas peut-être pas optimal, qu'en
dites-vous ?
Vos remarques, critiques, conseils, interrogations, suggestions ou idées
sur ces choix (qu'ils soient graphiques ou techniques) nous seront des
plus précieux pour l'amélioration et l'évolution du site !
En revanche, pas taper pour le code, parce qu'avec le temps que j'ai eu
(si, si), j'ai dû aller au plus simple (je n'ai pas encore fini les 328
pages de specifications CSS 2 ;P ) et les tables étaient une très bonne
solution dans mon cas...
Dans l'ensemble donc, j'ai tâché de ne pas faire trop cracra (bon,
d'accord la page accueil est vraiment pas top, mais les autres sont bien
moins catastrophiques) mais surtout stable (selon les navigateurs les +
"communs", cad netscape/mozilla/iexplorer) d'apparence, mais on est
d'accord que niveau accessibilité c'est pas le top...
Cela dit, il n'est pas du tout in-envisageable de refondre le site plus
proprement dans quelques mois quand on aura pris un peu la mesure des
choses... et que j'aurai fini ma lecture ;)
En attendant, si vous avez des choses bizarres avec vos versions de
navigateur (je n'ai testé que NN7, Firebird 0.6 et IE6) je veux le
savoir !! :)
Bref, tout ça pour dire... Merci à l'avance de votre temps, surtout
soyez francs ! :p
Bonne journée !
Marie
PS : bientôt je reviendrai vous tourmenter mais avec mon site perso :))
Bref, tout ça pour dire... Merci à l'avance de votre temps, surtout soyez francs ! :p
- Un détail qui me choque : le bouton "coup de coeur" est bcp plus flouté que les autres (surtout comparé a "nouveautés" juste à coté!)
Bonjour !
Euh, je ne vois pas ça moi ? C'est bizarre, vu la façon dont ont été faites les images... je regarderai ça en résolution plus basse après manger :)
- J'aime pas trop les couleurs, c'est un peu tristoune, et comparé aux sites sur le cinéma, ca donne pas envie d'aller au théatre, surtout pour ceux qui pensent que c'est un truc de vieux...
Ah. Bon bah là je sais pas quoi te répondre, à part que c'est dommage quoi... :) On a justement voulu garder le côté "theatre" avec le rouge rideaux, et rester sobre pour pas que ça pete dans tous les sens... on voulait quelque chose de doux, un peu cozy, élégant, pas paillettes... bon on a été trop loin, faudrait qu'on revienne du couvent quoi ? :))
Heureusement qu'il a été prévu une refonte du site dans quelques mois, je pourrai (ou la personne qui le fera...) revoir les choses sous un oeil nouveau, grâce à vos remarques !!
- Les 3 icones qui clignotes sur la seconde page (pinder...) vont trop vite. et ca sert à rien, amha.
Ok, ça revient souvent, ça doit être vrai :) Je note, je demande si je l'enlève (ils vont pas vouloir mais j'demande quand meme, chuis une bonne fille :p) et ensuite je la ralentit ;)
- Moi qui ai un navigateur trop sécurisé, ou pas le plugin, la salle à 360° fait un plantage (icone image absente type "x" rouge).
Bon à savoir... malheureusement, je ne vois pas (à moins de se lancer dans une progra flash d'enfer, et encore ?!) comment remplacer cet applet par un autre système ?! C'est quand même bien foutu leur truc à la base... Heureusement, ça ne bloque pas la navigation (sauf si tu plantes effectivement) et ce n'est qu'un "plus en moins" :)
Merci de ton temps !
Marie
Sébastien LE COCGUEN wrote:
Bref, tout ça pour dire... Merci à l'avance de votre temps, surtout
soyez francs ! :p
- Un détail qui me choque : le bouton "coup de coeur" est bcp plus
flouté que les autres (surtout comparé a "nouveautés" juste à coté!)
Bonjour !
Euh, je ne vois pas ça moi ?
C'est bizarre, vu la façon dont ont été faites les images... je
regarderai ça en résolution plus basse après manger :)
- J'aime pas trop les couleurs, c'est un peu tristoune, et comparé
aux sites sur le cinéma, ca donne pas envie d'aller au théatre,
surtout pour ceux qui pensent que c'est un truc de vieux...
Ah. Bon bah là je sais pas quoi te répondre, à part que c'est dommage
quoi... :)
On a justement voulu garder le côté "theatre" avec le rouge rideaux, et
rester sobre pour pas que ça pete dans tous les sens... on voulait
quelque chose de doux, un peu cozy, élégant, pas paillettes... bon on a
été trop loin, faudrait qu'on revienne du couvent quoi ? :))
Heureusement qu'il a été prévu une refonte du site dans quelques mois,
je pourrai (ou la personne qui le fera...) revoir les choses sous un
oeil nouveau, grâce à vos remarques !!
- Les 3 icones qui clignotes sur la seconde page (pinder...) vont
trop vite. et ca sert à rien, amha.
Ok, ça revient souvent, ça doit être vrai :)
Je note, je demande si je l'enlève (ils vont pas vouloir mais j'demande
quand meme, chuis une bonne fille :p) et ensuite je la ralentit ;)
- Moi qui ai un navigateur trop sécurisé, ou pas le plugin, la salle
à 360° fait un plantage (icone image absente type "x" rouge).
Bon à savoir... malheureusement, je ne vois pas (à moins de se lancer
dans une progra flash d'enfer, et encore ?!) comment remplacer cet
applet par un autre système ?! C'est quand même bien foutu leur truc à
la base...
Heureusement, ça ne bloque pas la navigation (sauf si tu plantes
effectivement) et ce n'est qu'un "plus en moins" :)
Bref, tout ça pour dire... Merci à l'avance de votre temps, surtout soyez francs ! :p
- Un détail qui me choque : le bouton "coup de coeur" est bcp plus flouté que les autres (surtout comparé a "nouveautés" juste à coté!)
Bonjour !
Euh, je ne vois pas ça moi ? C'est bizarre, vu la façon dont ont été faites les images... je regarderai ça en résolution plus basse après manger :)
- J'aime pas trop les couleurs, c'est un peu tristoune, et comparé aux sites sur le cinéma, ca donne pas envie d'aller au théatre, surtout pour ceux qui pensent que c'est un truc de vieux...
Ah. Bon bah là je sais pas quoi te répondre, à part que c'est dommage quoi... :) On a justement voulu garder le côté "theatre" avec le rouge rideaux, et rester sobre pour pas que ça pete dans tous les sens... on voulait quelque chose de doux, un peu cozy, élégant, pas paillettes... bon on a été trop loin, faudrait qu'on revienne du couvent quoi ? :))
Heureusement qu'il a été prévu une refonte du site dans quelques mois, je pourrai (ou la personne qui le fera...) revoir les choses sous un oeil nouveau, grâce à vos remarques !!
- Les 3 icones qui clignotes sur la seconde page (pinder...) vont trop vite. et ca sert à rien, amha.
Ok, ça revient souvent, ça doit être vrai :) Je note, je demande si je l'enlève (ils vont pas vouloir mais j'demande quand meme, chuis une bonne fille :p) et ensuite je la ralentit ;)
- Moi qui ai un navigateur trop sécurisé, ou pas le plugin, la salle à 360° fait un plantage (icone image absente type "x" rouge).
Bon à savoir... malheureusement, je ne vois pas (à moins de se lancer dans une progra flash d'enfer, et encore ?!) comment remplacer cet applet par un autre système ?! C'est quand même bien foutu leur truc à la base... Heureusement, ça ne bloque pas la navigation (sauf si tu plantes effectivement) et ce n'est qu'un "plus en moins" :)
Merci de ton temps !
Marie
Thibaut Allender
Marie ALHOMME@ Will Up wrote:
Euh, chuis paumée là... tu ferai la manip inverse toi ? une page normale qui se met dans un frame ?!
oui, si je voulais cacher l'url, mais toutefois permettra l'acces direct a certaines pages, je ferais un petit script qui recree le frameset et rebalance dans la page a laquelle on vient d'acceder
ROTFL ! Elle est très bonne celle-là ! Tu veux essayer de lui faire comprendre ? Je te prends un rdv si tu veux :)) Maintenant qu'il y a gouté... c'est ma faute j'aurai pas dû lui montrer ça quoi... En fait, si l'autre développeur avec qui on travaille peut faire les "manips" nécessaire mais qu'on garde le coté "joli" sans le coté "chiant pas accessible" alors oui, sinon...
si tu lui dis que son referencement sera bidon avec ce systeme, et que par la meme occasion il ne va pas gagner grand chose avec son site, t'inquiete pas qu'il va vite changer d'avis :)
y a pas mal d'erreur de typo http://www.visioscene.com/index.php?url=coupsdecoeur
euh, où ? si c'est les textes alors je demanderai à celui qui a rempli la bdd de regarder ce qu'il a fait... je ne regarde plus le contenu qu'ils rentrent (trop stressant et énervant)...
voir l'explication qui suit
les 2 premiers titres sont décollés de leur barre, pas les autres (j'imagine que c'est cause du "Q" pour eviter ca, tu peux generer la ligne en meme temps que le titre
alors ce serait avec plaisir, mais je n'ai pas accès à la page... et les images sont générées pas un script auquel je n'ai pas accès non plus... En bref, je note ta remarque et essayerai de faire passer la modif dans les prochains moutures, ou si le premier dév. veut bien y toucher sans faire payer (c'est une histoire très très compliquée, digne d'une pme sans le sous et qui "magouille" (légalement bien sur) pour faire ce qu'elle veut sans que ça coute trop cher... j'vous laisse imaginer)
il ne doit pas faire payer ca... c'est un bug, donc la modif est a sa charge
il aurait du y penser, et faire en sorte que tous les titres aient la meme gueule, quelles que soient les lettres utilisées
fait une jolie boucle qui peut planter le serveur...
:) Effectivement...
rien que pour ca, le developpeur vous devrait une paire d'heures gratuites car c'est une grosse erreur de conception (meme si elle est facilement corrigeable)
En tout cas merci bien de tes remarques !!!
de rien, tout ce qu'on dit ici, ca sera tout ce qu'on ne fera pas nous meme comme erreur plus tard ;)
a+
-- + web design + php dev + digital photo + http://www.capsule.org
Marie ALHOMME@ Will Up wrote:
Euh, chuis paumée là... tu ferai la manip inverse toi ? une page normale
qui se met dans un frame ?!
oui, si je voulais cacher l'url, mais toutefois permettra l'acces direct
a certaines pages, je ferais un petit script qui recree le frameset et
rebalance dans la page a laquelle on vient d'acceder
ROTFL ! Elle est très bonne celle-là !
Tu veux essayer de lui faire comprendre ? Je te prends un rdv si tu veux
:))
Maintenant qu'il y a gouté... c'est ma faute j'aurai pas dû lui montrer
ça quoi...
En fait, si l'autre développeur avec qui on travaille peut faire les
"manips" nécessaire mais qu'on garde le coté "joli" sans le coté "chiant
pas accessible" alors oui, sinon...
si tu lui dis que son referencement sera bidon avec ce systeme, et que
par la meme occasion il ne va pas gagner grand chose avec son site,
t'inquiete pas qu'il va vite changer d'avis :)
y a pas mal d'erreur de typo
http://www.visioscene.com/index.php?url=coupsdecoeur
euh, où ? si c'est les textes alors je demanderai à celui qui a rempli
la bdd de regarder ce qu'il a fait... je ne regarde plus le contenu
qu'ils rentrent (trop stressant et énervant)...
voir l'explication qui suit
les 2 premiers titres sont décollés de leur barre, pas les autres
(j'imagine que c'est cause du "Q"
pour eviter ca, tu peux generer la ligne en meme temps que le titre
alors ce serait avec plaisir, mais je n'ai pas accès à la page... et les
images sont générées pas un script auquel je n'ai pas accès non plus...
En bref, je note ta remarque et essayerai de faire passer la modif dans
les prochains moutures, ou si le premier dév. veut bien y toucher sans
faire payer (c'est une histoire très très compliquée, digne d'une pme
sans le sous et qui "magouille" (légalement bien sur) pour faire ce
qu'elle veut sans que ça coute trop cher... j'vous laisse imaginer)
il ne doit pas faire payer ca... c'est un bug, donc la modif est a sa charge
il aurait du y penser, et faire en sorte que tous les titres aient la
meme gueule, quelles que soient les lettres utilisées
fait une jolie boucle qui peut planter le serveur...
:) Effectivement...
rien que pour ca, le developpeur vous devrait une paire d'heures
gratuites car c'est une grosse erreur de conception (meme si elle est
facilement corrigeable)
En tout cas merci bien de tes remarques !!!
de rien, tout ce qu'on dit ici, ca sera tout ce qu'on ne fera pas nous
meme comme erreur plus tard ;)
a+
--
+ web design + php dev + digital photo
+ http://www.capsule.org
Euh, chuis paumée là... tu ferai la manip inverse toi ? une page normale qui se met dans un frame ?!
oui, si je voulais cacher l'url, mais toutefois permettra l'acces direct a certaines pages, je ferais un petit script qui recree le frameset et rebalance dans la page a laquelle on vient d'acceder
ROTFL ! Elle est très bonne celle-là ! Tu veux essayer de lui faire comprendre ? Je te prends un rdv si tu veux :)) Maintenant qu'il y a gouté... c'est ma faute j'aurai pas dû lui montrer ça quoi... En fait, si l'autre développeur avec qui on travaille peut faire les "manips" nécessaire mais qu'on garde le coté "joli" sans le coté "chiant pas accessible" alors oui, sinon...
si tu lui dis que son referencement sera bidon avec ce systeme, et que par la meme occasion il ne va pas gagner grand chose avec son site, t'inquiete pas qu'il va vite changer d'avis :)
y a pas mal d'erreur de typo http://www.visioscene.com/index.php?url=coupsdecoeur
euh, où ? si c'est les textes alors je demanderai à celui qui a rempli la bdd de regarder ce qu'il a fait... je ne regarde plus le contenu qu'ils rentrent (trop stressant et énervant)...
voir l'explication qui suit
les 2 premiers titres sont décollés de leur barre, pas les autres (j'imagine que c'est cause du "Q" pour eviter ca, tu peux generer la ligne en meme temps que le titre
alors ce serait avec plaisir, mais je n'ai pas accès à la page... et les images sont générées pas un script auquel je n'ai pas accès non plus... En bref, je note ta remarque et essayerai de faire passer la modif dans les prochains moutures, ou si le premier dév. veut bien y toucher sans faire payer (c'est une histoire très très compliquée, digne d'une pme sans le sous et qui "magouille" (légalement bien sur) pour faire ce qu'elle veut sans que ça coute trop cher... j'vous laisse imaginer)
il ne doit pas faire payer ca... c'est un bug, donc la modif est a sa charge
il aurait du y penser, et faire en sorte que tous les titres aient la meme gueule, quelles que soient les lettres utilisées
fait une jolie boucle qui peut planter le serveur...
:) Effectivement...
rien que pour ca, le developpeur vous devrait une paire d'heures gratuites car c'est une grosse erreur de conception (meme si elle est facilement corrigeable)
En tout cas merci bien de tes remarques !!!
de rien, tout ce qu'on dit ici, ca sera tout ce qu'on ne fera pas nous meme comme erreur plus tard ;)
a+
-- + web design + php dev + digital photo + http://www.capsule.org
Vincent Gardet
"Marie ALHOMME" a écrit dans le message de news:
Il m'a effectivement déjà été fait la remarque... nous voulions partir sur une image 360° qui tournerait déjà sur elle-même pour faire réagir les gens, mais ils est clair qu'il vaut peut-etre mieux mettre une légende...
J'ai un peu travaillé sur les photos panoramiques dans une vie antérieure : la meilleure applet pour cela à mon goût s'appelle ptviewer : http://www.panoguide.com/publish/software/ptviewer_java.html
D'ailleurs à ce propos : <ptiteannonce> je vends justement un matériel appareil numérique + trépied + objectif panoramique oneshot + malette etc... Si vous faites beaucoup de ce genre de cliché ça peut vous intéresse </ptiteannonce>
Vouiiiii.... :) alors en fait le frame c'est pour s'assurer que l'adresse dans la barre des tâches reste toujours sur www.visioscene.com sans les /index.php?url=blabla&machin=truc, etc, ce qui est quand même plus sympa (enfin en tout cas mon boss il se fait pipi dessus depuis qu'il y a ça tellement il est content....) !
Pour le soigner : http://openweb.eu.org/articles/finir_cadres/
Vincent Gardet -------------------- www.ceforweb.org
"Marie ALHOMME" a écrit dans le message de news:
Il m'a effectivement déjà été fait la remarque... nous voulions partir
sur une image 360° qui tournerait déjà sur elle-même pour faire réagir
les gens, mais ils est clair qu'il vaut peut-etre mieux mettre une
légende...
J'ai un peu travaillé sur les photos panoramiques dans une vie antérieure :
la meilleure applet pour cela à mon goût s'appelle ptviewer :
http://www.panoguide.com/publish/software/ptviewer_java.html
D'ailleurs à ce propos : <ptiteannonce> je vends justement un matériel
appareil numérique + trépied + objectif panoramique oneshot + malette etc...
Si vous faites beaucoup de ce genre de cliché ça peut vous intéresse
</ptiteannonce>
Vouiiiii.... :) alors en fait le frame c'est pour s'assurer que
l'adresse dans la barre des tâches reste toujours sur www.visioscene.com
sans les /index.php?url=blabla&machin=truc, etc, ce qui est quand même
plus sympa (enfin en tout cas mon boss il se fait pipi dessus depuis
qu'il y a ça tellement il est content....) !
Pour le soigner :
http://openweb.eu.org/articles/finir_cadres/
Vincent Gardet
--------------------
www.ceforweb.org
Il m'a effectivement déjà été fait la remarque... nous voulions partir sur une image 360° qui tournerait déjà sur elle-même pour faire réagir les gens, mais ils est clair qu'il vaut peut-etre mieux mettre une légende...
J'ai un peu travaillé sur les photos panoramiques dans une vie antérieure : la meilleure applet pour cela à mon goût s'appelle ptviewer : http://www.panoguide.com/publish/software/ptviewer_java.html
D'ailleurs à ce propos : <ptiteannonce> je vends justement un matériel appareil numérique + trépied + objectif panoramique oneshot + malette etc... Si vous faites beaucoup de ce genre de cliché ça peut vous intéresse </ptiteannonce>
Vouiiiii.... :) alors en fait le frame c'est pour s'assurer que l'adresse dans la barre des tâches reste toujours sur www.visioscene.com sans les /index.php?url=blabla&machin=truc, etc, ce qui est quand même plus sympa (enfin en tout cas mon boss il se fait pipi dessus depuis qu'il y a ça tellement il est content....) !
Pour le soigner : http://openweb.eu.org/articles/finir_cadres/
Vincent Gardet -------------------- www.ceforweb.org
Vincent Gardet
"Marie ALHOMME" a écrit dans le message de news:
> - Moi qui ai un navigateur trop sécurisé, ou pas le plugin, la salle > à 360° fait un plantage (icone image absente type "x" rouge).
Bon à savoir... malheureusement, je ne vois pas (à moins de se lancer dans une progra flash d'enfer, et encore ?!) comment remplacer cet applet par un autre système ?! C'est quand même bien foutu leur truc à la base...
Le "truc" est une applet Java. Donc ça marche à priori correctement sur toutes plateformes et dans tous navigateurs avec une machine virtuelle Java en état de marche. Tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes, ou presque, lorsque Microsoft (qui ça ?) a décidé de ne plus mettre de JVM dans le IE de Windows XP. Erreur qu'ils ont corrigée ensuite dans les service packs suivants.
Mais ils vont remettre ça car ils on décidé de ne plus livrer du tout de machine virtuelle Java Microsoft à l'avenir. C'est à dire que pour visualiser les panoramiques 360°, les internautes devront télécharger le soft chez Sun. (Tout ça bien sûr pour une sombre histoire de gros sous avec Sun). Ou alors le faire avec Quicktime. Mais tout le monde ne l'a pas, donc c'est aussi un truc de plus à télécharger... Et pour ce qui est de visualiser des panos 360° avec Flash, c'est sûrement faisable en théorie, mais je n'ai encore pas vu d'application correcte.
Donc, pour le cas de Sébastien, est-il sous Win XP ? Dans ce cas faire un Windows Update. Sinon installer Java depuis le site de Sun ?
Vincent Gardet -------------------- www.ceforweb.org
"Marie ALHOMME" a écrit dans le message de news:
> - Moi qui ai un navigateur trop sécurisé, ou pas le plugin, la salle
> à 360° fait un plantage (icone image absente type "x" rouge).
Bon à savoir... malheureusement, je ne vois pas (à moins de se lancer
dans une progra flash d'enfer, et encore ?!) comment remplacer cet
applet par un autre système ?! C'est quand même bien foutu leur truc à
la base...
Le "truc" est une applet Java. Donc ça marche à priori correctement sur
toutes plateformes et dans tous navigateurs avec une machine virtuelle Java
en état de marche. Tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes, ou
presque, lorsque Microsoft (qui ça ?) a décidé de ne plus mettre de JVM dans
le IE de Windows XP. Erreur qu'ils ont corrigée ensuite dans les service
packs suivants.
Mais ils vont remettre ça car ils on décidé de ne plus livrer du tout de
machine virtuelle Java Microsoft à l'avenir. C'est à dire que pour
visualiser les panoramiques 360°, les internautes devront télécharger le
soft chez Sun. (Tout ça bien sûr pour une sombre histoire de gros sous avec
Sun). Ou alors le faire avec Quicktime. Mais tout le monde ne l'a pas, donc
c'est aussi un truc de plus à télécharger... Et pour ce qui est de
visualiser des panos 360° avec Flash, c'est sûrement faisable en théorie,
mais je n'ai encore pas vu d'application correcte.
Donc, pour le cas de Sébastien, est-il sous Win XP ? Dans ce cas faire un
Windows Update. Sinon installer Java depuis le site de Sun ?
Vincent Gardet
--------------------
www.ceforweb.org
> - Moi qui ai un navigateur trop sécurisé, ou pas le plugin, la salle > à 360° fait un plantage (icone image absente type "x" rouge).
Bon à savoir... malheureusement, je ne vois pas (à moins de se lancer dans une progra flash d'enfer, et encore ?!) comment remplacer cet applet par un autre système ?! C'est quand même bien foutu leur truc à la base...
Le "truc" est une applet Java. Donc ça marche à priori correctement sur toutes plateformes et dans tous navigateurs avec une machine virtuelle Java en état de marche. Tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes, ou presque, lorsque Microsoft (qui ça ?) a décidé de ne plus mettre de JVM dans le IE de Windows XP. Erreur qu'ils ont corrigée ensuite dans les service packs suivants.
Mais ils vont remettre ça car ils on décidé de ne plus livrer du tout de machine virtuelle Java Microsoft à l'avenir. C'est à dire que pour visualiser les panoramiques 360°, les internautes devront télécharger le soft chez Sun. (Tout ça bien sûr pour une sombre histoire de gros sous avec Sun). Ou alors le faire avec Quicktime. Mais tout le monde ne l'a pas, donc c'est aussi un truc de plus à télécharger... Et pour ce qui est de visualiser des panos 360° avec Flash, c'est sûrement faisable en théorie, mais je n'ai encore pas vu d'application correcte.
Donc, pour le cas de Sébastien, est-il sous Win XP ? Dans ce cas faire un Windows Update. Sinon installer Java depuis le site de Sun ?
Vincent Gardet -------------------- www.ceforweb.org
Marie ALHOMME
Thibaut Allender wrote:
Marie ALHOMME@ Will Up wrote: oui, si je voulais cacher l'url, mais toutefois permettra l'acces direct a certaines pages, je ferais un petit script qui recree le frameset et rebalance dans la page a laquelle on vient d'acceder
ok, je note, on verra quand on reviendra dessus... (la semaine prochaine on doit faire des p'tites modifs)
si tu lui dis que son referencement sera bidon avec ce systeme, et que par la meme occasion il ne va pas gagner grand chose avec son site, t'inquiete pas qu'il va vite changer d'avis :)
:) Oui, sauf que je crois qu'il avait prévu d'utiliser Overture et Google payant pour sa promotion... et que ça réponse sera "ok mais alors faut le faire autrement" et que je n'ai foutrement aucune idée de comment faire (d'autant que la question ne me passionne pas, je ne vois pas personnellement le problème à avoir une adresse longue et tordue dans la barre d'adresse) Et si je mets des meta bien remplis ça suffira pas ?
il ne doit pas faire payer ca... c'est un bug, donc la modif est a sa charge il aurait du y penser, et faire en sorte que tous les titres aient la meme gueule, quelles que soient les lettres utilisées
C'est clair... on est bien d'accord, seulement jusqu'à présent il ne s'est pas étouffé sur sa bonne foi alors je ne sais pas si on y arrivera... ça rejoint la liste des modifs, anyway :)
rien que pour ca, le developpeur vous devrait une paire d'heures gratuites car c'est une grosse erreur de conception (meme si elle est facilement corrigeable)
je vais effectivement soulever le problème avec lui, pour voir ce qu'il réponds !!
de rien, tout ce qu'on dit ici, ca sera tout ce qu'on ne fera pas nous meme comme erreur plus tard ;)
C'est clair... quand je vois tout ce que j'ai appris depuis le moment où je m'étais lancé dans ce site !! Je ne referai pas grand-chose pareil :)
Marie
Thibaut Allender wrote:
Marie ALHOMME@ Will Up wrote:
oui, si je voulais cacher l'url, mais toutefois permettra l'acces
direct
a certaines pages, je ferais un petit script qui recree le frameset et
rebalance dans la page a laquelle on vient d'acceder
ok, je note, on verra quand on reviendra dessus... (la semaine prochaine
on doit faire des p'tites modifs)
si tu lui dis que son referencement sera bidon avec ce systeme, et que
par la meme occasion il ne va pas gagner grand chose avec son site,
t'inquiete pas qu'il va vite changer d'avis :)
:) Oui, sauf que je crois qu'il avait prévu d'utiliser Overture et
Google payant pour sa promotion... et que ça réponse sera "ok mais alors
faut le faire autrement" et que je n'ai foutrement aucune idée de
comment faire (d'autant que la question ne me passionne pas, je ne vois
pas personnellement le problème à avoir une adresse longue et tordue
dans la barre d'adresse)
Et si je mets des meta bien remplis ça suffira pas ?
il ne doit pas faire payer ca... c'est un bug, donc la modif est a sa
charge
il aurait du y penser, et faire en sorte que tous les titres aient la
meme gueule, quelles que soient les lettres utilisées
C'est clair... on est bien d'accord, seulement jusqu'à présent il ne
s'est pas étouffé sur sa bonne foi alors je ne sais pas si on y
arrivera... ça rejoint la liste des modifs, anyway :)
rien que pour ca, le developpeur vous devrait une paire d'heures
gratuites car c'est une grosse erreur de conception (meme si elle est
facilement corrigeable)
je vais effectivement soulever le problème avec lui, pour voir ce qu'il
réponds !!
de rien, tout ce qu'on dit ici, ca sera tout ce qu'on ne fera pas nous
meme comme erreur plus tard ;)
C'est clair... quand je vois tout ce que j'ai appris depuis le moment où
je m'étais lancé dans ce site !! Je ne referai pas grand-chose pareil :)
Marie ALHOMME@ Will Up wrote: oui, si je voulais cacher l'url, mais toutefois permettra l'acces direct a certaines pages, je ferais un petit script qui recree le frameset et rebalance dans la page a laquelle on vient d'acceder
ok, je note, on verra quand on reviendra dessus... (la semaine prochaine on doit faire des p'tites modifs)
si tu lui dis que son referencement sera bidon avec ce systeme, et que par la meme occasion il ne va pas gagner grand chose avec son site, t'inquiete pas qu'il va vite changer d'avis :)
:) Oui, sauf que je crois qu'il avait prévu d'utiliser Overture et Google payant pour sa promotion... et que ça réponse sera "ok mais alors faut le faire autrement" et que je n'ai foutrement aucune idée de comment faire (d'autant que la question ne me passionne pas, je ne vois pas personnellement le problème à avoir une adresse longue et tordue dans la barre d'adresse) Et si je mets des meta bien remplis ça suffira pas ?
il ne doit pas faire payer ca... c'est un bug, donc la modif est a sa charge il aurait du y penser, et faire en sorte que tous les titres aient la meme gueule, quelles que soient les lettres utilisées
C'est clair... on est bien d'accord, seulement jusqu'à présent il ne s'est pas étouffé sur sa bonne foi alors je ne sais pas si on y arrivera... ça rejoint la liste des modifs, anyway :)
rien que pour ca, le developpeur vous devrait une paire d'heures gratuites car c'est une grosse erreur de conception (meme si elle est facilement corrigeable)
je vais effectivement soulever le problème avec lui, pour voir ce qu'il réponds !!
de rien, tout ce qu'on dit ici, ca sera tout ce qu'on ne fera pas nous meme comme erreur plus tard ;)
C'est clair... quand je vois tout ce que j'ai appris depuis le moment où je m'étais lancé dans ce site !! Je ne referai pas grand-chose pareil :)
Marie
Marie ALHOMME
Vincent Gardet wrote:
"Marie ALHOMME" a écrit dans le message de news: J'ai un peu travaillé sur les photos panoramiques dans une vie antérieure : la meilleure applet pour cela à mon goût s'appelle ptviewer : http://www.panoguide.com/publish/software/ptviewer_java.html
Je vais regarder, je te remercie !
D'ailleurs à ce propos : <ptiteannonce> je vends justement un matériel appareil numérique + trépied + objectif panoramique oneshot + malette etc... Si vous faites beaucoup de ce genre de cliché ça peut vous intéresse </ptiteannonce>
Bah je transmets à mon boss, mais je crois qu'il a déjà tout ce qu'il faut... (on les fait déjà nous-même depuis longtemps) :/ désolée !!
Pour le soigner : http://openweb.eu.org/articles/finir_cadres/
Thank you (bis), je vais voir ça !!
Marie
Vincent Gardet wrote:
"Marie ALHOMME" a écrit dans le message de news:
J'ai un peu travaillé sur les photos panoramiques dans une vie
antérieure : la meilleure applet pour cela à mon goût s'appelle
ptviewer :
http://www.panoguide.com/publish/software/ptviewer_java.html
Je vais regarder, je te remercie !
D'ailleurs à ce propos : <ptiteannonce> je vends justement un matériel
appareil numérique + trépied + objectif panoramique oneshot + malette
etc... Si vous faites beaucoup de ce genre de cliché ça peut vous
intéresse </ptiteannonce>
Bah je transmets à mon boss, mais je crois qu'il a déjà tout ce qu'il
faut... (on les fait déjà nous-même depuis longtemps) :/ désolée !!
Pour le soigner :
http://openweb.eu.org/articles/finir_cadres/
"Marie ALHOMME" a écrit dans le message de news: J'ai un peu travaillé sur les photos panoramiques dans une vie antérieure : la meilleure applet pour cela à mon goût s'appelle ptviewer : http://www.panoguide.com/publish/software/ptviewer_java.html
Je vais regarder, je te remercie !
D'ailleurs à ce propos : <ptiteannonce> je vends justement un matériel appareil numérique + trépied + objectif panoramique oneshot + malette etc... Si vous faites beaucoup de ce genre de cliché ça peut vous intéresse </ptiteannonce>
Bah je transmets à mon boss, mais je crois qu'il a déjà tout ce qu'il faut... (on les fait déjà nous-même depuis longtemps) :/ désolée !!
Pour le soigner : http://openweb.eu.org/articles/finir_cadres/
Thank you (bis), je vais voir ça !!
Marie
Marie ALHOMME
Vincent Gardet wrote:
"Marie ALHOMME" a écrit dans le message de news: Le "truc" est une applet Java.
Oui, c'est ce que je disais... et je me vois assez mal en réécrire une :)
Donc ça marche à priori correctement sur toutes plateformes et dans
tous navigateurs avec une machine
virtuelle Java en état de marche. [SNIP microsoft-bad-boys]
Oui, mais c'est vrai que tant qu'à faire ne pas se reposer sur javascript c'est quand même mieux non ?
C'est à dire que pour
visualiser les panoramiques 360°, les internautes devront télécharger le soft chez Sun. (Tout ça bien sûr pour une sombre histoire de gros sous avec Sun). Ou alors le faire avec Quicktime. Mais tout le monde ne l'a pas, donc c'est aussi un truc de plus à télécharger...
Ca fait chier ces histoires... c'est comme cette histoire avec Eolas, j'ai le bad feeling que je vais devoir revoir mes anciens sites pour qu'ils continuent de marcher... c'est vraiment insupportable !!
Et pour
ce qui est de visualiser des panos 360° avec Flash, c'est sûrement faisable en théorie, mais je n'ai encore pas vu d'application correcte.
Moi non plus, mon problème le plus grand étant l'image en elle-même (faire des commandes de zoom et de déplacement avec la souris c pas le plus compliqué), le fisheye en 360°... je ne saurai meme pas comment la récupérer ?!
Donc, pour le cas de Sébastien, est-il sous Win XP ? Dans ce cas faire un Windows Update. Sinon installer Java depuis le site de Sun ?
Je le laisse te répondre :)
Merci encore !
Marie
Vincent Gardet wrote:
"Marie ALHOMME" a écrit dans le message de news:
Le "truc" est une applet Java.
Oui, c'est ce que je disais... et je me vois assez mal en réécrire une
:)
Donc ça marche à priori correctement sur toutes plateformes et dans
tous navigateurs avec une machine
virtuelle Java en état de marche. [SNIP microsoft-bad-boys]
Oui, mais c'est vrai que tant qu'à faire ne pas se reposer sur
javascript c'est quand même mieux non ?
C'est à dire que pour
visualiser les panoramiques 360°, les internautes devront télécharger
le soft chez Sun. (Tout ça bien sûr pour une sombre histoire de gros
sous avec Sun). Ou alors le faire avec Quicktime. Mais tout le monde
ne l'a pas, donc c'est aussi un truc de plus à télécharger...
Ca fait chier ces histoires... c'est comme cette histoire avec Eolas,
j'ai le bad feeling que je vais devoir revoir mes anciens sites pour
qu'ils continuent de marcher... c'est vraiment insupportable !!
Et pour
ce qui est de visualiser des panos 360° avec Flash, c'est sûrement
faisable en théorie, mais je n'ai encore pas vu d'application
correcte.
Moi non plus, mon problème le plus grand étant l'image en elle-même
(faire des commandes de zoom et de déplacement avec la souris c pas le
plus compliqué), le fisheye en 360°... je ne saurai meme pas comment la
récupérer ?!
Donc, pour le cas de Sébastien, est-il sous Win XP ? Dans ce cas
faire un Windows Update. Sinon installer Java depuis le site de Sun ?
"Marie ALHOMME" a écrit dans le message de news: Le "truc" est une applet Java.
Oui, c'est ce que je disais... et je me vois assez mal en réécrire une :)
Donc ça marche à priori correctement sur toutes plateformes et dans
tous navigateurs avec une machine
virtuelle Java en état de marche. [SNIP microsoft-bad-boys]
Oui, mais c'est vrai que tant qu'à faire ne pas se reposer sur javascript c'est quand même mieux non ?
C'est à dire que pour
visualiser les panoramiques 360°, les internautes devront télécharger le soft chez Sun. (Tout ça bien sûr pour une sombre histoire de gros sous avec Sun). Ou alors le faire avec Quicktime. Mais tout le monde ne l'a pas, donc c'est aussi un truc de plus à télécharger...
Ca fait chier ces histoires... c'est comme cette histoire avec Eolas, j'ai le bad feeling que je vais devoir revoir mes anciens sites pour qu'ils continuent de marcher... c'est vraiment insupportable !!
Et pour
ce qui est de visualiser des panos 360° avec Flash, c'est sûrement faisable en théorie, mais je n'ai encore pas vu d'application correcte.
Moi non plus, mon problème le plus grand étant l'image en elle-même (faire des commandes de zoom et de déplacement avec la souris c pas le plus compliqué), le fisheye en 360°... je ne saurai meme pas comment la récupérer ?!
Donc, pour le cas de Sébastien, est-il sous Win XP ? Dans ce cas faire un Windows Update. Sinon installer Java depuis le site de Sun ?
Je le laisse te répondre :)
Merci encore !
Marie
Sébastien LE COCGUEN
"Marie ALHOMME@ Will Up" a écrit dans le message de news: bmje1b$1mi$
Sébastien LE COCGUEN wrote: >> Bref, tout ça pour dire... Merci à l'avance de votre temps, surtout >> soyez francs ! :p > > - Un détail qui me choque : le bouton "coup de coeur" est bcp plus > flouté que les autres (surtout comparé a "nouveautés" juste à coté!)
Bonjour !
Euh, je ne vois pas ça moi ? C'est bizarre, vu la façon dont ont été faites les images... je regarderai ça en résolution plus basse après manger :)
je parle des 4 boutons en haut, lorsqu'ils ne sont pas sélectionnés. Ma copine me confirme mon impression : "coup de coeur" est plus flou que les autres.
> - J'aime pas trop les couleurs, c'est un peu tristoune, et comparé > aux sites sur le cinéma, ca donne pas envie d'aller au théatre, > surtout pour ceux qui pensent que c'est un truc de vieux...
Ah. Bon bah là je sais pas quoi te répondre, à part que c'est dommage quoi... :) On a justement voulu garder le côté "theatre" avec le rouge rideaux, et rester sobre pour pas que ça pete dans tous les sens... on voulait quelque chose de doux, un peu cozy, élégant, pas paillettes... bon on a été trop loin, faudrait qu'on revienne du couvent quoi ? :))
ca fait plus marron que rouge, je trouve. Le logo est parfait, mais le reste n'est pas de la même couleur, pourquoi ?
> - Moi qui ai un navigateur trop sécurisé, ou pas le plugin, la salle > à 360° fait un plantage (icone image absente type "x" rouge).
Bon à savoir... malheureusement, je ne vois pas (à moins de se lancer dans une progra flash d'enfer, et encore ?!) comment remplacer cet applet par un autre système ?! C'est quand même bien foutu leur truc à la base... Heureusement, ça ne bloque pas la navigation (sauf si tu plantes effectivement) et ce n'est qu'un "plus en moins" :)
Bein, sous Windows.Net Server 2003, ca doit être l'absence de java, alors.
Mais ce qui manque vraiment, c'est que tu ne teste pas la présence de Java, pour remplacer l'applet par un message "merci de le télécharger" à la place.
"Marie ALHOMME@ Will Up" <marie@willup.com> a écrit dans le message de news:
bmje1b$1mi$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Sébastien LE COCGUEN wrote:
>> Bref, tout ça pour dire... Merci à l'avance de votre temps, surtout
>> soyez francs ! :p
>
> - Un détail qui me choque : le bouton "coup de coeur" est bcp plus
> flouté que les autres (surtout comparé a "nouveautés" juste à coté!)
Bonjour !
Euh, je ne vois pas ça moi ?
C'est bizarre, vu la façon dont ont été faites les images... je
regarderai ça en résolution plus basse après manger :)
je parle des 4 boutons en haut, lorsqu'ils ne sont pas sélectionnés.
Ma copine me confirme mon impression : "coup de coeur" est plus flou que les
autres.
> - J'aime pas trop les couleurs, c'est un peu tristoune, et comparé
> aux sites sur le cinéma, ca donne pas envie d'aller au théatre,
> surtout pour ceux qui pensent que c'est un truc de vieux...
Ah. Bon bah là je sais pas quoi te répondre, à part que c'est dommage
quoi... :)
On a justement voulu garder le côté "theatre" avec le rouge rideaux, et
rester sobre pour pas que ça pete dans tous les sens... on voulait
quelque chose de doux, un peu cozy, élégant, pas paillettes... bon on a
été trop loin, faudrait qu'on revienne du couvent quoi ? :))
ca fait plus marron que rouge, je trouve. Le logo est parfait, mais le reste
n'est pas de la même couleur, pourquoi ?
> - Moi qui ai un navigateur trop sécurisé, ou pas le plugin, la salle
> à 360° fait un plantage (icone image absente type "x" rouge).
Bon à savoir... malheureusement, je ne vois pas (à moins de se lancer
dans une progra flash d'enfer, et encore ?!) comment remplacer cet
applet par un autre système ?! C'est quand même bien foutu leur truc à
la base...
Heureusement, ça ne bloque pas la navigation (sauf si tu plantes
effectivement) et ce n'est qu'un "plus en moins" :)
Bein, sous Windows.Net Server 2003, ca doit être l'absence de java, alors.
Mais ce qui manque vraiment, c'est que tu ne teste pas la présence de Java,
pour remplacer l'applet par un message "merci de le télécharger" à la place.
"Marie ALHOMME@ Will Up" a écrit dans le message de news: bmje1b$1mi$
Sébastien LE COCGUEN wrote: >> Bref, tout ça pour dire... Merci à l'avance de votre temps, surtout >> soyez francs ! :p > > - Un détail qui me choque : le bouton "coup de coeur" est bcp plus > flouté que les autres (surtout comparé a "nouveautés" juste à coté!)
Bonjour !
Euh, je ne vois pas ça moi ? C'est bizarre, vu la façon dont ont été faites les images... je regarderai ça en résolution plus basse après manger :)
je parle des 4 boutons en haut, lorsqu'ils ne sont pas sélectionnés. Ma copine me confirme mon impression : "coup de coeur" est plus flou que les autres.
> - J'aime pas trop les couleurs, c'est un peu tristoune, et comparé > aux sites sur le cinéma, ca donne pas envie d'aller au théatre, > surtout pour ceux qui pensent que c'est un truc de vieux...
Ah. Bon bah là je sais pas quoi te répondre, à part que c'est dommage quoi... :) On a justement voulu garder le côté "theatre" avec le rouge rideaux, et rester sobre pour pas que ça pete dans tous les sens... on voulait quelque chose de doux, un peu cozy, élégant, pas paillettes... bon on a été trop loin, faudrait qu'on revienne du couvent quoi ? :))
ca fait plus marron que rouge, je trouve. Le logo est parfait, mais le reste n'est pas de la même couleur, pourquoi ?
> - Moi qui ai un navigateur trop sécurisé, ou pas le plugin, la salle > à 360° fait un plantage (icone image absente type "x" rouge).
Bon à savoir... malheureusement, je ne vois pas (à moins de se lancer dans une progra flash d'enfer, et encore ?!) comment remplacer cet applet par un autre système ?! C'est quand même bien foutu leur truc à la base... Heureusement, ça ne bloque pas la navigation (sauf si tu plantes effectivement) et ce n'est qu'un "plus en moins" :)
Bein, sous Windows.Net Server 2003, ca doit être l'absence de java, alors.
Mais ce qui manque vraiment, c'est que tu ne teste pas la présence de Java, pour remplacer l'applet par un message "merci de le télécharger" à la place.
"Marie ALHOMME@ Will Up" a ecrit :
Vincent Gardet wrote: > "Marie ALHOMME" a écrit dans le message de news: > J'ai un peu travaillé sur les photos panoramiques dans une vie > antérieure : la meilleure applet pour cela à mon goût s'appelle > ptviewer : > http://www.panoguide.com/publish/software/ptviewer_java.html
Je vais regarder, je te remercie !
voir aussi ici : http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/internet/web_vrml/
Vincent Gardet wrote:
> "Marie ALHOMME" a écrit dans le message de news:
> J'ai un peu travaillé sur les photos panoramiques dans une vie
> antérieure : la meilleure applet pour cela à mon goût s'appelle
> ptviewer :
> http://www.panoguide.com/publish/software/ptviewer_java.html
Je vais regarder, je te remercie !
voir aussi ici :
http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/internet/web_vrml/
Vincent Gardet wrote: > "Marie ALHOMME" a écrit dans le message de news: > J'ai un peu travaillé sur les photos panoramiques dans une vie > antérieure : la meilleure applet pour cela à mon goût s'appelle > ptviewer : > http://www.panoguide.com/publish/software/ptviewer_java.html
Je vais regarder, je te remercie !
voir aussi ici : http://perso.wanadoo.fr/stephane.moriaux/internet/web_vrml/
Le 15/10/2003 14:19, Marie ALHOMME@ Will Up a écrit :
- Les 3 icones qui clignotes sur la seconde page (pinder...) vont trop vite. et ca sert à rien, amha.
Ok, ça revient souvent, ça doit être vrai :) Je note, je demande si je l'enlève (ils vont pas vouloir mais j'demande quand meme, chuis une bonne fille :p) et ensuite je la ralentit ;)
D'habitude, je ne supporte pas d'avoir deux images ou plus qui clignotent en même temps sur une même page, mais pour une fois cela ne m'a pas gêné. J'explique cela par le fait qu'elles sont « synchronisées », c'est donc comme si on avait une seule image animée avec trois états.
En revanche, je te conseille : 1) de les ralentir (ça a déjà été dit ?) 2) d'inverser l'ordre de changement.
Explications du dernier point : On voit les images changer dans l'ordre 1-2, puis 1-3, puis 2-3. Il me semblerait plus logique d'avoir 1-2, puis 2-3, puis 1-3 (c-à-d 3-1). De la même façon, si tu avais -- mettons -- cinq images, je verrais bien : 1-2, 2-3, 3-4, 4-5 puis 1-5 (c-à-d 5-1), pour un effet qui va de gauche à droite avant de boucler. J'espère que je ne suis pas trop confus.
Le 15/10/2003 14:19, Marie ALHOMME@ Will Up a écrit :
- Les 3 icones qui clignotes sur la seconde page (pinder...) vont
trop vite. et ca sert à rien, amha.
Ok, ça revient souvent, ça doit être vrai :)
Je note, je demande si je l'enlève (ils vont pas vouloir mais j'demande
quand meme, chuis une bonne fille :p) et ensuite je la ralentit ;)
D'habitude, je ne supporte pas d'avoir deux images ou plus qui
clignotent en même temps sur une même page, mais pour une fois
cela ne m'a pas gêné. J'explique cela par le fait qu'elles sont
« synchronisées », c'est donc comme si on avait une seule image
animée avec trois états.
En revanche, je te conseille :
1) de les ralentir (ça a déjà été dit ?)
2) d'inverser l'ordre de changement.
Explications du dernier point :
On voit les images changer dans l'ordre 1-2, puis 1-3, puis 2-3. Il me
semblerait plus logique d'avoir 1-2, puis 2-3, puis 1-3 (c-à-d 3-1).
De la même façon, si tu avais -- mettons -- cinq images, je verrais
bien : 1-2, 2-3, 3-4, 4-5 puis 1-5 (c-à-d 5-1), pour un effet qui va de
gauche à droite avant de boucler. J'espère que je ne suis pas trop confus.
Le 15/10/2003 14:19, Marie ALHOMME@ Will Up a écrit :
- Les 3 icones qui clignotes sur la seconde page (pinder...) vont trop vite. et ca sert à rien, amha.
Ok, ça revient souvent, ça doit être vrai :) Je note, je demande si je l'enlève (ils vont pas vouloir mais j'demande quand meme, chuis une bonne fille :p) et ensuite je la ralentit ;)
D'habitude, je ne supporte pas d'avoir deux images ou plus qui clignotent en même temps sur une même page, mais pour une fois cela ne m'a pas gêné. J'explique cela par le fait qu'elles sont « synchronisées », c'est donc comme si on avait une seule image animée avec trois états.
En revanche, je te conseille : 1) de les ralentir (ça a déjà été dit ?) 2) d'inverser l'ordre de changement.
Explications du dernier point : On voit les images changer dans l'ordre 1-2, puis 1-3, puis 2-3. Il me semblerait plus logique d'avoir 1-2, puis 2-3, puis 1-3 (c-à-d 3-1). De la même façon, si tu avais -- mettons -- cinq images, je verrais bien : 1-2, 2-3, 3-4, 4-5 puis 1-5 (c-à-d 5-1), pour un effet qui va de gauche à droite avant de boucler. J'espère que je ne suis pas trop confus.
