"Thierry Lafond" a écrit dans le message de news: 49498909$0$1717$
Eric Giffard wrote:
Pour mon cadeau de Noël, je vais passer au Sigma 70-300 APO DG / F:4:5.6 (qui, celà est à noter, est presque 2 fois plus cher pour
une monture Canon que Nikon) : Pourquoi, j'aimerais le savoir ? .
eh bien voilà une raison qu'elle est bonne d'être Nikoniste
;-)
Pffeuuu, ... Vachement constructive ta réponse ! Ce que je voulais savoir, c'est le pourquoi de cet écart de prix : Mécanique différente, bague plus diffiicile à fabriquer, accord
entre
Sigma et Nikon, ..... Il y a aussi peut être (surement) des accessoires plus chers chez Nikon que chez Canon.
Non ?
je disais ça, c'était juste histoire de relancer un troll qui n'avait pas eu lieu depuis quelques semaines..... ;-)
-- cordialement oter la protection pour me répondre thierry http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html http://www.usenet-fr.net/ http://www.framasoft.net
Eric Giffard wrote:
"Thierry Lafond" <th.lafondprotection@free.fr> a écrit dans le
message de news: 49498909$0$1717$426a74cc@news.free.fr...
Eric Giffard wrote:
Pour mon cadeau de Noël, je vais passer au Sigma 70-300 APO DG /
F:4:5.6 (qui, celà est à noter, est presque 2 fois plus cher pour
une monture Canon que Nikon) : Pourquoi, j'aimerais le savoir ? .
eh bien voilà une raison qu'elle est bonne d'être Nikoniste
;-)
Pffeuuu, ...
Vachement constructive ta réponse !
Ce que je voulais savoir, c'est le pourquoi de cet écart de prix :
Mécanique différente, bague plus diffiicile à fabriquer, accord
entre
Sigma et Nikon, .....
Il y a aussi peut être (surement) des accessoires plus chers chez
Nikon que chez Canon.
Non ?
je disais ça, c'était juste histoire de relancer un troll qui n'avait
pas eu lieu depuis quelques semaines.....
;-)
--
cordialement oter la protection pour me répondre
thierry
http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
http://www.usenet-fr.net/ http://www.framasoft.net
"Thierry Lafond" a écrit dans le message de news: 49498909$0$1717$
Eric Giffard wrote:
Pour mon cadeau de Noël, je vais passer au Sigma 70-300 APO DG / F:4:5.6 (qui, celà est à noter, est presque 2 fois plus cher pour
une monture Canon que Nikon) : Pourquoi, j'aimerais le savoir ? .
eh bien voilà une raison qu'elle est bonne d'être Nikoniste
;-)
Pffeuuu, ... Vachement constructive ta réponse ! Ce que je voulais savoir, c'est le pourquoi de cet écart de prix : Mécanique différente, bague plus diffiicile à fabriquer, accord
entre
Sigma et Nikon, ..... Il y a aussi peut être (surement) des accessoires plus chers chez Nikon que chez Canon.
Non ?
je disais ça, c'était juste histoire de relancer un troll qui n'avait pas eu lieu depuis quelques semaines..... ;-)
-- cordialement oter la protection pour me répondre thierry http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html http://www.usenet-fr.net/ http://www.framasoft.net
Charly
Eric Giffard a écrit :
Bonjour/Bonsoir
50roros le "Canon EF 75-300 f/4-5.6" ! Où ? Dis moi tout de suite ! Même d'occase, c'est une super affaire. J'en ai vu d'occase à 130?, pas moins. En neuf il est à environ 280? quand même... Mais 210 en suisse sur le même site!
Eric Giffard
Salut,
Je "traine" beaucoup sur certains forums proposant une section d'achat/vente/petites annonces. Et quelque fois c'est intéressant. Bon mon exemplaire a quelques années quand même, quelques poussières, mais dans l'ensemble est plutôt propre et parfaitement fonctionnel !
J'ai eu du bol donc.
Charly
Eric Giffard a écrit :
Bonjour/Bonsoir
50roros le "Canon EF 75-300 f/4-5.6" ! Où ? Dis moi tout de suite !
Même d'occase, c'est une super affaire. J'en ai vu d'occase à 130?, pas
moins.
En neuf il est à environ 280? quand même... Mais 210 en suisse sur le même
site!
Eric Giffard
Salut,
Je "traine" beaucoup sur certains forums proposant une section
d'achat/vente/petites annonces. Et quelque fois c'est intéressant. Bon
mon exemplaire a quelques années quand même, quelques poussières, mais
dans l'ensemble est plutôt propre et parfaitement fonctionnel !
50roros le "Canon EF 75-300 f/4-5.6" ! Où ? Dis moi tout de suite ! Même d'occase, c'est une super affaire. J'en ai vu d'occase à 130?, pas moins. En neuf il est à environ 280? quand même... Mais 210 en suisse sur le même site!
Eric Giffard
Salut,
Je "traine" beaucoup sur certains forums proposant une section d'achat/vente/petites annonces. Et quelque fois c'est intéressant. Bon mon exemplaire a quelques années quand même, quelques poussières, mais dans l'ensemble est plutôt propre et parfaitement fonctionnel !
J'ai eu du bol donc.
Charly
Jacques L'helgoualc'h
Le 18-12-2008, Eric Giffard a écrit : [...]
Pour mon cadeau de Noël, je vais passer au Sigma 70-300 APO DG / F:4:5.6 (qui, celà est à noter, est presque 2 fois plus cher pour une monture Canon que Nikon) : Pourquoi, j'aimerais le savoir ?
[...]
Ce que je voulais savoir, c'est le pourquoi de cet écart de prix : Mécanique différente, bague plus diffiicile à fabriquer, accord entre Sigma et Nikon, .....
Cette différence est un peu surprenante : sur les sites digit-photo.com et technikdirekt.de, les prix ne semblent pas dépendre de la monture, on n'y trouve que les deux versions APO/non APO.
Peut-être est-elle due à l'ancienne variante non-HSM ? -- Jacques L'helgoualc'h
Le 18-12-2008, Eric Giffard a écrit :
[...]
Pour mon cadeau de Noël, je vais passer au Sigma 70-300 APO DG /
F:4:5.6 (qui, celà est à noter, est presque 2 fois plus cher pour
une monture Canon que Nikon) : Pourquoi, j'aimerais le savoir ?
[...]
Ce que je voulais savoir, c'est le pourquoi de cet écart de prix : Mécanique
différente, bague plus diffiicile à fabriquer, accord entre Sigma et Nikon,
.....
Cette différence est un peu surprenante : sur les sites digit-photo.com
et technikdirekt.de, les prix ne semblent pas dépendre de la monture, on
n'y trouve que les deux versions APO/non APO.
Peut-être est-elle due à l'ancienne variante non-HSM ?
--
Jacques L'helgoualc'h
Pour mon cadeau de Noël, je vais passer au Sigma 70-300 APO DG / F:4:5.6 (qui, celà est à noter, est presque 2 fois plus cher pour une monture Canon que Nikon) : Pourquoi, j'aimerais le savoir ?
[...]
Ce que je voulais savoir, c'est le pourquoi de cet écart de prix : Mécanique différente, bague plus diffiicile à fabriquer, accord entre Sigma et Nikon, .....
Cette différence est un peu surprenante : sur les sites digit-photo.com et technikdirekt.de, les prix ne semblent pas dépendre de la monture, on n'y trouve que les deux versions APO/non APO.
Peut-être est-elle due à l'ancienne variante non-HSM ? -- Jacques L'helgoualc'h
Corven
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour
Avant tout, je suis pas photographe c'est plutot un loisir d'amateur.
j'ai un 350D et j'aimerai lui coller un 300mm.
J'ai trouvé un Tamron AF 70-300 F4-5,6 XR DI DL Macro Canon pour 159 euro neuf.
Que pensez vous de cette marque et modele en particulier ?
Merci d'avance.
Excellente marque qui est distribué par Semelec au Ulis Tamron est un Opticien qui fabrique surtout pour le moyen format et Bronica en particulier un exemple en argentique le 70/210 Tamron avec bague Nikon et nettement meilleur que celui de Nikon , mais en gamme pro il n'y a pas une très grosse différence de prix ( 15% )
Voir aussi si ils font toujours la bague Adaptall cela permet de changer de boitier en ne changeant que la bague et donc de garder l'objectif
"Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> a écrit dans le message de
groupe de discussion : 52hik4pp4cld1advt6gum2k3l5pin5ghfv@4ax.com...
Bonjour
Avant tout, je suis pas photographe c'est plutot un loisir d'amateur.
j'ai un 350D et j'aimerai lui coller un 300mm.
J'ai trouvé un Tamron AF 70-300 F4-5,6 XR DI DL Macro Canon pour 159
euro neuf.
Que pensez vous de cette marque et modele en particulier ?
Merci d'avance.
Excellente marque qui est distribué par Semelec au Ulis Tamron est un
Opticien qui fabrique surtout pour le moyen format et Bronica en particulier
un exemple en argentique le 70/210 Tamron avec bague Nikon et nettement
meilleur que celui de Nikon , mais en gamme pro il n'y a pas une très
grosse différence de prix ( 15% )
Voir aussi si ils font toujours la bague Adaptall cela permet de changer de
boitier en ne changeant que la bague et donc de garder l'objectif
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour
Avant tout, je suis pas photographe c'est plutot un loisir d'amateur.
j'ai un 350D et j'aimerai lui coller un 300mm.
J'ai trouvé un Tamron AF 70-300 F4-5,6 XR DI DL Macro Canon pour 159 euro neuf.
Que pensez vous de cette marque et modele en particulier ?
Merci d'avance.
Excellente marque qui est distribué par Semelec au Ulis Tamron est un Opticien qui fabrique surtout pour le moyen format et Bronica en particulier un exemple en argentique le 70/210 Tamron avec bague Nikon et nettement meilleur que celui de Nikon , mais en gamme pro il n'y a pas une très grosse différence de prix ( 15% )
Voir aussi si ils font toujours la bague Adaptall cela permet de changer de boitier en ne changeant que la bague et donc de garder l'objectif
Corven
"Eric Giffard" a écrit dans le message de groupe de discussion : gibmhj$t1b$
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
Bonjour Avant tout, je suis pas photographe c'est plutot un loisir d'amateur. j'ai un 350D et j'aimerai lui coller un 300mm. J'ai trouvé un Tamron AF 70-300 F4-5,6 XR DI DL Macro Canon pour 159 euro neuf. Que pensez vous de cette marque et modele en particulier ? Merci d'avance.
Bonjour/Bonsoir
Et ben ... ... le mien (70-300/ F:4:5.6) sur un 400D est tombé en panne au bout de ... un an et 15 jours ! 15 jours après la fin de garantie, bien sûr... (moins de 500 clichés).
Direction -> Poubelle !, non je le garde comme presse-papiers. Y a plus que le pare-soleil et le filtre UV qui marchent ! ... Mais bon, je suis peut être une exception, ...... comme Melmoth !
Oui tu doit être l'exception , je me suis souvent servi d'objectif Tamron ( 1975 a nos jours ) , mes employés aussi et je ne me souvient pas d' avoir eu de panne , du moins cela ne m'a pas marqué et puis un objectif en panne se repare.
"Eric Giffard" <eric.giffarddetrop@laposte.net> a écrit dans le message de
groupe de discussion : gibmhj$t1b$1@talisker.lacave.net...
"Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> a écrit dans le message de
news: 52hik4pp4cld1advt6gum2k3l5pin5ghfv@4ax.com...
Bonjour
Avant tout, je suis pas photographe c'est plutot un loisir d'amateur.
j'ai un 350D et j'aimerai lui coller un 300mm.
J'ai trouvé un Tamron AF 70-300 F4-5,6 XR DI DL Macro Canon pour 159
euro neuf.
Que pensez vous de cette marque et modele en particulier ?
Merci d'avance.
Bonjour/Bonsoir
Et ben ...
... le mien (70-300/ F:4:5.6) sur un 400D est tombé en panne au bout de
...
un an et 15 jours ! 15 jours après la fin de garantie, bien sûr... (moins
de 500 clichés).
Direction -> Poubelle !, non je le garde comme presse-papiers.
Y a plus que le pare-soleil et le filtre UV qui marchent ! ...
Mais bon, je suis peut être une exception, ...... comme Melmoth !
Oui tu doit être l'exception , je me suis souvent servi d'objectif Tamron
( 1975 a nos jours ) , mes employés aussi et je ne me souvient pas d' avoir
eu de panne , du moins cela ne m'a pas marqué et puis un objectif en panne
se repare.
"Eric Giffard" a écrit dans le message de groupe de discussion : gibmhj$t1b$
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
Bonjour Avant tout, je suis pas photographe c'est plutot un loisir d'amateur. j'ai un 350D et j'aimerai lui coller un 300mm. J'ai trouvé un Tamron AF 70-300 F4-5,6 XR DI DL Macro Canon pour 159 euro neuf. Que pensez vous de cette marque et modele en particulier ? Merci d'avance.
Bonjour/Bonsoir
Et ben ... ... le mien (70-300/ F:4:5.6) sur un 400D est tombé en panne au bout de ... un an et 15 jours ! 15 jours après la fin de garantie, bien sûr... (moins de 500 clichés).
Direction -> Poubelle !, non je le garde comme presse-papiers. Y a plus que le pare-soleil et le filtre UV qui marchent ! ... Mais bon, je suis peut être une exception, ...... comme Melmoth !
Oui tu doit être l'exception , je me suis souvent servi d'objectif Tamron ( 1975 a nos jours ) , mes employés aussi et je ne me souvient pas d' avoir eu de panne , du moins cela ne m'a pas marqué et puis un objectif en panne se repare.
Jean-Pierre Roche
Corven a écrit :
Excellente marque qui est distribué par Semelec au Ulis Tamron est un Opticien qui fabrique surtout pour le moyen format et Bronica en particulier un exemple en argentique le 70/210 Tamron avec bague Nikon et nettement meilleur que celui de Nikon , mais en gamme pro il n'y a pas une très grosse différence de prix ( 15% )
Mouais, ils font aussi de trucs vraiment pas terribles...
Voir aussi si ils font toujours la bague Adaptall cela permet de changer de boitier en ne changeant que la bague et donc de garder l'objectif
Ca c'était au siècle dernier... Avec les appareils actuels, ça ne marche pas du tout.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Corven a écrit :
Excellente marque qui est distribué par Semelec au Ulis Tamron est un
Opticien qui fabrique surtout pour le moyen format et Bronica en
particulier un exemple en argentique le 70/210 Tamron avec bague Nikon
et nettement meilleur que celui de Nikon , mais en gamme pro il n'y a
pas une très grosse différence de prix ( 15% )
Mouais, ils font aussi de trucs vraiment pas terribles...
Voir aussi si ils font toujours la bague Adaptall cela permet de
changer de boitier en ne changeant que la bague et donc de garder
l'objectif
Ca c'était au siècle dernier... Avec les appareils actuels,
ça ne marche pas du tout.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Excellente marque qui est distribué par Semelec au Ulis Tamron est un Opticien qui fabrique surtout pour le moyen format et Bronica en particulier un exemple en argentique le 70/210 Tamron avec bague Nikon et nettement meilleur que celui de Nikon , mais en gamme pro il n'y a pas une très grosse différence de prix ( 15% )
Mouais, ils font aussi de trucs vraiment pas terribles...
Voir aussi si ils font toujours la bague Adaptall cela permet de changer de boitier en ne changeant que la bague et donc de garder l'objectif
Ca c'était au siècle dernier... Avec les appareils actuels, ça ne marche pas du tout.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Corven
> Et ben ... ... le mien (70-300/ F:4:5.6) sur un 400D est tombé en panne au bout de ... un an et 15 jours ! 15 jours après la fin de garantie, bien sûr... (moins de 500 clichés).
Je pense que tu aurais été chez Semelec avec ton objectif , avec une date de garantie dépassée de 15 jours , ils auraient pris la garantie en compte
> Et ben ...
... le mien (70-300/ F:4:5.6) sur un 400D est tombé en panne au bout de
...
un an et 15 jours ! 15 jours après la fin de garantie, bien sûr... (moins
de 500 clichés).
Je pense que tu aurais été chez Semelec avec ton objectif , avec une date de
garantie dépassée de 15 jours , ils auraient pris la garantie en compte
> Et ben ... ... le mien (70-300/ F:4:5.6) sur un 400D est tombé en panne au bout de ... un an et 15 jours ! 15 jours après la fin de garantie, bien sûr... (moins de 500 clichés).
Je pense que tu aurais été chez Semelec avec ton objectif , avec une date de garantie dépassée de 15 jours , ils auraient pris la garantie en compte
Jean-Pierre Roche
Corven a écrit :
Je pense que tu aurais été chez Semelec avec ton objectif , avec une date de garantie dépassée de 15 jours , ils auraient pris la garantie en compte
Sauf que ce n'est plus eux qui distribuent Tamron...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Corven a écrit :
Je pense que tu aurais été chez Semelec avec ton objectif , avec une
date de garantie dépassée de 15 jours , ils auraient pris la garantie en
compte
Sauf que ce n'est plus eux qui distribuent Tamron...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je pense que tu aurais été chez Semelec avec ton objectif , avec une date de garantie dépassée de 15 jours , ils auraient pris la garantie en compte
Sauf que ce n'est plus eux qui distribuent Tamron...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Corven
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : gigjbd$8nt$
Corven a écrit :
Excellente marque qui est distribué par Semelec au Ulis Tamron est un Opticien qui fabrique surtout pour le moyen format et Bronica en particulier un exemple en argentique le 70/210 Tamron avec bague Nikon et nettement meilleur que celui de Nikon , mais en gamme pro il n'y a pas une très grosse différence de prix ( 15% )
Mouais, ils font aussi de trucs vraiment pas terribles...
Voir aussi si ils font toujours la bague Adaptall cela permet de changer de boitier en ne changeant que la bague et donc de garder l'objectif
Ca c'était au siècle dernier... Avec les appareils actuels, ça ne marche pas du tout.
Oui il est vrai qu'avec les boites a savon de ce siècle , ça ne vaut pas le coup. et quand tu pense que les Japonais se servent du numérique uniquement dans la presse , en pro ils ont toujours leurs RB 67 et Cie.
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
groupe de discussion : gigjbd$8nt$1@talisker.lacave.net...
Corven a écrit :
Excellente marque qui est distribué par Semelec au Ulis Tamron est un
Opticien qui fabrique surtout pour le moyen format et Bronica en
particulier un exemple en argentique le 70/210 Tamron avec bague Nikon et
nettement meilleur que celui de Nikon , mais en gamme pro il n'y a pas
une très grosse différence de prix ( 15% )
Mouais, ils font aussi de trucs vraiment pas terribles...
Voir aussi si ils font toujours la bague Adaptall cela permet de changer
de boitier en ne changeant que la bague et donc de garder l'objectif
Ca c'était au siècle dernier... Avec les appareils actuels, ça ne marche
pas du tout.
Oui il est vrai qu'avec les boites a savon de ce siècle , ça ne vaut pas le
coup. et quand tu pense que les Japonais se servent du numérique uniquement
dans la presse , en pro ils ont toujours leurs RB 67 et Cie.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : gigjbd$8nt$
Corven a écrit :
Excellente marque qui est distribué par Semelec au Ulis Tamron est un Opticien qui fabrique surtout pour le moyen format et Bronica en particulier un exemple en argentique le 70/210 Tamron avec bague Nikon et nettement meilleur que celui de Nikon , mais en gamme pro il n'y a pas une très grosse différence de prix ( 15% )
Mouais, ils font aussi de trucs vraiment pas terribles...
Voir aussi si ils font toujours la bague Adaptall cela permet de changer de boitier en ne changeant que la bague et donc de garder l'objectif
Ca c'était au siècle dernier... Avec les appareils actuels, ça ne marche pas du tout.
Oui il est vrai qu'avec les boites a savon de ce siècle , ça ne vaut pas le coup. et quand tu pense que les Japonais se servent du numérique uniquement dans la presse , en pro ils ont toujours leurs RB 67 et Cie.
Corven
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de groupe de discussion : gigjqg$8nt$
Corven a écrit :
Je pense que tu aurais été chez Semelec avec ton objectif , avec une date de garantie dépassée de 15 jours , ils auraient pris la garantie en compte
Sauf que ce n'est plus eux qui distribuent Tamron...
Tout s'explique.....!
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
groupe de discussion : gigjqg$8nt$2@talisker.lacave.net...
Corven a écrit :
Je pense que tu aurais été chez Semelec avec ton objectif , avec une date
de garantie dépassée de 15 jours , ils auraient pris la garantie en
compte
Sauf que ce n'est plus eux qui distribuent Tamron...
